Процедуры группировки объекта "ТаблицаЗначений"

21.03.09

Разработка - Инструментарий разработчика

+10 –
Варианты создания группировок в таблице значений

Файлы

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование Скачано Купить файл
gr
.1205758205 17,03Kb
494 2 500 руб. Купить

Подписка PRO — скачивайте любые файлы со скидкой до 85% из Базы знаний

Оформите подписку на компанию для решения рабочих задач

Оформить подписку и скачать решение со скидкой

Вы можете заказать платную доработку или адаптацию этой разработки под вашу конфигурацию на «Бирже заказов».

  • 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
  • Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
  • Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
  • Безопасная сделка — при необходимости;
  • Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.

Заинтересовал объект ИндексированнаяТаблица, решил сравнить ее метод Группировать() с тем, что использую для группировки родной 1с "ТаблицаЗначений".
Экспериментировал на таблице с 5 колонками, порядка 4000 строк.
Выигрыш 1с++ где то в 3-10 раз, в зависимости от варианта группирования.
Большие таблицы, свыше 60000 строк моя процедура уже виснет, в то время как Группировать() довольно быстро справляется с таблицами свыше 200000 (дальше уже не проверял)

Разработку в то же время оставляю, поскольку не все пользуются ВК.
Добавлю также процедуру, для группировки таблиц с "вложенными периодами", что может быть полезно для получения кросс-отчетов, что не умеет делать Индексированная таблица при помощи встроенных методов. Применима для таблиц, у которых присутствует одна колонка тип "ТаблицаЗначений" со структурой типа "ДатаПериода, Сумма", "ДатаПериода, План,Факт" и т.п. (вариант структуры передается в параметрах процедуры). В таблице значений на выходе на каждом уровне группировки также имеет эту колонку с соответствующим образом рассчитанной таблицей.
Для этой процедуры уже требуется использование объекта ИндексированнаяТаблица, но таблица, передаваемая в качества параметра, должна быть типа "ТаблицаЗначений"

Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт

+10 –

См. также

Консоль запросов

Инструментарий разработчика Системный администратор Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1C77 Абонемент ($m)

Консоль запросов к базе SQL, не требующая внешних компонент

10 стартмани

29.04.2015    25471    60    Gvozdod    8    

18
Openconf upd. 2014

Инструментарий разработчика Системный администратор Разработчик 1С:Предприятие 7.7 Оперативный учет 7.7 Бухгалтерский учет 7.7 Расчет 7.7 1C77 Россия Бесплатно (free)

Обновленная сборка OpenConf Light Pack.

27.04.2014    63541    502    unichkin    51    

61
StartManager 1.4 - Развитие альтернативного стартера

Инструментарий разработчика Системный администратор Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 Абонемент ($m)

Очередная редакция альтернативного стартера, являющегося продолжением StartManager 1.3. Спасибо всем, кто присылал свои замечания и пожелания, и тем, кто перечислял финансы на поддержку проекта. С учетом накопленного опыта, стартер был достаточно сильно переработан в плане архитектуры. В основном сделан упор на масштабируемость, для способности программы быстро адаптироваться к расширению предъявляемых требований (т.к. довольно часто просят добавить ту или иную хотелку). Было пересмотрено внешнее оформление, переработан существующий и добавлен новый функционал. В общем можно сказать, что стартер эволюционировал, по сравнению с предыдущей редакцией. Однако пока не всё реализовано, что планировалось, поэтому еще есть куда развиваться в плане функциональности.

1 стартмани

23.04.2014    193772    1923    Alexoniq    1677    

505
Tray Informer

Инструментарий разработчика Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 Россия Абонемент ($m)

Согласитесь, что окно стандартное сообщений в 1С иногда приносит больше неудобств, чем пользы. И тем более разные "Предупредить"... Что с этим окном только не делают! Его отцепают от формы, делают маленьким, умудряются спрятать за границы экрана. А потом звонят программистам с претензией, что документ почему-то не проводится, отя ничего и не пишет. У вас такого не было? А вот у нас было и не раз )))

1 стартмани

04.09.2013    36748    61    O-Planet    78    

49
Изменение структуры баз 1С 7.7 без долгой реструктуризации. Часть 1. Справочники

Инструментарий разработчика Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1C77 Абонемент ($m)

На днях встретил вопрос на форуме про возможность внесения изменений в конфигурацию без долгого сохранения в рабочей базе большого объема. Вот решил поделиться опытом, как это делал я. База у нас была объемом порядка 120 Гб. К базе обращался сайт в режиме 24/7, поэтому важно было быстро сохранять изменения и желательно без последующего монопольного запуска для восстановления индексов и процедур и без отключения пользователей от базы. Это первая часть статьи и посвящена она справочникам. С одной стороны - это самый простой объект, с другой стороны, именно про справочник спрашивалось на форуме. Если статья будет востребована, то я напишу аналогичные про документы, регистры и может еще что.

1 стартмани

13.08.2013    25155    Reptile    5    

36
Работа с файлами MS WORD из 1C

Инструментарий разработчика Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1C77 Абонемент ($m)

Встала недавно задача для одной организации, которая все еще на 1С 7.7 немного автоматизировать работу отдела продаж. А именно уйти от ручного заполнения договоров, сделанных юристами в MS Word. Договора от разных фирм и разного назначения отличались. Переводить их в таблицы 1С очень не хотелось и нашел способ прямо в файлах Word сделать небольшие дополнения, чтобы можно было печатать, используя именно эти заготовки юристов.

1 стартмани

14.07.2013    30224    57    adamx    11    

14
v7.7 1CDialogControls: Инструмент в помощь разработчику на 7.7.

Инструментарий разработчика Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1C77 Абонемент ($m)

Давным давно, когда я еще плотно писал на 7.7 работа с формами была мучительной и неудобной. Приходилось каждый элемент выкладывать, выравнивать на форме ручками, прописывать код в модуле. Иногда при разработке очередной формы приходила в голову мысль: "а где-то я уже похожее делал..." и начинался мучительный поиск подходящего кода в своих запасах........

1 стартмани

21.02.2013    21140    36    MarSeN    14    

17
[Разработчику] Любая таблица значений в OLAP

Инструментарий разработчика Разработчик 1С:Предприятие 7.7 1C77 Абонемент ($m)

Анализируем различные данные в 1С, используя OLAP-технологии со всеми прелестями. Т.е. наглядное отображение данных, быстрые расчеты, горизонтальные и вертикальные группировки любой вложенности, удобная фильтрация, Drag'n'Drop и ещё много приятных вещей от MS. Обработка на входе принимает практически любую таблицу значений (ТЗ в которой колонкам указаны типы значений, строка, число и т.п.), на выходе имеем на форме 1С сводную таблицу и график по этой ТЗ, с которой работаем, как и в Excel со сводной таблицей и диаграммой. Взял за основу разработку «OLAP Анализ счёта» ( http://infostart.ru/public/14964/ ) от JohnyDeath и переделал под любую ТЗ. Опционально используется «Прогресс бар для 1С 77» (http://infostart.ru/public/14061/ ) от Gmix.

1 стартмани

21.12.2012    38951    51    venger    7    

23
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. artbear 1590 17.03.08 16:52 Сейчас в теме
Приведи свой код группировки по Индексированной таблице.
ИМХО наверняка ты что-то неверно написал :(
Основная беда ИТЗ - сильный расход памяти при группировке.
+ – Ответить
2. waol 322 17.03.08 17:02 Сейчас в теме
там все предельно просто

ЗначениеИзФайла(ИмяФайла,таб);
табИТ =СоздатьОбъект("ИндексированнаяТаблица");
табИТ.Загрузить(таб);

табИТ.Группировать("Контрагент:Контрагент; Док:Док","Сумма",1);

+ – Ответить
3. waol 322 17.03.08 17:03 Сейчас в теме
помимо этого я написал процедуру, аналогичную СоздатьГруппировкиВТаблице именно для индексированной таблицы. Но там совсем медленно все протекает.
+ – Ответить
4. JohnyDeath 302 17.03.08 17:53 Сейчас в теме
а ты попробуй:
Код
табИТ.Группировать("Контрагент:*Контрагент; Док:Док","Сумма",1);
Показать полностью

приятно удивишься!
+ – Ответить
5. JohnyDeath 302 17.03.08 17:55 Сейчас в теме
Желательно везде ставить "*", т.е. делай так:
Код
табИТ.Группировать("Контрагент:*Контрагент; Док:*Док","Сумма",1);
Показать полностью

и ещё. вот это не совсем понял:
Судя по всему, из за того, что в Индексированной Таблице не удаляются колонки при свертке.
если ты нехочешь, чтоб оставались "дети", то и ставь третий параметр в методе "группировать" = 0
+ – Ответить
6. waol 322 17.03.08 19:17 Сейчас в теме
(5). Да, звездочка действительно рулит )). Спасибо за просвещение
если писать
табИТ.Группировать("Контрагент:*Контрагент; Док:*Док","Сумма",1);
то скорость метода Группировать возрастает, на глаз, этак в 3-4 раза.

а третий параметр, как я понял из описания, касается только последнего уровня:

"чРасшифровкаПоследнегоУровня - число, если 1, то в каждой строке последнего уровня группировки будет таблица с расшифровкой, содержащая строки исходной таблицы в нетронутом виде.".

собственно, так он и работает
+ – Ответить
7. JohnyDeath 302 17.03.08 19:37 Сейчас в теме
Ну расскажи теперь про замеры.
И кстати, надеюсь, ты ставишь старт счетчика до "табИТ.Группировать("Контрагент:*Контрагент; Док:*Док","Сумма",1);", и не до "ЗначениеИзФайла(ИмяФайла,таб);" ? ;)
+ – Ответить
8. waol 322 17.03.08 23:47 Сейчас в теме
(7) я похож на дауна ?? ))

фактически после применения пресловутой звездочки актуальность этих измерений потеряна. Метод Группировать() явно выигрышный вариант. Правда, попробую еще на больших таблицах, и сделаю окончательный вывод

Кстати, Евгений, в документации про нее не сказано,
ты не мог бы просвятить, где бы можно было получить более подробное описание класса (я пользовался описанием, скачанным с 1cpp.ru)?

+ – Ответить
10. JohnyDeath 302 18.03.08 10:51 Сейчас в теме
(8) в документации написано:
Синтаксис: Группировать(стрГруппировки, стрКолонкиСумм, [чРасшифровкаПоследнегоУровня = 0])
Параметры:
стрГруппировки - тип: Строка. Строка, описывающая требуемую структуру группировки. Задаётся в виде <ИмяИндекса1>: <ИндексноеВыражение1> [; <ИмяИндекса2>: <ИндексноеВыражение2> ... ]. ИндексноеВыражение - строка в том же формате, что и для метода ДобавитьИндекс()

теперь смотрим на метод "ДобавитьИндекс":

Синтаксис: ДобавитьИндекс(стрИдентификатор, стрВыражение, [чТолькоУникальныеЗначения = 0])
Параметры:
стрИдентификатор - тип: Строка. Идентификатор создаваемого индекса;
стрВыражение - тип: Строка. Индексное выражение. Индексное выражение состоит из списка идентификаторов колонок, разделённого запятыми. Если перед именем колонки стоит символ '-', то сортировка осуществляется в обратном порядке. Если перед именем колонки стоит символ '*', то сортировка осуществляется по внутреннему представлению объекта....

т.е. получается так: если ты не ставишь звёздочку, то идёт ещё одно обращение к БД, за счет чего и начинаются не нужные нам тормоза ;)
+ – Ответить
9. Lapitskiy 1064 18.03.08 04:56 Сейчас в теме
Актуальность не потеряна. Для тех случаев, когда невозможно использовать ВК.
+ – Ответить
11. JohnyDeath 302 18.03.08 10:51 Сейчас в теме
(9) Lapitskiy, а когда невозможно использовать ВК?
+ – Ответить
12. waol 322 18.03.08 12:01 Сейчас в теме
JohnyDeath - твоя правда, моя невнимательность
+ – Ответить
13. waol 322 18.03.08 12:06 Сейчас в теме
Lapitskiy если невозможно использовать ВК, то актуальность этих измерений вообще нулевая.

На больших таблицах (порядка 100000) проверил - 1с на этой процедуре уходит в глубокую задумчивость, из которой вывести удалось через диспетчер задач. Ну может быть, машина у меня слабая. 1с++ довольно резво расправлялась с таблицей свыше 200000 строк, создавая в ней упомянутые две группировки + последняя
+ – Ответить
14. JohnyDeath 302 18.03.08 12:30 Сейчас в теме
(13) я считаю, что ТЗ размером в 200000 строк - это слишком. Ведь ты же берёшь их откуда-то? Наверное из БД запросом. Может на этапе запроса выкидывать(группировать,сворачивать) нужные строки? Вряд ли кому-то понадобится отчет, у которого будет столько строк.
+ – Ответить
15. waol 322 18.03.08 13:29 Сейчас в теме
я пока только начинаю экспериментировать с прямыми запросами, причем работаю в ДБФ (через СоздатьОбъект("OLEDBData")). И пока не смог добиться, чтобы в запросе работала группировка ((.
Посему и стал искать быстрые способы группировки, чтобы не терялся выигрыш в скорости прямого запроса. Первые мои шаги общения с компонентой, поэтому не судите строго
+ – Ответить
16. artbear 1590 19.03.08 10:16 Сейчас в теме
Прошу автора поправить свое описание про "Выигрыш моей процедуры" :)
Ты же убедился, что ИТЗ группирует шустрее ? :)
+ – Ответить
17. waol 322 19.03.08 12:28 Сейчас в теме
ок, конечно!
+ – Ответить
18. waol 322 19.03.08 13:21 Сейчас в теме
artbear
хотя, если уж совсем быть строгим, то сортировка по внутреннему представлению может дать проигрыш уже при выводе результатов
+ – Ответить
19. JohnyDeath 302 19.03.08 13:53 Сейчас в теме
(18) это как? поясни.
+ – Ответить
20. waol 322 19.03.08 14:09 Сейчас в теме
(19) ты про сортировку ? согласись, кому интересно видеть отчет с сортировкой по внутреннему представлению
+ – Ответить
21. JohnyDeath 302 19.03.08 14:47 Сейчас в теме
(20) Обычно интересует сортировка по показателям (сумма, приход, расход и т.д.). Тогда немного непонятна твоя фраза "может дать проигрыш уже при выводе результатов".. Кому дать проигрыш? По сравнению с кем/чем?
+ – Ответить
22. ADirks 187 19.03.08 15:05 Сейчас в теме
(21) Вообще-то waol рассуждает вполне здраво. Для вывода сгруппированой ИТ нужно будет по новой создавать индексы, но уже не по внутреннему представлению, а по строковому. К примеру
ИТ.Группировать("Товар: *Товар", "Сумма");
ИТ.УдалитьИндекс("Товар");
ИТ.ДобавитьИндекс("Товар", "Товар");
вот на последней то строчке мы и проваливаемся. И такую операцию надо будет проделывать со всеми потомками.
+ – Ответить
23. artbear 1590 19.03.08 15:30 Сейчас в теме
Даже без использования * ИТЗ выигрывает на средних и больших таблицах, на маленьких, естественно, будет выигрыш обычных видов группировок.
(22) Лех, а ты не думал как-то оптимизировать именно этап создания таблиц-потомков, может быть, написать свой распределитель памяти или еще что?
+ – Ответить
32. ADirks 187 20.03.08 08:15 Сейчас в теме
(23) Про возможности сокращения накладных расходов конечно думал, хотя не слишком упорно :)
Правильнее было бы вообще не создавать вложенных таблиц, а создавать некую деревянную структуру для обхода, и отдельно висящие итоговые строки, и каким-то образом организовать обход всего этого добра.
+ – Ответить
28. JohnyDeath 302 19.03.08 16:14 Сейчас в теме
(22) Ну это ты написал для сортировки по "наименованию". Тут - да, будет польза, а я писал про сортировку по показателям.

(25. п.2)
А ты делай индекс, состоящий из двух колонок: Наименование и Код (предполагая, что эта комбинация уникальна).
+ – Ответить
24. artbear 1590 19.03.08 15:33 Сейчас в теме
(waol) А с другой стороны, опытные пацаны делают так:
1) как выше написано, группируют уже в запросе
2) если не получается п.1, значит, они уже в запросе получают доп. поля типа КонтрагентНаименование/КонтрагентКод и т.д. для исключения лишних обращений к базе данных, и далее группировка делается уже не по Контрагент без *, а по КонтрагентНаименование/КонтрагентКод
+ – Ответить
25. waol 322 19.03.08 15:58 Сейчас в теме
(24) что касается п.1 - давай предположим, что он не получается

а что касается п.2 - то группировать по наименованию - не очень корректно, поскольку наименования не всегда уникальны, т.получается группировка Код и еще группировка Наименование, опять таки при условии, что уникален код, т.е. лишняя группировка. В общем - нюансы, и для моего опыта не все так однозначно.
+ – Ответить
26. artbear 1590 19.03.08 16:06 Сейчас в теме
(25) Ну так тебе никто не мешает использовать еще одно ОГРОМНОЕ преимущество ИТЗ - группировку по нескольким полям, например, Группировать("Группировка1:КонтрагентНаименование,КонтрагентКод;Группировка2 и т.д.") !
Ты пойми, я призываю тебя к тому, чтобы исключить/минимизировать лишние обращения к базе данных!
+ – Ответить
27. artbear 1590 19.03.08 16:08 Сейчас в теме
ИТЗ умеет не только индексировать и группировать по нескольким полям таблицы.
Такую фишку через штатный код 1С с более-менее подходящим быстродействием универсальным способом так просто не сделаешь :)
А тут халява :)
+ – Ответить
29. JohnyDeath 302 19.03.08 16:15 Сейчас в теме
млин, по п.2 Артур уже опередил...
+ – Ответить
30. artbear 1590 19.03.08 16:18 Сейчас в теме
(waol) Нужно расшифровывать про минимизацию обращений к базе через запросы? Или нет?
+ – Ответить
31. waol 322 19.03.08 16:27 Сейчас в теме
(30) не получилось у меня использовать метод группировки в запросах с использованием
OLEDBData ((... я уже писал, кажется.
Если дашь полезный совет - не откажусь ))

про группировку по нескольким полям - спасибо за намек, я пока ее не исследовал, только собирался посмотреть, есть ли такая возможность )). Приколно - я в сабжевой процедурине все собираюсь сделать такую возможность, да все руки не доходят. Возможно теперь уже и не дойдут.
+ – Ответить
33. artbear 1590 20.03.08 10:05 Сейчас в теме
(31) 1. Весь смысл в том, чтобы ты все необходимые поля доставал в запросе - например, для Контрагентов нужны сам элемент, его наименование, код, в запросе соответственно нужно получить ИД, Наименование, Код.
Для ИТЗ неважно, каким образом получен запрос - прямой запрос 1С++ или обычный запрос 1С.
Главное, чтобы ИТЗ брал из таблицы готовые данные, а не пытался обратиться к базе данных.
Т.е. вместо довольно медленного ИТЗ.Группировать("Контрагент:Контрагент", "Сумма") нужно юзать что-то вроде ИТЗ.Группировать("Контрагент:КонтрагентНаименование,КонтрагентКод", "Сумма")
.
2. Максимально оптимально, чтобы и группировка была в запросе, но раз у тебя это пока не получается, можешь делать группировку в ИТЗ, скорости у ИТЗ не столь плохие при соблюдении условия из п.1
+ – Ответить
34. waol 322 20.03.08 10:50 Сейчас в теме
artbear в принципе все логично, исходя из предыдущего диалога ))

довольно полезные советы, благодарствую

ADirks это уже будет по-видимому другой объект
за ИндексированнаяТаблица отдельное спасибо, это действительно прорыв!
сравнимо с появлением обычной ТаблицаЗначений в 77

+ – Ответить
35. waol 322 21.03.09 10:51 Сейчас в теме
в процедурах СоздатьГруппировкиВТаблице, СоздатьГруппировкиВТаблицеСВложеннымиПериодами исправлена ошибка. Возникала в тех случаях, когда группировка возникала в последней строке таблицы
+ – Ответить
36. hlud 06.11.09 22:33 Сейчас в теме
а вобще можно и так :
ИТЗ.Группировать("Контрагент:КонтрагентНаименование,*Контрагент",
"Сумма")
:)
+ – Ответить
37. waol 322 06.11.09 23:21 Сейчас в теме
(36) верно ) за промежуток между 35 и 36 сообщением я не поверишь, это уже понял ) и то что штука наимощнешая в общем тоже
+ – Ответить
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация