Простой запуск юнит-тестов

09.04.17

Разработка - Тестирование QA

Шаблон экспресс теста на базе xUnitFor1C

Файлы

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование Скачано Купить файл
Шаблон автономного теста
.epf 336,31Kb
4 2 500 руб. Купить

Подписка PRO — скачивайте любые файлы со скидкой до 85% из Базы знаний

Оформите подписку на компанию для решения рабочих задач

Оформить подписку и скачать решение со скидкой

Вы можете заказать платную доработку или адаптацию этой разработки под вашу конфигурацию на «Бирже заказов».

  • 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
  • Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
  • Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
  • Безопасная сделка — при необходимости;
  • Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.

Постановка задачи

Я довольно часто пользуюсь инструментом xUnitFor1C. Кроме того периодически приходится писать код и тестировать на разных машинах, удаленных рабочих столах и т.п.
Довольно неудобно вспоминать где я положил браузер тестирования на конкретной машине: в какой сетевой папке или локально, под какую версию браузера были написаны эти тесты несколько месяцев назад, есть ли там нужный мне плагин нужной мне версии и т.д. 
Кроме того иногда возникает желание передать тесты кому-нибудь еще, непосвященному в TDD. При этом приходится объяснять, что нужно скопировать с гита файлы, распаковать, запустить такую-то обработку, из нее открыть мой файл с тестами. Такое объяснение вводит в замешательство даже программистов, не говоря уже о консультантах.
Поэтому возникла идея встроить браузер тестирования в сам тест, чтобы для загрузки списка тестов достаточно было открыть один только файл с этими тестами.

Решение

Чтобы упростить для других пользователей (а также в некоторых случаях и для себя) использование инструмента xUnitFor1C, я написал небольшой шаблон теста, в который встроил браузер и нужные мне плагины. При этом размер обработки увеличился незначительно - примерно на 300 кб.
Суть идеи следующая:
- браузер тестирования с плагинами я поместил в архив и встроил в обработку в виде бинарного макета
- весь код по распаковке браузера я поместил в отдельный модуль. В качестве модуля использовал дополнительую форму. Всего получилось две формы: одна для обычного, другая для управляемого приложения.
- в основной форме теста я добавил процедуру ПриОткрытии(), из которой запускается сценарий по распаковке браузера, его открытию и загрузке в него текущего теста. 
- в самом браузере тестирования я внес единственную доработку: в обычной форме метод ЗагрузитьТесты() сделал экспортным.

Код модуля обработки с тестами не содержит никаких служебных вставок.

В форму с тестами на клиенте добавилась всего одна служебная процедура. Вот как выглядит код:

Форма

&НаКлиенте
Перем КонтекстЯдра;

&НаКлиенте
Перем Ожидаем;

#Область _ // основная процедура для юнит-тестирования xUnitFor1C

&НаКлиенте
Процедура Инициализация(КонтекстЯдраПараметр) Экспорт
	
	КонтекстЯдра = КонтекстЯдраПараметр;
	Ожидаем = КонтекстЯдра.Плагин("УтвержденияBDD");
	
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ЗаполнитьНаборТестов(НаборТестов) Экспорт
	
	НаборТестов.НачатьГруппу("Выполнение тестов (на клиенте)");
	НаборТестов.Добавить("ТестДолжен_ПроверитьСуммуДваИДваНаКлиенте");
	
КонецПроцедуры

#КонецОбласти

#Область _ // Блок юнит-тестов

&НаКлиенте
Процедура ТестДолжен_ПроверитьСуммуДваИДваНаКлиенте() Экспорт
	
	Ожидаем.Что(2+2).Равно(4);
	
КонецПроцедуры

#КонецОбласти

#Область _ // Служебная часть - запуск браузера

&НаКлиенте
Процедура ПриОткрытии(Отказ)
	
	Отказ = Истина;
	
	ПозицияРазделителя = СтрДлина(ЭтаФорма.ИмяФормы);
	Пока Сред(ЭтаФорма.ИмяФормы, ПозицияРазделителя, 1) <> "." Цикл 
		ПозицияРазделителя = ПозицияРазделителя - 1; 
	КонецЦикла; 
	ИмяФормыЛаунчер = Лев(ЭтаФорма.ИмяФормы, ПозицияРазделителя) + "ЗапускБраузераУФ";
	
	ПолучитьФорму(ИмяФормыЛаунчер).ЗапуститьБраузер();
	
КонецПроцедуры

#КонецОбласти

Использование

С применением описанной схемы формат тестов не поменялся, поэтому:
 - тест со встроенным браузером без проблем открывается привычным способом
 - в любой уже имеющийся тест можно встроить браузер при необходимости

 Чтобы написать тест нужно:
 - создать новую обработку с юнит-тестами копированием из шаблона
 - описать тестовый случай
 - запустить эту обработку

Послесловие

Я не ожидаю, что найдется большое количество сторонников описанной идеи. Но мне она показалась интересной и полезной, поэтому выкладываю здесь, чтобы была под рукой.


Обновление 2017-02-04

Убрал синхронный вызов при открытии браузера, чтобы можно было запускать в тонком клиенте с запретом модальности


Обновление 2017-04-09

Сделал, чтобы тест запускался, даже если обработка является встроенной в конфигурацию.

Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт

xUnitFor1C тесты тестирование приемы разработка

См. также

Инструментарий разработчика Нейросети DevOps и автоматизация разработки Тестирование QA Разработчик 1С 8.3 Бесплатно (free)

Открытый набор правил и скриптов на GitHub для ИИ-агента (агента искусственного интеллекта: Claude Code, Codex и других). Агент сам снимает опись машины, предлагает путь проверки кода: плагин Unica или BSL Language Server со справкой платформы. С вашего «да» ставит недостающее, затем выгружает внешнюю обработку, заводит git и доводит её до зелёного теста YAxUnit. Оба пути проверены с нуля свежим агентом на копии демобазы «Управление торговлей» 11.5, платформа 8.3.27. Новая часть: для задач по данным базы агент выгружает конфигурацию в XML, строит карту объектов и пишет запросы только по именам, найденным в выгрузке. Внутри гайд «Unica на Windows» с известными ошибками и проверенными обходами.

10.11.2026    493    Iliaelagin    0    

1

Тестирование QA Разработчик 1С:Предприятие 8 Бесплатно (free)

Когда полная сборка автотестов занимает полчаса, даже небольшая автоматизация может изменить рабочий процесс. Рассказываю, как Python-утилита Phase Switcher постепенно превратилась в KOT for 1C — open-source расширение для VS Code. KOT 3.0 объединяет в одной рабочей среде библиотеку шагов и сценариев, IntelliSense, поддержку СППР и самостоятельных feature Vanessa Automation, исследователь форм, запись действий и управление выполнением через MCP. В статье — история разработки проекта от небольшой Python-утилиты до расширения для VS Code, практические примеры, неудачные эксперименты и решения, которые помогли инструменту прижиться в нашей команде.

02.11.2026    480    alexiosus    0    

2

Тестирование QA Бесплатно (free)

Резкий рост числа пользователей, консолидация систем или миграция в облако требуют заранее понять, выдержит ли инфраструктура новую нагрузку. Рассказываем, как с помощью LLM команда за 16 недель подготовила и провела нагрузочные тесты для шести баз: автоматизировала анализ технологических журналов и журналов регистрации, формирование реалистичных сценариев и создание обработок для «1С:Тест-центра» и JMeter. Показываем, как оркестратор, AI-агенты и MCP-серверы помогают сократить объем ручной работы, а также объясняем, почему контроль со стороны 1С-эксперта по-прежнему остается обязательным. Разбираем архитектуру решения, уже работающие инструменты и направления дальнейшей автоматизации нагрузочного тестирования.

31.10.2026    534    gabrielyants    0    

5

Инструментарий разработчика Тестирование QA Разработчик Стажер 1С 8.3 Абонемент ($m)

Проверила пять пакетных команд платформы 8.3.27 на контрольном расширении Нано-УТ: они обнаружили 4 из 28 заложенных пунктов. В набор входят ошибки применимости, предупреждения и сведения для ручного разбора. Проверка XML-выгрузки отметила все 28 пунктов и 15 из 15 на похожем слепом наборе. Показываю журналы, ограничения и сценарий обновления основной конфигурации. Прилагаются инструмент с 69 тестами и материалы опыта.

7 стартмани

28.10.2026    397    Ninel_S    2    

2

Инструментарий разработчика Мобильная разработка Тестирование QA Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

Скрипт form_diff_mobile.py сравнивает две выгрузки конфигурации 1С и показывает, что в формах удалено и переименовано, где на это ещё ссылаются и какой код попадает в мобильные контексты. На «Нано-УТ 2.0» сделано 13 изменений форм: платформа 8.3.27.2130 отметила 7, в остальных шести промолчала, и в четырёх из них скрипт нашёл обращение к удалённому элементу, строку с прежним именем формы, смену директивы или выход формы из мобильной области. На чистой УТ 11.5 сравнение с копией дало 0 находок, а с копией с пятью правками ровно семь. В архивах скрипт, 74 теста, стенд, чек-лист выпуска, журнал выпуска и скрипты опытов на платформе.

7 стартмани

27.10.2026    353    Ninel_S    0    

1

Тестирование QA Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

Прогнала через 1С 8.3.27 и валидатор .NET 21 файл XML по одной схеме: базовый пример и типичные отклонения. Вердикты совпали в 20 случаях (у .NET включены предупреждения), дата без времени дала расхождение. В архиве - схема, тесты, закреплённая версия учебной базы и исправленный сценарий проверки, включая выгрузку и обратное чтение 30 продаж.

1 стартмани

26.10.2026    344    Ninel_S    0    

1

Рефакторинг и качество кода Тестирование QA Системный администратор Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

В базе 1С на PostgreSQL копятся индексы, которыми никто не пользуется: их создаёт флажок «Индексировать» у реквизитов или их добавляют вручную. Каждый такой индекс замедляет запись: в опыте на тестовой таблице восемь лишних индексов сделали вставку 300 000 строк в четыре-шесть раз дольше. Скрипт на Python смотрит статистику PostgreSQL и показывает, какие индексы ни разу не использовались и какой реквизит 1С их создал. На нашей конфигурации «Нано-УТ» он нашёл четыре ненужных индекса документа и один дубль, добавленный вручную. После того как я сняла флажки и обновила конфигурацию, индексов стало 227 вместо 234, данные не пострадали. В архиве скрипт, запросы и примеры.

5 стартмани

23.10.2026    510    Ninel_S    4    

1

Рефакторинг и качество кода Тестирование QA Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

Скрипт, который должен был проверять код 1С в Docker, на деле проверял только, что файл не пустой: из 11 модулей с ошибками он пропустил все. Я переписала проверку и сравнила её с самой 1С на тех же 11 модулях из нашей конфигурации «Нано-УТ». Новый скрипт нашёл незакрытые «Если», процедуры и скобки в 10 случаях из 11. Вызов несуществующей процедуры находит только сама 1С. В архиве скрипт, файлы для Docker, примеры с ошибками и журналы проверки.

5 стартмани

23.10.2026    499    Ninel_S    4    

0
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. artbear 1590 29.01.17 14:52 Сейчас в теме
Интересная идея.
А почему бы свой результат не выложить на гитхаб? для возможности последующей доработки.
2. json 3438 29.01.17 14:57 Сейчас в теме
(1) а выложил уже, только архив с браузером исключил
https://github.com/progromaking/templates
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация