Возврат к списку

«1С» объединила 1С:Управление холдингом и 1С:ERP

14.02.2019     

«1С» опубликовала бета-версию новой конфигурации 1С:Управление холдингом. ERP, которая позиционируется как наиболее комплексное решение в линейке бизнес-приложений для крупного бизнеса.

Чего не хватало в 1С:ERP без 1С:УХ

1С:ERP является комплексным решением, в котором предусмотрена автоматизация всех основных бизнес-процессов – от регламентированного учета и зарплаты до производственного планирования.

Вместе с тем, при построении корпоративных систем «1С» всегда ориентировала своих пользователей на то, чтобы «усиливать» отдельные функциональные блоки с помощью специализированных конфигураций. Так, в 1С:ERP содержится блок управления производством и ремонтами, что не мешает развитию 1С:ТОИР. Аналогично дела обстоят с  решениями 1С:MDM или 1С:MES, а также рядом других.

 

Единая информационно-управленческая система 1С:Предприятие 8. Источник: сайт www.1C.ru

 

В этой связи область специализации 1С:УХ – управление на уровне холдинга или группы компаний. Ряд функциональных блоков 1С:УХ часто вызывал неподдельную зависть у пользователей 1С:ERP. В частности, речь идет о блоке корпоративных налогов и казначействе, в котором реализован механизм «фабрики платежей», управление лимитами и финансовыми рисками.

И вот теперь, на уровне нового объединенного решения, появилась возможность использовать в 1С:ERP функциональность по корпоративному управлению, со всеми преимуществами, которые раньше были доступны только в 1С:УХ.

Функциональные возможности 1С:Управление холдингом ERP

Обе компоненты, взятые за основу при создании нового продукта, сами по себе являются достаточно сложными решениями, как методически, так и технически. При этом, в ряде случаев реализация одних и тех же задач выполнена в этих конфигурациях по-разному. Это касается и уже упомянутого казначейства и системы бюджетирования. То есть, это как раз тот случай, когда целое не равно сумме всех частей, и на выходе получился продукт, отличный как от 1С:УХ, так и от 1С:ERP.  

 

1С:Управление холдингом ERP

Как в 1С:ERP

Как в 1С:УХ

  • Регламентированный учет по РСБУ

  • Управление производством и оптимизация планирования

  • Организация ремонтов

  • Управление затратами и расчет себестоимости

  • Управление персоналом и расчет заработной платы

  • Управление взаимоотношениями с клиентами

  • Управление продажами

  • Управление закупками

  • Складское хозяйство, управление запасами и доставкой

  • Управление договорами

  • Корпоративное казначейство

  • Учет по МСФО

  • Консолидированная отчетность

  • Корпоративное бюджетирование

  • Корпоративные закупки

  • Управление инвестиционными проектами и активами

  • Корпоративные налоги

  • Управление рисками и мероприятиями.

  • Бизнес-анализ и сбалансированная система показателей

  • Интеграция и управление мастер-данными

 

«1С» позиционирует новую конфигурацию как единую систему на современной импортонезависимой платформе, в которой управление предприятием ведется на трех уровнях:

  • управление эффективностью группы компаний (CPM)
  • управление ресурсами предприятий (ERP)
  • управление производством на уровне цеха (MES)

Более подробное описание функциональных возможностей 1С:УХ ERP можно посмотреть в приложении к информационному письму о выходе нового продукта.

1С:УХ ERP планируется поставлять и как самостоятельную конфигурацию, и как часть бандла 1С:Корпорация.

Вхождение в «Корпорацию»

Эволюция пакетных корпоративных решений на платформе 1С:Предприятие 8 начиналась с программно-методического комплекса 1С:Машиностроение 8, выпущенного в 2008 году, и пока самого дорого за всю историю «1С» продукта (если рассчитывать цены в долларах по соответствующему курсу). Это была первая попытка создать комплексное решение на базе 1С:УПП, в которое, кроме собственно нескольких конфигураций и коробочной документации, была включена методика работы 1С:Профкейс. Машиностроение. Однако уже в 2015 году, через несколько лет после выхода 1С:ERP, 1С:Машиностроение сняли с продаж.

Следующей реализацией «корпоративного бандла» от «1С» стала 1С:Корпорация. Более универсальный и гибкий пакет решений, без привязки к отрасли или виду деятельности, в который входит большинство продуктов линейки КОРП. Известно, что новая объединенная конфигурация 1С:УХ ERP войдет в состав 1С:Корпорации и будет доступна пользователям этого пакета без дополнительной оплаты.

Важным моментом, на который следует обратить внимание, и который «1С» подчеркнула отдельно, является место нового продукта в линейке бизнес-приложений. Для группы компаний и холдингов, но не для особо крупных многопрофильных объединений, которым рекомендуется все же использовать комплекс самостоятельных интегрированных решений.

Снимать с продаж ни 1С:УХ, ни 1С:ERP в связи с объединением не планируется.

Бета-тестирование и планы по выпуску финальной версии

Выпустить финальную версию 1С:УХ ERP планируется во II квартале 2019 года. Однако уже сейчас можно приобрести бета-версию, и запустить проект по внедрению. На бете доступна клиент-серверная информационная база с неограниченным количеством подключений. Также разработчик обещает обеспечить реализацию механизма для сохранения данных, накопленных за период работ в тестовой версии.

Традиционно фирма «1С» планирует курировать выполняемые партнерами пилотные внедрения, представляющие интерес с точки зрения апробации и развития нового функционала.

О цене вопроса: не все так однозначно

Приобрести бета-версию 1С:УХ ERP можно за 1 250 000 рублей. Финальную коммерческую версию будут продавать по цене 2 000 000 рублей.

К слову, 1С:Корпорация, куда входит и 1С:УХ, и 1С:ERP, и куда будет включена новая объединенная конфигурация, стоит сейчас 1 610 000 рублей. Если приобретать 1С:УХ, и 1С:ERP по отдельности, то это обойдется ровно в ту же сумму. Возможно, такой подход к ценообразованию должен стимулировать спрос на пакетное приобретение продуктов в бандле 1С:Корпорация, поскольку именно этот вариант поставки и на этапе бета-тестирования, и при переходе на финальную версию, самый выгодный.


Автор:
Елена Черепнева Обозреватель


Был ли у вас опыт пилотных проектов на бета-версиях 1С:Предприятие 8?


Был, завершился успешно, перешли на рабочую версию (10%, 3 голосов)
10%
Никогда не было, это слишком рискованно (36.67%, 11 голосов)
36.67%
Не было, но такой вариант не исключен (40%, 12 голосов)
40%
Свой вариант (13.33%, 4 голосов)
13.33%

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. evn-zorin 20 14.02.19 12:01 Сейчас в теме
2 млн рублей.
1c c каждым днём приближается к SAP. всё более сложные решения, один партионный на ут 11.4 чего стоит, механизмы печатных форм в зуп 3, меняющиеся на ходу, скоро дойдёт до того, что реквизит не сможем добавить не переписав пару огромных общих модулей.
а кто выигрывает от этих сложных решений?
babys; WellMaster; for-elenak; Korolev; ivanov660; JohnConnor; TeMochkiN; TMV; Dem1urg; Brawler; CyberCerber; Patriot1S; zfirstprog; Solovyeff; alexgood; acanta; +16 Ответить
12. Darklight 19 14.02.19 13:58 Сейчас в теме
(1)До SAP таким монструозным поделкам ещё очень далеко (не сочтите за хвалу той или иной стороне - проблем у всех хватает).
Дорого? Ну учтите, что это отнюдь не маленькое решение (по архитектуре и заложенной методологии), да и не рассчитанное на массового потребителя - затраты на его разработку должны были быть просто огромны! А если уесть, что 1С любить постоянно всё переделывать - то это затраты, которые надо отбить как можно скорее, да ещё и заработать, чтобы через 10 лет (а то и раньше) снова по новой всё с нуля (условно) переделать! В продуктах 1С почти нет приемственности.... ну несли с бухгалтерией всё понятно - тут и в отечественном законодательстве тоже всё постоянно меняется! То, с различными аспектами управленческой сферы - всё никак не могут нащупать правильную архитектуру своих решений. Да и ставка на франчайзи даёт о себе знать - разработчиков очень много и все пилят как хотят.

Линейка продуктов SAP тоже не быстро строилась, но всё-таки немцам быстрее удалось нащупать то, что хорошо впаривается и не менять концепцию десятилетиями (условно).
Но учтите - SAP это целая линейка продуктов (главный - конечно - это "SAP R/3"). И каждый продукт лицензируется отдельно - и на пользователей и по разным уровням функционального наполнения. И стоят эти лицензии по несколько тысяч долларов на пользователя (для каждого продукта, в зависимости от уровня функциональности) - там не простая модель лицензирования. И рост предприятия - это постоянные издержки на покупку таких дорогих лицензий. И поддержка там, не сравнимо дороже, чем у 1С ИТС за триста баксов в год (ну УПП сейчас тысяча баксов - это тоже копейки, а у SAP это сотни тысяч и миллионы долларов в год только на поддержку SAP AG и её партнёров уходит, правда 1С сейчас со своим КОРП лицензиями немного приблизится к этому - так что сотни тысяч долларов крупные предприятия уже начинают ежегодно выплачивать компании 1С - за РКЛ ).

Да SAP дорог - но SAP модулен - не нужно покупать всё сразу - можно постепенно докупать модули и программные продукты и линейнки SAP по мере роста потребности в них (ну и выделения под них денег). Аналогично - не надо покупать всем пользователям дорогие лицензии - а покупать их только нескольким ключевым сотрудникам, ответсвенным за тот или иной функционал. Остальным покупать более дешёвые. И эти модули и ПО отлично интегрируются межу собой - это большое преимущество SAP: модульность, глубокая взаимная интегрируемость, широченный охват функционала, стабильность его архитектуры во времени, гибкость лицензирования и использования функционала.

Вот модульности сейчас очень не хватает продуктам 1С. Чтобы можно было вот эти блоки, из облака на картинке в новости, лицензировать (покупать) и ставить в своё личное комплексное решение по частям. По мере возникновения потребности. И так же по частям обновлять. Но нет.... компания 1С продолажет плодить монстров - которые и покупать очень дорого скопом (что сдерживает клиентов) и поддерживать потом ещё дороже! Да ещё и железа они будут требовать нешуточного - т.к. их невозможно будет гибко разнести по разным серверам, создавая псевдогетерогенную структуру распределённой нагрузки.

Что же.... не в этой жизни, видать, ждём в следующей, как главную фичу для 1С Предприятие 9.
max1c; for-elenak; JohnConnor; dabu-dabu; rovenko.n; +5 Ответить
24. muskul 15.02.19 02:55 Сейчас в теме
(12)можете на пальцах показать или объснить эту модульность
28. Darklight 19 15.02.19 10:01 Сейчас в теме
(24)Если Вы про модульность в SAP, я, наверное, не смогу детально разъяснить. Уже давно не интересовался этим вопросом, и никогда не был близком знаком с SAP'ом, просто когда-то интересовались переходом на него, да друзья есть - саперы со стажем - раньше много рассказывали, к себе звали - но не поддался я соблазну зарабатывать раза в 2 как минимуму больше ;-)

Вот каритинка, которую часто демонстрируют, говоря о модульности SAP R/3



Это основные модули именно к SAP R/3 к ним ещё создаются расширения. Помимо R/3 в линейке SAP - есть и другие продукты, например "SAP BusinessObjects", которые тестно интегрируются с SAP R/3 но являются самостоятельными решениями (а не частью платформы R/3).

Кратко про модули SAP, можно почитать тут и вот тут (там по страницам, вверху справа возможно будет крестик глючного баннера - нажать чтобы закрыть его)

На инфостарте тоже есть статья о сравнении SAP и 1С, вот тут тоже

а вот тут целая книжечка про внедрение SAP

P.S.
Справедливости ради, надо сказать, что помимо платформы SAP R/3 есть ещё платформа SAP HANA + SAP NetWeaver = SAP Business Suite - ЭТО НОВАЯ СЕРИЯ БАЗОВЫХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ БИЗНЕСА ОТ КОМПАНИИ SAP AG
37. zavhome@gmail.com 15.02.19 17:05 Сейчас в теме
(28)
Вот каритинка, которую часто демонстрируют, говоря о модульности SAP R/3

Это только картинка. Очень много там интегрируется через шину, и не всегда модули интегрируются в автоматическом режиме. В интеграции там куча подводных каменей.
Без дорогих и опытных спецов, будет жопа.
39. Darklight 19 18.02.19 09:32 Сейчас в теме
(37)Ну, в SAP всё так - без дорогих спецов - всегда будет ЖОПА!

Я лишь говорил, что там давно есть модульность. И эта модульность - является преимуществом системных продуктов SAP
40. zavhome@gmail.com 18.02.19 14:57 Сейчас в теме
(39)
Я лишь говорил, что там давно есть модульность. И эта модульность - является преимуществом системных продуктов SAP

Там модульность очень непростая. Т.е. "поставить галочки" недостаточно.
42. babys 83 26.02.19 14:38 Сейчас в теме
(40) Помню, помню. Был/есть такой продукт "Галактика", весь такой из себя модульный, даже там где он был внедрен не вижу. Так что модульность не панацея.
Да, и кроме SAP есть вполне успешные решения модульностью не обладающие, тот же, не к ночи будь помянут, BAAN.
36. zavhome@gmail.com 15.02.19 17:02 Сейчас в теме
(12)
SAP R/3

Он уже всё, RIP. Новые внедрения только SAP S/4HANA.
У меня тут идёт рядом внедрение, жесть...
41. babys 83 26.02.19 14:33 Сейчас в теме
(36) Не хороните раньше времени, он ещё не только нас переживет ;)
43. zavhome@gmail.com 26.02.19 17:55 Сейчас в теме
(41)
Не хороните раньше времени, он ещё не только нас переживет ;)

Новые внедрения, на R3, экономически невыгодны.
А старые, да, будут жить ещё очень долго.
44. acanta 60 26.02.19 18:09 Сейчас в теме
(43) Можете примерно описать как должно выглядеть предприятие, на котором будет (теоретически) происходить новое внедрение SAP.
На чем оно вело учет до этого, и в какой отрасли работало, количество занятых, прибыль, объемы продаж, такое, чтобы внедрение было экономически выгодным и вообще было возможно.
45. zavhome@gmail.com 26.02.19 22:22 Сейчас в теме
(44)
(43) Можете примерно описать как должно выглядеть предприятие, на котором будет (теоретически) происходить новое внедрение SAP.
На чем оно вело учет до этого, и в какой отрасли работало, количество занятых, прибыль, объемы продаж, такое, чтобы внедрение было экономически выгодным и вообще было возможно.

Я таких Российских компаний не встречал.
Для дочек западных компаний, в некоторых случаях, имеет смысл. И то, с умом, бухгалтерия в 1С, упр. учёт в SAP.
46. babys 83 27.02.19 11:14 Сейчас в теме
(45) К сожалению, или к счастью, пока ни одна конфигурация 1С не входит в листинг рекомендуемого ПО ни одной биржи мира, ну может только Российских ;) Так что как драли "взрослые дядьки" поделки 1С, так и будут драть.
А по поводу где - "большая тройка", "нефтяной картель Россия", РЖД и т.д. Они же не дочки?
47. zavhome@gmail.com 27.02.19 17:23 Сейчас в теме
(46)
К сожалению, или к счастью, пока ни одна конфигурация 1С не входит в листинг рекомендуемого ПО ни одной биржи мира, ну может только Российских ;) Так что как драли "взрослые дядьки" поделки 1С, так и будут драть.
А по поводу где - "большая тройка", "нефтяной картель Россия", РЖД и т.д. Они же не дочки?

Нет никаких обязательных требований к ИТ системам для выхода на биржу.
Про нефтянку я ещё могу поверить в необходимость во внедрении. В большинстве остальных случаев, решения не всегда объясняются логикой и интересами компании.
25. tunesoft 216 15.02.19 09:27 Сейчас в теме
(1) Сложные решения нужны, но они должны быть гибкими и с интуитивно понятным интерфейсом.
Цена около 26 тыс. евро, вполне нормальная для международного рынка.
Компании 1С уже давно пора выходить за рамки РФ.
Интерфейсы в конфигурациях 1С более удобные чем в SAP и возможности кластера серверов 1С не уступают по масштабируемости.
31. Darklight 19 15.02.19 10:24 Сейчас в теме
(25)Проблема в том, что продукты 1С, включая EPR 2 и УХ, очень сильно завязаны на специфику ведения учета в России (и, с адаптациями, для некоторых стран СНГ). Финансовый учёт вообще никак не совместим с другими странами.
SAP же идёт другим путём:
- Во-первых, у них, насколько я знаю, нет полноценного регл. учета - в еровпе, за это отвечают аудиторы - у них своё ПО.
- Во-вторых, финансовый учёт в европе и америке давно стандартизирован (МСФО, GAAP) и мало меняется - так что под него давно уже всё создано в продуктах SAP - в основном для передачи данных для ведения регл чета в другой системе, а упр учет - ведётся так же по стандартам. У 1С таких стандартов нет - вон смотрите, были две разные схемы фин учета в ERR 2 и в УХ (а ещё в УПП тоже свой и в УНФ... и в УТ в 10 свой в 11 свой) - их взяли и скрестили вместе в УХERP - и сделали ещё один новый гибридный стандарт фин учета!
- В-третьих - SAP не подстраивает (в целом) свои продукты под клиентов - они подстраивают учет клиентов под свои продукты, который стараются существенно не менять десятилетиями, а компания 1С идёт противоположным путём - постоянно всё переделывая.

Так что компании 1С очень тяжело выходить на мировой уровень - там властвуют совсем иные законы ведения бизнеса!
Как и, например, компании SAP AG очень тяжело внедрять свои продукты в России (и не только потому что дорого) - их ставят только западные компании, или те, кто ищет крупные инвестиции на западе, или для раздувания своей капитализации и престижа, ну или от глупости - когда маркетологи "в лапше утопят", и перепугают, что с их объёмами данных справятся только продукты из линейки SAP.
48. sc_digital 28.03.19 16:36 Сейчас в теме
(25)Полностью поддержу тот факт, что в 1С интерфейсы куда более продуманы.
38. Ks_83 195 15.02.19 17:08 Сейчас в теме
(1)
один партионный на ут 11.4 чего стоит

А что с ним не так? В предыдущих версиях там да, жуть какая-то была на куче регистров. А сейчас вроде более менее прозрачно все.
2. Aggressorak 14.02.19 12:02 Сейчас в теме
Уха за 2 ляма должна быть очень вкусной:)
zfirstprog; acanta; +2 Ответить
3. Senator_I 1 14.02.19 12:38 Сейчас в теме
(2) УХЕР вообще-то.
nofear; sergathome; kolya_tlt; CyberCerber; Patriot1S; AndrewUs; dimisa; user911756; zfirstprog; +9 Ответить
4. akimych 179 14.02.19 13:25 Сейчас в теме
(3) полное название 1С:УХERP - 1С явно надо поработать над тем как представлять свои продукты
Plotks2017; +1 Ответить
16. Senator_I 1 14.02.19 14:43 Сейчас в теме
(4) указанное мною название разошлось в массы. ;-)
17. sikuda 570 14.02.19 14:43 Сейчас в теме
(3) 1. В начале была 1С, и 1С была доступной, и 1С была простой.
2. Но это было только вначале.
3. Все чрез Нее на́чало быть, и без Нее ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
4. Из нее было бабло, и бабло был хлеб программистов.
(Из документации 1С от Ивана 1:1-4)
sergathome; Senator_I; +2 Ответить
18. Senator_I 1 14.02.19 14:48 Сейчас в теме
(17) и пришел Архитектор и сказал делать ТАК и стало по сему... Может правда, вместо рассказов, пора уже библию 1С мутить? Вначале был Борис...
sergathome; acanta; +2 Ответить
30. sergathome 15.02.19 10:13 Сейчас в теме
(18) Пришёл Ламер и решил, что он - Архитектор. И стала восьмёрка.
5. kauksi 205 14.02.19 13:40 Сейчас в теме
Там регламентированный учет из БП3 КОРП (как в УХ), или как в ЕРП, на основании данных упр учета?
6. accounting_cons 245 14.02.19 13:43 Сейчас в теме
(5)Видимо, как в ЕРП. БП из УХи просто выпилили. Конкуренция :)
7. kauksi 205 14.02.19 13:45 Сейчас в теме
(6) тогда печально. Нам нужен функционал УХи, тока без консолидации и интеграции с другими системами, т.е. для одного предприятия. А ЕРП в топку, потому что производства нет, и стейкхолдеров которым функциональность ЕРП нужна, тоже.
8. accounting_cons 245 14.02.19 13:46 Сейчас в теме
(7)БП КОРП + МСФО не подойдет? МСФО там из УХи.
9. kauksi 205 14.02.19 13:50 Сейчас в теме
(8) в БП3КОРП нет Бюджетирования, Казначейства, Закупок, Договоров и т.д.
Тут ближе всего БП3+БитФинанс Управленческий учет.
10. accounting_cons 245 14.02.19 13:51 Сейчас в теме
(9)Существующую УХу на базе БП КОРП тоже никто с продажи не собирается снимать.
11. kauksi 205 14.02.19 13:56 Сейчас в теме
11. Это понятно. В ней не продуманы роли пользователей. Нет адекватных ограничений по ЦФО. по разделам. например нельзя дать пользователю доступ только к управлению договорами. При включении РЛС начинаются глюки. вообщем недоварена УХа в той части, которая не касается функционала БП. Даже в демке - зайдешь в закупки - что то где то пытаешься посмотреть, понять и вываливаются косяки.
KapasMordorov; nyam-nyam; +2 Ответить
13. Darklight 19 14.02.19 14:08 Сейчас в теме
Интересно, что там будет с апгрейдом. Вот, например, у нас есть уже купленная УХ, мы хотим заменить УПП на ERP 2 - можем, конечно, просто купить ERP 2. Но если мы хотим УХERP - то можно ли будет, сдать УХ и взять 1С Корпоративный бандл (вместе с УХERP)?
20. Senator_I 1 14.02.19 16:05 Сейчас в теме
(13) Видимо, предложат апгрейд, цена нового продукта за вычетом используемого вами.
14. MoksDm 14.02.19 14:20 Сейчас в теме
Хорошая новость. Хороший продукт будет.
19. genayo 14.02.19 14:54 Сейчас в теме
23. MoksDm 14.02.19 17:29 Сейчас в теме
15. Kaval88 11 14.02.19 14:35 Сейчас в теме
1С: ERPУХ, как обновлять эту ERPУХу?
21. WanGoff 128 14.02.19 16:31 Сейчас в теме
Я очень опечален тем фактом, что светлые умы команды, которая занимается УХ и команды которая занимается ЕРП - были заняты полгода (или больше даже) созданием решения, которое не принесло на рынок ничего нового, просто объединило два продукта. И еще год-два уйдет на стибилизацию..
Это время можно было потратить на что-то, что принесет на рынок инновации. Новые методики, новый функционал.

Одно хорошо - продавать будет проще. Тем, у кого есть внедрения УХ и ЕРП. Мне повезло, а многим другим - нет.
22. WanGoff 128 14.02.19 16:45 Сейчас в теме
Классное голосование))
Есть вариант "Пилот был. Завершился успешно".
А где вариант "Пилот был, завершился плачевно"? :)
27. Rus_Tiger 2 15.02.19 09:56 Сейчас в теме
26. Rus_Tiger 2 15.02.19 09:52 Сейчас в теме
У 1С действительно глобальная проблема - приемственность.
Взять хотя бы историю с 1С:УПП. Если разобрать по составным блокам, то 1С:УПП состоит из 3-х частей: производство, бухгалтерия, зарплата (ну и остальное по мелочи).
Самое сложное - это поставить учет производства и он не меняется вообще, а если меняется, то не быстро, да даже механизм расчета себестоимости не меняется уже десятилетия.
Бухгалтерия и зарплата (механизмы расчета, отчетность) - меняется постоянно.
В результате, вместо того, чтобы создать модульную систему, которую можно собирать из блоков, которые не меняются и блоков, которые подлежат изменению, собирают монстра и из-за изменения законодательства нужно трогать блоки производства и переводить на новый продукт - что конечно же ужас.
Про интеграцию молчу, т.к. даже в той же ЗУП последней изменили библиотеки и теперь старая интеграция - не работает! Опять отсутствие приемственности.
Просто есть компании - которые это поняли и блоки, которые не изменяются сильно (производство, казначейство и проч.) - пишут в своих системах, которые могут быть быстрее, удобнее и проч. А вот выгрузку делают уже в Бухгалтерию, УХ (если нужно), ну и до кучи используют ЗУП.
По своей сути - такой монстр как ERP - просто не нужен, он изначально - не эффективен, т.к. после окончания внедрения через 5-7 лет весь производственный и прочий блок придется переводить на какую-то новую систему.
Для франчей - это конечно здорово. Большой проект, большие деньги, но:
1. Очень часто не хватает квалифицированных кадров, готовых внедрить всю эту громадину. Потом начиются проблемы у заказчика.
2. Обещания внедрения за 1-2 года такой махины - это лукавство. 1-2 года - это только запуск системы, чтобы она хоть как-то начала работать, а вот внедрение - это долгий процесс и возможно, когда он завершиться, уже снова придется переходить на новую систему.
Mettem_Kirill; WanGoff; nayd; Darklight; sergathome; +5 Ответить
29. sergathome 15.02.19 10:09 Сейчас в теме
(26) +1, но ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, коллега ;))
32. Darklight 19 15.02.19 10:38 Сейчас в теме
(26)Бухгалтерия - не очень правильный термин для блока: надо говорить Финансовый блок (включающий регл. учет и упр. учет*(ы), включая так же финансовое планирование, и учёт основных средств). Ещё забыли блок Торговли (управление продажами и закупками).И забыли блоки кадрового учета и расчета зарплаты. А так же блок CRM (хоть и примитивный). И это не мелкие блоки (ну может кроме CRM).

В остальном с Вами согласен - я раньше любил УПП - теперь ненавижу - в рамках архитектуры 1С я пропагандирую установку отдельных программ для ведения учета по разным разделам. Но, увы, интеграция этих отдельных программ в 1С тоже не сказка. А отдельной нормальной конфигурации для производственного учета в 1С нет до сих пор (впрочем у в УПП и даже в EPR 2 - это эти блоки до сих пор самые перерабатываемые).

Единственное - что не так уж много компаний могут себе позволить создавать свои собственные отдельные блоки учета, тем более с нуля. Вот и мучаются с тем что есть от 1С (и партнёров) - расширяя операционный персонал, чтобы хоть как-то с этим работать.
34. Rus_Tiger 2 15.02.19 11:27 Сейчас в теме
(32)
Бухгалтерия - имелось ввиду все, что связано со сдачей отчетности (НДС, налог на прибыль, бух. отчетность). Он сильно изменяется и из-за него приходится тянуть все остальное.

УПП - ОЧЕНЬ сильный затратный блок. Именно себестоимость. Когда приходят саповцы и пытаются рассказать что у них так круто считается себестоимость - то тут 1С (исходя из их рассказов) вполне на уровне. Про ERP ничего сказать не могу.

На счет торговли в УПП - я бы сказал слабовато. Что-то сделали, как-то работает, многое допиливать. Про зарплату я как раз и указал 3 блоком.


(32)
Единственное - что не так уж много компаний могут себе позволить создавать свои собственные отдельные блоки учета, тем более с нуля.


Вот тут уже и не понятно, что дешевле. Создавать свой продукт под свои локальные задачи (именно блок производства) и сопровождать своим отделом или пытаться перекроить 1С, а потом при переходе в новую среду опять все перекраивать. Раньше когда зп программиста была высокая, а стоимость внедрения незначительная, то да, возможно это было вариант. Сейчас когда программистов все становится больше, стоимость внедрения уходит за облака (без гарантии качественного результата), да и с учетом последующего сопровождения мегамонстра от 1С - возникает уже вопрос рациональности.
35. Darklight 19 15.02.19 16:48 Сейчас в теме
(34)Зарплата это одно, а есть ещё кадровый учет.
Финансовый учет - это не только сдача регл. отчётности.
Я бы не сказал, что в УПП сильный затратный блок - если использовать РАУЗ - он, конечноЮ не слабый, но сильный ли... это большой вопрос....
А калькуляция себестоимости и закрытие затрат в УПП - это головная боль большинства использующих эту конфигурацию!
Торговля в УПП - не сильная, но слабой я бы её не назвал бы! Во в УНФ или в Бухгалтерии 3.0 тоже есть торговля - но она там дейсвительно слабая!
В УТ ни в 10 ни в 11 я бы тоже не сказал, что там сильная торговля!
49. ITB_Consult 11 24.04.19 07:55 Сейчас в теме
(26)сейчас запускаем проект ERP + Ух. Усли бы было комплексное решение, то с рабостью бы его взяли для клиента, так как стоимость проекта сократилась бы на процентов 30
33. Steelvan 15.02.19 11:17 Сейчас в теме
"бандл", фу, в последнее время все меньше хочется заходить на этот сайт. Слово "набор" уже все ? Гомосячий американизм захватывает планету ?
genayo; dmitry4000; +2 3 Ответить
Оставьте свое сообщение

См. также