«1С» объединила 1С:Управление холдингом и 1С:ERP

14.02.2019 208838

«1С» опубликовала бета-версию новой конфигурации 1С:Управление холдингом. ERP, которая позиционируется как наиболее комплексное решение в линейке бизнес-приложений для крупного бизнеса.

Чего не хватало в 1С:ERP без 1С:УХ

1С:ERP является комплексным решением, в котором предусмотрена автоматизация всех основных бизнес-процессов – от регламентированного учета и зарплаты до производственного планирования.

Вместе с тем, при построении корпоративных систем «1С» всегда ориентировала своих пользователей на то, чтобы «усиливать» отдельные функциональные блоки с помощью специализированных конфигураций. Так, в 1С:ERP содержится блок управления производством и ремонтами, что не мешает развитию 1С:ТОИР. Аналогично дела обстоят с решениями 1С:MDM или 1С:MES, а также рядом других.

Единая информационно-управленческая система 1С:Предприятие 8. Источник: сайт www.1C.ru

В этой связи область специализации 1С:УХ – управление на уровне холдинга или группы компаний. Ряд функциональных блоков 1С:УХ часто вызывал неподдельную зависть у пользователей 1С:ERP. В частности, речь идет о блоке корпоративных налогов и казначействе, в котором реализован механизм «фабрики платежей», управление лимитами и финансовыми рисками.

И вот теперь, на уровне нового объединенного решения, появилась возможность использовать в 1С:ERP функциональность по корпоративному управлению, со всеми преимуществами, которые раньше были доступны только в 1С:УХ.

Функциональные возможности 1С:Управление холдингом ERP

Обе компоненты, взятые за основу при создании нового продукта, сами по себе являются достаточно сложными решениями, как методически, так и технически. При этом, в ряде случаев реализация одних и тех же задач выполнена в этих конфигурациях по-разному. Это касается и уже упомянутого казначейства и системы бюджетирования. То есть, это как раз тот случай, когда целое не равно сумме всех частей, и на выходе получился продукт, отличный как от 1С:УХ, так и от 1С:ERP.

1С:Управление холдингом ERP
Как в 1С:ERP	Как в 1С:УХ
Регламентированный учет по РСБУ Управление производством и оптимизация планирования Организация ремонтов Управление затратами и расчет себестоимости Управление персоналом и расчет заработной платы Управление взаимоотношениями с клиентами Управление продажами Управление закупками Складское хозяйство, управление запасами и доставкой	Управление договорами Корпоративное казначейство Учет по МСФО Консолидированная отчетность Корпоративное бюджетирование Корпоративные закупки Управление инвестиционными проектами и активами Корпоративные налоги Управление рисками и мероприятиями. Бизнес-анализ и сбалансированная система показателей Интеграция и управление мастер-данными

«1С» позиционирует новую конфигурацию как единую систему на современной импортонезависимой платформе, в которой управление предприятием ведется на трех уровнях:

управление эффективностью группы компаний (CPM)
управление ресурсами предприятий (ERP)
управление производством на уровне цеха (MES)

Более подробное описание функциональных возможностей 1С:УХ ERP можно посмотреть в приложении к информационному письму о выходе нового продукта.

1С:УХ ERP планируется поставлять и как самостоятельную конфигурацию, и как часть бандла 1С:Корпорация.

Вхождение в «Корпорацию»

Эволюция пакетных корпоративных решений на платформе 1С:Предприятие 8 начиналась с программно-методического комплекса 1С:Машиностроение 8, выпущенного в 2008 году, и пока самого дорого за всю историю «1С» продукта (если рассчитывать цены в долларах по соответствующему курсу). Это была первая попытка создать комплексное решение на базе 1С:УПП, в которое, кроме собственно нескольких конфигураций и коробочной документации, была включена методика работы 1С:Профкейс. Машиностроение. Однако уже в 2015 году, через несколько лет после выхода 1С:ERP, 1С:Машиностроение сняли с продаж.

Следующей реализацией «корпоративного бандла» от «1С» стала 1С:Корпорация. Более универсальный и гибкий пакет решений, без привязки к отрасли или виду деятельности, в который входит большинство продуктов линейки КОРП. Известно, что новая объединенная конфигурация 1С:УХ ERP войдет в состав 1С:Корпорации и будет доступна пользователям этого пакета без дополнительной оплаты.

Важным моментом, на который следует обратить внимание, и который «1С» подчеркнула отдельно, является место нового продукта в линейке бизнес-приложений. Для группы компаний и холдингов, но не для особо крупных многопрофильных объединений, которым рекомендуется все же использовать комплекс самостоятельных интегрированных решений.

Снимать с продаж ни 1С:УХ, ни 1С:ERP в связи с объединением не планируется.

Бета-тестирование и планы по выпуску финальной версии

Выпустить финальную версию 1С:УХ ERP планируется во II квартале 2019 года. Однако уже сейчас можно приобрести бета-версию, и запустить проект по внедрению. На бете доступна клиент-серверная информационная база с неограниченным количеством подключений. Также разработчик обещает обеспечить реализацию механизма для сохранения данных, накопленных за период работ в тестовой версии.

Традиционно фирма «1С» планирует курировать выполняемые партнерами пилотные внедрения, представляющие интерес с точки зрения апробации и развития нового функционала.

О цене вопроса: не все так однозначно

Приобрести бета-версию 1С:УХ ERP можно за 1 250 000 рублей. Финальную коммерческую версию будут продавать по цене 2 000 000 рублей.

К слову, 1С:Корпорация, куда входит и 1С:УХ, и 1С:ERP, и куда будет включена новая объединенная конфигурация, стоит сейчас 1 610 000 рублей. Если приобретать 1С:УХ, и 1С:ERP по отдельности, то это обойдется ровно в ту же сумму. Возможно, такой подход к ценообразованию должен стимулировать спрос на пакетное приобретение продуктов в бандле 1С:Корпорация, поскольку именно этот вариант поставки и на этапе бета-тестирования, и при переходе на финальную версию, самый выгодный.

#УХ #1С

Автор:

Елена Черепнева Обозреватель

См. также

1С:Документооборот холдинга вошел в состав расширенной поставки 1С:Корпорации. Цены остались прежними

+3 –

Новость 1С:Документооборот 1С

Фирма «1С» сообщила об изменении состава расширенного бандла 1С:Корпорация. Теперь пользователям будет доступен еще и 1С:Документооборот холдинга, предназначенный для автоматизации распределённых систем документооборота.

27.11.2024 523 ЕленаЧерепнева 0

1С:Молокопереработка MES: новое решение с интеграцией с промоборудованием

+4 –

Новость 1С

Фирма «1С» выпустила отраслевое решение для молочного производства, главная особенность которого – интеграция с автоматизированными линиями и с оборудованием. Рассказываем о возможностях конфигурации и об особенностях лицензирования нового продукта.

22.10.2024 1106 ЕленаЧерепнева 0

Решение Бюджетир: бесплатная видеозапись вебинара и ответы на вопросы участников

+16 –

Новость 1С

Для тех, кто не смог присоединиться в бесплатному вебинару по «Автоматизации производственного и бюджетного планирования с решением Бюджетир», мы подготовили видеозапись встречи, а также публикуем ответы на вопросы участников и рассказываем про решение.

17.10.2024 1227 AnastasiaKl 0

1С:Касса 4.1.1: почти без границ между облаком и локальной версией

+2 –

Новость 1С

Фирма «1С» сообщила об обновлении локального приложения 1С:Касса. В релиз 4.1.1 включили новые возможности для ведения товарного учета, а также существенное расширили возможности обменов и совместной работы локальной и облачной версии.

17.10.2024 1274 ЕленаЧерепнева 1

1С:Автоматизированная банковская система — новый продукт для комплексной автоматизации банков

+2 –

Новость Финансовые услуги, инвестиции 1С

Фирма «1С» сообщила о начале продаж прикладной конфигурации для автоматизации банковской деятельности. Решение разработано на технологической платформе 1С:Предприятие и поддерживает работу при высоких нагрузках.

16.10.2024 1608 ЕленаЧерепнева 0

Экзамен 1С:Специалист-консультант МСФО переведен на редакцию 1С:УХ 3.2

+2 –

Новость 1С:Управление холдингом

Фирма «1С» сообщила об обновлении экзамена для специалистов-консультантов по МСФО с использованием конфигурации 1С:Управление холдингом. Рассказываем, что изменилось в условиях сертификации, а что осталось прежним.

07.10.2024 651 ЕленаЧерепнева 0

1С:УНФ+РМ Управление проектной фирмой 3.1: новые инструменты для контроля над проектами

+1 –

Новость 1С Новый релиз

Фирма «1С» выпустила версию 3.1 решения для управления проектами на базе 1С:УНФ. Среди нового – работа с многомерными проектами, расширенные возможности планирования и бюджетирования в новом табличном редакторе, интеграция с Битрикс24 и 1С:Смета.

01.10.2024 1289 ЕленаЧерепнева 0

1С:Психодиагностика образовательного учреждения КОРП: для работы служб в облаке на уровне региона

+1 –

Новость 1С

Фирма «1С» сообщила о начале продаж корпоративной поставки конфигурации 1С:Психодиагностика образовательного учреждения КОРП. Решение предназначено для комплексной автоматизации психодиагностики в образовании на уровне региона.

30.09.2024 1627 ЕленаЧерепнева 0

Был ли у вас опыт пилотных проектов на бета-версиях 1С:Предприятие 8?

Был, завершился успешно, перешли на рабочую версию (10%, 3 голосов)

10%

Никогда не было, это слишком рискованно (36.67%, 11 голосов)

36.67%

Не было, но такой вариант не исключен (40%, 12 голосов)

40%

Свой вариант (13.33%, 4 голосов)

13.33%

Комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

1. evn-zorin 33 14.02.19 12:01 Сейчас в теме

2 млн рублей.
1c c каждым днём приближается к SAP. всё более сложные решения, один партионный на ут 11.4 чего стоит, механизмы печатных форм в зуп 3, меняющиеся на ходу, скоро дойдёт до того, что реквизит не сможем добавить не переписав пару огромных общих модулей.
а кто выигрывает от этих сложных решений?

Ответить

12. Darklight 33 14.02.19 13:58 Сейчас в теме

(1)До SAP таким монструозным поделкам ещё очень далеко (не сочтите за хвалу той или иной стороне - проблем у всех хватает).
Дорого? Ну учтите, что это отнюдь не маленькое решение (по архитектуре и заложенной методологии), да и не рассчитанное на массового потребителя - затраты на его разработку должны были быть просто огромны! А если уесть, что 1С любить постоянно всё переделывать - то это затраты, которые надо отбить как можно скорее, да ещё и заработать, чтобы через 10 лет (а то и раньше) снова по новой всё с нуля (условно) переделать! В продуктах 1С почти нет приемственности.... ну несли с бухгалтерией всё понятно - тут и в отечественном законодательстве тоже всё постоянно меняется! То, с различными аспектами управленческой сферы - всё никак не могут нащупать правильную архитектуру своих решений. Да и ставка на франчайзи даёт о себе знать - разработчиков очень много и все пилят как хотят.

Линейка продуктов SAP тоже не быстро строилась, но всё-таки немцам быстрее удалось нащупать то, что хорошо впаривается и не менять концепцию десятилетиями (условно).
Но учтите - SAP это целая линейка продуктов (главный - конечно - это "SAP R/3"). И каждый продукт лицензируется отдельно - и на пользователей и по разным уровням функционального наполнения. И стоят эти лицензии по несколько тысяч долларов на пользователя (для каждого продукта, в зависимости от уровня функциональности) - там не простая модель лицензирования. И рост предприятия - это постоянные издержки на покупку таких дорогих лицензий. И поддержка там, не сравнимо дороже, чем у 1С ИТС за триста баксов в год (ну УПП сейчас тысяча баксов - это тоже копейки, а у SAP это сотни тысяч и миллионы долларов в год только на поддержку SAP AG и её партнёров уходит, правда 1С сейчас со своим КОРП лицензиями немного приблизится к этому - так что сотни тысяч долларов крупные предприятия уже начинают ежегодно выплачивать компании 1С - за РКЛ ).

Да SAP дорог - но SAP модулен - не нужно покупать всё сразу - можно постепенно докупать модули и программные продукты и линейнки SAP по мере роста потребности в них (ну и выделения под них денег). Аналогично - не надо покупать всем пользователям дорогие лицензии - а покупать их только нескольким ключевым сотрудникам, ответсвенным за тот или иной функционал. Остальным покупать более дешёвые. И эти модули и ПО отлично интегрируются межу собой - это большое преимущество SAP: модульность, глубокая взаимная интегрируемость, широченный охват функционала, стабильность его архитектуры во времени, гибкость лицензирования и использования функционала.

Вот модульности сейчас очень не хватает продуктам 1С. Чтобы можно было вот эти блоки, из облака на картинке в новости, лицензировать (покупать) и ставить в своё личное комплексное решение по частям. По мере возникновения потребности. И так же по частям обновлять. Но нет.... компания 1С продолажет плодить монстров - которые и покупать очень дорого скопом (что сдерживает клиентов) и поддерживать потом ещё дороже! Да ещё и железа они будут требовать нешуточного - т.к. их невозможно будет гибко разнести по разным серверам, создавая псевдогетерогенную структуру распределённой нагрузки.

Что же.... не в этой жизни, видать, ждём в следующей, как главную фичу для 1С Предприятие 9.

Ответить

24. muskul 15.02.19 02:55 Сейчас в теме

(12)можете на пальцах показать или объснить эту модульность

28. Darklight 33 15.02.19 10:01 Сейчас в теме

(24)Если Вы про модульность в SAP, я, наверное, не смогу детально разъяснить. Уже давно не интересовался этим вопросом, и никогда не был близком знаком с SAP'ом, просто когда-то интересовались переходом на него, да друзья есть - саперы со стажем - раньше много рассказывали, к себе звали - но не поддался я соблазну зарабатывать раза в 2 как минимуму больше ;-)

Вот каритинка, которую часто демонстрируют, говоря о модульности SAP R/3

Это основные модули именно к SAP R/3 к ним ещё создаются расширения. Помимо R/3 в линейке SAP - есть и другие продукты, например "SAP BusinessObjects", которые тестно интегрируются с SAP R/3 но являются самостоятельными решениями (а не частью платформы R/3).

Кратко про модули SAP, можно почитать тут и вот тут (там по страницам, вверху справа возможно будет крестик глючного баннера - нажать чтобы закрыть его)

На инфостарте тоже есть статья о сравнении SAP и 1С, вот тут тоже

а вот тут целая книжечка про внедрение SAP

P.S.
Справедливости ради, надо сказать, что помимо платформы SAP R/3 есть ещё платформа SAP HANA + SAP NetWeaver = SAP Business Suite - ЭТО НОВАЯ СЕРИЯ БАЗОВЫХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ БИЗНЕСА ОТ КОМПАНИИ SAP AG

37. zavhome@gmail.com 15.02.19 17:05 Сейчас в теме

(28)

Вот каритинка, которую часто демонстрируют, говоря о модульности SAP R/3

Это только картинка. Очень много там интегрируется через шину, и не всегда модули интегрируются в автоматическом режиме. В интеграции там куча подводных каменей.
Без дорогих и опытных спецов, будет жопа.

39. Darklight 33 18.02.19 09:32 Сейчас в теме

(37)Ну, в SAP всё так - без дорогих спецов - всегда будет ЖОПА!

Я лишь говорил, что там давно есть модульность. И эта модульность - является преимуществом системных продуктов SAP

40. zavhome@gmail.com 18.02.19 14:57 Сейчас в теме

(39)

Я лишь говорил, что там давно есть модульность. И эта модульность - является преимуществом системных продуктов SAP

Там модульность очень непростая. Т.е. "поставить галочки" недостаточно.

42. babys 90 26.02.19 14:38 Сейчас в теме

(40) Помню, помню. Был/есть такой продукт "Галактика", весь такой из себя модульный, даже там где он был внедрен не вижу. Так что модульность не панацея.
Да, и кроме SAP есть вполне успешные решения модульностью не обладающие, тот же, не к ночи будь помянут, BAAN.

36. zavhome@gmail.com 15.02.19 17:02 Сейчас в теме

(12)

SAP R/3

Он уже всё, RIP. Новые внедрения только SAP S/4HANA.
У меня тут идёт рядом внедрение, жесть...

41. babys 90 26.02.19 14:33 Сейчас в теме

(36) Не хороните раньше времени, он ещё не только нас переживет ;)

43. zavhome@gmail.com 26.02.19 17:55 Сейчас в теме

(41)

Не хороните раньше времени, он ещё не только нас переживет ;)

Новые внедрения, на R3, экономически невыгодны.
А старые, да, будут жить ещё очень долго.

44. acanta 26.02.19 18:09 Сейчас в теме

(43) Можете примерно описать как должно выглядеть предприятие, на котором будет (теоретически) происходить новое внедрение SAP.
На чем оно вело учет до этого, и в какой отрасли работало, количество занятых, прибыль, объемы продаж, такое, чтобы внедрение было экономически выгодным и вообще было возможно.

45. zavhome@gmail.com 26.02.19 22:22 Сейчас в теме

(44)

Я таких Российских компаний не встречал.
Для дочек западных компаний, в некоторых случаях, имеет смысл. И то, с умом, бухгалтерия в 1С, упр. учёт в SAP.

46. babys 90 27.02.19 11:14 Сейчас в теме

(45) К сожалению, или к счастью, пока ни одна конфигурация 1С не входит в листинг рекомендуемого ПО ни одной биржи мира, ну может только Российских ;) Так что как драли "взрослые дядьки" поделки 1С, так и будут драть.
А по поводу где - "большая тройка", "нефтяной картель Россия", РЖД и т.д. Они же не дочки?

47. zavhome@gmail.com 27.02.19 17:23 Сейчас в теме

(46)

К сожалению, или к счастью, пока ни одна конфигурация 1С не входит в листинг рекомендуемого ПО ни одной биржи мира, ну может только Российских ;) Так что как драли "взрослые дядьки" поделки 1С, так и будут драть.
А по поводу где - "большая тройка", "нефтяной картель Россия", РЖД и т.д. Они же не дочки?

Нет никаких обязательных требований к ИТ системам для выхода на биржу.
Про нефтянку я ещё могу поверить в необходимость во внедрении. В большинстве остальных случаев, решения не всегда объясняются логикой и интересами компании.

25. TuneSoft 247 15.02.19 09:27 Сейчас в теме

(1) Сложные решения нужны, но они должны быть гибкими и с интуитивно понятным интерфейсом.
Цена около 26 тыс. евро, вполне нормальная для международного рынка.
Компании 1С уже давно пора выходить за рамки РФ.
Интерфейсы в конфигурациях 1С более удобные чем в SAP и возможности кластера серверов 1С не уступают по масштабируемости.

31. Darklight 33 15.02.19 10:24 Сейчас в теме

(25)Проблема в том, что продукты 1С, включая EPR 2 и УХ, очень сильно завязаны на специфику ведения учета в России (и, с адаптациями, для некоторых стран СНГ). Финансовый учёт вообще никак не совместим с другими странами.
SAP же идёт другим путём:
- Во-первых, у них, насколько я знаю, нет полноценного регл. учета - в еровпе, за это отвечают аудиторы - у них своё ПО.
- Во-вторых, финансовый учёт в европе и америке давно стандартизирован (МСФО, GAAP) и мало меняется - так что под него давно уже всё создано в продуктах SAP - в основном для передачи данных для ведения регл чета в другой системе, а упр учет - ведётся так же по стандартам. У 1С таких стандартов нет - вон смотрите, были две разные схемы фин учета в ERR 2 и в УХ (а ещё в УПП тоже свой и в УНФ... и в УТ в 10 свой в 11 свой) - их взяли и скрестили вместе в УХERP - и сделали ещё один новый гибридный стандарт фин учета!
- В-третьих - SAP не подстраивает (в целом) свои продукты под клиентов - они подстраивают учет клиентов под свои продукты, который стараются существенно не менять десятилетиями, а компания 1С идёт противоположным путём - постоянно всё переделывая.

Так что компании 1С очень тяжело выходить на мировой уровень - там властвуют совсем иные законы ведения бизнеса!
Как и, например, компании SAP AG очень тяжело внедрять свои продукты в России (и не только потому что дорого) - их ставят только западные компании, или те, кто ищет крупные инвестиции на западе, или для раздувания своей капитализации и престижа, ну или от глупости - когда маркетологи "в лапше утопят", и перепугают, что с их объёмами данных справятся только продукты из линейки SAP.

48. sc_digital 2 28.03.19 16:36 Сейчас в теме

(25)Полностью поддержу тот факт, что в 1С интерфейсы куда более продуманы.

38. Ks_83 259 15.02.19 17:08 Сейчас в теме

(1)

один партионный на ут 11.4 чего стоит

А что с ним не так? В предыдущих версиях там да, жуть какая-то была на куче регистров. А сейчас вроде более менее прозрачно все.

2. Aggressorak 14.02.19 12:02 Сейчас в теме

Уха за 2 ляма должна быть очень вкусной:)

Ответить

3. Senator_I 202 14.02.19 12:38 Сейчас в теме

(2) УХЕР вообще-то.

Ответить

4. akimych 227 14.02.19 13:25 Сейчас в теме

(3) полное название 1С:УХERP - 1С явно надо поработать над тем как представлять свои продукты

16. Senator_I 202 14.02.19 14:43 Сейчас в теме

(4) указанное мною название разошлось в массы. ;-)

17. sikuda 677 14.02.19 14:43 Сейчас в теме

(3) 1. В начале была 1С, и 1С была доступной, и 1С была простой.
2. Но это было только вначале.
3. Все чрез Нее на́чало быть, и без Нее ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
4. Из нее было бабло, и бабло был хлеб программистов.
(Из документации 1С от Ивана 1:1-4)

Ответить

18. Senator_I 202 14.02.19 14:48 Сейчас в теме

(17) и пришел Архитектор и сказал делать ТАК и стало по сему... Может правда, вместо рассказов, пора уже библию 1С мутить? Вначале был Борис...

Ответить

30. sergathome 4 15.02.19 10:13 Сейчас в теме

(18) Пришёл Ламер и решил, что он - Архитектор. И стала восьмёрка.

5. kauksi 217 14.02.19 13:40 Сейчас в теме

Там регламентированный учет из БП3 КОРП (как в УХ), или как в ЕРП, на основании данных упр учета?

6. accounting_cons 861 14.02.19 13:43 Сейчас в теме

(5)Видимо, как в ЕРП. БП из УХи просто выпилили. Конкуренция :)

7. kauksi 217 14.02.19 13:45 Сейчас в теме

(6) тогда печально. Нам нужен функционал УХи, тока без консолидации и интеграции с другими системами, т.е. для одного предприятия. А ЕРП в топку, потому что производства нет, и стейкхолдеров которым функциональность ЕРП нужна, тоже.

8. accounting_cons 861 14.02.19 13:46 Сейчас в теме

(7)БП КОРП + МСФО не подойдет? МСФО там из УХи.

9. kauksi 217 14.02.19 13:50 Сейчас в теме

(8) в БП3КОРП нет Бюджетирования, Казначейства, Закупок, Договоров и т.д.
Тут ближе всего БП3+БитФинанс Управленческий учет.

10. accounting_cons 861 14.02.19 13:51 Сейчас в теме

(9)Существующую УХу на базе БП КОРП тоже никто с продажи не собирается снимать.

11. kauksi 217 14.02.19 13:56 Сейчас в теме

11. Это понятно. В ней не продуманы роли пользователей. Нет адекватных ограничений по ЦФО. по разделам. например нельзя дать пользователю доступ только к управлению договорами. При включении РЛС начинаются глюки. вообщем недоварена УХа в той части, которая не касается функционала БП. Даже в демке - зайдешь в закупки - что то где то пытаешься посмотреть, понять и вываливаются косяки.

Ответить

13. Darklight 33 14.02.19 14:08 Сейчас в теме

Интересно, что там будет с апгрейдом. Вот, например, у нас есть уже купленная УХ, мы хотим заменить УПП на ERP 2 - можем, конечно, просто купить ERP 2. Но если мы хотим УХERP - то можно ли будет, сдать УХ и взять 1С Корпоративный бандл (вместе с УХERP)?

20. Senator_I 202 14.02.19 16:05 Сейчас в теме

(13) Видимо, предложат апгрейд, цена нового продукта за вычетом используемого вами.

14. MoksDm 14.02.19 14:20 Сейчас в теме

Хорошая новость. Хороший продукт будет.

19. genayo 14.02.19 14:54 Сейчас в теме

(14) Лет через 5...

23. MoksDm 14.02.19 17:29 Сейчас в теме

(19) или 10

15. Kaval88 174 14.02.19 14:35 Сейчас в теме

1С: ERPУХ, как обновлять эту ERPУХу?

21. WanGoff 138 14.02.19 16:31 Сейчас в теме

Я очень опечален тем фактом, что светлые умы команды, которая занимается УХ и команды которая занимается ЕРП - были заняты полгода (или больше даже) созданием решения, которое не принесло на рынок ничего нового, просто объединило два продукта. И еще год-два уйдет на стибилизацию..
Это время можно было потратить на что-то, что принесет на рынок инновации. Новые методики, новый функционал.

Одно хорошо - продавать будет проще. Тем, у кого есть внедрения УХ и ЕРП. Мне повезло, а многим другим - нет.

22. WanGoff 138 14.02.19 16:45 Сейчас в теме

Классное голосование))
Есть вариант "Пилот был. Завершился успешно".
А где вариант "Пилот был, завершился плачевно"? :)

27. Rus_Tiger 2 15.02.19 09:56 Сейчас в теме

(22) Не положено !!!

26. Rus_Tiger 2 15.02.19 09:52 Сейчас в теме

У 1С действительно глобальная проблема - приемственность.
Взять хотя бы историю с 1С:УПП. Если разобрать по составным блокам, то 1С:УПП состоит из 3-х частей: производство, бухгалтерия, зарплата (ну и остальное по мелочи).
Самое сложное - это поставить учет производства и он не меняется вообще, а если меняется, то не быстро, да даже механизм расчета себестоимости не меняется уже десятилетия.
Бухгалтерия и зарплата (механизмы расчета, отчетность) - меняется постоянно.
В результате, вместо того, чтобы создать модульную систему, которую можно собирать из блоков, которые не меняются и блоков, которые подлежат изменению, собирают монстра и из-за изменения законодательства нужно трогать блоки производства и переводить на новый продукт - что конечно же ужас.
Про интеграцию молчу, т.к. даже в той же ЗУП последней изменили библиотеки и теперь старая интеграция - не работает! Опять отсутствие приемственности.
Просто есть компании - которые это поняли и блоки, которые не изменяются сильно (производство, казначейство и проч.) - пишут в своих системах, которые могут быть быстрее, удобнее и проч. А вот выгрузку делают уже в Бухгалтерию, УХ (если нужно), ну и до кучи используют ЗУП.
По своей сути - такой монстр как ERP - просто не нужен, он изначально - не эффективен, т.к. после окончания внедрения через 5-7 лет весь производственный и прочий блок придется переводить на какую-то новую систему.
Для франчей - это конечно здорово. Большой проект, большие деньги, но:
1. Очень часто не хватает квалифицированных кадров, готовых внедрить всю эту громадину. Потом начиются проблемы у заказчика.
2. Обещания внедрения за 1-2 года такой махины - это лукавство. 1-2 года - это только запуск системы, чтобы она хоть как-то начала работать, а вот внедрение - это долгий процесс и возможно, когда он завершиться, уже снова придется переходить на новую систему.

Ответить

29. sergathome 4 15.02.19 10:09 Сейчас в теме

(26) +1, но ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, коллега ;))

32. Darklight 33 15.02.19 10:38 Сейчас в теме

(26)Бухгалтерия - не очень правильный термин для блока: надо говорить Финансовый блок (включающий регл. учет и упр. учет*(ы), включая так же финансовое планирование, и учёт основных средств). Ещё забыли блок Торговли (управление продажами и закупками).И забыли блоки кадрового учета и расчета зарплаты. А так же блок CRM (хоть и примитивный). И это не мелкие блоки (ну может кроме CRM).

В остальном с Вами согласен - я раньше любил УПП - теперь ненавижу - в рамках архитектуры 1С я пропагандирую установку отдельных программ для ведения учета по разным разделам. Но, увы, интеграция этих отдельных программ в 1С тоже не сказка. А отдельной нормальной конфигурации для производственного учета в 1С нет до сих пор (впрочем у в УПП и даже в EPR 2 - это эти блоки до сих пор самые перерабатываемые).

Единственное - что не так уж много компаний могут себе позволить создавать свои собственные отдельные блоки учета, тем более с нуля. Вот и мучаются с тем что есть от 1С (и партнёров) - расширяя операционный персонал, чтобы хоть как-то с этим работать.

34. Rus_Tiger 2 15.02.19 11:27 Сейчас в теме

(32)
Бухгалтерия - имелось ввиду все, что связано со сдачей отчетности (НДС, налог на прибыль, бух. отчетность). Он сильно изменяется и из-за него приходится тянуть все остальное.

УПП - ОЧЕНЬ сильный затратный блок. Именно себестоимость. Когда приходят саповцы и пытаются рассказать что у них так круто считается себестоимость - то тут 1С (исходя из их рассказов) вполне на уровне. Про ERP ничего сказать не могу.

На счет торговли в УПП - я бы сказал слабовато. Что-то сделали, как-то работает, многое допиливать. Про зарплату я как раз и указал 3 блоком.

(32)

Единственное - что не так уж много компаний могут себе позволить создавать свои собственные отдельные блоки учета, тем более с нуля.

Вот тут уже и не понятно, что дешевле. Создавать свой продукт под свои локальные задачи (именно блок производства) и сопровождать своим отделом или пытаться перекроить 1С, а потом при переходе в новую среду опять все перекраивать. Раньше когда зп программиста была высокая, а стоимость внедрения незначительная, то да, возможно это было вариант. Сейчас когда программистов все становится больше, стоимость внедрения уходит за облака (без гарантии качественного результата), да и с учетом последующего сопровождения мегамонстра от 1С - возникает уже вопрос рациональности.

35. Darklight 33 15.02.19 16:48 Сейчас в теме

(34)Зарплата это одно, а есть ещё кадровый учет.
Финансовый учет - это не только сдача регл. отчётности.
Я бы не сказал, что в УПП сильный затратный блок - если использовать РАУЗ - он, конечноЮ не слабый, но сильный ли... это большой вопрос....
А калькуляция себестоимости и закрытие затрат в УПП - это головная боль большинства использующих эту конфигурацию!
Торговля в УПП - не сильная, но слабой я бы её не назвал бы! Во в УНФ или в Бухгалтерии 3.0 тоже есть торговля - но она там дейсвительно слабая!
В УТ ни в 10 ни в 11 я бы тоже не сказал, что там сильная торговля!

49. ITB_Consult 22 24.04.19 07:55 Сейчас в теме

(26)сейчас запускаем проект ERP + Ух. Усли бы было комплексное решение, то с рабостью бы его взяли для клиента, так как стоимость проекта сократилась бы на процентов 30

33. Steelvan 306 15.02.19 11:17 Сейчас в теме

"бандл", фу, в последнее время все меньше хочется заходить на этот сайт. Слово "набор" уже все ? Гомосячий американизм захватывает планету ?

Ответить

50. adapter 418 07.09.21 11:33 Сейчас в теме

(33) гренка не может стоит 8$, а крутон может

Оставьте свое сообщение

E-mail: