Почему хорошие идеи умирают на совещаниях: как руководителю изменить это с помощью сторителлинга

Почему хорошие идеи умирают на совещаниях: как руководителю изменить это с помощью сторителлинга
14.07.2026
1719

Мы привыкли убеждать людей фактами и логикой. Но почему тогда даже самые сильные аргументы не всегда работают? Разбираемся, какую роль в управлении играет стратегический сторителлинг и почему этот доклад стал лучшим на A&PM EVENT 2025.

Кажется, что хорошее решение достаточно подкрепить фактами, расчетами и аргументами – и команда его поддержит. Но почти каждый руководитель хотя бы раз выходил с совещания с ощущением, что все прошло отлично, а спустя несколько дней понимал: ничего не изменилось. Люди продолжают работать по-прежнему, заказчик не меняет позицию, а инициатива так и остается на слайдах презентации.

В такие моменты возникает соблазн искать новые аргументы. Подготовить еще одну встречу, показать дополнительные расчеты, привести больше примеров. Но проблема часто кроется вовсе не в качестве аргументации.

Этому был посвящен один из самых необычных докладов INFOSTART A&PM EVENT 2025. Артем Мушин-Македонский говорил не о методологиях управления проектами и не о переговорах в привычном смысле. Он предложил посмотреть на коммуникацию руководителя иначе: как на возможность помочь человеку самостоятельно изменить взгляд на ситуацию.

Артём Мушин-Македонский
Основатель, Historia Academy
Эксперт по стратегическому сторителлингу и работе с историями в организациях. С 2019 года помогает превращать истории в инструмент общения, развития команд и компаний.
Для Артёма это стало первым выступлением на сцене Инфостарта – и сразу принесло первое место по итогам голосования участников.
ПОДРОБНЕЕ ОБ A&PM EVENT 2026 →

Когда разговор превращается в борьбу

Во время выступления Артем обратил внимание на привычные выражения, которыми мы пользуемся почти каждый день: «убедить заказчика», «отработать возражения», «продавить решение». Все они строятся вокруг одной идеи – разговор воспринимается как борьба, в которой одна сторона должна победить другую.

Такой подход редко помогает в управлении изменениями. Чем сильнее человек чувствует давление, тем активнее начинает защищать собственную точку зрения. В какой-то момент обсуждение перестает быть поиском лучшего решения и превращается в соревнование, где важно не разобраться в проблеме, а не уступить.

!
Разговор как борьба
Человек чувствует давление
Начинает защищать свою точку зрения
Обсуждение превращается в соревнование
История как путь к выводу
История создает опыт, а не давление
Слушатель сам приходит к новому выводу
Изменение происходит осознанно, а не из сопротивления

Вместо этого Артем предложил другой взгляд на коммуникацию.

🎁
«История – это не борьба, а подарок. Рассказчик отпускает контроль, и слушатель сам
решает, согласиться или отказаться»

Эта мысль стала одной из центральных в докладе. Хорошая история не заставляет человека изменить мнение. Она создает опыт, благодаря которому он сам приходит к новому выводу.

Еще одна метафора очень точно передает эту идею:

💍
«Если рассказ – это предложение руки и сердца, то история – это обручальное кольцо»

Разница кажется тонкой, но она отличает обычный рассказ от стратегического сторителлинга. Его задача – не украсить выступление, а помочь человеку сделать шаг, на который он раньше не решался.

Почему стратегический сторителлинг может быть сильнее десяти аргументов

Чтобы показать, как это работает, Артем вспомнил эпизод из Top Gear.

Ведущий рассказывал о новом Mercedes и долго перечислял преимущества встроенного тепловизора. Все выглядело как обычная презентация продукта, и собеседники отнеслись к ней довольно скептически.

Но затем прозвучала всего одна фраза:
🌙
«Как-то поздно вечером я возвращался домой...»

После этого разговор пошел иначе. Ведущий рассказал, как тепловизор заметил человека, прятавшегося ночью в кустах возле дома. Оказалось, это был папарацци, который ждал хозяина автомобиля. История длилась меньше минуты, но отношение слушателей к технологии изменилось. Они уже не спорили о характеристиках автомобиля – они прожили эту ситуацию вместе с рассказчиком и сами сделали вывод, что такая функция действительно может быть полезной.

В этом и заключается сила сторителлинга. Хорошая история не заменяет факты и не отменяет логику. Она помогает увидеть их в новом контексте. Поэтому сегодня коммуникации руководителя становятся таким же важным инструментом, как знание методологий управления проектами.

Почему корпоративная культура начинается не с презентаций

Еще один пример из доклада оказался не про публичные выступления, а про корпоративную культуру.

Во время адаптации новым сотрудникам компании «Петрович» рассказывают историю о грузчике Асылбеке Жусбаеве. Закончив доставку, он заметил пожилую женщину, которая топила печь мелкими щепками, хотя во дворе лежали дрова. Женщина объяснила, что просто не может занести их в дом.

Асылбек мог спокойно закончить работу и уехать. Но вместо этого перенес дрова, наколол их еще на несколько дней вперед и никому об этом не рассказал. О поступке стало известно случайно – благодаря соседке.

После этой истории генеральный директор компании произносит всего одну фразу:

«Он настоящий Петрович»

Никаких слайдов с корпоративными ценностями, никаких лозунгов о клиентоориентированности. Но после такого примера сотрудникам становится гораздо проще понять, какое поведение действительно ценится в компании.

Поэтому корпоративная культура редко рождается из регламентов. Люди начинают разделять ценности организации тогда, когда видят, как они проявляются в поступках конкретных людей.

Доверие начинается с честности руководителя

История про «Петровича» показывает, как формируется корпоративная культура. Но не менее важный вопрос – можно ли таким же образом создать доверие внутри команды?

Для многих руководителей это одна из самых сложных задач. Можно выстроить процессы, распределить роли и определить KPI, но все это не гарантирует, что сотрудники будут открыто говорить о проблемах, признавать ошибки или предлагать идеи. А именно от этого часто зависит успех проекта.

В своем выступлении Артем привел исследование организационного психолога Адама Гранта, проведенное с руководителями Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Одни менеджеры регулярно собирали обратную связь от сотрудников. Другие делали то же самое, но дополняли встречи историями о собственных ошибках – рассказывали, как неприятная обратная связь помогла им изменить решение, отказаться от неверного подхода или посмотреть на ситуацию по-новому.

Через некоторое время во второй группе уровень доверия оказался значительно выше. Причина оказалась неожиданно простой. Когда руководитель спокойно говорит о своих ошибках, команда начинает понимать, что ошибаться не страшно. Значит, можно задавать вопросы, спорить, искать новые решения и не бояться признаться, что чего-то не знаешь.

Как возникает доверие в команде
Честность руководителя
Он спокойно рассказывает о собственных ошибках
Чувство безопасности
Команда понимает: ошибаться и чего-то не знать не страшно
Открытость команды
Люди задают вопросы, спорят и предлагают новые идеи

Пожалуй, здесь проходит граница между формальным управлением и настоящим лидерством. Доверие невозможно прописать в регламенте или создать приказом. Оно появляется постепенно – через поведение самого руководителя.

Хорошая история не придумывается – она вспоминается

Сторителлинг часто воспринимают как талант. Кажется, что хорошие истории умеют рассказывать только харизматичные спикеры. Но одна из самых практичных частей доклада была посвящена другому.

По мнению Артема, история не начинается с красивого сюжета. Она начинается с вопроса.

Сначала нужно понять, на какой поступок вы хотите помочь человеку решиться. Затем – разобраться, во что он сейчас верит и почему не готов действовать иначе. И только после этого вспомнить собственный опыт, благодаря которому вы сами однажды изменили свое мнение.

Поэтому хорошая история почти всегда строится вокруг очень простой конструкции:

Мне казалось...
А потом оказалось...

На первый взгляд этот прием кажется элементарным. Но в момент, когда человек честно признает, что раньше думал иначе, рождается доверие. История перестает быть попыткой чему-то научить и превращается в приглашение вместе пройти путь от сомнений к новому пониманию.

Поэтому самые интересные профессиональные выступления редко рассказывают о безупречных проектах. Гораздо сильнее запоминаются кейсы, где пришлось ошибиться, пересмотреть собственные убеждения и найти решение, которое сначала вовсе не казалось очевидным.

Именно такой опыт сегодня становится самым ценным

Еще несколько лет назад профессиональные конференции ассоциировались прежде всего с новыми инструментами, методологиями и технологиями. Сегодня информации стало настолько много, что найти ее уже не проблема.

Гораздо сложнее найти честный разговор о том, что происходило между красивыми слайдами.

1
Почему проект зашёл в тупик?
2
Что помогло изменить ситуацию?
3
Какие решения оказались ошибочными?
4
Почему команда в итоге выбрала другой путь?

Такие истории формируют профессиональное сообщество. Они помогают не просто узнать новый инструмент, а понять, как он работает в реальной жизни – со всеми ограничениями, сомнениями и человеческим фактором.

Поэтому участники A&PM EVENT 2025 признали лучшим доклад Артема Мушина-Македонского. Формально он был посвящен сторителлингу. Но на самом деле – одной из самых сложных задач любого руководителя: как сделать так, чтобы хорошие идеи перестали умирать на совещаниях.

За такими практиками приезжают на A&PM EVENT

Доклад Артема Мушина-Македонского стал одним из самых ярких выступлений INFOSTART A&PM EVENT 2025. Он еще раз подтвердил: руководителям проектов, аналитикам, владельцам продуктов и тимлидам сегодня нужны не абстрактные рассуждения, а практический опыт, который можно использовать уже на следующий день после конференции.

Поэтому программа INFOSTART A&PM EVENT 2026 строится вокруг практики.

70%
30%
Практические форматы
Мастер-классы, деловые игры, тренинги, круглые столы и управленческие поединки.
Доклады
Реальные кейсы, факапы и инструменты, уже проверенные в проектах.

Около 70% программы составляют мастер-классы, деловые игры, круглые столы, тренинги, управленческие поединки и другие интерактивные форматы. Это возможность не просто послушать эксперта, а вместе с ним разобрать реальную управленческую ситуацию, попробовать новый подход и обсудить результаты с коллегами.

Оставшиеся 30% – доклады, основанные на реальных кейсах, факапах и готовых инструментах, которые уже доказали свою эффективность в проектах.

Если у вас есть опыт, которым стоит поделиться с профессиональным сообществом, подавайте заявку на INFOSTART A&PM EVENT 2026. Особенно мы ждем практические активности – мастер-классы, деловые игры, круглые столы и другие форматы, где участники смогут не только услышать новую идею, но и сразу проверить ее на практике.

Возможно, ваше выступление станет тем самым открытием конференции, которое, как и дебют Артема Мушина-Македонского в этом году, получит самую высокую оценку участников.

icon

12–14 ноября, Санкт-Петербург

INFOSTART A&PM
EVENT 2026

Практическая конференция для аналитиков, руководителей проектов и продуктовых команд 1С

Купить билет
INFOSTART A&PM EVENT 2026
TELEGRAM-КАНАЛ
Следите за новостями
A&PM EVENT 2026
Новости конференции, специальные предложения и полезные материалы от экспертов
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ →

Если вам удобнее смотреть новости в телеграме, то вот наша группа – ИНФОСТАРТ.

Автор:

См. также

Как перевести ИИ из экспериментов в рабочие процессы, защитить корпоративные данные, измерить экономический эффект и понять, какие расходы можно сократить уже в 2026 году? Раскрываем программу закрытой встречи для ИТ-директоров.

30.07.2026    912    ebaskakova    0       

15

Сегодня стартует первый тур голосования за доклады TECH EVENT 2026. В списке уже более 140 заявок: изучайте темы, читайте тезисы и поддерживайте выступления, которые действительно хотите услышать на конференции.

29.07.2026    1245    ebaskakova    0       

17

С 1 августа изменятся условия участия на всех тарифах: размер скидки станет меньше. До этого момента билет можно оформить по текущей цене и сэкономить до 10 578 руб. Достаточно создать заказ – на согласование и оплату останется семь дней.

28.07.2026    932    ebaskakova    0       

15

Заявок в этих секциях пока мало – это повышает шансы хорошей темы попасть в голосование и программу, а модераторам дает больше времени на работу с каждым автором. Старт голосования 29 июля, а прием заявок открыт до 7 августа.

22.07.2026    1452    ebaskakova    0       

15

На INFOSTART CIO CAMP 2026 участники обсудят кейсы внедрения ИИ – успешные и не очень, с реальными затратами, ошибками и выводами, которые редко звучат публично. Чтобы вынести свой кейс на обсуждение, нужно заранее подать заявку.

21.07.2026    1107    ebaskakova    0       

14

Найдите свою роль и получите бесплатный набор из трех докладов с видеозаписями и презентациями. Все материалы подобраны с учетом задач конкретных специалистов.

17.07.2026    2562    ebaskakova    0       

18

У вас есть проект, рабочий процесс или идея с первыми результатами, но вы не уверены, что из этого получится доклад? Подайте заявку – модераторы помогут найти фокус, раскрыть пользу темы и подготовиться к выступлению.

09.07.2026    1924    ebaskakova    2       

18

Сегодня мы подробнее знакомим вас с новым стилем конференции. В этом году он открывает для участников фэнтези-мир, который будет развиваться дальше – уже на самой площадке.

08.07.2026    1982    support    1       

49

Комментарии

Инфостарт бот
1. 9899100 14.07.26 20:06 Сейчас в теме
Русский язык совсем разучились использовать?
Разве нельзя заголовок написать по русски - "Почему хорошие идеи умирают на совещаниях: как руководителю изменить это с помощью увлекательного повествования" ?
или "Почему хорошие идеи умирают на совещаниях: как руководителю изменить это с помощью увлекательного рассказа"?
.....
"Мой work routine начинается с чека в сторе. Сначала я делаю фейсинг на полках, проверяю юзабилити для кастомеров и двигаю мувинг-товары ближе к ай-левелу. Сегодня у нас ланч-тайм для промоушена, поэтому я выставляю POS-материалы и обновляю прайс-теги. К обеду будет апдейт по сейлз-репорту, а вечером жду супервайзера на митинг для обсуждения таргетов на следующий квартал"
TyurinArt; user1627869; user2114782; rambomax; siamagic; Yashazz; +6 3 Ответить
3. Yashazz 14.07.26 21:14 Сейчас в теме
(1) а это те, у которых "митапы" вместо встреч, "коллбэки" вместо отзвонов, "спикеры" вместо докладчиков и - как причина - изгаженные забугорным восприятием мозги.
Таких надо лечить, жёстко. Благо 168-ФЗ уже приняли. А поскольку объявление означенного доклада это реклама, то он вполне себе применим к нашей ситуации. А ИС, как рекламная площадка, тем более. Конечно, если группа товарищей постарается и накатает жалобы - а уж это-то сделать завсегда можно. Если эти по-хорошему не поймут)
user1627869; user2114782; starik-2005; siamagic; +4 2 Ответить
11. m_aster 15.07.26 15:57 Сейчас в теме
(3)Насчет англицизмов все правильно, есть же свои аналоги, которые воспринимаются на уровне подсознания.
Может все же не стоит так жестко).
Тогда с этой стороны и Infostart A&PM Event тоже бы неплохо "расшифровать" на понятный язык и поставить выше, тем более, что по ссылке на сайте события есть описание:
Практическая конференция для аналитиков, руководителей проектов и продуктовых команд 1С.
12. Yashazz 15.07.26 18:07 Сейчас в теме
(11) Да. Не вижу, чем "Собрание", "Совещание", "Слёт" или "Встреча", да хотя бы и "Событие" - хуже, нежели ихний "ивент". Мы вот преспокойно в понятийной области 1С используем эти слова, и всех устраивает.
Конференция - тоже не сказать чтоб сильно русское словечко.
14. m_aster 15.07.26 20:19 Сейчас в теме
(12)Да, встреча вполне вариант, по смыслу то же самое.
Sardukar; +1 Ответить
2. Yashazz 14.07.26 21:03 Сейчас в теме
Сторителлинг... Вот тот случай, когда хорошо бы на авторов подобных публикаций натравить РКН. Потому что существует закон о защите русского языка.
4. rambomax 15.07.26 11:47 Сейчас в теме
(2) Ничто не ново под Луной, всего-то 150 лет прошло: Хорошилище идёт по гульбищу в мокроступах из позорища на ристалище
5. Yashazz 15.07.26 12:13 Сейчас в теме
(4) Вот потому, что вам это кажется смешным, последние хз сколько лет Россия заимствует, повторяет и догоняет, вместо того, чтобы создавать, распространять и первенствовать.
6. rambomax 15.07.26 13:08 Сейчас в теме
(5) Слово "спутник" появилось в иностранных языках не потому что кому-то что-то кажется.
7. Yashazz 15.07.26 13:12 Сейчас в теме
(6) Ой, как ожидаемо) Ой, как все любят эти немногие примеры приводить) Вы ещё "бистро" вспомните. Да обычно не используется это "спутник", на самом деле. Сателлит, и всё.
Примеров таких кот наплакал. Обратных - в разы и десятки раз больше.
9. starik-2005 15.07.26 13:58 Сейчас в теме
(7)
спутник
Ага, даже у нас уже сателлиты, а скоро и спейс вместо космоса, хотя последнее и греческое )))
13. Yashazz 15.07.26 18:12 Сейчас в теме
(9) Да, даже "космонавт" не используется. "астронавты", "тайконавты", ну и так далее...
16. Sardukar 16.07.26 11:02 Сейчас в теме
(13) Не пойму тока почему у вас ник латиницей? Непоследовательная позиция. Не верим.
Viktor_Ermakov; Mazurov; ebaskakova; +3 1 Ответить
17. Yashazz 16.07.26 12:16 Сейчас в теме
(16) В те времена, когда я регистрировался, ещё не было поддержки кириллицы. Упс)
По крайней мере, у меня тогда кириллически вбить не вышло.
22. пользователь 17.07.26 05:04
Сообщение было скрыто модератором.
...
23. Yashazz 17.07.26 07:57 Сейчас в теме
(22) Что должны все - так это соблюдать законы РФ. В частности, закон о защите языка. И это обсуждению не подлежит.
25. Sardukar 17.07.26 11:14 Сейчас в теме
(23) Билет возьмешь до Москвы?
26. пользователь 17.07.26 12:07
Сообщение было скрыто модератором.
...
19. Yashazz 16.07.26 12:33 Сейчас в теме
А вообще по таким статьям вот что скажу.

Культурным воспитанным людям, к примеру, неприятно слушать речь, обильно пересыпаемую матюками, либо читать такой текст. Никто вменяемый и понимающий не задаст вопросы "почему", никто не скажет про морщащихся от матерщины слушателей, что они "псевдопатриоты".
Они просто воспитанные люди.

К сожалению, в последние 20-30 лет имело место разнузданное, бессмысленное и неуправляемое засорение языка ненужными словами. Это признак упадка, разумеется, иначе бы язык создавал свои слова, а не заимствовал чужие. Но от этого степень их мусорности не уменьшилась.

И когда я слышу эти беспричинные англицизмы, меня воротит и тошнит ровно так же, как от бессмысленной ругани. Можно сказать "ответ проверяющего" вместо "фидбек супервайзера", можно сказать "непонятная вещь" вместо "е*аная **йня", понимаете?
Вопрос лишь в культурности говорящего, в его уважении к слушателям.

И если людей возмущают, извините, информационные экскременты посреди общественного места, то называть их "псевдопатриотами" и пытаться облаивать - не их унизит, но вас.

Они всего лишь более чистоплотны. В мышлении и языке в том числе)
20. Mazurov 16.07.26 14:10 Сейчас в теме
(19)Если бы русский язык веками не заимствовал и не адаптировал иностранные слова, мы бы сейчас просто не поняли друг друга. Огромная часть слов, которые вы считаете привычными и родными, когда-то точно так же пришли извне. Заимствования не коверкают язык, а обогащают его. Истинный признак упадка — это отрицать всё новое и закостенело держаться за традиции, лишая язык будущего
Viktor_Ermakov; ebaskakova; Sardukar; +3 Ответить
21. Yashazz 16.07.26 17:30 Сейчас в теме
(20) Ооой, вы мне прям открыли окошко в европы))) а то я полагал, мы на старославянском общаемся)))
А то я не знал про прежние-то заимствования, с хазарских и финно-угорских начиная)

Если подходящего понятия нет - его надо использовать. Это закон выживания языка. Если подходящее понятие есть - его НЕ надо заменять на забугорное. Это гигиеническая норма и уважение к языку, истории, стране.

Когда я слышу "андеррайтер" вместо "подписчик", я не могу считать это ничем, кроме хамского, наглого коверкания. И ни вы, ни кто-либо иной, не убедите меня, что это обогащение языка.
Надеюсь, я выразился исчерпывающе понятно.
27. Mazurov 18.07.26 08:19 Сейчас в теме
(21)Ваш пример с «андеррайтером» как раз доказывает обратное. Андеррайтер в банке или страховой компании — это специалист по оценке рисков, а вовсе не «подписчик». Попытка заменить профессиональный термин общим словом «подписчик» как раз и приведет к коверканию и путанице.

​И никакой это не наглый умысел и не хамство, а банальный рабочий инструмент. Придите к реальному врачу и скажите ему говорить вместо «сатурации» — «насыщение». Или строителю на площадке предложите заменить «ригель» на обычную «балку», со словами, что у нас же есть свои понятия.
Только эти общие понятия для дела не годятся. А появление в языке вот таких узких, профессионально точных значений — это как раз и есть реальное обогащение, а не коверкание.
ebaskakova; +1 Ответить
28. Yashazz 19.07.26 18:08 Сейчас в теме
(27) Ага, и "митап" не то же, что "встреча/собрание"? И "спикер" не есть докладчик?))

Ваш пример понятен. Но. Вместо заимствования можно было создавать свои слова. Свои понятия. Ничего смешного или нелепого в этом нет, если смотреть действительно непредвзято. Да, государство тут тоже не подаёт образцового примера - вместо "релокантов" могли быть "переехи", вместо "фейков". допустим, "брехня". Ан нет, привыкли на запад оглядываться, всякую пакость тащить, да ещё с умным видом обосновывать.
24. m_aster 17.07.26 10:12 Сейчас в теме
(16)Так и у Вас(ну, раз уж зашла речь, и у меня) ник на латинице. Про себя скажу, что я свой ник придумал в память о своем руководителе и фирме "Мастер"(фирма его сына), комп которой он мне поставил на работе, это был в начале нулевых лучший комп в городе. Так и пошло. А насчет латиницы, так от нее никуда не деться, все передовое ПО, все движки сайтов, и т.д., пишется на английском, и ник по-английски удобен для совместимости. Посмотрите домены на кириллице, они все равно при переадресации транслируются в нечитаемый набор латинских символов. С этим сложно что-то сделать, весь мир считает английский международным языком.
Но ник на латинице не заставляет Вас переносить англицизмы в родную речь, которую сейчас подрастающее поколение и не только отравляет незнанием правил написания элементарных словосочетаний. Да что там поколение, дикторы на ТВ говорят с ошибками, новости на многих сайтах читать невозможно из-за элементарной безграмотности и ошибок составления фраз и предложений. Это понятно, авторы не напрягаются, скормили ИИ смысл статьи и даже не проверяют что он там выдает. В советское время в любой газете был такой человек и не один, корректор, который проверял текст перед выходом в печать на всякого рода ошибки. Тогда реально была всеобщая грамотность, даже двоечники знали родной язык лучше, чем современная молодежь и не только.
Знать свой, родной, язык и грамотно на нем излагать свои мысли(которые сначала, конечно, нужно в голове складно сформулировать) это прежде всего уважение к себе и окружающим, как бы банально это ни звучало.
15. Sardukar 16.07.26 10:59 Сейчас в теме
Молодец автор. Я бы мимо прошел но беснующиеся псевдопатриоты в комментах заставили меня оставить хвалебный отзыв
Viktor_Ermakov; Mazurov; ebaskakova; +3 Ответить
18. пользователь 16.07.26 12:17
Сообщение было скрыто модератором.
...
8. Alistan007 15.07.26 13:20 Сейчас в теме
Какое кошмарное ИИ описание...
10. m_aster 15.07.26 15:52 Сейчас в теме
(8)С контентом все нормально:
"В данном случае текст написан профессиональным журналистом, который присутствовал на мероприятии или глубоко изучил тему. Единственное, где ИИ теоретически мог бы участвовать — это вспомогательные задачи: проверка орфографии, помощь в структурировании заметок или генерация вариантов заголовка. Но сам текст, его содержание и стиль — однозначно человеческие."(Deepseek)
Viktor_Ermakov; Sardukar; ebaskakova; Mazurov; +4 Ответить
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация