Возврат к списку

5 ГГц каждому: Intel представила мощнейший массовый процессор Core i9-9900KS

04.06.2019     

Компания Intel анонсировала самый мощный процессор на массовом рынке. Intel Core i9-9900KS включает восемь ядер, которые одновременно способны работать на частоте 5 ГГц.

Экспериментальный предшественник

На тайваньской выставке Computex-2018 производитель впервые показал HEDT-процессор с ядрами, которые могут постоянно поддерживать рабочую частоту 5 ГГц. Но это был экспериментальный вариант. В концепте использовали 28-ядерный процессор Xeon, который искусственно «разогнали». В рамках демонстрации его погрузили в охлаждающую жидкость с температурой ниже нуля.

В реальных условиях таких показателей достичь сложно. К тому же это очень дорого и энергозатратно.

Массовый продукт

Спустя ровного год компания представила массовую платформу. Core i9-9900KS – процессор на сокете LGA 1151v2, который в любом сценарии использования способен выдать 5 ГГц на каждом ядре. Нужную частоту он может поддерживать как в одноядерных вариантах, так и при многопоточных нагрузках.

Основа Core i9-9900KS – тот же кристалл, что и у i9-9900K. Но для новой прорывной серии кристаллы отбирали специально, отдельные чипы оказались неспособны постоянно работать на частоте 5 ГГц. Напомним, Core i9-9900K в режиме Turbo разгоняется до 4,7 ГГц. Графика у Core i9-9900KS та же, что и у i9-9900K. Встроенный чип UHD Graphics 630 хорошо себя показал, и разработчики решили оставить его в новом процессоре.

Эксперты допустили, что в новом чипе Intel могла повысить и TDP (требования к теплоотводу). Но официальной информации об этом пока нет. Как и данных о цене и сроках старта продаж.

Особенности использования

Заявленная частота Core i9-9900KS — 4 ГГц. Но это стандартные настройки. В таком экономном режиме чип будет работать, только если не менять значения в BIOS. В реальности же ни одна массовая плата не использует базовые настройки BIOS. Разработчики устанавливают собственные значения, чтобы повысить производительность системы. Чтобы использовать Core i9-9900KS с совместимой платой, придется обновить прошивку BIOS. Но в целом все будет работать из коробки.

На выставке процессор тестировали на стандартной материнской плате. Для охлаждения использовалась жидкостная система с замкнутым контуром – никакого жидкого азота и отрицательных температур. Также в Intel подтвердили, что в чипе используется припой. Так что если перегреть его, припой расплавится, и чип выйдет из строя.


Автор:
Ксения Шестакова Обозреватель


Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. YanTsys 12 04.06.19 14:28 Сейчас в теме
И буквально соседняя новость про AMD Ryzen 3900X 12 ядер частота 4,6

Вроде как 12 ядер на частоте 4,6ГГц просто обязаны дать большую производительность чем 8 ядер на частоте 5ГГц...
2. ksen 04.06.19 14:31 Сейчас в теме
(1)Если это не 1с...
mdocs; Adilgeriy; A_Max; Rego1337h; SlavaKron; Brawler; asupsam; Kosstikk; user735018; frkbvfnjh; FuNNyHoRRoR; +11 Ответить
11. YanTsys 12 04.06.19 17:04 Сейчас в теме
(2) ну 1с это не только клиентская часть? На сервере ведь от количества ядер кое-что зависит :)
45. Brawler 437 05.06.19 23:20 Сейчас в теме
(11) Если на сервере будет сидеть даже один пользователь 1С, супер быстрее она работать не будет, максимум один юзер в одно ядро. А вот если кучу фоновых заданий запустит, то тут да прирост будет.
46. acanta 56 05.06.19 23:25 Сейчас в теме
(45) народ хочет лицензирование на компьютер (устройство) и запускать на каждом пользовательском компьютере сеансы без ограничения по количеству.
Сидели бы да копались в трёх базах отдыха без оглядки на APDEX и не жаловались бы на скорость работы.

И ещё хочет сеть по вайфаю, которую может настроить любой школьник без высшего образования.

А вместо этого мы можем предложить только фоновые задания в рамках лицензии на сервер.
81. YanTsys 12 07.06.19 14:56 Сейчас в теме
(45) Кстати да. Но я в первую очередь имел в виду то что 1с на сервере использует ресурсы MS SQL которая насколько я в курсе очень даже неплохо пользуется ядрами процессора...
82. Brawler 437 07.06.19 15:39 Сейчас в теме
(81) MS SQL в плане многоядерности на высоте, но там и задачи тоже разные могут быть.
1С использует SQL не более чем копилку для данных.
Если на чистом SQL писать, то думаю и там можно одно из ядер уложить))
83. YanTsys 12 07.06.19 18:37 Сейчас в теме
(82)
1С использует SQL не более чем копилку для данных.

Ну я бы так не сказал, при выборке данных запросами иногда решается достаточно много вопросов не только организации хранения но и обработки данных... В некоторых достаточно мудреных случаях 1с просто отображает данные а вся сложность обработки данных ложится на SQL сервер...
84. starik-2005 1864 07.06.19 20:24 Сейчас в теме
(83)
а вся сложность обработки данных ложится на SQL сервер...
Таких случаев не так много, а рекомендация 1С отключать параллелизм позволяет работать всем ядрам только при наличии достаточного количества пользователей, одновременно требующих от СУБД каких-то данных.
86. YanTsys 12 13.06.19 17:14 Сейчас в теме
(84) ну не знаю... если бы пришлось отказаться от запросов и для всего что у нас делается в запросах пришлось бы писать код сохраняя ту же функциональность, то у нас размер программ в 1с вырос бы в десятки раз...
8. FesenkoA 37 04.06.19 15:16 Сейчас в теме
(1)Если приложение не поддерживает многопоточность - то нет
9. YanTsys 12 04.06.19 16:57 Сейчас в теме
(8) Ну так современные приложения требовательные к скорости обязаны поддерживать многопоточность...
10. TODD22 17 04.06.19 16:58 Сейчас в теме
(9)Это при условии что задачи решаемые этими приложениями можно эффективно распараллелить.
13. starik-2005 1864 04.06.19 22:40 Сейчас в теме
(10)
задачи решаемые этими приложениями можно эффективно распараллелить
Дайте парочку задач, которые нельзя распараллелить - подумаем и распараллелим.
14. acanta 56 04.06.19 22:56 Сейчас в теме
(13) хотела уточнить, в SQL выборка из разных таблиц для соединения или объединения выполняется параллельно?
17. starik-2005 1864 05.06.19 09:14 Сейчас в теме
(14) основное время SQL тратит для небольших запросов еа построение плана, чтение с диска и соединение. План в принцмпе параллелится, чтение с диска не параллелится - это последовательная однопоточная операция, но на ней много слипов, поэтому другим потокам могут быть отданы ресурсы. Соединения - это поиск в дереве обычно, но если нет индекса - может и последовательное сравнение, оно параллелится. Сортировка тоже параллелится. Для мелкософтового скула есть опция - количество потоков, ее 1с-ники рекомендуют отключать, т.к. на сервере живет не один пользователь и вся эта толпа создает минимум по потоку, а к ним и по соединению к субд, а количество ядер не бесконечно.

Вообще, тестил как-то многопоточную щапись в майскул - не путать с мс скул - так там при отсутствии кеширования производительность росла до 300 потоков пр записи, в то время как при включении кеша рост производительности заканчивался на количестве ядер, при этом результат 300 потоков без кеша приближался к результату пяти потоков с кешем (у меня был в то время FX8320 с типа 8-ю ядрами).

Вообще, в linux есть команда sort - она многопоточна. И ее производительность растет линейно от количества потоков, собственно make -j X тоже собирает софт в линухе в указанное количество потоков и производительность тоже линейно растет.
15. vipetrov2 05.06.19 06:02 Сейчас в теме
(13) https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

Распараллелить на 100 потоков можно далеко не каждую задачу, только узкоспециализированную. А если ставить такую задачу на заведомо любой алгоритм, то больше 10-15 потоков уже смысла не имеет. Т.е. шестнадцатое ядро процессора дает прирост к производительности не 1/16 (6,25%), А меньше 1%.

Сам факт существования критических секций уже говорит о невозможности равномерно разделить задачу по всем процессам. Всегда будут участки кода, которые нельзя разделить на несколько потоков, которые и являются узким местом. Вот если бы в процессоре сделали одно очень мощное специфическое ядро с аппаратным набором команд именно, как менеджера процессов, вот тогда бы был ощутимый прирост в производительности.

Эти процессоры с большим количеством ядер нужны только для серверов и узким специалистам, например, 3Д моделирование.

А разработчики ПО в принципе не хотят разделять на потоки свои программы. В 1С на клиентской части нет в принципе такой возможности, если надо http использовать, то весь интерфейс блокируется. Хотя они вроде как внедряют шаблоны программирования в конфигурацию, а про шаблон Модель-Вью, как будто не знают. А если посмотреть все вакансии по разработчикам ПО, то там в принципе никогда не встречаются требования по знаниям параллельного программирования, про шаблоны программирования иногда бывают.
SlavaKron; +1 Ответить
19. awk 693 05.06.19 09:58 Сейчас в теме
(13) Одна женщина рожает ребенка за 9 месяцев. Сколько потребуется женщин, что бы родить за месяц?
20. starik-2005 1864 05.06.19 10:39 Сейчас в теме
(19) это некорректное сравнение, но, как я понял, Вам об этом никто не сказал)))


Задача получить 9 детей. Одна женщина сделает 9 детей примерно за 9 лет, девять -меньше чем за год.
22. TODD22 17 05.06.19 11:37 Сейчас в теме
(20)Задача корректная, это у вас решение не правильное.
Задача получить одного ребёнка, а не девять.
23. starik-2005 1864 05.06.19 11:41 Сейчас в теме
(22) так один ребенок - один поток. Отсюда или мы говорим об однопоточной сборке одного ребенка (который, кстати, весьма параллельно в организме собирается из миллионов стволовых клеток и их делений), или мы говорим о многопоточной сборке некоторого их количества, которое больше одного.


ЗЫ: хотя... кому я это говорю? Врачу, который от безисходности работает 1С-ником? Нафиг-нафиг..
24. TODD22 17 05.06.19 11:43 Сейчас в теме
(23)Ну так распараллелить на несколько потоков вы же не можете.
25. starik-2005 1864 05.06.19 11:44 Сейчас в теме
(24) так там внутри миллионы потоков - за нас боженька распараллелил (или кто там за старшего?)
26. papami 23 05.06.19 11:49 Сейчас в теме
(23)
Про близнецов все забыли конечно
27. TODD22 17 05.06.19 11:50 Сейчас в теме
(23)
ЗЫ: хотя... кому я это говорю? Врачу, который от безисходности работает 1С-ником? Нафиг-нафиг..

Успокойтесь я не врач. Ну вы же вот не по годам одарённый, гениальный, исключительный программист не то что все(ну с ваших слов)... и таки то же от безисходности 1сите?

так один ребенок - один поток. Отсюда или мы говорим об однопоточной сборке одного ребенка

Странно что такой гениальный программист и не понимает вроде бы очевидные вещи....

Некто нанял прораба Сергея что бы он построил ему дом. По технологии залитый фундамент должен набирать прочность перед тем как можно начать возводить каркас в течении например недели. На вопрос заказчика можно ли как то ускорить процесс, не по годам одарённый, гениальный и исключительный прораб Сергей предлагает нанять ещё три бригады и залить ещё три фундамента. Ну просто так он себе представляет решение задачи распараллеливанием.
sanek_gk; +1 Ответить
30. starik-2005 1864 05.06.19 12:50 Сейчас в теме
(27)
На вопрос заказчика можно ли как то ускорить процесс
Так я и говорю, когда гениальный прораб работает программистом и мыслит только в категориях "чтобы строить дом, нужно ждать, пока выстоится фундамент", его код работает в одном потоке и мучительно долго. И когда требование к APDEX такое, что одна операция может выполняться хоть час, который бухгалтер будет пить чай с плюшками, гениальный прораб, ставший программистом, остается быть гениальным, т.к. никто и не подозревает, что гениальный программист может сделать так, чтобы эта операция выполнялась секунду.
31. TODD22 17 05.06.19 12:53 Сейчас в теме
(30)
что гениальный программист может сделать так, чтобы эта операция выполнялась секунду.

И вместо того что бы предложить вариант как сделать это за секунду, гениальный прораб Сергей предлагает залить ещё три фундамента. Так он видит решение задачи строительства одного фундамента распараллеливанием.
32. starik-2005 1864 05.06.19 12:55 Сейчас в теме
(31) Боря, успокойся. Гениальный прораб никогда не сможет понять гениального программиста - не дано. А гениальный программист не будет сам заливать фундамент - для этого есть гениальный Равшан и Джамшут. Гениальный прораб лишний на этом празднике жизни...


Кстати, живу в доме, фкндамент которого заливали непрерывно 14 часов. Гениальный прораб заливал бы его, как я понял, одним бетоновозом, а тут глупые прорабы заливали сразу с десяточки.
34. TODD22 17 05.06.19 15:37 Сейчас в теме
(32)
Гениальный прораб заливал бы его, как я понял

С пониманием у вас всё очень плохо. То ли дисклексия, то ли отдохнуть Вам надо....
35. starik-2005 1864 05.06.19 15:47 Сейчас в теме
(34)
То ли дисклексия
.. то ли диКхотомия. Спасибо, я уже понял, что и прораб из Вас тоже так себе.
37. TODD22 17 05.06.19 16:02 Сейчас в теме
(35)Прораб такой же как и из Вас. Но вот в демагогии любого переплюните.
41. starik-2005 1864 05.06.19 16:37 Сейчас в теме
(37)
Но вот в демагогии любого переплюните.
В словарь сначала загляните, потом уже неизвестные слова пишите.
ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках
Ошибки тут как раз у Вас.
42. TODD22 17 05.06.19 16:46 Сейчас в теме
(41)
В словарь сначала загляните, потом уже неизвестные слова пишите.

Я знаю значение этого слова. Вы именно демагог.
И ваш любимый приём называется ed hominem
50. starik-2005 1864 06.06.19 08:43 Сейчас в теме
(42) Боря, напишите об этом статью на 10к символов и получите за нее 10 стартманей - все польза. А за сообщения в этой теме стартманей не дают, а Вы так, смотрю активно реагируете на все, что кажется со стороны, что Вам и за это начисляют)))
52. TODD22 17 06.06.19 09:23 Сейчас в теме
(50)Ну вот я же говорю ed hominem
57. starik-2005 1864 06.06.19 10:39 Сейчас в теме
(52)
ed hominem
Да, Ваш коронный аргумент. А свои ошибки кто заметит?
58. TODD22 17 06.06.19 10:43 Сейчас в теме
(57)
Да, Ваш коронный аргумент.

Так если ваш коронный контраргумент это переход на личности и хамство.
36. awk 693 05.06.19 16:00 Сейчас в теме
(20) Задача корректна, просто операция атомарна. Вы просили примеры атомарных задач, вам их привели.
40. starik-2005 1864 05.06.19 16:37 Сейчас в теме
(36)
Вы просили примеры атомарных задач, вам их привели.
Мне привели в пример аргумент о рождении ребенка, который постоянно приводят в качестве аргумента о том, что продукт не сделать быстрее даже привлекая дополнительных сотрудников. Я о расчетных компьютерных задачах пример ждал.
43. awk 693 05.06.19 17:03 Сейчас в теме
51. starik-2005 1864 06.06.19 08:44 Сейчас в теме
(43) это типа или побитовое? Если просто вот прям 0 и 1 побитово складывать один раз, то да - не надо параллелить, а если сто раз? Что мешает распараллелить это?
53. awk 693 06.06.19 09:26 Сейчас в теме
(51) Вы просили пример, вам привели пример. Дальше у вас три пути:

1. Признать свою неправоту
2. Признать свою неправоту в формулировании вопроса
3. Продолжать выставлять себя идиотом, который готов на все, только бы не признавать свои ошибки.

Надеюсь, вы выберите любой из первых двух пунктов.
55. starik-2005 1864 06.06.19 10:36 Сейчас в теме
(53)
Надеюсь, вы выберите любой из первых двух пунктов.
Так Вы ж уже выбрали все за меня, оправдывая свою неспособность понять суть. Но я уже привык, что суть доступна небольшому количеству людей и даже уже почти не реагирую на всеобщие проблемы с IQ.
59. awk 693 06.06.19 10:47 Сейчас в теме
(55) Очень рекомендую ознакомиться с

1. https://sheba.spb.ru/shkola/logika-vinograd1954.htm
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Телепатия
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта

И постараться ответить на вопрос как телепатия связана с IQ.


P.S. Когда вы пишите, у меня складывается стойкое ощущение, что вы бредите.
60. starik-2005 1864 06.06.19 13:27 Сейчас в теме
(59)
P.S. Когда вы пишите, у меня складывается стойкое ощущение, что вы бредите.
А подробности будут?


(58)
Так если ваш коронный контраргумент это переход на личности и хамство.
А где тире перед "это"? В школе учились? С грамотным оппонентом интересно общаться, а с Вами, Боря, какой в этом смысл? Вы же бред пишите с моей точки зрения, а с точки зрения Василия бред пишу я. Патовая ситуация )))

ЗЫ: А истина в том, что Вы пишите для того, чтобы писать - жизнь у Вас такая - слишком много времени свободного. А Василий просто неосилил весь топик и делает выводы только на основании каких-то отдельных ответов. Ну не все могут себе позволить прочитать все и понять комплексно, а не фрагментарно. Современный мир - мир клипового фрагментарного мышления. И если речь идет о многопоточности при исполнении кода, а народ пишет про фундамент и прораба, то я делаю однозначный вывод - манипуляция. А т.к. никто кроме меня ничего вам с Василием не отвечает, то и другой вывод напрашивается - никому особо не интересно читать этот срач. А мне чисто по приколу тут кнопки мять. Меня задеть вам с Василием совершенно никакого шанса нет - не тот уровень.
61. TODD22 17 06.06.19 13:31 Сейчас в теме
(60)
С грамотным оппонентом интересно общаться, а с Вами, Боря, какой в этом смысл?

ну я же говорю ed hominem. Уныло Сергей... уныло....
Не общайтесь со мной. Я же вас не принуждаю.
62. starik-2005 1864 06.06.19 13:33 Сейчас в теме
(61)
Не общайтесь со мной. Я же вас не принуждаю.
Я ж сказал, что для меня это "фан" прежде всего, а для вас, предположу, "фарминг". Уныло как раз второе.
63. TODD22 17 06.06.19 13:44 Сейчас в теме
(60)
А истина в том, что Вы пишите для того, чтобы писать - жизнь у Вас такая - слишком много времени свободного.

А мне чисто по приколу тут кнопки мять. А я Дартаньян...
65. starik-2005 1864 06.06.19 13:51 Сейчас в теме
(63)
А я Дартаньян...
Я и не сомневался в Вас )))
64. awk 693 06.06.19 13:46 Сейчас в теме
(60)
А подробности будут?


А вы психоаналитик? Если нет, то и не стоит лезть в мои ощущения.

с точки зрения Василия бред пишу я


Я считаю, что вы "ляпнули" не подумав и пытаетесь вывернуться.
66. starik-2005 1864 06.06.19 13:52 Сейчас в теме
(64)
не стоит лезть в мои ощущения
Даже не пытаюсь. Интересовала причина, а не следствие.
68. awk 693 06.06.19 15:04 Сейчас в теме
(66) Причина в том, что я считаю вас умным человеком. Но некоторые ваши посты вызывают у меня когнитивный диссонанс.
48. AlexCherdakov 15 06.06.19 06:06 Сейчас в теме
(13) форматирование дискеты? ;)
49. starik-2005 1864 06.06.19 08:40 Сейчас в теме
(48) и что мы тут считаем? Ежу понятно, что физические устройства ограничены скоростью доступа. И даже если мы распараллелим вычисления, то запись их будет ограничена йопсами девайса хранения данных.
67. AlexCherdakov 15 06.06.19 14:01 Сейчас в теме
(49) это из очень бородатой шутки про винду и ее "параллельность" в окошках, не требует объяснения очевидного
12. FesenkoA 37 04.06.19 17:41 Сейчас в теме
(9) Современные +- согласен (свечку не держал, может не все многопоточны). А вот если запустить ту же 7.7 - она дулю покажет. Ну или еще какое то приложение, которое давно не обновлялось. Или то которое написано мной на коленке в студенческую бытность, забив на всякую многопоточность, и внезапно оказалось что его все еще не удалили (стыыыыыдно, там такой бред..) а используют, но жалуются что тормозит.
16. YanTsys 12 05.06.19 09:07 Сейчас в теме
(12) Это примерно как при сравнении 8 цилиндрового и 12 цилиндрового двигателя рассуждать о ситуациях когда придется ехать на одном работающем цилиндре и из-за этого считать 8 цилиндровый двигатель более мощным :)

PS Если ваши студенческие наработки до сих пор используют, то респект и уважуха :)
18. FesenkoA 37 05.06.19 09:55 Сейчас в теме
(16) Ну разница есть, в том что во все времена ездили на всех цилиндрах, а однопоточное исполенние - это быль.

Это программа в которую менеджеры вводили размеры изделий, а на выходе получали расход материала. По сути 6 формул, которые можно вписать в эксель, да даже в ту же 1С, сразу в документ, но всем лень ровно столько же, как и мне 7 лет назад считать вручную (стажировался калькулятором) так что не повод гордиться))
21. ogidni 116 05.06.19 11:22 Сейчас в теме
(1) Нет - это не так, у АМД память не гонится... итп.
29. KAV2 83 05.06.19 12:33 Сейчас в теме
(1) По технологическому процессу они относятся к разным поколениям. 14nm у Intel против 7nm у AMD.
38. user1095163 05.06.19 16:34 Сейчас в теме
(29) каждый производитель по-своему мерит этот самый техпроцесс, поэтому точно нельзя сказать сильно ли отличается интеловские 14нм от амдшных 7нм
70. ogidni 116 06.06.19 17:42 Сейчас в теме
(29) У интела на 12 нанометрах тоже есть камушки только - производство это крайне малое. Думаю они так и будут старые кастрюли распродавать пока старое оборудование 100 раз не окупят.
Ну не мог интел предположить- что из за майнинга их оборудование так быстро устареет.
А на счет 7 нанометров уверены?
Насколько знаю 7 нанометров только на Asic miner Bitmain итп и новые видеокарты Vega(которых я на прилавках не видел)
72. KAV2 83 07.06.19 09:55 Сейчас в теме
75. ogidni 116 07.06.19 13:17 Сейчас в теме
(72) 9-ый кукурузник - это маркетинговый ход.
Все тесты по ним провалились.
А в связи с паденем выручки ADM, думаю еще года 1-5 лет не будет 7 нм решений про CPU
76. starik-2005 1864 07.06.19 13:33 Сейчас в теме
(75)
думаю еще года 1-5 лет не будет 7 нм решений про CPU
А я верю, что:
Launch Date
7/7/2019
77. ogidni 116 07.06.19 13:36 Сейчас в теме
78. starik-2005 1864 07.06.19 13:38 Сейчас в теме
79. ogidni 116 07.06.19 13:53 Сейчас в теме
(78)
имся 7.7.19 )))

07.07 - каждому по 7 нанометровому кипятильнику.
Вcтретимся в нанометровом раю?
80. starik-2005 1864 07.06.19 14:14 Сейчас в теме
(79)
каждому по 7 нанометровому кипятильнику
105 TDP - это не кипятильник так-то. Вот i9-9900K, не говоря уже о KS - вот это да, если сломается плита и не на чем будет вскипятить чайку )))

ЗЫ: У меня сейчас 1600-й райзен, 65 TDP. Греется до 40оС под нагрузкой, при просмотре фильмеца даже сейчас при высокой температуре за окном где-то в районе 37оС, при сборке ядра в 12 потоков - 46оС.
3. starik-2005 1864 04.06.19 14:40 Сейчас в теме
Так этот проц - это отборный i9-9900K, который смог держать 5ГГц. Ну и 250 ватт без водянки не отведешь.

ЗЫ: а по поводу "расплавится", то я ваще ржу-нимагу - даже ПОС-61 (припой Олово - 61 Свинец - 37 Медь - 2) имеет температуру плавления в 190оС. А камень этот уже на 105оС перестанет работать.
33. user1095163 05.06.19 15:22 Сейчас в теме
(3) раньше АМДшные ЭФъИсксы называли печками, сейчас же интел их переплюнул по видимому)
69. ogidni 116 06.06.19 17:38 Сейчас в теме
(3) на 105-110 автоматически отрубится питание проца на мат плате. А то что оловянный припой хуже это заблуждение. Так как даже на процах с термопастой оловоянные шары припоя отойдут при сильном нагреве выше температуры плавления олова.
71. starik-2005 1864 06.06.19 21:12 Сейчас в теме
(69)
на 105-110 автоматически отрубится питание проца на мат плате
Вот и я об этом.
85. ogidni 116 10.06.19 11:15 Сейчас в теме
(3)Есть такая отдельная порода айтишников - которая сразу после покупки скальпирует CPU, и мажет туда жидкий метал.
После чего впадает в длительный экстаз.
А тут компания Интел испортила им весь быт и наложило оловянный припой, вместо термо-пасты.
Прикрепленные файлы:
5. starik-2005 1864 04.06.19 14:59 Сейчас в теме
Кстати, на одном западном форуме этот проц обозвали так:
9900KFC
Теперь я знаю, на чем жарить крылышки ))
Прикрепленные файлы:
ducks01; catv; +2 Ответить
6. catv 04.06.19 15:03 Сейчас в теме
Массовый в моём понимании - широкораспространенный (очень). Эти же процы станут такими, когда мелкомягкие выпустят очередную винду и на чём-нибудь хуже этого + 512 Гб ОЗУ система и минимальный набор программ будут жутко тормозить )))
7. starik-2005 1864 04.06.19 15:04 Сейчас в теме
(6)
система и минимальный набор программ будут жутко тормозить
Поставишь себе gentoo и будешь свободным человеком.
28. starik-2005 1864 05.06.19 12:05 Сейчас в теме
Вот, кстати, добрался с коллегой до теста, который конвейер процессора сильно забивает - расчет числа Фиббоначчи до 139-го члена в одну итерацию (т.е. 138 раз написал "А = А + Б, А,Б = Б,А" - но, конечно, это было на ассемблере). В итоге у меня на Ryzen 1600 (3,4ГГц с отключенным SMT и C&Q) 10 000 000 итераций занимает 0,492 секунды, а у коллеги на i9-9900K, все ядра которого на 4,6 ГГц (а одно ядро на 5+ГГц, т.к. задача однопоточная) это занимает 0,966 сек, т.е. в 2 раза дольше i9-й в однопотоке на конкретно этой задаче. Код в теме про расчет числа Пи - можете проверить.
haereticus; +1 Ответить
39. user1095163 05.06.19 16:36 Сейчас в теме
(28) интел в этом году конкретно ничего нового не представили, в отличие от амд. АМД в нынешних реалиях выглядит куда лучше интел, а раньше ведь было совсем наоборот
73. ogidni 116 07.06.19 11:26 Сейчас в теме
(39) AMD идет впереди паровоза. На данный момент их камни испытывают проблемы с шиной памяти, так как их подразделение GlobalFoundries сосредоточено на решениях HBM2(шина-память).
К примеру у меня есть старая видеокарта R9 Fury nano на HBM1. Она по прежнему не уступает современным картам GTX 1070
Если они решат траблы с производством HBM - тогда процу не нужен будет кэш.
А это осиновый кол всем остальным решениям. Но на данный момент все решения шлак.
(56)
На счет быстрого вычисления числа Пи не знаю, мой новый кукурузен с 32 ядрами постоянно тупит и уходит в глубокий анализ числа 3.14zdEt$
74. starik-2005 1864 07.06.19 11:40 Сейчас в теме
(73)
На счет быстрого вычисления числа Пи не знаю, мой новый кукурузен с 32 ядрами постоянно тупит и уходит в
Вы его как-то неверно приготовили. Сейчас даже хакинтош на Ryzen можно поставить - сегодня только узнал.

ЗЫЗЫ: кстате, узнал вчера, что AMD EPYC работает с памятью в 8 каналов. Был удивлен.
47. webester 29 06.06.19 04:33 Сейчас в теме
Зашел написать коммент "Ну может на нем последняя версия 1С не будет тормозить" а здесь на эту тему уже развернулся срач диалог
54. zayden 16 06.06.19 09:48 Сейчас в теме
на одном из клиентов сервер под i9 - летает
56. starik-2005 1864 06.06.19 10:38 Сейчас в теме
(54)
на одном из клиентов сервер под i9 - летает
Дык любой современный проц на 20 юзеров с хорошей производительностью будет "летать". Я как-то писал, что у одного из клиентов на Ryzen 2600X все летает.
Оставьте свое сообщение