Возврат к списку

Intel завершила «процессорный долгострой» для 10-нм

16.06.2019     

Intel официально представила десятое поколение процессоров, выполненных по новой для компании технологии в 10-нм. Чипы Ice Lake на базе архитектуры Sunny Cove созданы специально для линейки ноутбуков и планшетов. Новое поколение отличается мощной графикой, поддержкой новой Wi-Fi 6 и встроенным искусственным интеллектом. Переход на новый техпроцесс занял у компании 4 года.

Новое поколение

Линейка Ice Lake включает обновленные процессоры Core i3/i5/i7 в двух видах: с TDP 15 Вт – Ice Lake-U и сверхэкономичные с TDP 9 Вт – Ice Lake-Y.

 

 

Разница в модификациях процессоров Ice Lake U и Y

 

До Ice Lake Intel выпускала процессоры на базе 14-нм. Год назад компания пыталась вывести на рынок 10-нм процессоры Core I3-8121-U. Они должны были стоять в ноутбуках Lenovo, но до массового потребителя ноутбуки так и не дошли. На рынке проблему связали с трудностями нормальной работы процессора и шины PCI Express 4.

Поставки процессоров производителям ПК уже начались. Первые устройства на новых процессорах выйдут осенью 2019 года. 

Архитектура Sunny Cove

Архитектура Sunny Cove Intel – развитие концепции Core, которая базируется на знакомых основах. Sunny Cove позволила Intel добиться повышения производительности на 18% по сравнению с архитектурой Skylake. Улучшений добились с помощью поддержки векторных инструкций для решения задач глубокого обучения. В процессор добавили новый логический блок, ответственный за работу с искусственным интеллектом.

 

Характеристики процессоров Ice Lake

 

Процессоры нового семейства получат одиннадцатую версию графики Intel Iris Plus с 64 исполнительными блоками и частотой 1,1 Ггц. Также заявлена поддержка адаптивной синхронизации частоты экрана – Adaptive Sync. Intel не стала подробно рассказывать о характеристиках архитектуры, но известно, что частота ограничена планкой в 4,1 Ггц, количество ядер не превысит четырех при  максимуме в 8 потоков.

Несмотря на прорыв в освоении 10-нм процессоров, Intel отстала от основного конкурента – AMD, который уже представил технологию 7-нм.

Подробнее о новых процессорах


Автор:
Роман Хидоятов Обозреватель


Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. aximo 806 16.06.19 15:11 Сейчас в теме
Думаю, что лучше 8700 за последнии лет 5-6 они не придумали.... остальное все маркетинг!
2. starik-2005 1919 16.06.19 22:28 Сейчас в теме
поддержкой новой Wi-Fi 6
Что, теперь прямо в проце будет вайфай? Полезно, как Белокаменцев говорит, - ничего не скажешь ))
3. Darklight 19 17.06.19 09:38 Сейчас в теме
(2)Ага, и проц напрямую будет сразу в пентагон "стучать"
4. starik-2005 1919 17.06.19 09:45 Сейчас в теме
(3) сегодня новость про какой-то i5 прочитал новый, типа быстрый. Странность состояла в том, что в однопоток тест показывал 2.3к, а в многопотоке - 10к. При этом всего 2 ядра и НТ, что моглобы, теоретически, дать в многопотоке 2.3 * 4, . Чтой-то не пойму, как они там считають)))


ЗЫ: один из райзенов должен был быть 4/8 thread
5. Darklight 19 17.06.19 10:12 Сейчас в теме
(4)у AMD на картинке тоже самое. Видимо разные формулы вычисления. Уверен, что "Single thread rating" по всем ядрам - это не то же самое что "CPU Mark"
7. starik-2005 1919 17.06.19 10:37 Сейчас в теме
(5) ну может и не то же самое, но в 2500U 2 ядра/4 потока, а в 3500U 4 ядра/8 потоков, поэтому лично я не особо верю в 10% при таком раскладе по всем ядрам. Сдается мне, что кто-то тут что-то для непонимающих мутит.

ЗЫ: Они оба (2500U и 3500U) 4-х ядерные и 8-ми поточные. Так что может быть и не фейк, но при скорости одного ядра штеуда (2350) против старшего райзена (1818) разница по ядру 30%, но ядер у штеуда в 2 раза меньше (2 против 4, потоков соответственно 4 против 8), поэтому общая производительность всех ядер при нормальном коде многопоточного теста не должна быть в пользу штеуда никак. В общем странные результаты.

ЗЫЗЫ: может это при равном количестве потоков тест? Типа 4 потока штеуда супротив 4х потоков на райзене...

ЗЫЗЫЗЫ: Да, и 3500U - это zen+ 12nm, а не zen2 если что...
Прикрепленные файлы:
9. Romakon92 17.06.19 14:17 Сейчас в теме
(7) На представленной Вами картинке у Интела (i5 8265u) 4 ядра и 8 потоков...
10. starik-2005 1919 17.06.19 14:34 Сейчас в теме
(9)
4 ядра и 8 потоков...
Да, я об этом ниже написал.
И, кстати, у штеуда тоже 4 ядра и 8 потоков. И, еще, кстати, штеуд разогнан с 1,6 базовых до 1,8, максимальная частота - 3,89, в то время как у райзена максимальная частота не указана - только базовая

Изначально в новости, о которой я говорил, было сказано, что типа там 2-х ядерники. Показалось... Видимо, начитался комментов на 3DNews (((
6. A_Max 17 17.06.19 10:18 Сейчас в теме
(4) "# of samples" как бы намекает о том, что верить этому стоит с оооооооочень большой натяжкой.
8. starik-2005 1919 17.06.19 10:56 Сейчас в теме
Кстати, нашел в geekbench тесты штеуда и райзена. Очень они разные, но штеуда там 3 штуки, один вообще никакой, другие два уже быстрые.

штеуд (самый быстрый): http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13259142
райзен 3500U (самый быстрый): http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13037999

Если посмотреть внимательно, то не все так радужно у синих. И, кстати, у штеуда тоже 4 ядра и 8 потоков. И, еще, кстати, штеуд разогнан с 1,6 базовых до 1,8, максимальная частота - 3,89, в то время как у райзена максимальная частота не указана - только базовая (видимо никто не поставил схему питания в максимальную? а с учетом того, что райзен тестился на линухе под 4.15 ядром, на котором может и не быть поддержки zen+ с их хитрыми нодами, может он вообще на 4-х ядрах все и крутил, ибо 4к*4 должно что-то типа 16к показать, а показывает всего 12к, что как бы намекает...).
11. starik-2005 1919 17.06.19 14:49 Сейчас в теме
Кстати, посмотрел я в инете ноут, который фигурирует в тесте, оказалось, что этот партнамбер принадлежит ноуту сi7-8565U на борту с процом с частотой как раз 1,8 up to 4.6GHz. Кто-то конкретно звездит в новостях. Кстати, с гугла эту новость уже грохнули. Результаты в общем-то похожи: http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13546934

Вот строка проца для i7: GenuineIntel Family 6 Model 142 Stepping 11
Вот строка проца для i5: GenuineIntel Family 6 Model 142 Stepping 12

Че-та различий только в степпинге на 1-цу.
12. Romakon92 17.06.19 15:02 Сейчас в теме
Пожалуй самые лучшие процессоры, которые когда либо выпускал Интел - 1155 Sandy Bridge, а именно i7 2600k - до сих пор тащит. После него единственный прорывной - 8700k
13. starik-2005 1919 17.06.19 15:31 Сейчас в теме
(12)
Пожалуй самые лучшие процессоры
ИМХО, все процы хороши при адекватной цене и вменяемом тепловыделении. У меня есть ноут на i7-2680QM (или какой-то такой) - работает отлично. В то же примерно время был куплен стационарник на AMD 8320. Однопоток у него был медленнее, но многопоточные вычисления быстрее раза в полтора. И все зависит от алгоритма. Современные процы все тянут ту же 1С-ку, офис интернет (даже процы в телевизорах и дешманских телефонах, которые тянут инет в фуллхд). Остальное упирается в ценник. АМД сейчас от 1,7к процы стоят, со встроенным видео типа веги - от 2,6, можно 2200G купить за 4 735 рублей. При этом самый дешевый i3 на 14нм стоит 7к с небольшим. При этом с графикой - 7200 за проц 15-го года (6100), внутренняя видюха которого сливает vega 8 2200G этак раза в два. И это два ядра против 4-х у райзена.

Т.е. при прочих вполне себе равных смысл брать штеуд для меня не очень ясен.
14. Romakon92 18.06.19 12:00 Сейчас в теме
(13) Согласен с Вами, я сам топлю за АМД. Пару месяцев назад собрал себе системник на 2200g, 16gb озу и gtx 970 и ssd
Мощности компьютера хватает с запасом на всё. Ни проц, ни память не разгонял.
Оставьте свое сообщение