Intel завершила «процессорный долгострой» для 10-нм
Intel официально представила десятое поколение процессоров, выполненных по новой для компании технологии в 10-нм. Чипы Ice Lake на базе архитектуры Sunny Cove созданы специально для линейки ноутбуков и планшетов. Новое поколение отличается мощной графикой, поддержкой новой Wi-Fi 6 и встроенным искусственным интеллектом. Переход на новый техпроцесс занял у компании 4 года.
Новое поколение
Линейка Ice Lake включает обновленные процессоры Core i3/i5/i7 в двух видах: с TDP 15 Вт – Ice Lake-U и сверхэкономичные с TDP 9 Вт – Ice Lake-Y.
Разница в модификациях процессоров Ice Lake U и Y
До Ice Lake Intel выпускала процессоры на базе 14-нм. Год назад компания пыталась вывести на рынок 10-нм процессоры Core I3-8121-U. Они должны были стоять в ноутбуках Lenovo, но до массового потребителя ноутбуки так и не дошли. На рынке проблему связали с трудностями нормальной работы процессора и шины PCI Express 4.
Поставки процессоров производителям ПК уже начались. Первые устройства на новых процессорах выйдут осенью 2019 года.
Архитектура Sunny Cove
Архитектура Sunny Cove Intel – развитие концепции Core, которая базируется на знакомых основах. Sunny Cove позволила Intel добиться повышения производительности на 18% по сравнению с архитектурой Skylake. Улучшений добились с помощью поддержки векторных инструкций для решения задач глубокого обучения. В процессор добавили новый логический блок, ответственный за работу с искусственным интеллектом.
Характеристики процессоров Ice Lake
Процессоры нового семейства получат одиннадцатую версию графики Intel Iris Plus с 64 исполнительными блоками и частотой 1,1 Ггц. Также заявлена поддержка адаптивной синхронизации частоты экрана – Adaptive Sync. Intel не стала подробно рассказывать о характеристиках архитектуры, но известно, что частота ограничена планкой в 4,1 Ггц, количество ядер не превысит четырех при максимуме в 8 потоков.
Несмотря на прорыв в освоении 10-нм процессоров, Intel отстала от основного конкурента – AMD, который уже представил технологию 7-нм.
ЗЫ: один из райзенов должен был быть 4/8 thread
ЗЫ: Они оба (2500U и 3500U) 4-х ядерные и 8-ми поточные. Так что может быть и не фейк, но при скорости одного ядра штеуда (2350) против старшего райзена (1818) разница по ядру 30%, но ядер у штеуда в 2 раза меньше (2 против 4, потоков соответственно 4 против 8), поэтому общая производительность всех ядер при нормальном коде многопоточного теста не должна быть в пользу штеуда никак. В общем странные результаты.
ЗЫЗЫ: может это при равном количестве потоков тест? Типа 4 потока штеуда супротив 4х потоков на райзене...
ЗЫЗЫЗЫ: Да, и 3500U - это zen+ 12nm, а не zen2 если что...
штеуд (самый быстрый):
райзен 3500U (самый быстрый):
Если посмотреть внимательно, то не все так радужно у синих. И, кстати, у штеуда тоже 4 ядра и 8 потоков. И, еще, кстати, штеуд разогнан с 1,6 базовых до 1,8, максимальная частота - 3,89, в то время как у райзена максимальная частота не указана - только базовая (видимо никто не поставил схему питания в максимальную? а с учетом того, что райзен тестился на линухе под 4.15 ядром, на котором может и не быть поддержки zen+ с их хитрыми нодами, может он вообще на 4-х ядрах все и крутил, ибо 4к*4 должно что-то типа 16к показать, а показывает всего 12к, что как бы намекает...).
Вот строка проца для i7: GenuineIntel Family 6 Model 142 Stepping 11
Вот строка проца для i5: GenuineIntel Family 6 Model 142 Stepping 12
Че-та различий только в степпинге на 1-цу.
Т.е. при прочих вполне себе равных смысл брать штеуд для меня не очень ясен.