Илон Маск вывел в космос спутники для раздачи глобального интернета
Компания Илона Маска SpaceX запустила проект Starlink, выведя на орбиту 60 спутников для глобального интернета. В будущем число спутников достигнет 12 тыс., чтобы обеспечить интернетом каждого жителя планеты.
Не Skynet, а Starlink
Каждый спутник весит 227 кг. Систему спутников питает сложенная гармошкой солнечная панель из 12 секций длиной 2,4 м. На высоте 440 км панель раскроется, чтобы обеспечить постоянное питание спутников.
Цепь спутников Starlink с солнечной батареей
Затем спутники выйдут на целевую орбиту высотой 550 км. Они обеспечат подключение к интернету в любой точке планеты. Приемники и передатчики разместят и на орбите, и на земле. Наземные станции Starlink будут использовать антенны с фазированной решеткой. Размер такой антенны – как у коробки для пиццы. Теоретически антенну можно разместить на здании или на автомобиле.
Бесплатного сыра не будет
Пользоваться глобальным доступом в интернет от Маска бесплатно не получится: проект должен выйти на самоокупаемость.
Полноценно система заработает, когда на орбиту выведут 800 спутников. Запуск только одной миссии обойдется в 10 млрд долларов. Замена утилизированных спутников будет стоить 30-50 млрд долларов в год, каждый из них служит 3-5 лет.
Эксперты ожидают, что Starlink будет дешевле услуг традиционных провайдеров. По крайней мере, в Японии, США и Европе.
Наземные станции Starlink
Астрономам не помешают
В пользе проектов Маска засомневались астрономы. Астрофизик Джонатан Макдауэлл из Гарвард-Смитсоновского центра заявил: такое количество ярких спутников станет помехой для ночных наблюдений. Пока спутников всего 60, позднее их число увеличат до 12 тыс.
Илон Маск считает, что спутники, которые будут постоянно находиться на орбите, не станут проблемой для наземных астрономических станций. В небе находится 5 тыс. спутников, на которые люди практически не обращают внимания. Так что Starlink не повлияет на достижения в астрономии.
Вот так выглядит цепь спутников Маска в небе над Нидерландами:
Аналогичную картину наблюдали над Санкт-Петербургом. Энтузиасты написали программу, которая позволит рассчитать, когда спутники пролетят над вашим городом.
Автор:
Ксения Шестакова
Обозреватель
Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо
Новость уже обсудили:
Илoн Мacк yспешнo зaпyстил 60 cпутников Stаrlink, котоpые позволят жителям Зeмли пoльзоваться глoбальным интеpнeтом в любoй точкe миpа.
Poccиянe ждyт разъяcнeния oт Pocкомнaдзоpа - являютcя ли oни житeлями Земли или нeт.
©www.anekdot.ru
Илoн Мacк yспешнo зaпyстил 60 cпутников Stаrlink, котоpые позволят жителям Зeмли пoльзоваться глoбальным интеpнeтом в любoй точкe миpа.
Poccиянe ждyт разъяcнeния oт Pocкомнaдзоpа - являютcя ли oни житeлями Земли или нeт.
©www.anekdot.ru
(5) просто не будут сертифицировать для продажи и использования в стране. Проблема, кстати, не в приеме, а в передаче. Приемник никак не отловишь, он ничего не излучает, а вот передатчики - пеленгуются. С последующей отправкой пативэна. На орбиту пативэн отправить тяжеловато, а вот по месту расположения передающей тарелки можно. И статьи за радиохулиганство и применение ненадлежащего РЧ-оборудования есть в кодексах многих стран. Единственное что - я не знаю насколько технически сложно запеленговать направленную тарелку в отличие, например, от всенаправленного штыря.
(12) ну как бесполезной. На фото видно, что абонентское устройство не маленькое. Достаточно громоздкое. Что это означает? Во-первых, это означает, что контрабандный ввоз не будет особенно простым, в общем случае будет видно, что вы везете. Во-вторых, и в смонтированном виде спрятать его непросто - скорее всего, там должна быть прямая видимость до спутника. Значит, любой сосед-стукачок или участковый будут видеть, что у вас какое-то непонятное РЧ-оборудование используется. Не есть хорошо. В-третьих, будучи передатчиком, в процессе работы оно следит в радиоэфире. Если сделать достаточно жесткие, с драконовскими штрафами или даже уголовные статьи за применение (а за этим дело не станет) - то далеко не каждый захочет ходить под статьей. Одно дело VPN, который 15 минут назад был - а потом вы его отключили, и надо еще въехать, чем шифрованные пакеты VPN отличаются от скачиваемого MP3-файла, и там и тут белый шум. Здесь большая железка, монтаж и демонтаж которой занимает время и которую со всех сторон хорошо видно.
(16) безусловно, в ряде случаев это может работать. Например, в дальних деревнях, где местный участковый не настолько продвинут чтобы отличать разные виды тарелок друг от друга, и поблизости нет какого-то технически оснащенного объекта вроде военной части, который может заметить помехи в радиоэфире. Там такая штука может работать достаточно долго, если не хвастаться ее наличием и свойствами. А вот в более крупных поселках и городах - не знаю, не уверен. Боюсь, государство обладает вполне достаточными возможностями, чтобы помешать этому, если захочет.
(17) Нет. Государство не обладает достаточными возможностями помешать использованию миллиона устройств.
Если перестать ловить других преступников и бросить все силы на борьбу с передатчиками, то за год может быть удасться отловить десять тысяч из миллиона. Никто так делать не будет.
Если перестать ловить других преступников и бросить все силы на борьбу с передатчиками, то за год может быть удасться отловить десять тысяч из миллиона. Никто так делать не будет.
(18) да не надо никого ловить. Просто зарядить штраф по миллиону, так, за использование и образцово-показательно вздрючить 10 человек. Показав по ТВ как продают с молотка их жилье и выставляют семьи на улицу. Остальные сами тут же выкинут эти тарелки. Еще раз повторюсь - из нормальных обывателей крайне мало кто готов ходить под серьезной статьей, не надо это никому. Я не знаю, как это все будет происходить в России, но китайское правительство, судя по имеющимся источникам, на подобного рода расправы достаточно скоро.
(19) Может и выкинут тарелки. А может начнут активно сочувствовать бедолагам. Народ-то у нас сердобольный. И станут думать, что может что-то другое (или кого-то другого) выкинуть. Никто в точности не знает. Поэтому ваш вариант в реальности никто не решится воплощать.
(25)
Ну что же, опять одни "разговоры в пользу бедных", как я и предполагал.
Если людей будут выселять за тарелки
Глупости. Санкции за незаконное использование радиочастот (а вовсе не за "глобальный интернет"!) и незарегистрированное радиооборудование хорошо известны, и не включают в себя "штраф по миллиону" и выселение. Равно как и ссылку с принудительным подключением к Ростелекому - для физлиц максимум 500 рублей, но с конфискацией радиоэлектронных средств, статья 13.4 КоАП.
я лично буду активно сочувствовать
Ага, а сейчас, значит, вам некому "активно сочувствовать".
Ну что же, опять одни "разговоры в пользу бедных", как я и предполагал.
(27) Вы пропустили слово "пока", "пока не включают". И это "пока" легко поправимо... кстати 1000 передатчиков на всю страну может и трогать не будут, а за 1 млн возьмутся "срочно", ведь "свободный интернет" по опасности сопоставим с битками, а историю с ними еще не успели забыть.
(25) сердобольностью масс у нас уже давно успешно управляют масс-медиа: штрафанут хоть на 500 рублей, но покажут в новостях, что "использовано оборудование для обхода блокировок, качал нелицензионную порнуху, ай-ай-ай какой негодяй... не делайте так, а то и вас по тв покажем..."
(25) сердобольностью масс у нас уже давно успешно управляют масс-медиа: штрафанут хоть на 500 рублей, но покажут в новостях, что "использовано оборудование для обхода блокировок, качал нелицензионную порнуху, ай-ай-ай какой негодяй... не делайте так, а то и вас по тв покажем..."
Все кто тут писал, интересно, хоть раз использовали спутниковый интернет? Судя по комментариям - похоже что нет. Он по всем статьям проигрывает проводному.
Особенно поражает борцунов за независимость интернета, якобы чтобы не читали переписку и тд. Вы в курсе, что любой может перехватить вашу информацию, которую вы качаете через спутниковый интернет? Даже ничего взламывать не нужно.
Особенно поражает борцунов за независимость интернета, якобы чтобы не читали переписку и тд. Вы в курсе, что любой может перехватить вашу информацию, которую вы качаете через спутниковый интернет? Даже ничего взламывать не нужно.
(31)Одно время помню даже такое понятие как "рыбалка" было, качать все что качают другие причем нахаляву, ведь тарифицировался только твой трафик. У меня знакомый этой фигней страдал, придет домой вечером и разгребает потом папку с файлами, что там ему упало от соседей.
(40) Как минимум физические ограничения обойти не удастся. Расстояние до спутника будет большим + обработка. Т.е. расстояния*2 + время обработки с обоих сторон. Это большой пинг. А если расстояние меньше - спутники будут быстро выходить из строя. спутников надо около 2000. Сколько будет стоить поддержка этих спутников, если срок их службы будет 6-7 лет(это нано спутники). Это если еще не говорить о нагрузке на спутники, т.к. место проживание людей неравномерное на земле.
(44) Если орбита спутника будет высокая(например спутники телевидения 35К км), то там расстояние идет на тысячи километров только в одну сторону. Если низкая - околоземная, то до пару тысяч, но и спутники жить будут совсем мало(сгорят). И да, атмосферу никто не отменял. Так что вакуума не будет. Но да ладно, с теоретиками и сектантами Илона спорить глупо. Ждите!
(46) Спутники будут располагаться на высоте от 300 до 500 километров. От спутника до наземной станции будет радиосигнал. Между спутниками - свет. Скорость радиосигнала равна скорости света в вакууме. В целом система - это максимум возможной скорости. Простая физика и ничего более.
Если даже допустить перехват направленного сигнала, как будут проводить дешифровку, если у криптоалгоритма нет мастер-ключа?
Вообще для анонимности и обхода ограничений работа через спутник - перебор, достаточно своего VPN+Proxy вне юрисдикции заинтересованных стран/лиц.
Вообще для анонимности и обхода ограничений работа через спутник - перебор, достаточно своего VPN+Proxy вне юрисдикции заинтересованных стран/лиц.
(53) при чем тут HTTPS? Криптографические протоколы SSL или TLS используются для защищенного обмена данными HTTP клиент-хост, генерация и обмен ключами происходят на время сессии, и, в целом, при полном мониторинге и анализе трафика может не помочь, если будет перехвачен процесс согласования сеансовых ключей + спецсофт + удача(). К спутиникам никакого отношения
(64) Если говорить о скорости передачи сигнала, то это максимально возможная в природе скорость. Если говорить о пропускной способности и задержке в передаче, то это порядка 80 мкс. с возможностью дальнейшего улучшения. У оптических сетей сейчас в лучшем случае 300 мкс.
(108) Тот интернет строился в других условиях. Запуски дорогие, а спутники еще дороже. Поэтому выводим десяток спутников на геостационарную орбиту. Это работает медленно и ненадежно.
Нынешняя концепция предполагает вывод десятков тысяч спутников на низкую орбиту. И ее расчетные параметры именно такие.
Нынешняя концепция предполагает вывод десятков тысяч спутников на низкую орбиту. И ее расчетные параметры именно такие.
(119)А что поменялось то? как были передатчик спутник приемник так и осталось. скорость света маск пока не увеличил. Включите логику. Ничего нового кроме того что бы запустить МНОГО маленьких спутников что бы была больше площадь покрытия он не предложил. а скорость как была так и будет во времена 2000-х
(120) Теперь вы включите логику. Есть разница между 35 тысячами километров и 300?
Допустим, ваш пакет данных идёт из Нью-йорка в Санкт-Петербург.
Есть разница пойдет ли ваш пакет вместе с миллионами прочих пакетов через единственный геостационарный спутник, через один из двух десятков подводных оптических кабелей или через один из нескольких тысяч каналов группировки спутников на низких орбитах?
Причем здесь вообще покрытие? Один геостационарный спутник покрывает ровно половину земного шара. Но он один и его пропускная способность не бесконечна.
Допустим, ваш пакет данных идёт из Нью-йорка в Санкт-Петербург.
Есть разница пойдет ли ваш пакет вместе с миллионами прочих пакетов через единственный геостационарный спутник, через один из двух десятков подводных оптических кабелей или через один из нескольких тысяч каналов группировки спутников на низких орбитах?
Причем здесь вообще покрытие? Один геостационарный спутник покрывает ровно половину земного шара. Но он один и его пропускная способность не бесконечна.
(121)У вас спутник один из тысячи какойто сразу имеет доступ ко всему интернету через.......или он так же будет связываться со своим центральным хабом и тянуть через туже оптику запрос в гугл "Сиськи".
на бумашке нарисуй и сам увидишь что кроме доп звена ничего не поменялось.
на бумашке нарисуй и сам увидишь что кроме доп звена ничего не поменялось.
Особенностью «двустороннего» спутникового доступа в Интернет является достаточно большая задержка на канале связи. Пока сигнал дойдёт от абонента до спутника и от спутника до центральной станции спутниковой связи (хаба) — пройдёт около 250 мс. Столько же нужно на путешествие обратно. Плюс неизбежные задержки сигнала на обработке и на то, чтобы пройти «по Интернету». В результате время пинга на двустороннем спутниковом канале составляет около 600 мс и более. Это накладывает некоторую специфику на работу приложений через спутниковый Интернет. Особенно это относится к сетевым играм в реальном времени и IP-телефонии.
(120) скорость света увеличить нельзя. Но можно достигнуть ровно того же, если кардинально уменьшить расстояние между передатчиком и приемником. Это и произошло.
...А кардинально нового чаще всего ничего и не происходит. Просто сумма мелких технологических усовершенствований в конце концов дает эффект.
...А кардинально нового чаще всего ничего и не происходит. Просто сумма мелких технологических усовершенствований в конце концов дает эффект.
(124) если наземная клиентская станция будет уметь выбирать разные спутники в зависимости от качества связи - то почему бы ей не улучшиться? Как раз-таки появится возможность обходить некоторые атмосферные явления, уменьшить количество повторных передач, что напрямую влияет на задержку... Я не берусь судить насчет того будет ли это быстрее оптики или нет, но то что это будет лучше современного VSAT - у меня сомнений не вызывает.
(145)
Нет, из-за эфирных помех, которые приводят к искажению и потере пакетов, из-за чего их приходится переотправлять.
В данном случае тоже будет использоваться открытый радиоканал, так что помех будет не меньше, элементарно соседние пользователи чудо-интернета будут их создавать.
А вот в оптике передается свет, и ему проще - в закрытом кабеле световых помех не бывает!
Пустить свет не по стеклу, а по вакууму
Скорость света в воздухе ненамного меньше, чем в вакууме. Но при этом каждый замечал, как WiFi на пределе дальности начинает нешуточно тупить и тормозить.Спрашивается, почему? Из-за падения скорости радиоволн?
Нет, из-за эфирных помех, которые приводят к искажению и потере пакетов, из-за чего их приходится переотправлять.
В данном случае тоже будет использоваться открытый радиоканал, так что помех будет не меньше, элементарно соседние пользователи чудо-интернета будут их создавать.
А вот в оптике передается свет, и ему проще - в закрытом кабеле световых помех не бывает!
(69) Вы, видимо, никогда не имели дела со спутниковым телевидением? Буквально вчера у НТВ+ пропадал сигнал - начисто, а не "чуть медленнее".
Просто потому, что над Сколково (или где там под Москвой передающий центр?) была гроза.
То же самое происходит, когда гроза идет над абонентом - опытные установщики говорят, что для устойчивого приема надо иметь тарелку диаметром не менее 1,6 м. И это - для остронаправленной антенны!
Впрочем, доказывать что-то верующим в Павилона Дуромаска - дело бесполезное, а в данном случае вообще бессмысленное: как говорится, "курочка еще в гнезде, а яичко - в п...де", а тут уже вкус яичницы обсуждают.
Просто потому, что над Сколково (или где там под Москвой передающий центр?) была гроза.
То же самое происходит, когда гроза идет над абонентом - опытные установщики говорят, что для устойчивого приема надо иметь тарелку диаметром не менее 1,6 м. И это - для остронаправленной антенны!
Впрочем, доказывать что-то верующим в Павилона Дуромаска - дело бесполезное, а в данном случае вообще бессмысленное: как говорится, "курочка еще в гнезде, а яичко - в п...де", а тут уже вкус яичницы обсуждают.
(76) Нет, конечно. Но в случае со спутниковым телевидением, у вас есть один спутник, который висит на одном месте и ваша тарелка, которая направлена на этот спутник. И грозовой фронт действительно может создать непреодолимые помехи на этом одном канале связи.
В случае с низкоорбитальной группировкой у вас есть не менее сотни спутников, с которыми вы можете связаться в данный момент времени. И если грозовой фронт перекроет вам связь с одним спутником, то у вас есть еще 99 вариантов.
В случае с низкоорбитальной группировкой у вас есть не менее сотни спутников, с которыми вы можете связаться в данный момент времени. И если грозовой фронт перекроет вам связь с одним спутником, то у вас есть еще 99 вариантов.
(83)2019 год, но для людей, видимо, еще GPS/Глонасс вновинку. За счет большого числа спутников обеспечивается большая скорость, точность и бесперебойность. При определенном числе спутников атмосферные явления перестают быть проблемой, а если еще воткнуть наземные ретрансляторы...
Но канал, я думаю, все же будет асинхронным. Принять со спутника все же будет легче чем передать на него и как раз здесь атмосферные явления будут решать.
Но канал, я думаю, все же будет асинхронным. Принять со спутника все же будет легче чем передать на него и как раз здесь атмосферные явления будут решать.
(85)также как и сети распределенных вычислений, у них свои ограничения и рост производительности нелинеен (меньше суммы величин), но он есть до определенного предела.
Тут все в конечном итоге упрется в качество софта, динамически распределяющего и маршрутизирующего трафик.
Тут все в конечном итоге упрется в качество софта, динамически распределяющего и маршрутизирующего трафик.