Возврат к списку

Впервые российский разработчик доказал в суде факт кражи своего продукта

19.06.2019     

Опровержение от 1 июля 2019 года. Антон Мамичев в суде доказал, что швейцарская команда Veeam Software и петербургское ООО «Интервим» без лицензии использовали его программу, удалив авторский код разработчика. 

Среди ответчиков в иске была указана американская компания Amazon Technologies Inc. Мамичев считал компанию провайдером хостинга Veeam, требовал удалить копии программы и прекратить ее использование. В ходе судебного заседания в октябре 2018 года Мамичев отказался от претензий к Amazon Technologies Inc. На момент вынесения итогового судебного решения Amazon Technologies Inc. участником судебного дела не была. 

Сведения о том, что Amazon Technologies Inc признана виновной в нарушении авторских прав Мамичева, не соответствуют действительности. Редакция «Инфостарт» публикует исправленный текст новости. 

«Новый русский Кулибин»

До 2016 года Мамичев работал в компании «Интервим», входящей в структуру Veeam Software. Он разработал программу eLearning Metadata Manager для специалистов, занимающихся подготовкой курсов электронного обучения. 

Когда программист увольнялся из компании, он предложил заключить соглашение, в рамках которого его бывший работодатель мог использовать продукт. Однако договор должен был закрепить авторские права Мамичева на программу. Ее использование в коммерческой деятельности было ограничено. Доказательством авторского права стало наличие кода «© 2012-2017 Anton Mamichev», который в 2017 году из программы исчез.

Программист обратился в суд: он уверен, что бывший работодатель использовал программу и модифицировал ее без ведома автора.

Что решил суд

Суд постановил: признать Мамичева автором программы «eLearning Metadata Manager» и признать за ним исключительное право на ее использование. С «Интервим» взыскали 1,57 млн рублей за удаление информации об авторе программы. С Veeam Software также взыскали 1,57 млн рублей за использование программы с удаленным знаком охраны авторского права. Суд также постановил взыскать с Veeam в пользу истца 17,6 млн рублей за размещение программы на сервере api.veeamuniversity.com. С «Интервим» и Veeam Software взыскали 2,26 млн рублей за воспроизведение программы. Суд запретил компаниям использовать программу любым способом.

 


Автор:
Дмитрий Мельников Обозреватель


Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. VmvLer 19.06.19 13:50 Сейчас в теме
по факту вор и модификтор «Интервим» - это седьмая вода на киселе по отношению к Амазону
sansys; Eret1k; A_Max; +3 Ответить
6. Darklight 19 19.06.19 15:42 Сейчас в теме
(1)Как будто не знаете как в мире компании группами повязаны друг на друга
2. DarkAn 869 19.06.19 13:52 Сейчас в теме
Новость, даже интересная :)
3. protexprotex 169 19.06.19 13:58 Сейчас в теме
Интересная новость. Я встречал у сторонних разработчиков на 1С свои программы, без моего ведома ими использованные. Жаль нельзя в них закодить было свои авторские права... :-)
4. for_sale 755 19.06.19 14:33 Сейчас в теме
(3)
А потом в каждой теме про обфускацию в 1С куча комментариев типа "да что вы там прятать собрались, хоспади"))
sansys; SeiOkami; user774630; +3 Ответить
11. protexprotex 169 19.06.19 21:58 Сейчас в теме
(4) Да. Авторские права на код 1С - это только патент оформлять :-)
12. for_sale 755 20.06.19 10:25 Сейчас в теме
(11)
А вы, кстати, не оформляли? Не знаете, как это всё происходит?
13. protexprotex 169 20.06.19 11:13 Сейчас в теме
(12) На 1С - код нет. А вот на мой с++ - код - мои заказчики оформляли. Там куча бумаг + скрины кода и т.д. Можно, навреное и на 1С сделать. Но я такого не слышал чтобы по 1С кто-то так заморачивался. Хотя... технически это возможно.
7. Denis_CFO 26 19.06.19 16:50 Сейчас в теме
(3)
Жаль нельзя в них закодить было свои авторские права... :-)
Кто мешает, код же принадлежит автору? Или у меня пробел в знаниях?
10. protexprotex 169 19.06.19 21:57 Сейчас в теме
(7) А докажи потом что он твой. 1С-ка ведь - это интерпретирующая машина.
5. Eret1k 564 19.06.19 14:49 Сейчас в теме
Реально причем тут Амазон?
Все равно что обвинять транспортную компанию в том что водитель автобуса проехал остановку.
9. user856012 10 19.06.19 17:43 Сейчас в теме
(5)
Реально причем тут Амазон?
Все равно что обвинять транспортную компанию в том что водитель автобуса проехал остановку.
Спросить у Гугля - не? Ох уж эти 1Сники... чисто младенцы - все-то им разжуй и в рот положи, а не то будут вопить и гадить.

Ловите ссылку аж годичной давности:
В иске фигурируют три компании: ООО «Интервим», Veeam Software AG и Amazon. К одной из самых крупных корпораций мира у российского программиста имущественных претензий нет, хотя некоторые СМИ подумали обратное. Дело в том, что именно на серверах Amazon находится программа eLearning Metadata Manager — Мамичев хочет через суд добиться ее удаления.


Напрашивается вывод: Инфостарт - "некоторое СМИ"?
botokash; GreenDragon; SmArtist; +3 Ответить
8. Jokemas 82 19.06.19 17:20 Сейчас в теме
Прикольно. Важен сам прецедент. Т.е. Наше законодательство смогло защитить авторские права не зарубежной компании от русских студентов, а наших разработчиков от зарубежных воров...
sansys; for_sale; +2 Ответить
Оставьте свое сообщение

См. также