Криптовалюты в терминах 1С. Заключение

Публикация № 1185105

Технологии - Блокчейн

В заключительной, третьей части дается ответ на вопрос: зачем все это нужно.

Год назад я опубликовал две статьи: //infostart.ru/public/988498/ и //infostart.ru/public/990821/. Задумка была простая. Объяснений того, как работают криптовалюты сейчас предостаточно. Разного уровня доступности и разного уровня глубины и проработки технических деталей. При этом одно с другим почти не совмещается. Либо технически безупречно, но недоступно для многих. Либо доступно, но с техническими ошибками. Что в дальнейшем приводит ко всяческим недоразумениям.  Я подумал, если описать технологию блокчейн в терминах и на языке понятном 1с-нику, если описать работающую модель на языке 1С, то должно получиться одновременно и глубоко и понятно. Думаю, что в целом так оно и вышло. Но все-таки одна область недопонимания осталась. Хорошо, сказал мне один читатель, технически все понятно. Непонятно - ЗАЧЕМ. Зачем эти интеллектуальные игры? что-бы что?

Попытки ответить на этот вопрос серьезно, привели меня к необходимости проштудировать некоторое количество работ. Автор одной из них пишет хоть и интересно, но очень любит предложения (на неродном, кстати, языке) занимающие не менее чем полстраницы. Из-за этого процесс несколько затянулся. Так или иначе, ответ готов. В нем будут ссылки на работы экономистов. Эта наука хоть и считается гуманитарной, но она должна быть не совсем чужда 1с-никам.

В 1976 году лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих фон Хайек опубликовал работу под названием: "Denationalization of Money". Есть перевод на русский язык. В переводе работа называется "Частные деньги". Всем рекомендую. Читается легко. А самое главное - несмотря на прошедшие почти полвека,  актуально, как никогда.

Если вы знакомы хоть в какой-то мере с марксизмом, то вам должна быть известна идея о том, что периодически возникающие кризисы являются непременным атрибутом капитализма. У Хайека немного другой "взгляд на апельсин". Будучи, пожалуй, самым ярким и верным последователем Адама Смита и его "невидимой руки рынка", Хайек утверждает, что - нет. Кризисы не являются чем-то неизбежным для капитализма. Настоящая причина кризисов, по его убеждению, заключается, в том, что государство, захватив монополию на выпуск денег, систематически злоупотребляет общественным доверием и вносит сумятицу в тонкий механизм обмена информацией между участниками экономической деятельности. В результате, некоторые из этих участников получают неверные сигналы и начинают действовать неразумно. Появляются т.н. "пузыри". Потом эти пузыри лопаются и от этого страдают уже все, а не только те, кто вели себя неразумно. Хайековская концепция, за которую он получил нобелевскую премию, говорит нам, что рынок - это не инструмент распределения ресурсов. Рынок - это огромная информационная система, обеспечивающая обмен знаниями. Каждый участник хозяйственной деятельности располагает одному ему известными знаниями о собственных возможностях и потребностях. Деньги дают людям возможность эффективно обмениваться такими знаниями. Рыночные цены - система сигналов, позволяющая участникам экономического процесса принимать верные решения. Но у этой системы есть серьезный враг - инфляция. Как показывает нам опыт, ни одно государство, забрав себе монополию на выпуск денег, не может содержать денежную систему в порядке. Обычно это проявляется в виде инфляции. Впрочем, дефляция ничуть не лучше. Государство своими регулирующими действиями расстраивает систему обмена информацией, что в конечном итоге и приводит к кризисам.

Между тем, есть простое и проверенное средство исправить ситуацию, говорит Хайек. Надо лишить государство монопольного права выпускать деньги. Деньги должны выпускаться частными лицами на конкурентной основе. Деньги следует приравнять ко всем прочим услугам и применять к ним общие рыночные правила. Тот, кто выпускает деньги, получает доход от выпуска. А взамен он предоставляет участникам экономической деятельности услугу по организации расчетов. В условиях свободной конкуренции это будет означать, что каждый, кто предоставляет подобного рода услугу, будет стремиться к обеспечению ее наивысшего качества. Очевидным критерием качества денег является их стабильность, т.е. отсутствие инфляции (и дефляции тоже). Все довольно просто. Хочешь, чтобы твоими деньгами пользовались, позаботься об их стабильности.

Услышав это, кто-то обязательно скажет: лютый бред! И действительно, немедленно нашелся другой нобелевский лауреат по экономике, Милтон Фридман. Он был категорически не согласен с Хайеком и составил целый список возражений. А так, как он к тому времени уже считался едва ли не главным в мире специалистом по денежному обращению, то к нему прислушались.

Но и Хайек был не одинок. Практически одновременно с ним и независимо от него та же идея была высказана менее известным Бенджамином Клайном в статье "The Competitive Supply of Money". Вобщем - научный спор закипел. И кипел ровно 10 лет. В 1986 году Милтон Фридман огорошил всех своей статьей "Has goverment any role in money?" В ней он признал правоту Хайека и прямо сказал, что частные деньги лучше государственных. Правда, сделал при этом оговорку в том смысле, что давайте не будем, как он выразился "плевать против ветра". Не будем "топить" за частные деньги, потому что это не дело ученых. Должны созреть условия и появиться политические силы, которые смогут провести такую реформу. И лично он, Фридман, считает, что частные деньги сперва должны будут выдержать борьбу с государственными. И победят только тогда, когда правительства приведут свои денежные системы в полное расстройство. Как мы сейчас видим, правительства худо-бедно научились не доводить дело до гиперинфляции.

 

И это, кстати сказать, благодаря тому же Фридману. Считается, что следование именно его рецептам предотвратило серьезные, если не катастрофические последствия мирового экономического кризиса 2008 года. С другой стороны, кризисы тоже никуда не делись. И вопрос обеспечения устойчивого экономического развития,  не прерываемого катаклизмами, все еще актуален.

Два события, произошедшие относительно недавно,  кардинальным образом изменили ситуацию. Я имею ввиду повсеместное распространение безналичных платежей и появление криптовалют. Отсутствие необходимости в изготовлении наличных денег и новая технологическая платформа организации расчетов существенно снизили порог вхождения и фактически уже привели к появлению Free banking.  Это еще один термин, который неизменно упоминается в связи с частными деньгами.

 

 

Тут надо отметить, что криптовалюты первого поколения получились "бесхозными". Они принадлежат сразу всем и никому конкретно. Нет никого, кто был бы кровно заинтересован в стабилизации обменного курса. Механизм такого рода стабилизации у первых криптовалют отсутствует в принципе. Именно поэтому они полностью непригодны для расчетов.
Зато криптовалюты следующего поколения уже свободны от этого недостатка. Практически все новые проекты криптовалют предусматривают механизм обеспечения стабильности курса. Уже сейчас можно наблюдать за тем, насколько успешно им это удается. Здесь я говорю о проекте EOS. Он стартовал летом 2018 года (запуск основной сети), пережил несколько атак спекулянтов и сейчас постепенно входит в стабильное состояние. Правда надо признать, что колебания все еще чересчур существенны для нормального платежного средства. Еще более серьезный подход обещают Libra и Gram. Эти проекты должны стартовать в нынешнем году.
Разумеется, имеет место и некоторое сопротивление со стороны правительств. Но оно не имеет рациональной основы и вызвано скорее инерцией мышления. Это сопротивление исчезнет, как только правительства осознают, что регулирование денежной системы создает им только проблемы и не дает никаких преимуществ. Думаю, очень скоро мы увидим как большое техническое достижение превратится в большое социальное. Устойчивое развитие без кризисов - в этом собственно и заключается ценность и смысл криптовалют для всех.
Но есть еще кое-что.  Два момента, которые должны быть интересны уже в большей степени специалистам. И в частности, и в особеннности 1С-никам.
Первый момент - новое представление о надежности баз данных. У компьютерных баз данных с момента их появления непростые взаимоотношения с реальным миром. База данных может быть изменена в любой момент. Если отбросить все, в сущности пустые, оговорки насчет уровней доступа, пользователей и прав, сделать это легко и просто. Во всяком случае - в бесконечной степени проще, чем проконтролировать такое изменение. Если осознать в полной мере весь драматизм этой ассиметрии, то возникает закономерный вопрос: насколько надежны современные базы данных и насколько им можно доверять? Этот вопрос порождает два других. Можно ли создать не перезаписываемую базу данных? И можно ли сделать контроль столь же простым, сколь и запись? Используемая в криптовалютах технология блокчейн, позволяет дать положительный ответ на оба вопроса. С помощью блокчейна мы можем сделать нашу базу неизменяемой (в смысле, не перезаписываемой) или, по крайней мере, получить возможность контролировать изменения с той же максимальной скоростью, с которой они вносятся. Обычно считается, что для этого потребуется чрезвычайно много ресурсов. Это связано с тем, что многие имеют ввиду сведения, связанные с особенностями функционирования самой первой криптовалюты, биткоина. На самом деле никаких экстраординарных ресурсов для технологии блокчейн как таковой не требуется. В общем случае все ограничивается ресурсами, которые мог бы занимать один дополнительный пользователь базы данных, у которого, к тому же, доступ только на чтение.  

Второй момент - смарт-контракты. Смарт-контракты присутствуют во всех новых криптовалютах.

 

Их потенциал на сегодняшний день еще не раскрыт. И, пожалуй, даже и не осознан в полной мере. Первоначальная идея проста. Давайте напишем контракт на языке программирования. И тогда он сможет выполняться сам собой, автоматически. Для специалистов по автоматизации - годная идея. Однако очень быстро выяснилось, что сами собой контракты не выполняются. Возможность выполнить платеж без участия человека - это далеко не все, что нужно для автоматизации. Смарт-контрактам нужна связь с событиями реального мира. Им нужны так называемые "оракулы", которые будут сообщать им о наступлении событий. И тут оказалось, что в большинстве случаев "оракулами" могут быть только люди. Тут и автоматизации конец. На первый взгляд, дело зашло в тупик. Но все гораздо интереснее. Стоит только немного отойти от первоначальной идеи, расширить ее. Давайте напишем на языке программирования не контракт, а проформу, а еще лучше заказ покупателя, да и вообще всякое сообщение от покупателя к продавцу и обратно. Вот здесь и откроются совсем новые возможности. Покупатель говорит продавцу: по понедельникам я готов брать у тебя этот товар по 100, а по четвергам по 100.5, но только после дождичка. Это должно представлять особый интерес для 1С-ников. Потому что в будущем им придется оставить свои бесконечные таблицы: товар, количество, цена, сумма (умножить, разделить, только не на ноль, округлить, ндс сверху, снизу, округлить) и вслед за деловой практикой заняться более сложными и более интересными вещами. Но это тема отдельного большого разговора.

Всех, кто заинтересовался данными вопросами, я приглашаю на свои вебинары. Ближайшие из которых:

//infostart.ru/webinars/1185090/

//infostart.ru/webinars/1193686/

//infostart.ru/webinars/1194869/  

Специальные предложения

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. for_sale 851 08.03.20 07:36 Сейчас в теме
Михаил, мне больно смотреть, как за прошедший год вы так и удосужились даже попробовать понять, что такое блокчейн и зачем он нужен. Какой же силы должна быть у человека вера в свою божественную непогрешимость, чтобы за целый год даже не попробовать разобраться в вопросе, в котором он себя почему-то считает экспертом и даже имеет наглость продавать свои вебинары. Не имея при этом ничего, что могло бы хотя бы отдалённо дать человеку право называться не то, что экспертом, а хотя бы понимающим в этой области - ни хоть какой-то успешности разработок, ни хоть какой-то успешности проектов.

Терпеть не могу, когда под чужими статьями дают ссылки на свои статьи, и никогда не делал ничего подобного. Но тут случай клинический - человек не просто заблуждается, он планомерно и упорно сеет мрак на техническом ресурсе. Поэтому вот две ссылки на мои статьи, где я попытался на примерах показать, что такое блокчейн, как он работает и где его можно и нельзя использовать.
https://infostart.ru/public/1097521/
https://infostart.ru/public/1097525/
2. mkalimulin 388 08.03.20 08:34 Сейчас в теме
(1) Вы не просто можете терпеть, вы только этим и занимаетесь )))
4. for_sale 851 08.03.20 09:08 Сейчас в теме
(2) Ну а что поделать, если администрация закрывает глаза на то, что самозванные "искперты", которые понятия не имеют, что такое блокчейн, спокойно продают свои никому не нужные вебинары и делают вид, что они что-то понимают)) Приходится терпеть, не убивать же вас за то, что вам хочется что-то значить, но не хочется ничего для этого делать))
33. Indgo 161 10.03.20 11:06 Сейчас в теме
(4) Толян, иди уже покупай битки, последний поезд уходит.
32. Indgo 161 10.03.20 11:04 Сейчас в теме
(2) Мишаня че делать то дальше?
В связи с бушующим короно-вирусом и нестабильностью стоимости нефти, что делать и Инфоманями?

Предлагаешь инвестировать в твои крутые курсы пока не подорожали? ;-)
36. mkalimulin 388 10.03.20 11:32 Сейчас в теме
(32) Я предлагаю изучать новые технологии.
37. Indgo 161 10.03.20 11:34 Сейчас в теме
(36)
едлагаю изучать новые технологии.

Новые технологии, от того и новые, что недоступны для общих масс, даже при открытом коде.
38. mkalimulin 388 10.03.20 11:36 Сейчас в теме
(37) Новые технологии от того новые, что их раньше не было.
39. Indgo 161 10.03.20 11:45 Сейчас в теме
(38) Все верно , Аналоговнетовые ракеты из Тудемунии
Одно не понимаю, Биткоин вы не признаете, все вас тянет на щитки а логотип используете?
Ну установите вместо лого Битка, бутеринский ромб
3. mkalimulin 388 08.03.20 08:42 Сейчас в теме
(1) Кстати, забыл спросить. Что конкретно вам не понравилось в данной статье?
5. for_sale 851 08.03.20 09:12 Сейчас в теме
(3)Ну видите, вы не способны в принципе понять, что не нравится в ваших "произведениях")) Может если написать большими буквами (ИХ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!!!)? Хотя нет, уже писал же)) Обычно такие как вы думают, что отсутствие симпатии к их "творчеству" - это личная неприязнь)) Вы уже дошли до этой кондиции? Ну типа "Да они просто завидуют, что я такой офигенный эксперт по блокчейну!!"
6. mkalimulin 388 08.03.20 09:22 Сейчас в теме
(5) Хотя мы с вами уже играли в эту игру, но можем и снова начать. Мне не лень))) В чем конкретно вы видите БЕЗГРАМОТНОСТЬ?
7. for_sale 851 08.03.20 10:29 Сейчас в теме
(6) Да, мы уже год периодически в эту игру играем, жаль, что вы не способны хоть что-то из неё вынести))

Представьте, что вы смотрите на расчёты машины времени, где вводятся всякие g=100500, с=294932029909939 км\с, эфир и флогистон. Как объяснить автору, да ещё и в пределах комментария, что он написал чушь? Весь курс физики ему закопипастить? Тоже самое и здесь. Вы по-прежнему сидите в каком-то вами придуманном волшебном мире с волшебным блокчейном и даже не хотите хотя бы базу изучить, самую основу.

Но вы ещё и не хотите просто сидеть в своём волшебном мире. Вы же эту чушь хотите ещё и на окружающих выплеснуть. Вон, уже экспертом себя объявили и вебинары продаёте! Сразу вспоминается этот график на картинке, где вы находитесь на самом пике уверенности в себе слева на графике))

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/120/786/120786782_image.jpg
9. mkalimulin 388 08.03.20 11:01 Сейчас в теме
(7) Как вы думаете? Можно ли из того факта, что вы сейчас не привели доказательства моей БЕЗГРАМОТНОСТИ, сделать вывод, что вы привели доказательство своей БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ?
11. for_sale 851 08.03.20 11:06 Сейчас в теме
(9) Мда... По-моему, клиническая картинка прогрессирует, плавно перетекая в патологии. Пациент уже даже не слышит окружающих, почти полностью погрузившись в свой волшебный мир.
12. mkalimulin 388 08.03.20 11:10 Сейчас в теме
(11) У вас прекрасная саморефлексия)))
... ну почти
8. for_sale 851 08.03.20 10:42 Сейчас в теме
П.С. И это только претензии по содержанию. А ещё есть претензии по оформлению, портянки неразмеченного текста - это неуважение к читателю, или если в голове каша, то и на письме каша будет? Отлично просматривается личность человека, который живёт в игре, где он - главный герой, а остальные - декорации, нужные только внемлить его потокам сознания.
10. mkalimulin 388 08.03.20 11:02 Сейчас в теме
(8) Так какие претензии к содержанию?
13. capitan 1510 08.03.20 11:28 Сейчас в теме
Бум офигенно модной и впихиваемой во все места технологии блокчейн проходит.
И когда прошла эйфория, то стало понятно, что особо нигде она и не нужна была, где ее приделали и костыликами подперли.
Прекрасно можно было обычными средствами обойтись
Не сообщается только сколько бюджетных денег под это было освоено.
Но пожалуй самый лучший ответ про все эти нужности:

Основателю «Википедии» предложили хранить данные о правках в блокчейне Bitcoin Satoshi Vision, чтобы помочь отслеживать загрузки неправомерного контента. Джимми Уэльс лаконично ответил, что хранение данных в обычной базе данных и так работает неплохо.
© https://twitter.com/jimmy_wales/status/1226868636020805632

P/S Теперь мы развиваем ИИ, если что. Туда все силы и конечно средства.
14. mkalimulin 388 08.03.20 13:14 Сейчас в теме
РУСАДА тоже хранило данные. В базе данных. И это works well.
До тех пор, пока не возникла ситуация, когда никто не мог ни понять, ни доказать: кто, когда и чего поменял.
Технология развивается. Просто те, кто внедряют у себя блокчейн по понятным причинам вовсе не горят желанием рассказывать об этом кому-нибудь. Зато те, кто эту технологию отвергает, считают своим долгом сообщить об этом всем.
15. AlexO 128 08.03.20 13:27 Сейчас в теме
(14)
РУСАДА тоже хранило данные. В базе данных. И это works well.
И никакой блокчейн вам в данной ситуации не поможет. Блокчейн не хранит "предыдущие состояния", а лишь отслеживает какой-либо процесс и фиксирует изменения в этом процессе.
16. mkalimulin 388 08.03.20 13:30 Сейчас в теме
(15) Разумеется, поможет. Блокчейн делает базу данных контролируемой.
17. for_sale 851 08.03.20 17:32 Сейчас в теме
(15) Он до сих пор не понимает, как это работает))) Я так подозреваю, что человеку было очень скучно и безрадостно в этом жыстоком мире. И тут вдруг приходит какая-то непонятная ему технология, которая якобы должна была дать ему свободу от большого брата. И он просто её обслюнявил, поставил во главе своей мечты о светлом будущем и теперь разбрызгивает свои мечты везде, где может дотянуться. При этом ему уже нет дороги назад, подтянуть знания, понять, как это работает, переосмыслить. Уже поздно, он уже все свои мечты завязал на это непонятное, но такое притягательное слово и ждёт, что не сегодня, так завтра он заживёт в новом волшебном мире. Если сейчас ему переосмыслить, понять, что это такое, у него весь смысл жизни развалится. Помните, как в Проклятом острове с дикаприо. Когда он осознал, кто он и что произошло и решил, что лучше умереть в мире своей мечты, где он герой, чем жить в безрадостной реальности. Вот и мишаня также - ходит с улыбкой на лице по форуму и всем рассказывает, какая это волшебная технология, которая может применяться для лечения любых болезней)) Местный блаженный))
18. Fox-trot 112 08.03.20 22:18 Сейчас в теме
если я правильно понял суть вопроса, то про ТИИ можно забыть
19. mkalimulin 388 09.03.20 01:15 Сейчас в теме
(18) ТИИ - это "тестирование и исправление"?
20. user856012 9 09.03.20 01:38 Сейчас в теме
(18) ТиИ - это для реальных баз в реальных условиях, а в вымышленном мире алгоритмов и смарт-контрактов, где 1С никогда не виснет, а оборудование никогда не сбоит и не выходит из строя - ТиИ нужно не более, чем перековка сферическому коню в вакууме.
(19)
ТИИ - это "тестирование и исправление"?
Что и требовалось доказать: Михаил никак не соотносит свои "открытия" с реальным функционированием 1С.

Или опять "включил дурака" - пожалуй, это ему удается лучше всего.
21. mkalimulin 388 09.03.20 01:47 Сейчас в теме
(20) Мир алгоритмов существует. И, да, он полностью вымышленный. И при этом ничуть не менее реален, чем табуретка.
22. Terve!R 09.03.20 16:22 Сейчас в теме
Мне всегда было интересно, а кто сейчас запрещает банкиру нарисовать на собственном счете циферки?
Что именно там используется для контроля? Там база данных с полным запрещением правок?
23. user856012 9 09.03.20 18:40 Сейчас в теме
(21)
Мир алгоритмов существует. И, да, он полностью вымышленный.
Только истинно верующий может не замечать неразрешимого противоречия в этих двух предложениях .
И при этом ничуть не менее реален, чем табуретка.
Угу, после хорошего удара табуреткой по голове еще и не такие миры могут в ней (в голове) появиться.

(22)
кто сейчас запрещает банкиру нарисовать на собственном счете циферки?
То же самое, что мешает главбуху "списать" цифирьки с остатка в кассе, а разницу положить себе в карман - принцип двойной записи.

То есть, чтобы на счете у банкира прибавилось - у кого-то из клиентов должно убавиться, иначе баланс не сойдется. А когда клиент заметит воровство, то банкиру мало не покажется.
24. Terve!R 09.03.20 19:02 Сейчас в теме
(23) ну то есть под честное слово весь софт всех банков написан по принципу двойной записи?
В той же БП есть ввод начальных остатков, есть корректировки и всякие ручные операции, которыми можно где угодно прибавить, ни у кого не отнимая.
Это еще не говоря о том, что прямо в БД можно какие угодно цифры писать минуя логику софта.
25. user856012 9 09.03.20 19:15 Сейчас в теме
(24)
В той же БП есть ввод начальных остатков
Напоминаю: на балансовых счетах остатки вводятся в коррепонденции со счетом 00, т.е. с неукоснительным исполнением принципа двойной записи.
есть корректировки и всякие ручные операции, которыми можно где угодно прибавить, ни у кого не отнимая
Например? Опять-таки, для регистров накопления и прочего творчества 1С, а для балансовых счетов - попробуйте ввести проводку без корреспондирующего счета?
137. Дмитрий31178 12.03.20 14:30 Сейчас в теме
(24)
В той же БП есть ввод начальных остатков, есть корректировки и всякие ручные операции, которыми можно где угодно прибавить, ни у кого не отнимая.
СЕРЬЕЗНО??? Счет 000 точно закроется? Дебет-кредит сойдется?
138. VmvLer 12.03.20 15:24 Сейчас в теме
(137) конечно, бухи "скрыжат" же)
Дмитрий31178; +1 Ответить
139. Дмитрий31178 12.03.20 15:48 Сейчас в теме
(138) я уже понял, чукча не читатель, чукча писатель.
26. mkalimulin 388 09.03.20 21:15 Сейчас в теме
(23) Роман Льва Толстого "Война и мир" существует? А он полностью вымышленный.
27. user856012 9 09.03.20 21:26 Сейчас в теме
29. mkalimulin 388 09.03.20 22:04 Сейчас в теме
(27) Лучше расскажите - о каком противоречии вы говорите.
28. mkalimulin 388 09.03.20 22:01 Сейчас в теме
(22) Фактически никто. Если подходить строго формально, то "циферки" рисует все-таки центральный банк. Но фактически банкир может опосредованно "рисовать циферки" до тех пор, пока ему не погрозят пальчиком из того же центробанка.
42. user856012 9 10.03.20 12:37 Сейчас в теме
(28)
фактически банкир может опосредованно "рисовать циферки" до тех пор, пока ему не погрозят пальчиком из того же центробанка.
Откройте для себя понятие "корреспондентский счет" и какие ограничения он налагает на такое "рисование".
(29)
о каком противоречии вы говорите
О противоречии между вымышленным и существующим.

На вашем же примере: да, роман "Война и мир" безусловно существует. Но следует ли из этого вывод, что существуют Андрей Болконский, Наташа Ростова и Пьер Безухов - вопрос риторический.

Моя аналогия несколько сложнее, но зато ближе к теме: в различных священных книгах описаны алгоритмы достижения вечной жизни. Например, соблюдай 10 заповедей Библии или суры Корана - и попадешь в рай!

То есть, алгоритм(ы) попадания в рай - есть. Но значит ли это, что рай существует? Для религиозного человека - безусловно да, для атеиста - нет.

Так как можно классифицировать вас, утверждающего, что существование и использование криптоалгоритмов само по себе позволит достичь идеального состояния человеческого общества (рая на земле)?
(31)
Криптовалюты нужны для ликвидации экономических кризисов.
Вот-вот, именно об этом я и говорю.

Хотя ранее, как мне помнится, вы обещали одним только грамом искоренить коррупцию, установить социальную справедливость и т.д и т.п.

Ы?

P.S. В качестве домашнего задания: как криптовалюта поможет справиться с нынешним кризисом, причина которого - коронавирус, распространение которого вызывает нарушения производственных процессов и логистических цепочек?
46. mkalimulin 388 10.03.20 17:50 Сейчас в теме
(42) Между вымышленным и существующим нет никакого противоречия. Вымышленное существует с того момента, как его "вымыслили".
Зачем вы обращаетесь к религиозным догмам? Я вам, заметьте, не библию цитирую, а уважаемых ученых, лауреатов нобелевской премии.
Настоящие причины кризиса не в эпидемии. А в том, что до этого люди годами получали неверные сигналы и принимали неверные решения. И сейчас в мировой экономике множество "пузырей", которые только ждут команды, чтобы лопнуть. Откуда эта команда придет, от вируса или еще откуда-то - вопрос второстепенный. Частные деньги, по мнению ученых, эту проблему решают в самом ее корне.
47. VmvLer 11.03.20 10:05 Сейчас в теме
(46) зачем перепечатывать сюда сообщения "экспертов" из вчерашней ленты новостей?

ну точь в точь текст из вчерашней статьи в сети, я не буду указывать источник чтобы не позорить автора,
хоть какая-то репутация у него должна быть.
48. mkalimulin 388 11.03.20 10:28 Сейчас в теме
49. user856012 9 11.03.20 10:44 Сейчас в теме
(46)
Вымышленное существует с того момента, как его "вымыслили".
...но только в голове "мыслителя". А если в эту голову прилетит пуля - что произойдет с этим "существующим"? Продолжит существовать?

Похоже, что прав был TODD22 в (35) - это уже психиатрия, мне тут больше делать нечего.
И сейчас в мировой экономике множество "пузырей", которые только ждут команды, чтобы лопнуть.
Смешно: криптофанатики в упор не видят, что все их криптовалюты - абсолютный пузырь: даже без мыльной пленки.
50. mkalimulin 388 11.03.20 10:50 Сейчас в теме
(49) То, что в голове мыслителя - еще не "вымышлено". Вымышленным оно становится в тот момент, когда покидает голову мыслителя. Таких простых вещей не понимаете.
Жаль, что наша дискуссия идет на уровне смешно-не смешно. Вы полагаете, что внедрение частных денег не приведет к ликвидации инфляции? Какие у вас аргументы?
51. TODD22 18 11.03.20 11:00 Сейчас в теме
(50)
Какие у вас аргументы?

А у вас? А ну да одна бабка сказала один дед писал....
52. mkalimulin 388 11.03.20 11:13 Сейчас в теме
(51) Это не один дед написал. Это - научный мейнстрим. Вы бы лучше спасибо сказали за то, что вас просвещают.
54. TODD22 18 11.03.20 11:16 Сейчас в теме
(52)Ну какой меинстрим... это только ваша фантазия. К тому же "экономика" по правде говоря это не физика. По этому "одна бабка сказала" ей даже премию дали. Но если посмотреть вокруг то можно увидеть что это есть только в чьих то фантазиях. К тому же на сколько знаю нобелевку он не за это получил.
56. mkalimulin 388 11.03.20 11:21 Сейчас в теме
(54) Полагаете, что это не мейнстрим? Ну так докажите это. Приведите ссылку на работу авторитетного ученого, в которой опровергается эта теория.
59. TODD22 18 11.03.20 11:33 Сейчас в теме
(56)
Полагаете, что это не мейнстрим?

Уверен в этом.

Ну так докажите это.

Зачем мне это? Это из разряда докажите верующему что богов нет.
62. mkalimulin 388 11.03.20 11:37 Сейчас в теме
(59) Чем ваша уверенность в том, что это не мейнстрим отличается от фантазии?
63. TODD22 18 11.03.20 11:45 Сейчас в теме
(62)
Ме́йнстри́м — преобладающее направление в какой-либо области для определённого отрезка времени.

Кроме ваших домыслов ни где эти "теории" не преобладают. Когда о них начнут говорить все кругом и на гос уровне тогда и приходите. Пока что вы откопали очередную дичь не имеющую ничего общего с реальностью и на этом хотите показать что вы умный и меинстримовый, а остальные недалёкие. И считаете своим долгом всех просвещать.
Но с начало хотелось бы увидеть миллион долларов на вашем счету, а уже потом просвещаться меинстримовыми теориями и никак не наоборот.

И что хуже всего в погоне за меинстримом вы забыли что есть и другие "теории". Но они вам не интересны оно и понятно.
64. mkalimulin 388 11.03.20 12:06 Сейчас в теме
(63) О каких именно теориях я забыл?
55. TODD22 18 11.03.20 11:17 Сейчас в теме
(52)
Вы бы лучше спасибо сказали за то, что вас просвещают.

Ну какое это просвещение? Очередное меинстримовое мракобесие от не очень грамотных в интернете.
57. mkalimulin 388 11.03.20 11:22 Сейчас в теме
(55) Почему вы меня обвиняете в неграмотности? Я где-то запятую не там поставил? Где именно?
53. user856012 9 11.03.20 11:15 Сейчас в теме
(50)
То, что в голове мыслителя - еще не "вымышлено". Вымышленным оно становится в тот момент, когда покидает голову мыслителя. Таких простых вещей не понимаете.
Это не страшно - лишь бы "такие вещи" понимал лечащий врач.
Вы полагаете, что внедрение частных денег не приведет к ликвидации инфляции? Какие у вас аргументы?
Спокойнее, спокойнее...

Аргументы хотя бы такие, что контроль над эмиссией устраняет меньше половины (2-3 из 7-ми) из общеизвестных причин инфляции: https://www.audit-it.ru/terms/accounting/inflyatsiya.html

Впрочем, для вас это вряд ли послужит аргументом: в вашей голове инфляция - это ужасный монстр, для победы над которым не жалко пожертвовать ничем... даже человечеством.

Ничего, вот придут к власти греты тунберг и прочие зеленые - тут же запретят майнинг как неэффективный и лишенный экономического смысла способ расходования энергетических ресурсов.
58. mkalimulin 388 11.03.20 11:24 Сейчас в теме
(53) Частные деньги устраняют инфляцию в принципе. И это не мое личное мнение. Это мнение двух нобелевских лауреатов.
60. TODD22 18 11.03.20 11:34 Сейчас в теме
(58)
И это не мое личное мнение. Это мнение двух нобелевских лауреатов.

То что у вас своего мнения и быть не может это очевидно. Это в к вопросу о "неграмотности".
61. TODD22 18 11.03.20 11:35 Сейчас в теме
(58)
Частные деньги устраняют инфляцию в принципе. И это не мое личное мнение. Это мнение двух нобелевских лауреатов.

Когда вы покажите хотя бы миллион долларов на вашем счету которые вы самостоятельно заработали почитав "мнение двух нобелевских лауреатов" я поверю.
65. user856012 9 11.03.20 12:58 Сейчас в теме
(58)
Частные деньги устраняют инфляцию в принципе.
Угу, устраняют - но лишь в пределах вашей головы.
Это мнение двух нобелевских лауреатов.
Значит, и в пределах этих двух голов тоже.

Кстати, а нобелевки эта парочка получила именно за "частные деньги"? Нет? Ну, тогда их мнение ненамного ценнее моего - сбрендить может каждый, данная ветка тому доказательством. ;)

P.S. Когда-то читал статейку (не нобелевского лауреата, нет), посвященную инфляции, вот что из нее запомнилось: одной из причин инфляции являются производственные потери, вызванные природными и техногенными причинами. То есть, на производство чего-то тратятся деньги - а выхода по какой-то причине нет, продукция не дошла до покупателя, который оплатил бы затраты. Это неизбежно приводит к инфляции независимо от того, какими деньгами пользуется общество, называлась даже цифра: 2-3% в год - это нормально!

Совсем уж на пальцах (не для вас, а для вменяемых читателей ветки): допустим, из-на неблагоприятных условий погибла половина урожая чего-либо. А вложены-то были деньги на весь объем! И что, цены на продукцию не вырастут? А как тогда выжить аграриям? С чего отдавать кредиты, которые которые были взяты хоть в государственных, хоть в частных деньгах?

Мантры типа: "Свободный рынок все отрегулирует!" оставьте для таких же упоротых либералов.
66. TODD22 18 11.03.20 13:06 Сейчас в теме
(65)
Совсем уж на пальцах (не для вас, а для вменяемых читателей ветки): допустим, из-на неблагоприятных условий погибла половина урожая чего-либо. А вложены-то были деньги на весь объем! И что, цены на продукцию не вырастут? А как тогда выжить аграриям? С чего отдавать кредиты, которые которые были взяты хоть в государственных, хоть в частных деньгах?

"Они просто не вписались в рынок" - один "гений" экономики....
67. user856012 9 11.03.20 13:12 Сейчас в теме
(66) Да я не о "не вписавшихся", а чисто по математике: что такое инфляция? Это увеличение соотношения денежной и товарной масс, вызывающее рост цен. И в случае, когда денежная масса растет (деньги потрачены), а прироста товара нет (неурожай) - как не быть инфляции?
72. mkalimulin 388 11.03.20 16:14 Сейчас в теме
(65) Вы просто не изучали вопрос серьезно. Инфляции издержек не существует. Это - опять же общее место в экономической науке. Вам подсунули устаревшую идею, а вы скушали, не глядя. Не верите - проверьте сами.
Погибла половина урожая. Цены на продовольствие выросли. Это - не инфляция. Это - нормальный процесс. В этом случае рынок возросшими ценами подает сигнал: бросайте все силы на продовольствие. Инфляция это совсем другое.
73. TODD22 18 11.03.20 16:16 Сейчас в теме
(72)
Вы просто не изучали вопрос серьезно.

Серьёзный вы наш. ЦБ и ФРС с вами консультируется по вопросам монетарной политики?
83. user856012 9 11.03.20 17:31 Сейчас в теме
(72)
Вам подсунули устаревшую идею, а вы скушали, не глядя. Не верите - проверьте сами.
Да я понял, что на вашу бесплатную помощь рассчитывать не стоит.
Погибла половина урожая. Цены на продовольствие выросли. Это - не инфляция. Это - нормальный процесс.
У этого "нормального процесса" есть название? Какое же? Может быть, "инфляция"? ;-P
В этом случае рынок возросшими ценами подает сигнал: бросайте все силы на продовольствие.
И что можно сделать "всеми силами"? Вернуть лето и изменить погоду?
(74)
Чтобы не возникала инфляция, надо перейти на частные деньги.
На частные деньги можно купить второе лето в году?
85. mkalimulin 388 11.03.20 17:33 Сейчас в теме
(83) Вы путаете естественные колебания цен и инфляцию.
43. ADirks 181 10.03.20 12:58 Сейчас в теме
(22) Существует куча перекрёстных проверок, и просто так взять и нарисовать - слишком заметно. Поэтому существует 401 способ сравнительно честного рисования, чтобы всё было подтверждено документально, и не подкопаться. И весь этот замечательный дуализм постоянно развивается. В общем, никаких железных гарантий нет, и быть не может.
30. VmvLer 10.03.20 09:40 Сейчас в теме
лютый бред

ответа на простой вопрос зачем? так и нет
для ответ на более сложный вопрос зачем это в 1С? необходимо еще 100500 страниц манипуляций
лютовщиной.
31. mkalimulin 388 10.03.20 10:18 Сейчас в теме
(30) Криптовалюты нужны для ликвидации экономических кризисов.
Вас этот ответ не устраивает? Чем именно?
34. Indgo 161 10.03.20 11:08 Сейчас в теме
(31) Биткоин - будущее, таков путь.
Все кто это не хочет понимать останутся за бортом.
Теньков вон что то ляпнул - сейчас с браслетом ходит, и Баффет тоже не хотел по хорошему понимать - сейчас пол депо слил.
35. TODD22 18 10.03.20 11:16 Сейчас в теме
(31)
Криптовалюты нужны для ликвидации экономических кризисов.

Михаил перестаньте пренебрегать своим душевным здоровьем, пройдите диспансеризацию в ПНД.
40. Indgo 161 10.03.20 11:53 Сейчас в теме
(35) Я так понял он уже давно под наблюдением в диспансере.
Их сейчас выпускают по выходным и на праздники.

А из за не хватки бюджета на содержание всех больных в связи с короно-вирусом, скоро вообще выпустят и будут нас радовать новыми статьями по 3 раза в день
for_sale; +1 Ответить
41. mkalimulin 388 10.03.20 12:22 Сейчас в теме
(35) Я вижу - идея не оставила вас равнодушным.
96. for_sale 851 11.03.20 18:10 Сейчас в теме
(35) Раньше надо было его деспансеризировать, теперь он - иксперт по блокчейну, даже, вон, на техническом ресурсе вебинары продаёт))
44. VmvLer 10.03.20 13:48 Сейчас в теме
Что ж, громкое слово "Заключение" с точки зрения здравой логики предполагает,
что автор точно и емко донесет некую истину для простой домохозяйки и она воскликнет:
"Боже мой - вот оно как бывает, почему мы не встретились раньше..."

По факту - это слово-замануха использовано как элемент манипуляции в пиар-акции курсов,
где той же самой домохозяйке будут рассказывать про рецепты яблочного пирога и она будет
слушать автора в пол уха, мечтая о "боже мой..."
45. vadim1011985 77 10.03.20 14:46 Сейчас в теме
Михаил взялся переосмыслить Smart -контракт ??? Сильно !!! ))))
68. acanta 73 11.03.20 13:31 Сейчас в теме
В 1с каждая линейка программ каждые 5лет неурожай. Вы серьезно полагаете что расходы на их разработку списывают в убытки и полученные доходы возвращают клиентам, чтобы инфляции не дай бог не возникло...
69. TODD22 18 11.03.20 13:35 Сейчас в теме
(68)
В 1с каждая линейка программ каждые 5лет неурожай. Вы серьезно полагаете что расходы на их разработку списывают в убытки и полученные доходы возвращают клиентам, чтобы инфляции не дай бог не возникло...

У вас неверная аналогия.
70. acanta 73 11.03.20 14:36 Сейчас в теме
(69) аналогия никогда не бывает полностью верной.
Чем например, лицензия 1с не криптовалюта или не фьючерс. Дисконт на апгрейд можно сделать гибким, в зависимости от срока использования программы, приобретаемого ПО, погоды на Марсе и т.д.
71. TODD22 18 11.03.20 15:29 Сейчас в теме
(70)
Чем например, лицензия 1с не криптовалюта или не фьючерс.

А чем лысый не цвет волос?
74. mkalimulin 388 11.03.20 16:23 Сейчас в теме
(68) Чтобы не возникала инфляция, надо перейти на частные деньги.
75. TODD22 18 11.03.20 16:35 Сейчас в теме
(74)
Чтобы не возникала инфляция, надо перейти на частные деньги.

Чем то можете это подтвердить? Кроме вашей фантазии и мнения какого то там лауреата.
76. vadim1011985 77 11.03.20 17:11 Сейчас в теме
(74) Вы считаете отсутствие инфляции есть хорошо ?
77. mkalimulin 388 11.03.20 17:17 Сейчас в теме
(76) Да, я так считаю. И не только я.
78. TODD22 18 11.03.20 17:22 Сейчас в теме
(77)
Да, я так считаю. И не только я.

А есть какие то факты? "Я считаю и ещё вот эти двое" это не аргумент.
80. mkalimulin 388 11.03.20 17:24 Сейчас в теме
(78) Вам нет необходимости раз за разом подтверждать свои нигилистические позиции.
82. TODD22 18 11.03.20 17:31 Сейчас в теме
(80)
Вам нет необходимости раз за разом подтверждать свои нигилистические позиции.

"Блажен тот кто верует".
79. TODD22 18 11.03.20 17:23 Сейчас в теме
(77)
Да, я так считаю. И не только я.

Есть люди которые считают что земля плоская, как быть?
84. mkalimulin 388 11.03.20 17:32 Сейчас в теме
(79) Я думаю, вам стоит к ним присоединиться. Вы хорошо впишетесь в это общество.
Вам говорят - вот научный результат. А вы нос воротите и говорите: да нет, это какие-то неправильные теории и неправильные ученые. У вас спрашивают: а вы знаете "правильные"? Вы отвечаете: нет не знаю, но мой здравый смысл мне подсказывает, что наверняка должны быть, мне просто лень искать. Вы мне продемонстрируйте прямо кривизну Земли (необходимость частных денег). Не можете? Ну вот то-то!
Присоединяйтесь к плоскоземельникам.
86. TODD22 18 11.03.20 17:35 Сейчас в теме
(84)
Вам говорят - вот научный результат.

Вы не предоставили никакого научного результат. Чьё то мнение это не научный результат.
Я думаю, вам стоит к ним присоединиться. Вы хорошо впишетесь в это общество.

Вы уже вписались....
Вы мне продемонстрируйте прямо кривизну Земли (необходимость частных денег). Не можете? Ну вот то-то!

Кривизну земли продемонстрировать не сложно. Что там с частными деньгами?
88. mkalimulin 388 11.03.20 17:37 Сейчас в теме
(86) Полезность частных денег вам скоро продемонстрируют, не переживайте.
90. user856012 9 11.03.20 17:41 Сейчас в теме
(88)
Полезность частных денег вам скоро продемонстрируют, не переживайте.
Мы-то не переживаем, главное - это вы не помрите от огорчения, когда ваше дуропоклонство разобьется о реальность.
81. vadim1011985 77 11.03.20 17:30 Сейчас в теме
(77) Вы явно не изучали понятие инфляции, хотя советуете другим это сделать . У инфляции есть как минусы , так и плюсы. Отсутсвие инфляции приводит к торможению роста экономики , так как все становится предсказуемым, население меньше тратит денег ( действительно если цены не растут , то зачем я буду покупать сегодня , куплю завтра или на след.неделе ). Проблемка инфляции в том что она не постоянна в разумных пределах (2-3%в год) Так что пора бы Вам воспользоваться Вашим советом и изучить разные точки зрения , а не как баран следовать за другим мнением в т.ч. Мнениям Нобелевских Лауреатов. Эйнштейн гений - но тоже ошибался
87. mkalimulin 388 11.03.20 17:36 Сейчас в теме
(81) Я знаю точку зрения кейнсианцев. А также знаю, что в споре кейнсианцев и монетаристов победили монетаристы. Инфляция - зло. В любых видах и в любых количествах.
89. vadim1011985 77 11.03.20 17:41 Сейчас в теме
(87) причём тут это . Вбейте в поиске - минусы низкой инфляции и почитайте. Ведь это просто сделать
91. mkalimulin 388 11.03.20 17:46 Сейчас в теме
(89) Вы пользуетесь рассуждениями ныне устаревшей кейнсианской школы.
92. vadim1011985 77 11.03.20 17:47 Сейчас в теме
(91) угу , я пользуюсь интернетом в отличии от Вас.
93. mkalimulin 388 11.03.20 17:52 Сейчас в теме
(92) Плохо пользуетесь. В отличии от меня)))
Я почти всегда нахожу источники. А вы, видимо, просто читаете и все. А кто это написал, как давно, что с тех пор произошло вас не волнует.
95. vadim1011985 77 11.03.20 18:02 Сейчас в теме
(93) плохо вы обо мне мнения, Михаил , в отличии от вас я вам привожу сравнительно «свежие» мнения (а не мнения 44 летней давности) по поводу инфляции , и если они совпадают с кем-то это не значит что они устаревшие
98. mkalimulin 388 11.03.20 18:13 Сейчас в теме
(95) Откуда вы знаете, что эти сведения свежие?
Оставьте свое сообщение

См. также

Приватный блокчейн и 1С популярно

Статья no Нет файла Бесплатно (free) Практика программирования Блокчейн

Две предыдущие публикации на эту тему были сфокусированы преимущественно на технической стороне вопроса. Кроме того, их содержание оказалось понятным не каждому специалисту. В этой статье я постараюсь обяснить для всех и, что говорится, «на пальцах»: что такое приватный блокчейн, когда и зачем его следует применять и на что обратить внимание при использовании этой технологии в 1С.

02.09.2019    3710    mkalimulin    140       

Базовый курс по обмену данными в системе 1С:Предприятие. Онлайн-интенсив с 12 по 28 мая 2020 г. Промо

Данный онлайн-курс предусматривает изучение механизмов платформы “1С:Предприятие”, обеспечивающих обмен данными между различными прикладными 1С-решениями и взаимодействие с другими информационными системами. Курс предназначен для тех, кто уже имеет определенные навыки конфигурирования и программирования в системе “1С:Предприятие”.

5500 рублей

Технология блокчейн: новые возможности информационных систем

Статья no Нет файла Бесплатно (free) Блокчейн

Долгое время система блокчейн считалась синонимом биткоина. Но несколько лет назад пришло осознание того, что у этой платформы огромные перспективы и большое будущее. Технология уже хорошо себя зарекомендовала как распределённая сеть, по ней даже начали работать банки и, безусловно, следующим шагом станет корпоративная среда. Статья посвящена мощной, модной и совсем свежей технологии блокчейн и перспективам ее применения в корпоративных информационных системах.

26.07.2019    3190    Mick2iS    0       

Блокчейн, выборы и прозрачность, ч. 1

Статья no Нет файла Бесплатно (free) О жизни Блокчейн

Как новейшие технологии помогают придумывать новости и выделять бюджет. Первая часть - абстрактно-теоретическая.

24.07.2019    4070    for_sale    20