Программист, стая и Джон Стейнбек

03.03.20

Сообщество - О жизни

Необычный взгляд на работу мозга.

Вообще, если взглянуть беспристрастно, я – очень плохой работник. И как программист, и как менеджер, и как хоть кто. Но с работы меня не выгоняют. Даже повышают периодически, предоставляют ресурсы, возможности и телевизор.

Причины две (только моему начальнику не говорите): я умею выстраивать отношения (=плести интриги) и готовить «корейский завтрак» — быстро вникать в контекст любой задачи и находить решение. Собственно, за это меня и держат.

Но так было не всегда. Ровно наоборот – с первых трех работ я уволился сам, и именно потому, что не умел плести интриги и быстро вникать в контекст задач, как технических, так и менеджерских. А потом что-то изменилось.

Ну, изменилось и изменилось – я просто наслаждался результатом, пока не прочитал книжку про работу мозга. Тут всё встало на свои места. Дело оказалось в дефолт-системе мозга.
 

Дефолт-система мозга


Про дефолт-систему мозга (ДСМ), или сеть пассивного режима работы мозга (СПРРМ) известно пока мало. Она и открыта-то была лишь в 21 веке. Это не раздел мозга, а некая сеть, объединяющая разные разделы, существующая то ли физически и стационарно, то ли лишь как сеть нейронных связей, т.е. гибкая, способная к серьезному развитию.

Функции ДСМ приписывают разные, как правило – что-то про блуждание в собственных мыслях, рефлексию, фантазии и внутренние диалоги с вымышленными персонажами. Своего рода внутренний мир, в котором можно путешествовать, общаться, побеждать и проигрывать (если вам нравится проигрывать).
 

ДСМ — это про социум


Но есть версия, которая меня зацепила и заставила переосмыслить собственный профессиональный опыт. Согласно этой версии, ДСМ – это заплатка, выполненная природой на последних стадиях эволюции, для обеспечения возможности существования стаи.

Чем более развит какой-то вид стайных животных, тем сложнее взаимоотношения в их социуме. Есть альфа, его «женщины», омега, куча «простых юнитов», кто-то тебе помогал, и ты ему теперь должен, есть твоя пара и ее родственники и т.д. Между всеми этими особями существуют какие-то отношения. Для нормального выживания в стае неплохо бы, решила природа, эти отношения держать в голове и отслеживать их изменения.

Животным вроде обезьян это нужно было не прикола ради, а для выживания. Чем сложнее структура стаи и взаимоотношения в ней, тем больше действует ограничений в поведении. Любимую жену альфа-самца целовать нельзя, а то быстро станешь омегой, или обедом для гиен. А вот вовремя подмогнуть альфе в открывании кокоса, пока его жена занята утренним туалетом, а остальные парни в носу ковыряются – самое оно, пригодится потом.

Так вот, согласно одной из версий, для выполнения работы по сбору, обновлению и поддержанию контекста «стая» и была создана ДСМ. От ее развития у конкретной особи зависит судьба оной в стае.

У ДСМ в природе, согласно исследованиям, одно существенное ограничение – туда помещается не более 250 объектов, а точнее – субъектов, т.е. членов стаи. Что интересно, похожая цифра названа ограничителем в книге «Лидер и племя» — столько людей можно нормально держать в голове, т.е. помнить не только их имена и фамилии, но хоть какую-то биографию и, главное, положение и взаимоотношения в племени.
 

ДСМ у людей


Ну, вроде, чего нам эти обезьяны? Погодите убегать, дальше самое интересное. Жили себе люди в лесу, не тужили, пользовались ДСМ, как патчем от природы, и всё у них было хорошо. А потом, резко, быстро (с точки зрения эволюции), начали развиваться. Летают в космос, строят атомные электростанции, возводят целые города, пишут миллионы строк кода. Короче, занимаются высокоинтеллектуальной деятельностью, связанной, в первую очередь, с построением сложных объектов.

И тут конфуз: природой в нашем мозге не было предусмотрено ничего для такой деятельности. Самое сложное, что приходилось соображать в голове обезьяне – это взаимоотношения в стае. Для решения самых сложных задач, стоящих перед особью, предназначалась ДСМ.

Так вот, согласно одной из версий, отдельной заплаты для решения сложных интеллектуальных задач в нашем мозге так и не появилось (пока). Слишком мало времени прошло для серьезных эволюционных преобразований. И все фантастические достижения человечества – плод работы ДСМ. Той самой ДСМ, предназначение которой – соображать, кому можно блох со спины собирать, а кому – не стоит.

И что получается? Есть у нас в голове система, предназначенная для решения задач выживания в стае. Опционально ее можно использовать для построения сложных систем и объектов, загрузки в мозг большого контекста, анализа взаимосвязей и предвидения развития ситуации для разных сценариев. Многофункциональная такая система получается.
 

Пути развития ДСМ


Теперь вопрос: а как ее лучше развивать? Есть традиционный путь – точнее, путь, ставший для нас традиционным – через прокачку именно опционального способа использования ДСМ. А есть путь, предусмотренный разработчиками ДСМ – через понимание контекста стаи.

Так вот, гипотеза заключается в том, что для прокачки себя, как инженера, программиста, аналитика, архитектора, менеджера, премьер-министра или даже президента лучше не книжки читать, не код писать и не видосы смотреть, а вникать в процессы взаимоотношений в стае. Повторюсь, это – гипотеза.
 

Про мою ДСМ


Вернемся ко мне. Я тут не ради покрасоваться, а в качестве объекта исследования. Отношения в стае я всегда игнорировал. Как только стая начинала залезать в мое пространство, так или иначе, я просто увольнялся с работы, потому что не хотел вникать в ее устройство.

А потом, на одной из работ, что-то изменилось. На самом деле, всё было просто – нашелся человек, собственник, который мне объяснил важность понимания человеческих отношений. Точнее, не объяснил, а убедил, что это важно, а я поверил.

И с тех пор стал наблюдать. Благо, в той компании была большая текучка кадров, особенно в руководящем составе всех уровней. Это давало преимущество – можно было, по сути, за несколько лет понаблюдать несколько разных стай. От зарождения, до торжественной погибели.

И, чего уж там – стало получаться. Оказалось, что жить в стае совсем несложно. Потом оказалось, что и продвигаться наверх в стае – достаточно просто. Главное – понимать, кто есть кто. Кто альфа, кто – его «любимая жена», хотя бы на ближайшие месяцы, кто погибнет на следующей охоте, потому что слишком зарывается и прыгает на мамонта, а у кого стоит поучиться.

И тут начались чудеса – я, вдруг, стал быстрее и качественнее решать задачи программирования, проектирования, управления проектами и людьми, организационных изменений и т.д. Там же начались все эти истории с ускорением работы программистов, «дружбы» с собственником, стратегического развития и т.д.

У меня даже появилась такая функция, как рисование психологических портретов руководителей и сотрудников, на заказ. Возможно, потому, что я стал слишком быстро вникать в контекст не только задач, но и стаи, и личностей. Вот ей-Богу, собственник мне заказывал портреты всех руководителей. Потом заказал собственный портрет, и тут вышла осечка – я переоценил свое понимание в стае, и написал всё, что думаю, и отношения резко похолодели.

Я и сейчас штатным рисовальщиком психологических портретов подрабатываю, по большому секрету, и, разумеется, своего начальника больше не «рисую».
 

Основной инструмент развития ДСМ


К важным функциям ДСМ также можно отнести рефлексию, то самое блуждание, проигрывание реальных и прогнозируемых ситуаций в отношениях с людьми. Знаете, как это бывает – вышла, например, конфликтная ситуация, или эпизод, в котором вы проявили себя не лучшим образом. Сказали не те слова, не на том акцент сделали, не так всё объяснили. А потом, наедине, проигрываете эту ситуацию в голове, в самых разных вариациях, но с одним исходом – чтобы вы вышли победителем.

Это тоже работа ДСМ. Но, если убрать из уравнения себя любимого, то от таких блужданий вполне себе будет польза. Например, если вы будете в течение дня наблюдать за поведением, поступками, словами, жестами и мимикой людей, а в состоянии рефлексии – пытаться понять, что ими движет, каковы их истинные мотивы, кто с кем дружит, а кто с кем – «дружит», или, как говорят у женщин, кто против кого дружит.

Тут важно только рассматривать ситуации, не относящиеся к вам, иначе мозг все время будет уводить в сторону личной победы, от этого не очень много пользы. Полезно будет поразмышлять аналогичным образом и над вымышленными персонажами, из книг, кино и сериалов. Только, разумеется, не из мыльных опер, а из качественных работ.
 

Джон Стейнбек


Лично я бы рекомендовал размышлять над книгами таких авторов, как Джон Стейнбек – например, «Зима тревоги нашей» или «Гроздья гнева». Я плохо писал сочинения в школе, поэтому сейчас могу ошибиться, но, на мой взгляд, ключевая «фишка» Стейнбека – не рассказывать, о чем герои думают и чем руководствуются. Он просто излагает события, как оно было, не влезая в голову персонажа, оставляя читателю огромное пространство для воображения.

В этом его отличие от, например, Достоевского, которого хлебом не корми, но дай рассказать, о чем думает Раскольников. Все его мотивы, концепции понимания мира и своего места в нем, а главное – развитие этих представлений во времени – показаны с максимальной детальностью и причинно-следственными связями. Читателю, грубо говоря, додумывать уже нечего – всё выложено на блюдечке.
 

Итого


В общем, гипотеза ясна. Хочешь быть крутым программистом, аналитиком, архитектором, менеджером, министром, премьером, президентом – развивай ДСМ естественным для нее способом, т.е. через познание, понимание и влияние на стаю.

Успех большинства менеджеров, если разобраться, связан именно с развитой ДСМ. Просто это всегда по-другому называлось – «отношения с людьми». Кто понимает и строит отношения с людьми, т.е. развивает ДСМ, поднимается выше, чем те парни, которые умные, но об этом никто не знает.

Сразу говорю: я не утверждаю, что успех – это карьера и должность менеджера, министра или президента. В данном случае я использую термин «успех» как продвижение вверх по иерархии в стае – ровно так, как «успех» понимается в стаях животных. Выжить и продвинуться повыше – два ключевых инстинкта.

Хотя, возможно, я просто натягиваю сову на глобус, и эта статья – результат работы моей не в меру разыгравшейся ДСМ. Не исключено. Поэтому ничего не утверждаю, просто предлагаю вам взглянуть на себя и окружение с новой точки зрения. Наверное, вашей ДСМ это не пойдет во вред.

См. также

О жизни Linux Системный администратор Программист Платформа 1С v8.3 Россия Бесплатно (free)

Использование Linux в качестве основной ОС для программиста 1С, возможно ли это? Решил поделиться личным опытом работы перехода на эту систему. В статье моя история без технических деталей максимально простым языком. И, спойлер, да, жизнь на Линуксе для разработчика 1С возможна и с каждым годом становится всё комфортней. Статья рассчитана на людей, с Линуксом не знакомых, специалистов прошу не кидаться помидорами.

16.05.2024    3831    soulner    32    

39

О жизни Россия Бесплатно (free)

Подводим итоги работы в 1С за 2023 год. Все о вас: 4 подробных раздела с цифрами, графиками и ужасными цветами диаграмм (должна же где-то быть стабильность).

08.02.2024    24325    Neti    85    

116

О жизни Бесплатно (free)

В процессе написания статей на тему Идеальное место работы ЗУПера нужен аргументированный текст про адекватного работодателя. Информации получилось много, поэтому выделю в отдельные 2 статьи. Рассмотрим все недостатки работодателей от момента собеседования до момента увольнения. Все этапы, как всегда, подкреплены реальными случаями из моего опыта.

22.01.2024    4385    biimmap    67    

72

О жизни Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

В процессе написания статей на тему Идеальное место работы ЗУПера нужен аргументированный текст про адекватного работодателя. Информации получилось много, поэтому выделю в отдельные 2 статьи. Рассмотрим все недостатки работодателей от момента собеседования до момента увольнения. Все этапы, как всегда, подкреплены реальными случаями из моего опыта.

16.01.2024    5786    biimmap    99    

79

О жизни Платформа 1С v8.3 Сложные периодические расчеты 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Бесплатно (free)

Импортозамещение увеличило потребность в архитекторах, аналитиках, разработчиках 1С, в т.ч. по ЗУП. Все их ищут всеми возможными способами, но не могут найти и не знают, чем же их завлечь к себе!? Давайте разберёмся в этом вопросе!

27.11.2023    4747    biimmap    52    

73

О жизни Сообщество Бесплатно (free)

Прочитав название публикации, мысль возникает о свадьбе... Но речь не об этом!

25.08.2023    2734    biimmap    24    

51

О жизни Россия Бесплатно (free)

«Многие кандидаты хотят от собеседования простую вещь: чтобы оно длилось пять минут и брали сразу на 300 000 в наносекунду», — Эльдар Мингалиев, разрабатывает новые форматы собеседований.

22.08.2023    14491    Neti    161    

108
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. user1166203 03.03.20 09:21 Сейчас в теме
Вторая красная таблетка зашла, коли про успех заговорили?)
2. user1371486 03.03.20 09:26 Сейчас в теме
(1) Тут, похоже, зеленые таблетки.
3. acanta 03.03.20 10:00 Сейчас в теме
В интернете все персонажи вымышленные, даже если они реальные и серьёзные люди. И отношение ко всем как к плюшевым мишкам или Барби.
Сочувствую.
4. Senator_I 180 03.03.20 10:13 Сейчас в теме
Гипотеза. конечно интересная. И влиться в "стаю" труда не составит. Но вот совесть мучает и гложет. Дружить "против кого-то" лично мне дико противно, поэтому стараюсь держать нейтралитет. Благо технари в организациях немного особняком, поэтому возможность есть.
TerveRus; zqzq; 1serger; +3 Ответить
10. oldcopy 174 03.03.20 14:20 Сейчас в теме
(4)
Благо технари в организациях немного особняком, поэтому возможность есть.


Автор, то ли в силу ограниченности созданной им модели, то ли в силу своего разумения, почему-то выставляет модель стаи в виде плоской иерархии. Но это давно не так. Стая таковой не является, а состоит из множества более мелких стай. За примерами далеко ходить не нужно, очень хорошо сюда ложится индийская кастовая модель.

Как нам известно, есть несколько каст: брахманы - занимаются, как сейчас бы сказали, интеллектуальным трудом, кшатрии - войны, управленцы. Далее пока ходить не будем, нам хватит и этих двух. Можно ли развиваться в каждой из этих каст? Можно, но пути развития и его результат будет немного разным. Но получив высокое положение и признание внутри своей касты человек также получит признание и от иных каст.

Собственно если программист развивается как программист, получает признание в профессиональном сообществе: его приглашают на конференции, опираются на его мнение, как эксперта и т.д. и т.п., то и среди работодателей и управленцев такой специалист будет цениться.

Можно ли перейти из одной касты в другую? Можно, но не нужно. Во-первых, для новой касты вы все равно останетесь чужаком, во-вторых вам придется играть на чужом поле и по чужим правилам. И наконец, в своей касте вы тоже потеряете авторитет.

Это к тому, что программист может переметнуться в управленцы, но там на него все равно будут смотреть косо, как на выскочку. Плюс неизбежная потеря скилов - это уже потеря авторитета в собственной среде. На двух стульях тут не усидишь, нельзя быть одновременно крутым программистом и крутым управленцем.

Хотя, если некто от рождения брахман (по молодости и глупости стал программистом), но понимает, что туп как пробка, зато не обделен силушкой, то он может пойти в кшатрии и со временем даже может стать там своим, но при этом надо перестать быть брахманом и вообще забыть о принадлежности к этой касте раз и навсегда.

Грубо говоря, если некто после института понял, ну не его это, то он вполне может пойти в менеджеры, продажники, финансисты и т.д. и т.п., полстраны так работает. Только вот успешный продажник не будет заявлять, что он продавец-программист и "программирует продажи". Обычно такие люди предпочитают просто молчать о непрофильном образовании.

Пока писал, возникла еще одна аналогия, с РПГ. Там тоже есть классы: войны, маги и т.д. В принципе мы можем сначала взять мага, но поняв, что это не наше, выкачать из него война. Да, немного потеряем на старте, да, получим результат немного позже, но результат будет.

А можно долго и упорно качать мага, а потом нарядить его в справу война и пустить на махач, закончится это все ожидаемо плохо: уже не маг, еще не войн, а не пойми что, мальчик для битья.
zqzq; MishaD; AlexCherdakov; Senator_I; +4 Ответить
5. Pira 148 03.03.20 10:36 Сейчас в теме
Эту статью стоит сократить до пары предложений.
TerveRus; wowik; DrinkMaster; lunjio; user797130; +5 Ответить
6. pparshin 507 03.03.20 11:18 Сейчас в теме
Вот думаю, плюсовать-не плюсовать? Как это изменит мое положение в стае? Зачем мне поднимать рейтинг другого члена стаи? Ладно, пусть мозг сам думает в пассивном режиме.
TerveRus; +1 Ответить
7. user1371486 03.03.20 11:21 Сейчас в теме
автору не дают покоя лавры сережи осипова. тот тоже на хейтерах одно время лайки зарабатывал и наяривал на рейтинг. потом окончательно скатился.
TerveRus; +1 Ответить
13. Ruslan2011 03.03.20 22:42 Сейчас в теме
(7)
стая - это для животных

жаль , что вы не знаете ,
что не природа и не теория была вначале

человек создан из праха земного
создатель человека - Бог
user1066337; +1 Ответить
18. user1371486 04.03.20 09:43 Сейчас в теме
(13) И мне, коллега, отсыпьте!
Aleksandr_prof; ILM; user1113115; +3 Ответить
22. TerveRus 09.03.20 11:46 Сейчас в теме
(13) человек создан из праха звезд)
Жаль, что Вы этого не знаете)
Это, конечно, трудно осознать и представить, но никогда не поздно эволюционировать)
user1066337; Aleksandr_prof; +2 Ответить
36. ILM 241 19.03.20 18:21 Сейчас в теме
(13) - Вы верующий?
- Нет, слава Богу, я атеист.
8. taiba 87 03.03.20 11:37 Сейчас в теме
9. Vladimir Litvinenko 2885 03.03.20 13:42 Сейчас в теме
Следующая перепечатка с Хабра завтра будет или в четверг? Вот эту имею ввиду https://habr.com/ru/post/490778/
Просто хотелось бы знать, чтобы следующая публикация на тему CI не утонула в ленте публикаций раньше времени под давлением публикаций из раздела "О жизни" ))

Эта кстати хороша. Спасибо, мотаю на ус и ставлю плюс )) Хотя уже читал на Хабре.
Кстати, не хватает ссылок на источники и определения, их не сложно в статьи вставлять, а было бы интереснее знакомиться с материалами.
lunjio; YPermitin; +2 Ответить
12. пользователь 03.03.20 19:18
(9)
чтобы следующая публикация на тему CI не утонула в ленте публикаций раньше времени под давлением публикаций из раздела "О жизни"


Не утонет. Те, кому CI интересен, статью обязательно найдут :)
11. mironoff87 9 03.03.20 15:06 Сейчас в теме
Да, интересны источники, у Курпатова на эту тему очень интересные книги
14. Ruslan2011 03.03.20 22:43 Сейчас в теме
стая - это для животных

жаль , что вы не знаете ,
что не природа и не теория была вначале

человек создан из праха земного
создатель человека - Бог

эволюция - лживая теория и автор ее - враг души человеческой
не Дарвин.....
если вы поверите этой лжи - это начало печального конца в вечности
docerman; w22u; +2 2 Ответить
15. lunjio 67 04.03.20 03:46 Сейчас в теме
16. genayo 04.03.20 06:01 Сейчас в теме
(14)Главное, не забывать вовремя принимать таблетки...
23. TerveRus 09.03.20 11:50 Сейчас в теме
(14) у Вас устаревшие знания о теории эволюции. Или их вообще нет.
Сейчас это называется "НАУКА ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ".
И это давно не предмет веры, как вы привыкли, и тем более НЕ ВАМ рассуждать о правдивости или лживости научных теорий.
Успокойтесь уже, и читайте и слушайте людей поумнее, а то я смотрю печальный конец вечности у вас в голове уже наступил.
27. Ruslan2011 09.03.20 12:58 Сейчас в теме
(23)
мне не интересно,
как они себя сейчас называют
ложь и в Африке ложь
500лет назад или сегодня - ложь.
1000лет или вчера .

Библия пережила все нападки
и никто не смог доказать, что в ней есть неправда
а эволюция --- как карточный домик без основания...

Взрослый человек , я вас спрашиваю , кому вы теперь верите ?
28. TerveRus 09.03.20 13:22 Сейчас в теме
(27) Библия, как и религия вообще, успешно пережила нападки только в головах верующих, заткнувших уши и убежавших от споров и дискуссий)
Библия, которая противоречит сама себе, противоречит всему наблюдаемому в мире, эта самая жестокая сказка про древних людей, может пережить нападки только если ее трактовать бесконечным числом способов, как удобно вам в конкретный момент, и как вы постоянно делаете.

Вы уже готовы поверить во множество Вселенных, во множество Адамов и Ев в разных Вселенных, и даже просто на разных планетах, лишь бы держаться за тексты 2000 летней давности. Переживаете нападки, потому что постоянно переобуваетесь на ходу.

И взрослый думающий человек не будет задаваться вопросами веры. Это вы у себя только можете спрашивать, верите вы или нет.
Вот и занимайтесь вопросами личной веры, чего вы лезете науку критиковать?
29. Ruslan2011 09.03.20 13:27 Сейчас в теме
(28)
хотите в личной переписке указать противоречия ?

или посмотрите семинар Кента Ховинда
и узнаете много нового для себя
31. user1371486 11.03.20 11:14 Сейчас в теме
(29) Докинза вспоминать всуе не будем?
32. Ruslan2011 11.03.20 12:28 Сейчас в теме
(31)
Докинз

от вас узнал впервые.
смотрел инфо.

мое основание на точном и верном источнике - Библия.

зачем мне слушать или читать фантазии
заблуждающегося человека ?
пусть даже он называется ученым.

есть вопросы по Библии -пожалуйста в личку
33. user1371486 11.03.20 15:24 Сейчас в теме
(32) Не любите публичности?
34. Ruslan2011 11.03.20 15:29 Сейчас в теме
(33)
Почему ? вы забыли для чего этот форум ?

я выше предлагал указать несоответствия или противоречия.....смелых нет

изначально Библия права...во всем...так что хотите - задавайте вопросы в личной переписке
35. user1371486 11.03.20 18:15 Сейчас в теме
(34) Если внимательно осмыслить эту статью, то возникает вопрос: для чего этот форум?
37. ILM 241 19.03.20 18:24 Сейчас в теме
(32) Приведите доказательства точности Библии, не используя слово вера!
38. Ruslan2011 19.03.20 20:07 Сейчас в теме
(37)
очень легко и одним словом
даже не Бог , чтобы вы поняли кое-что

но перед этим месье укажите ваше доказательство не правдивости в Библии

ответ у меня уже готов....как у вас ?
39. genayo 19.03.20 20:49 Сейчас в теме
(38) Кто-то употребляет наркотики, кто-то верит в бога. По мне, второе лучше.
40. user1371486 20.03.20 12:15 Сейчас в теме
(38) А я Вас вот не понял. Вы даже слово не можете привести. Стесняетесь чего-то? Слова божьего?
Что касается доказательств неправдивости - Докинз вполне популярно и научно объяснил. Букв очень много - целая книга получилась.
41. Ruslan2011 20.03.20 12:24 Сейчас в теме
(40)
ответ не к вам адресован

а Докинз для меня не авторитет
если вы его слушали или читали - назовите неправду в Библии
и увидите , что Библия во всем !!!!! правдива .

вы до сегодня не указали ни одного несоответствия
или факта , просто слова ...

а Библия - до сих пор читается и существует.
42. user1371486 20.03.20 13:31 Сейчас в теме
(41) Вирус гриппа тоже до сих пор размножается и существует. Еще и мутирует. И какая разница - информационный это вирус или материальный? Поэтому то же самое и тут - плод людских фантазий породил ветхий завет, который потом мутировал в новый завет, потом пошли совсем нестандартные побочные ответвления и т.д.
43. Ruslan2011 20.03.20 13:51 Сейчас в теме
(42)
смотрите : вы не указали НИ ОДНОГО не правдивого стиха из Библии

об чем речь ? есть вопросы - в личку
кроме заявлений без фактов от вас я не получил

зачем занимаете эфир ?
44. user1371486 20.03.20 17:35 Сейчас в теме
(43) Зачем личка? Вы боитесь публичной дискуссии?
Эфир можно занимать - автору данной темы это как раз выгодно, т.к. тем на плаву и активно обсуждается, какой-то там рейтинг статьи также растет. Мне же просто интересно вести беседу публично, т.к. не вижу в этом ничего предосудительного.

Что касается стихов: если любите стихи, начните с Маршака, например, потом продвиньтесь до Маяковского. Мне не нравятся стихи библии, я считаю, что она не верно отражает суть вещей.
зачем мне читать фантазии
заблуждающегося автора?
45. Ruslan2011 20.03.20 17:55 Сейчас в теме
(44)
вы серьезно ?
может начнете наконец-то
просто вести беседу ни о чем - это вы умеете
я понял

дальше ?
конкретно вопрос по Библии - есть ?

если боец не выходит на поединок - он считается проигравшим

начиная 11.03. от вас поступает просто размытая информация
вы лично - задаете вопрос ?
по Библии

или вы проиграли

хотя и так вы проиграете потому что :
Библия во всем права. во всем !
46. user1371486 20.03.20 18:00 Сейчас в теме
(45) ок. Сможете доказать непорочность зачатия?
47. Ruslan2011 20.03.20 18:10 Сейчас в теме
(46)
доказать ?
странный вы человек

для размышления даю информацию :
Бог - Творец
человек очень далек от понимания многих вещей

для примера :
до изобретения телескопа "ученые" подсчитали колличество звезд и сказали , что их такое-то колличество

после изобретения телескопа - они пересмотрели свои "убеждения"

теперь они признают, что их нельзя сосчитать

прочитайте Псалом 146 и узнаете , что Бог знает число всех звезд


чтобы вы поняли , что непорочное зачатие - это неземной закон - на который вы хотите иметь доказательство.

Библия не доказывает - она УТВЕРЖДАЕТ.
может начнете прислушиваться к ней ?
48. user1371486 20.03.20 18:32 Сейчас в теме
(47) Как-то не очень убедительно. Ну ладно.
Правильно ли я понимаю, что если библия что-то предписывает, то так и нужно поступать?
49. Ruslan2011 20.03.20 18:37 Сейчас в теме
(48)
вы хотите чтобы я вас в чем-то убеждал ?

я предполагаю, что у вас уже вопрос после моего ответа

вы сомневаетесь , как поступить вам
или хотите знать , как поступать ?
50. user1371486 20.03.20 18:57 Сейчас в теме
(49) Ну вот я засомневался в правильности некоторых своих поступков в ряде случаев. Пожалуй, я перечитаю сегодня отдельные главы. Да и домой уже пора.
51. genayo 20.03.20 21:29 Сейчас в теме
(50) Всерьёз разговаривать "с верующим", самому таковым не являясь? Странная идея.
52. user1371486 23.03.20 09:52 Сейчас в теме
(51) Это всегда интересно. Но сейчас немного некогда
53. genayo 23.03.20 18:37 Сейчас в теме
(52) Да они все одинаковые, и итог этого разговора известен заранее. Что уж тут интересного?
17. 3vs 04.03.20 06:17 Сейчас в теме
Автору до кучи тогда уж надо ещё посмотреть книгу товарища Хазина - "Лестница в небо"

В своей книге Хазин и Щеглов предлагают читателю совершенно новую трактовку сущности Власти, подробно рассказывая о всех стадиях властной карьеры — от рядового сотрудника корпорации до высокопоставленного представителя мировой элиты.

www.libfox.ru/612259-mihail-hazin-lestnitsa-v-nebo.html#book

А что, а вдруг... :-)
TerveRus; Manoshkin; +2 Ответить
24. TerveRus 09.03.20 11:51 Сейчас в теме
19. red80 04.03.20 10:52 Сейчас в теме
20. sojuznik 23 06.03.20 11:07 Сейчас в теме
Статья очень интересная и практичная. К сожалению я перестроился только в лет 48 и то по наитию, уже используя свой жизненный опыт. Но результаты появились почти сразу :)
21. script 128 07.03.20 01:59 Сейчас в теме
Умение приспособится это до некоторой степени конечно полезно. Например, прародитель НЛП Милтон Эриксон писал, что когда он был болен, и ограничен в движении, он смог развить наблюдательные способности до такого состояния, когда смог замечать и анализировать не только мимику стороннего человека, но и оттенок его кожи в разные моменты времени. В будущем, это ему позволило более плавно вводить человека в измененное состояние сознания и получать еще больше обратной связи.

Только вот альфы в стае не приспосабливаются, а прут напролом и всех вокруг подгоняют под себя. Поэтому их не много - единицы. Поэтому они и альфы...
TerveRus; +1 Ответить
25. TerveRus 09.03.20 11:58 Сейчас в теме
Чушь, конечно, но спасибо, заставляет задуматься о своей роли в стае)
Хорошо, конечно, иметь способность избегать неприятных ситуаций на работе, или сглаживать свои косяки в глазах начальства, или уметь форсировать свою полезность конкретному человеку, стать незаменимым.

Но причем тут интеллект и способность к карьерному росту?
При чем тут достижения человечества и социальный блок в мозге?)
Наоборот куча примеров гениев, которые не плели интриги в политике и бизнесе, а наоборот были затворниками и ни с кем не общались.
26. gubanoff 63 09.03.20 12:55 Сейчас в теме
Очень похоже на эмоциональный интеллект, что тоже сейчас считается крутым и модным.
30. Mechanik21 24 11.03.20 10:21 Сейчас в теме
(37)
Читателю, грубо говоря, додумывать уже нечего – всё выложено на блюдечке.

Разбираться в концепциях понимания мира героев Достоевского всё равно, что читать чужой код. Не так всё просто
Оставьте свое сообщение