В официальной документации по платформе 1С:Предприятие 8.2 в разделе «13.7. Разделение и слияние» поведение бизнес-процесса в точках разделения и слияния описано так:
«Для разделения бизнес-процесса на несколько параллельно (одновременно и независимо) исполняемых ветвей используется точка разделения. Точка разделения имеет один вход и неограниченное количество выходов.
Для синхронизации разделенных ранее ветвей используется точка слияния. Бизнес-процесс не будет выполняться дальше точки слияния, пока все входящие в нее ветви не будут пройдены.»
Продемонстрирую это на примере простой карты маршрута (рис.1)
Рисунок 1
В точке разделения создаются задачи в каждой из ветвей (рис.2), далее каждая ветвь выполняется параллельно, а задача в точке Действие4 будет создана тогда, когда будут выполнены все задачи каждой ветви (рис.3)
Рисунок 2
Рисунок 3
Всегда ли система ведет себя подобным образом. Давайте выясним. Для начала обратим внимание на то, в какой последовательности создаются задачи после точки разделения (рис.4)
Рисунок 4
По номеру задачи можно увидеть, что первой была создана задача в точке Действие3. Теперь в модуле бизнес-процесса для этой точки опишем следующий обработчик при создании задач:
Процедура Действие3ПриСозданииЗадач(ТочкаМаршрутаБизнесПроцесса, ФормируемыеЗадачи, Отказ)
Для каждого ЗадачаОбъект Из ФормируемыеЗадачи Цикл
ЗадачаОбъект.ВыполнитьЗадачу();
КонецЦикла;
КонецПроцедуры
Такой обработчик приведет к тому, что создаваемая задача сразу будет выполнена. Стартуем новый бизнес-процесс с картой маршрута, приведенной на рис.1. И что мы увидим? После выполнения задачи Действие3 была создана задача Действие4 (рис.5), несмотря на то, что другие ветви процесса еще не выполнены! Тех, кто попытается воспроизвести указанную ситуацию, предупреждаю: у вас вместо написания обработчика для точки Действие3 может оказаться необходимым написать обработчик автовыполнения задачи для точки Действие1 или Действие2. Точка действия, автовыполнение которой "ломает" схему процесса - это именно та точка, в которой создается первая задача после точки разделения. От чего зависит последовательность создания задач, будет рассмотрено ниже.
Рисунок 5
Далее выполним задачу Действие4 и убедимся, что процесс идет дальше, не дожидаясь завершения задач в точках Действие1 и Действие2 (рис.6)!
Рисунок 6
Далее, когда выполним задачи Действие1 и Действие2, снова создается задача Действие4 (рис.7).
Рисунок 7
Такого поведения простой схемы маршрута никак нельзя предположить, исходя из приведенного в начале статьи описания. Может это какая-то ошибка отображения схемы? Нет, на самом деле все так и происходит. Бизнес-процесс не только выполняется дальше точки слияния, не ожидая завершения задач в параллельных ветвях, но и создает повторно задачи в точках маршрута, следующих за точкой слияния после завершения параллельных ветвей . Смотрим список задач по нашему процессу и видим по 2 задачи для точек Действие4 и Действие5 (рис.8)
Рисунок 8
О чем это говорит? Фактически это означает, что при автоматическом выполнении задачи Действие3 мы получим поведение бизнес-процесса, соответствующее схеме, приведенной на рисунке 9, то есть точка слияния при выполнении одной ветви пропускается. Но это тоже не всегда верно. Если в точке Действие4 мы не будем выполнять первую из созданных задач, до появления второй задачи в результате выполнения параллельных ветвей до точки слияния, то следующая задача в точке Действие5 будет создана только при выполнении обеих задач в точке Действие4, то есть бизнес-процесс как бы исправляет допущенную ранее ошибку игнорирования точки слияния. Далее по схеме маршрута будет создаваться только по одной задаче. Тем, кого заинтересовало такое поведение бизнес-процесса, предлагаю убедиться в этом самостоятельно.
Рисунок 9
Рассмотрим другой пример. Предположим, что точка Действие3 является не точкой действия, а точкой вложенного процесса. Для простоты используем следующую схему вложенного бизнес-процесса (рис.10)
Рисунок 10
Если в событии Условие1ПроверкаУсловия ничего не выполнять, такой процесс завершается сразу после старта, не создавая ни одной задачи. На практике такое может встретиться и в более сложных процессах, если необходимость выполнения задач процесса возникает только при выполнении каких-то условий. Заменим точку Действие3 точкой вложенного бизнес-процесса и получим схему, приведенную на рисунке 11.
Рисунок 11
Проверяем работу бизнес-процесса со вложенным процессом и убеждаемся в аналогичном поведении. На рисунке 12 – схема бизнес-процесса после старта.
Рисунок 12
Всегда ли проявляется такое поведение в подобных схемах? Давайте разберемся. Обратим внимание на то, что задачи в точке разделения создаются в том порядке, в каком были добавлены линии в точке разделения. Это можно увидеть, если вывести имена соединительных линий (рис.13).
Рисунок 13
Попробуем поменять местами Линия2 и Линия4. И наконец-то при старте нового процесса мы видим ожидаемый результат (рис.14)
Рисунок 14
Обращаю внимание, что линии обязательно надо поменять местами. Если просто переименовать линии, выходящие из точки разделения, результат останется прежним. Другим способом исправления приведенной проблемы является удаление связи Линия2 , добавление новой связи в точке разделения и соединение ее с точкой вложенного процесса.
Делаем вывод:
При автоматическом выполнении задачи, привязанной к первой по порядку добавления линии точки разделения, если после этой задачи сразу следует точка слияния, эта точка слияния игнорируется и создается следующая по схеме маршрута задача. Если не обращать внимания на последовательность связей, можно при создании внешне одинаковых схем получить разное поведение бизнес-процесса.
Эту зависимость следует учитывать и при доработке существующих схем. Допустим, мы решили, что вместо одной задачи в точке Действие1 на рисунке 14, которая у нас начала работать так, как требуется, должен быть вложенный процесс, который при определенных условиях, может выполниться автоматически по условию аналогично рисунку 10. Тогда при старте нашего процесса мы увидим знакомую картину с игнорированием точки слияния (рис.15)
Рисунок 15
В заключение отмечу, что указанное поведение бизнес-процессов было замечено еще на платформе 8.1 и продолжает проявляться на последних релизах 8.2. При подготовке статьи тестирование выполнялось на релизе платформы 8.2.15.310.
