Как за один вечер я понял, что мой ранее успешный проект, который я писал 5 месяцев, сегодня делается за один час

12.03.26

Сообщество - О жизни

История одного эксперимента: как мой успешный проект, на который в 2022 году ушло пять месяцев жизни, сегодня был воссоздан с помощью ИИ всего за один час. Честный разговор о том, почему написание кода сегодня превратилось в механическую рутину.

Дисклеймер для тех, кто уже занес пальцы над клавиатурой, чтобы написать свой гневный комментарий или поставить мне жирный "минус"

Всё ниже - это мой личный опыт и мои выводы. Я не претендую на истину в последней инстанции и не призываю всех срочно выкинуть клавиатуры. Это просто размышления человека, который в 1С с 1998 года и однажды решил посчитать цену своего времени на примере одного своего продукта. Если ваше мнение отличается - это нормально. Значит, мы просто плывём в разных лодках.

1. Про мои стадии принятия

Коллеги, только не думайте, что я пришел к этому легко. Я прошел через все классические стадии. Сначала было яростное отрицание: "Да что этот ИИ может знать о данной задаче, как правильно ее делать? Он же нагаллюцинирует в первом же запросе!".

Потом был настоящий шок, когда я увидел, что каркас, на который у меня уходили недели, строится за секунды. Это было больно. Это было похоже на обесценивание всей моей IT-карьеры с 1998 года. Казалось, что всё, чему я учился десятилетиями, на глазах превращается в тыкву. Но сейчас я спокоен. Я прошел через все стадии принятия новой реальности. Сегодня я говорю об этом спокойно, но с некоторым страхом перед будущим, потому что понял: обесценился не я сам, обесценился не мой опыт, обесценился только мой механический труд, а что будет завтра не известно.

 

2. Как я пять месяцев работал "дорогим принтером"

Когда я выпустил свой SynchroSber - модуль для полноценной API-интеграции с Мегамаркетом - это была честная, тяжелая работа. Пять месяцев жизни я провел за монитором по вечерам и выходным. Я изучал схемы работы маркетплейса, его API, вручную описывал структуру JSON, воевал с авторизацией и ловил баги в тысячах строк кода. Когда все было готово и пошли первые продажи, я реально гордился собой. Тогда данный продукт был размещен еще в разделе "Маркетплейс" и продавался за несколько десятков т. руб.

Но жизнь внесла свои коррективы. После того как маркетплейс фактически закрылся, интерес к модулю закономерно упал. Я принял решение перевести его в раздел "База знаний", выставив максимально возможную цену для этого раздела 10 стартмани. И что вы думаете? Даже в таком виде, спустя годы, он до сих пор вызывает интерес, и его продолжают скачивать. Редко, но иногда скачивают.

Но недавно я провел эксперимент. Взял свежую документацию API Мегамаркета, скормил её ИИ-агенту и сказал: "Сделай мне каркас интеграции для 1С".

Знаете, сколько это заняло? Примерно 15 минут на генерацию и еще минут 45 на доводку, с помощью дополнительных промтов. Итого один час.

Коллеги, еще раз всего ОДИН ЧАС времени! На готовый, рабочий каркас.

Конечно нужно было бы еще время на доводку форм, кода, разработку печатных форм и др., но это не месяцы труда. На этом, немного расстроенный, я закончил свой эксперимент.

В этот момент я понял: 90% того времени, что я потратил в 2022-м, я был просто очень дорогим и очень медленным принтером. Я занимался интеллектуальной рутиной, под названием "написание кода", которая сегодня просто стала "бесплатной стружкой" токарного станка под названием AI-агент.
Это был просто механический процесс наполнения модулей текстом.

По сути программный код стал сегодня просто побочным продуктом, с помощью которого решаются бизнес задачи
 

3. Так в чем теперь наша работа?

Многие коллеги скажут: "ИИ генерирует мусор! Я потом замучаюсь это отлаживать!". Коллеги, давайте честно: а вы сами никогда не "галлюцинировали" в своем коде, особенно после 10 часов работы?

Разница в том, что теперь моя работа видится как Архитектор, т.е не "педалить" код, а принимать готовую работу. Теперь можно считать, что я Контролер ОТК. Я смотрю на то, что выдал мне ИИ и за пару минут вижу, где она ошиблась в логике 1С. Мой опыт никуда не делся, он просто сменил инструмент: вместо лопаты я сел за рычаги AI-экскаватора.
 

4. Цена времени

Самое ценное в этой истории - не сэкономленные деньги, а сэкономленная жизнь. Время, которое тебе отпущено, конечно. Второго шанса исправить что-то или прожить эти годы по-другому уже не будет.

Те 4 месяца и 29 дней, которые я мог бы не тратить на SynchroSber в 2022-м, я бы пустил на действительно важные вещи для меня. На семью или хотя бы на нормальный сон. Мы годами гордились трудозатратами, забывая, что время - это единственный невосполнимый ресурс. ИИ сегодня - это инструмент для возвращения себе своей жизни.
 

5.Экскаватор против лопаты

Если сегодня кто-то оцениваете интеграцию или аналитический отчет в "пару месяцев работы" - он либо лукавит, либо безнадежно отстал от новых технологий.

  • Джун с ИИ сегодня может выдать объем кода как мидл, но вряд ли он понимает, что с ним делать дальше. А бизнес оплачивает не код, а решение его проблем.

  • Сеньор без ИИ сегодня работает так же, как токарь на станке без ЧПУ - может, но будет медленнее.

Мы можем использовать экскаватор, либо продолжать гордиться тем, как красиво умеем махать лопатой и какой правильный и качественный код мы выдаем (по всем стандартам 1с), но тогда не нужно удивляться, когда экскаваторщик заберет себе объект и выполнит весь объем за один день.


6. Вопрос к "олдам"

Коллеги, мы готовы признать, что 90% ваших знаний синтаксиса теперь стоят меньше, чем подписка на тот же Claude? Или мы будем до последнего держаться за "уникальный ручной код"?

Скорость набора текста (хоть слепым методом, хоть без него) больше не имеет ни какого значения. Многие нейронки отлично понимают голос. С недавнего времени я просто проговариваю задачу в микрофон и это работает даже лучше, так как я сообщаю ИИ гораздо больше контекста и нюансов, чем успею напечатать.

Как отмечает Dario Amodei (CEO Anthropic):

«Голос как канал связи обладает очень высокой пропускной способностью, и вы можете передать с его помощью гораздо больше информации, чем при общении с помощью текста»

Поэтому клавиатура уже сейчас превращается в рудимент.

Коллеги, как вы считаете, как долго еще заказчик или работодатель будет еще оплачивать нам "часы на изучение API и описание структур, разработку сложного модуля", понимая, что эта работа теперь фактически может ни чего не стоить и делаться за один вечер с помощью ИИ?

Отвечу за себя, я не знаю, но чем позже, тем лучше, будет больше времени подготовится к переходу.

 

Другие статьи автора:

Маркировка в "древней" УТ 10.3 (10.3.6.8) и полноценный ТСД (Online) или как обойтись без перехода на УТ 11.5
Как подключить маркировку в древней УТ 10.3 без перехода на УТ 11.5 - все необходимые объекты, модули и доработки
Автоматическое обновление токенов Честного Знака в 1С
Автоматическое обновление токенов Честного Знака в 1С - готовое решение для УТ, КА, ERP, УНФ, Розницы и Бухгалтерии, которое избавляет от ручных обновлений и остановки процессов.
Дубликатор кодов маркировки (КИЗ) DataMatrix: Расширение 1С с проверкой в Честном Знаке (копирует ЛЮБЫЕ КИЗы!)
Автоматическое обновление токенов Честного Знака в 1С - готовое решение для УТ, КА, ERP, УНФ, Розницы и Бухгалтерии, которое избавляет от ручных обновлений и остановки процессов.
Маркировка остатков товаров на складе: Как сделать все быстро и без ошибок (мой практический опыт)
Маркировка остатков 10 000+ товаров без ошибок — готовое решение, которое исключает человеческий фактор, автоматизирует процесс и работает напрямую с 1С. Пошаговый опыт и готовое расширение внутри.
Маркировка остатков в распределенной рознице: Как промаркировать более 100 тыс. товаров в нескольких десятках магазинов без хаоса и ошибок
Маркировка остатков 100 000+ товаров в рознице без хаоса и ошибок — клиент-серверное решение, где сканируешь ШК в магазине и сразу получаешь КМ на принтере, независимо от кассового ПО. Практический опыт, регламент и готовый комплект кода внутри.

Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт

Вы можете заказать платную адаптацию этой статьи под ваши задачи на «Бирже заказов».

  • 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
  • Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
  • Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
  • Безопасная сделка — при необходимости;
  • Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.

См. также

Инструментарий разработчика Нейросети Платные (руб)

Первые попытки разработки на 1С с использованием больших языковых моделей (LLM) могут разочаровать. LLMки сильно галлюцинируют, потому что не знают устройства конфигураций 1С, не знают нюансов синтаксиса. Но если дать им подсказки с помощью MCP, то результат получается кардинально лучше. Далее в публикации: MCP для поиска по метаданным 1С, справке синтакс-помощника и проверки синтаксиса.

15250 руб.

25.08.2025    63828    130    36    

137

SALE! 30%

Банковские операции Обмен с интернет-банком Эквайринг/ридер магнитных карт Мастера заполнения Нейросети Программист Бухгалтер Пользователь 1С:Предприятие 8 1C:ERP 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:ERP Управление предприятием 2 1С:Управление холдингом 1С:ERP. Управление холдингом 1С:Комплексная автоматизация 2.х 1С:Управление нашей фирмой 3.0 1С:Управление торговлей 11 1С:Розница 3.0 Платные (руб)

Корректируйте банковские документы быстро и легко! Создайте правило обработки — и оно автоматически применится при загрузке выписки (отбор по любому реквизиту или регулярному выражению). Решение заполняет расшифровку платежа, комиссию эквайринга, подбирает ведомости на выплату зарплаты, помечает дубли из банка на удаление и многое другое. Доплачивать за алгоритмы не нужно — они включены в решение. Обработка работает при загрузке из файлов клиент-банка и через DirectBank. Новое — искусственный интеллект: модель приводит нестандартные назначения платежа к виду, понятному алгоритмам, а ИИ-ассистент прямо в 1С консультирует по решению и разбирает код правил и алгоритмов. Поддерживаются локальные и облачные OpenAI-совместимые модели — данные могут не покидать ваш контур.

15250 руб.

20.12.2024    16679    80    29    

74

Нейросети Программист Бесплатно (free)

ИИ сделал внешнюю обработку за 19 минут, собрал EPF без входа в Конфигуратор, и она заработала с первого раза! Да, звучит как кликбейт, но это был живой стрим, а не вылизанное демо. В статье показываю стенды, замеры, скиллы, MCP и честные ограничения — чтобы скептики спорили не лозунгами, а своими примерами.

04.06.2026    9709    top_1c    270    

63

Нейросети Бесплатно (free)

Представляю open-source платформу, написанную на Go, с 1С-подобным языком — для публикации пет-проектов, MVP и прочих домашних бухгалтерий. Сразу оговорюсь: платформа **не production-ready**. В ней есть куча багов, наверняка немало неоптимальных и спорных решений, но есть и плюс — при желании каждый может её доработать и улучшить. Если не нравится конфигуратор — берём и переконфигурируем его к чертям 🙂 И самое приятное, конфигурации для этой платформы легко вайбкодятся! А если упираемся в ограничение платформы, то тот же агент может её и допилить.

22.05.2026    10693    Ibrogim    360    

113

О жизни Бесплатно (free)

30 лет в 1С, 51 год, жёсткие требования к формату работы. За 1.5 месяца нашёл работу, используя DeepSeek как персонального HR-ассистента. Один раз настроил, отправил три своих резюме - дальше просто скидывал вакансии в чат и наговаривал ощущения через микрофон. ИИ анализировал, отсеивал фейки, писал сопроводительные письма, готовил к собеседованиям и разбирал ошибки. Результат: 127 откликов, 2 оффера, выход на работу 1 июня с достойной зарплатой (гибрид, к сожалению, мы с ним не нашли)

20.05.2026    5855    GarriSoft    213    

64

Нейросети Программист 1С 8.3 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Россия Бесплатно (free)

Подружить ИИ и 1С:ЗУП — задача со звездочкой. Зарплата, персональные данные строжайше запрещено отправлять в облачные API. Но первой линии поддержки нужен умный помощник для поиска ошибок расчетчиков. Я решил эту проблему, спроектировав ReAct-агента для работы в полностью закрытом контуре на базе локальной модели Gemma-4:31b и LangGraph. В этой статье (которая является скорее моим инженерным дневником) я расскажу, почему классический RAG не работает для 1С, как я отучил нейросеть галлюцинировать запросы, научил её читать метаданные и программно превращать таблицы СКД в плоский JSON. Разбор архитектуры, куски кода и видео работы моего ИИ под катом.

05.05.2026    12772    Shur1cIT    90    

48

О жизни Россия Бесплатно (free)

Еще совсем недавно у программистов 1С было всё хорошо. Задачи на выполнение сыпались, как из рога изобилия. Счетчик времени зашкаливало от быстроты их выполнения. Чуть ли не каждый месяц был новый рекорд. Новые идеи генерировались бизнесом одна за другой. Но общее состояние экономики в России в 2026 году уже давали о себе знать, и группу компаний также стало лихорадить.

17.04.2026    9127    chuevsf    242    

187

О жизни Бесплатно (free)

Личные заметки о том, как 1С-разработка столкнулась с вызовом времени. От FoxPro до "гаражной инженерии" - тридцать лет по одним и тем же граблям.

02.04.2026    10251    GarriSoft    271    

48
Отзывы
163. GarriSoft 649 13.03.26 12:39 Сейчас в теме
Коллеги, предлагаю небольшой промежуточный итог дискуссии.

Статья вызвала ровно то, на что и рассчитывал - живую, местами жёсткую, но профессиональную дискуссию. Здесь сошлись и оптимисты и скептики и те, кто уже вовсю использует ИИ и те, кто разгребает последствия кривых интеграций.

Главное, что видно:
1. ИИ - это инструмент, а не магия. Он не спасёт от плохой архитектуры, не заменит опыт и не уберёт "человеческий фактор" из учёта.
2. Он реально ускоряет рутину, если уметь им пользоваться. Кейсы коллег (от внешних компонент до сложных запросов) это подтверждают.
3. Основной скепсис - это не против технологии, а против хайпа и неоправданных ожиданий. И это правильно. Трезвый взгляд нужен всегда.
4. Отдельное спасибо за метафоры: "лопата и полировка", "экскаватор vs лопата", "Т-72 и Армата" - это запоминается и заставляет думать.
5. Дискуссия показала главное: сообщество живо, профессионалы мыслят, спорят и развиваются. А это ценнее любого хайпа.

Спасибо всем участникам. Остаюсь при своём мнении, но с большим уважением к чужому опыту.
Продолжим в комментариях, если есть что добавить по существу. Личные выпады и троллинг - оставим за бортом.
peper-; klaus38; gubanoff; premierex; e9504100606; vit00lya; primat; Dach; mike1970; 116hrus; Xershi; Yashazz; +12 Ответить
Остальные комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. aximo 2700 12.03.26 10:13 Сейчас в теме
Это называется «опыт»
GarriSoft; +1 Ответить
2. viktorsaratov 12.03.26 10:13 Сейчас в теме
Неплохо (но немного нытельно) написано. Вот бы еще какому ИИ и как скормил написал бы (ну более расширенно). А так согласен, очень помогает, но без знания логики 1с и понимания вообще что и как делается происходит - не получится. Хотя для меня программирование в моем возрасте причина, чтобы мозг не сох)
vvvuchii; insurgut; +2 Ответить
3. Prepod2003 362 12.03.26 10:23 Сейчас в теме
(2) По опыту могу сказать, что сейчас сильные модели сами ходят в интернет и смотрят документацию - даже скармливать специально ничего не надо, могут еще на github сходить пошерстить разные репозитории, что бы посмотреть примеры кода, а для 1С есть уже специальные расширения для EDT, которые могут глубоко изучать типовые конфигурации и на лету обучаться и выдавать органичный глубоко интегрированный в типовые код, полностью соответствующий стандартам БСП и т.п. и писать код с привязкой к используемой конфигурации. Все уже есть и работает. Осталось довести это до масс и немного допилить удобства. пример здесь: https://vkvideo.ru/video-236008654_456239021
kser87; GarriSoft; +2 Ответить
5. GarriSoft 649 12.03.26 10:40 Сейчас в теме
(2)
Спасибо за обратную связь! Насчет "нытельно" - это не нытье, это глубокий экзистенциальный кризис программиста со стажем, который внезапно осознал, что его суперсила "писать код руками" теперь доступна любому джуниору с подпиской за 20 баксов )))

А если серьезно - полностью согласен про знание логики 1С. ИИ пока отлично генерирует код, но объяснить бухгалтеру, почему "не проводит документ" - это все еще наша с вами работа. Так что мозг точно не засохнет!
7. Torin 980 12.03.26 10:54 Сейчас в теме
(5)
ИИ пока отлично генерирует код
- :) я тоже умею печатать 1200 символов в минуту, но это еще не значить что в них нет ошибок , как синтаксических , так и логических
olololeg; ubnkfl; bulpi; +3 Ответить
11. GarriSoft 649 12.03.26 11:13 Сейчас в теме
(7)
Коллега, 20 символов в секунду, это круто!
я даже двадцать "11111111111111111111" наберу секунд за 5 )))
18. Torin 980 12.03.26 11:33 Сейчас в теме
(11) :) А если по теме - то я правильно понял Ваш посыл , что ИИ может написать SynchroSber на 90% быстрее чем Человек? - хм.. Я бы с удовольствием посмотрел на новый проект где ИИ его реализовал с 0 , ну например ... ТС ПИоТ :)
mrsmrv; d4rkmesa; bulpi; sasha_semen; v8_088; +5 Ответить
21. GarriSoft 649 12.03.26 11:46 Сейчас в теме
(18)
Коллега, вы можете проверить это самостоятельно, только для теста выбирайте хорошие, платные модели.
Вчера за два часа, я внедрил один функционал, который откладывал почти год, люди работали и не жаловались "так исторически сложилось", а теперь им делать это не нужно.
Если, несколько правил, чтобы от ИИ получить максимум.
1. Сначала обсуждаем с ИИ задачу, ни одной строчки кода
2. Затем, когда всем все понятно, просим ИИ сформировать ТЗ
3. Смотрим и при необходимости правим ТЗ
4. Запускаем программирование, но и тут ИИ может увести в сторону, даже хороших и платных, к сожалению, пока нет возможности нажать на кнопку и пойти пить чай, в большинстве своем AI-агент сделает все как надо (но это опять же зависит от проработанного ТЗ), но иногда приходится его прерывать, поправлять, уточнять - все как у человека
kamsky93; sulfur17; ixijixi; +3 Ответить
25. Torin 980 12.03.26 12:20 Сейчас в теме
(21)
Если, несколько правил, чтобы от ИИ получить максимум.
1. Сначала обсуждаем с ИИ задачу, ни одной строчки кода
2. Затем, когда всем все понятно, просим ИИ сформировать ТЗ
3. Смотрим и при необходимости правим ТЗ


так и без ИИ это занимает львиную долю времени , а еще и юзабилити :)
26. GarriSoft 649 12.03.26 12:22 Сейчас в теме
(25)
А что делать... по другому ИИ не объяснить и свою голову к нему не приложишь.
Ну либо как раньше по старинке, по наитию с переписыванием кода и костылями.
28. Torin 980 12.03.26 12:32 Сейчас в теме
(26) Следовательно , ваш пример "один час и 5 месяцев" - не объективен :). Так как Вам потребовалось переварить "среду" SynchroSber на 100% ориентироваться в ней , а следовательно знать что Вам нужно , как нужно и т.д. и т.п. - А потом еще все это перевести на понятный ИИ язык ( чтобы он выдал именно то что Вы хотите) и что то мне подсказывает что это "далеко не час общения" с ИИ :)

P/S - не нужно ставить ИИ "мудрее" и "быстрее" человека :) Достаточно вспомнить как Герман Оскарович уже говорил что ИИ заменит бухгалтеров :)
@Fancy; Evg-Lylyk; Mihail8027; freeek; nekiilik1c; sulfur17; vvvuchii; DimchK; senshib; e.kogan; d4rkmesa; sasha_semen; +12 Ответить
30. GarriSoft 649 12.03.26 12:37 Сейчас в теме
(28)
Коллега, вы меня раскрыли!
Ну конечно, не объективен! Я специально 5 месяцев мучился, чтобы потом за час с ИИ всё переделать и всех запутать. Это такой хитрый план ))

А по делу, конечно, без понимания предмета ИИ бесполезен. Он не мудрее, он просто быстрее печатает и не просит кофе.
e.kogan; Torin; +2 Ответить
112. Yashazz 4932 13.03.26 10:02 Сейчас в теме
(7) Я видел достаточно всяких разборов голосовых сообщений, чтобы ни-ког-да не доверять им. Написанное от руки, во-первых, сопоставимо со скоростью наговорённого, если не тараторить и если есть навык секретаря-машинистки (а я начинал ещё на пишмашинках Союза). Да и проверять свой текст в разы быстрее и проще, в т.ч. без синтакс-контролей всяческих.
Я лучше напечатаю, чем буду за какой-то приблудой проверять, где она "1С-ки" как "сосиски" интерпретировала.
G_108908687912432335883; unknown181538; mrsmrv; +3 Ответить
114. GarriSoft 649 13.03.26 10:04 Сейчас в теме
(112)
Каждому свое, но может стоит еще раз проверить? Вдруг, что изменилось с того раза?
peper-; DimchK; +2 Ответить
122. Yashazz 4932 13.03.26 10:17 Сейчас в теме
(114) Постоянно проверять - вот и правда дурная трата времени. А вдруг, а вдруг.

Я одним из первых занимался Расширениями (cfe). Вдумчиво занимался, и пришёл к выводу - кривая уродливая хрень. И что? Как, допустим, она падала и косячила тогда, так и сегодня. Внешки по-прежнему не видят её объекты и код, взаимоналожение по-прежнему бредовое, данные теряет, при заимствованиях падает...

Так и БЯМ. Я ещё в универе в 2001-м году этим занимался. Ни-че-го нового, кроме объёмов и мощностей. Цитируя кого-то из фантастов, "большая куча капусты - это всего лишь куча капусты, и никакого разума".
БЯМ - узкий утилитарный инструмент, который хайпят как очередную панацею.

А как работает разбор речи, можно ознакомиться в ВК или техподдержке ВТБ. Ооочень блин круто. В кавычках.
123. GarriSoft 649 13.03.26 10:19 Сейчас в теме
(122)
Коллега, категорически не согласен с вами, по поводу cfe, есть конечно ограничения, вещь отличная в моем понимании.
kamsky93; vvvuchii; alexey-simf; +3 Ответить
335. Yashazz 4932 10.07.26 20:31 Сейчас в теме
(334) Почитайте из недавних статей, было исследование насчёт производительности и адского роста количества таблиц. Народ высказался, что вещь-то, выходит, НЕ отличная - ага, у некоторых это "открытие".
334. peper- 08.07.26 23:54 Сейчас в теме
(122) Почему-то очень похоже по "ощущению" на то, как Nokia смотрела в 2007 на только что вышедший iPhone. Прошло время. Где тот iPhone, и где та Nokia. Или как "немецкая тройка" смотрела лет 15 назад на китайские авто и смеялась. И как смотрят сейчас. Все течет и меняется.
И, кик, ВТБ - не показатель. Они, находясь глубоко в под санкциями, вряд-ли могут позволить себе использовать в работе корпоративных сервисов, например, поддержке клиентов, западные LLM. И, вероятно, вынуждены использовать импортозамещеные варианты. В отличие от обычных "частников", кто хоть и через обходные маневры, но такую возможность имеет.
336. Yashazz 4932 10.07.26 20:45 Сейчас в теме
(334) Айфоны с урезанным функционалом, с проблемами санкций, с навязанным софтом, итд; при неработающем мобильном интернете, при невозможности зарядить в городе. А кнопочные есть кнопочные, и они рулят. Так что очень даже известно, где Нокиа и где эти всякие смартфончики. По крайней мере в Севастополе. Да и до Москвы скоро докатится понимание, думаю)

Аналогично. Китайские одноразовые планшеты-на-колёсах никому на вторичке нахрен не нужны. Косячат, глючат, ломаются, ржавеют. А хорошая "бэха" середины 2000-х и посейчас стоит изрядных денег, и поверьте, она их стоит. Опять же, китайчата мрут от фиговых бензинов, а старые добрые атмосферники ничо так.

Делайте выводы сами)
337. peper- 11.07.26 00:21 Сейчас в теме
(336) Финская компания Nokia не производит телефоны уже много лет. За 6-7 лет после выхода iPhone полностью потеряла рынок, на котором до этого доминировала, и продала этот бизнес Microsoft, которая его раздербанила, обесценила и продала «группе товарищей», которые заказывают в Китае производство низкокачественных копий «по мотивам» старых телефонов. Отличный бизнес, ага. Намного круче любых смартфонов.
А проблемы с санкциями, недоступными приложениями в сторе, неработающим интернетом волнуют 99% пользователей смартфонов (и айфонов в т.ч.) во всем мире.

И, нет, «бэха» середины 2000-х (20-летняя?) ничего не стоит. Стоят только “коллекционные” вещи, типа 8-er или Z или Мерсы типа E500 с небольшими пробегами. Остальное это такой же старый хлам, как 5-7 летние «китайцы». Остальное это самовнушение.
341. Yashazz 4932 12.07.26 08:33 Сейчас в теме
(337) Вы в каком-то другом мире живёте, вероятно) Или просто в Москве, а не в России)))

У моих знакомых обязательно у каждого есть кнопочный (ну не Нокиа, пусть, неважно). Копии или нет, а спрос есть и, как показывает статистика, помалу растёт.
И насчёт автомобилей - простите, ерунду пишете. Почитайте обзоры, зайдите на сайты, поспрашивайте специалистов, они вам расскажут и про 20-летних немцев, и про трёхлетних китайцев. Авось прозреете)
Засим кончу оффтоп.
158. DmitryKlimushkin 13.03.26 12:10 Сейчас в теме
(112) У нас очень похожая "школа")
339. peper- 11.07.26 10:43 Сейчас в теме
(112) Вы, как и многие другие люди в нашей профессии, сейчас находитесь в стадии отрицания. Я, кстати, тоже. По разным причинам, используя разные аргументы, мы пытаемся убедить других (а более всего — самих себя), что этого не может быть, что это временно, что оно пройдет и все вернется на круги своя. Будет так, как мы привыкли, как нам удобно и нравится. Но нет. Как было, уже не будет. Забудьте про свой опыт и посмотрите еще раз. Поймите и примите.
Существенное отличие ИИ (например, тех же LLM) в том, что эта технология прошла путь от зачатков до первых успехов за несколько лет, а от зрелости до близкого к экстремуму состояния — за несколько месяцев. Наши представления об этом даже из 2025-го года, а тем более из начала 2000-х, уже устарели. Просто мы об этом не в курсе.
Нам вообще привычно, что технологии развиваются достаточно медленно — годы и даже десятилетия. Автомобиль, компьютер, сотовая связь, интернет. От идеи и первых концептов до массового использования могут проходить десятилетия. И даже когда технология уже становится мейнстримом, после определенного уровня ее улучшение замедляется или вообще практически останавливается на точке «разумной достаточности», упираясь где в физические, а где в экономические границы.
С технологиями языковых моделей сценарий получился другой. Хотя он далеко не уникальный. Например, секвенирование ДНК. Проект «Геном человека» стартовал в 1990 году, и за первые 7 лет был расшифрован лишь 1% генома. Критики считали проект провальным, утверждая, что на его завершение уйдут века. Что казалось логичным, если исходить из первоначальной скорости. Однако оставшиеся 99% были расшифрованы всего за 6 лет благодаря переходу на новые методы и автоматизацию. В итоге стоимость расшифровки одного генома упала с 3 миллиардов долларов до менее чем 100 долларов, превратив сложнейшую науку, не имевшую на начальном этапе даже тени возможности практического применения, в доступный медицинский тест. Вы можете найти и другие примеры. ИИ, ну т.е. Гугл вам поможет.
Главное сейчас — понять, что вне зависимости от того, нравятся нам с вами технологии ИИ или нет, они уже есть и они — свершившийся факт. Эта технология может быть и непонятной, и вредной, и опасной, и вообще ужасной. Людям вообще свойственно бояться нового, поэтому тут я с вами заодно. Но она, будь она неладна, есть. Отрицать ее сейчас — это как, извините за аналогию, отрицать наличие атомного оружия (причем вместе с атомной энергетикой, которая является "побочным продуктом" разработки бомбы). И ни вы, ни я ничего с этим не можем сделать. Разве что пытаться закрывать на нее глаза. А поможет это в случае ядерного взрыва? И с ИИ так, полагаю.
342. Yashazz 4932 12.07.26 08:46 Сейчас в теме
(339) Вы тоже пока ничего не понимаете. Вы пишете всё правильно, но - про технологии. А решающие моменты лежат в иных плоскостях, и я их уже столько раз излагал, что надоело. Вкратце - администрирование, психология, социомеханика. Совершенно не важно, насколько прогрессивной и прорывной является является технология. Важно, что об этом подумают те, кто принимает решение. Надо будет - сунут под сукно, задавят и заглушат.
345. peper- 12.07.26 20:03 Сейчас в теме
(342) Совершенно не важно другое. Если это даже "сунут под сукно" у нас (а могут, так как мы все одно в этой теме будем отставать), то это никак не повлияет на американцев и китайцев и других. И в какой-то момент (не такой уж и отдаленный) мы останемся с палкой, тогда как у них будет ружье, причем лазерное...
346. Yashazz 4932 12.07.26 20:09 Сейчас в теме
(345) Это общемировое. Десятки, если не сотни, прорывных, прогрессивных, революционных технологий было перекуплено и спрятано под спуд, чтобы "не ломать рынок". В самых разных сферах.
Просто у нас в этом плане ещё и дополнительные общеизвестные факторы имеются.

В случае БЯМ хайп поддерживают даже, полагаю, искусственно. Дабы, когда мыльный пузырь лопнет, все бы убедились в его мыльнопузырности. Потому что нынешним классическим глобальным экономикам настоящий ИИ, равно как и настоящий пост-индастриал, не только не нужны, но и откровенно опасны.

Впрочем, это уже оффтоп.
347. peper- 13.07.26 01:24 Сейчас в теме
(346) В мировом топ-10 компаний по капитализации только две - Tesla и Berkshire (причем они - последние в списке) не имеют отношению к хай-теку. Да и то, Tesla, на самом деле имеет. Все остальные, за исключением TSMC, не имеют заводов, не связаны с добычей полезных ископаемых, не обремены каким-то оборудованием, зданиями и прочими классическими активами. Их главным активом являются технологии и люди, которые их разрабатывают. И эти компании не просто стоят много денег - они играют огромную роль как в мировой экономике, так уже и в политике. Поэтому, не знаю кто из них поддерживает этот хайп искусственно, но, с учетом их в нем участия и их влияния, они точно работают на то, чтобы он не лопнул как можно дольше. Так что 3-5 лет инвестиции сюда будут течь рекой. А, с учетом последних новостей для достижения финиша (может даже и полного) столько времени может и не понадобится.
349. Yashazz 4932 13.07.26 16:18 Сейчас в теме
(347) Граница между хай-теком, хайп-теком и нехай-теком (т.е. тяп-ляп-абы-как срубить прибыль) сейчас умозрительна и ловится только постфактум.
А что деньги... денег в нынешних экономиках уж давно нет, это тоже мыльный пузырь 3-4 порядка относительно производственных мощностей, материальных ресурсов и ценностей. И ФРС сотоварищи также печётся о сохранности оного пузыря.
344. Yashazz 4932 12.07.26 11:18 Сейчас в теме
(339) Никакого отрицания, кстати, я БЯМ использую помаленьку, там, где от их придурей вреда меньше. Щас вот делаю интеграцию с одним публичным API - ну, при наличии сваггера и кучи примеров, моделька мне пишет местами откровенную ересь - хорошо, что вижу, где именно; некоторые куски использую, некоторые в шлак. В качестве продвинутого поисковика - сойдёт)
17. viktorsaratov 12.03.26 11:26 Сейчас в теме
(5) Совершенно с Вами согласен, однако это слишком длинно, а "нытье" понятно))) Прошу извинить если оскорбил/унизил/сказал правду )))
Почему не проводит... оооо... бухгалтера и 1С у них явно абьюзивная любовь в обе стороны.
20. GarriSoft 649 12.03.26 11:40 Сейчас в теме
(17)
Коллега, спасибо что поделились своим мнением, благодаря этому, я посмотрел на свою статью под другим углом и с вами согласен, да это похоже на мое длинное нытье, написанное под впечатлением работы ИИ, которое обесценило пять месяцев моего труда.
4. ixijixi 2159 12.03.26 10:28 Сейчас в теме
маркетплейс фактически закрылся
Это еще что за новость?)
6. GarriSoft 649 12.03.26 10:46 Сейчас в теме
(4)
Сводная инфа из открытых источников:

Мегамаркет переживает серьезную трансформацию, которая привела к оттоку как продавцов, так и покупателей. Основная причина - смена бизнес-модели и логистики. В прошлом году площадка закрыла 11 складов по всей России, отказалась от собственных пунктов выдачи заказов и перешла на экспресс-доставку силами курьеров "Самоката", а также убрала модель FBS (доставка со склада продавца) . Это сделало работу для многих селлеров неудобной или невозможной и они ушли. Как следствие, ассортимент резко сократился, а доставка стала доступна в основном в крупных городах, что подтверждают многочисленные жалобы пользователей .

В результате только за год аудитория Мегамаркета рухнула более чем вдвое


Я что-то упустил?
23. ixijixi 2159 12.03.26 11:56 Сейчас в теме
(6) Нет, это я недопонял, думал про инфостарт-маркетплейс разговор
unknown181538; SergMuravev; +2 Ответить
8. Трактор 1286 12.03.26 11:00 Сейчас в теме
Мой опыт общения с 1Сным ИИ https://portalchat.1c.ai/conversation
Пишу ему
В конфигурацию ERP добавлен отчёт ИстекающиеЛицензии с двумя схемами компоновки данных ОсновнаяСхемаКомпоновкиДанных и ИстекающиеЛицензииВЭксплуатации. Основной схемой выбрана ОсновнаяСхемаКомпоновкиДанных. Предложи изменения в конфигурации с использованием БСП для того, чтобы пользователи могли формировать отчёт с использованием схемы ИстекающиеЛицензииВЭксплуатации.


Предельно понятная и довольно сложная задача.
1С:Напарник ответил мычанием.
1С:Напарник ПРО выдал код, но очень странный.
unknown181538; +1 Ответить
9. GarriSoft 649 12.03.26 11:07 Сейчас в теме
(8)
Коллега, код сильно зависит от "умности" модели и от ее "платности", я не использую напарника, не понравился в самом начале.

1С в этом плане, как всегда идет своей дорогой, так же как долгое время шли своим путем: Конфигуратор, Хранилище конфигураций и т.д., когда все остальные давно использовали нормальные IDE с плагинами и GIT.
Давно нужно было сделать EDT, но не такой тормозной и не удобный, который получился в итоге.
13. sasha_semen 12.03.26 11:17 Сейчас в теме
(9)
нужно было сделать EDT

ну сделай. за два дня с использованием ИИ
14. GarriSoft 649 12.03.26 11:19 Сейчас в теме
(13)
Коллега, я не понял, разверните пожалуйста свою мысль.
27. sasha_semen 12.03.26 12:26 Сейчас в теме
(14) Если тебя не устраивает ЕДТ - напиши свой с блек джеком и использованием ИИ, это же так быстро по твоим же словам.
unknown181538; +1 Ответить
29. GarriSoft 649 12.03.26 12:33 Сейчас в теме
(27)
Да легко, напишу. А потом ещё напишу свой Ozon, свою налоговую и свой ГОСТ. Просто сяду и за вечер перепишу всю ИТ-инфраструктуру страны.
Вы прямо гениальный стратег - вместо того чтобы починить велосипед, предлагаете изобрести космический корабль
31. sasha_semen 12.03.26 12:51 Сейчас в теме
(29)
мы находимся там где находимся по определенным причинам. и большинство задач нейросети не покроет. львиная доля разработки происходит в конфигураторе, который родом из очень далеких времен и платформа развивается не так быстро, как хотелось бы. сказать почему?
34. GarriSoft 649 12.03.26 12:59 Сейчас в теме
(31)
Коллега, все взрослые люди и доказывать свое мнение и спорить я не буду. У нас разное понимание ситуации и в целом это нормально.
42. sasha_semen 12.03.26 14:50 Сейчас в теме
(34) 90% моей работы это не пилить интеграции с нуля, а найти место в конфе и добавить туда одну строчку. и это может занять несколько дней ковыряния в копиях, боевых базах, в отладчике и кривых регистрах.
о каком ИИ может идти речь? чатГПТ найди почему в офд падает наличная оплата, а не закрытие аванса - так что ли?
G_108908687912432335883; Award; Yashazz; Трактор; +4 Ответить
45. GarriSoft 649 12.03.26 14:54 Сейчас в теме
(42)
Да именно так. Я описал свои кейсы в прошлой статье https://infostart.ru/1c/articles/2634060/
47. sasha_semen 12.03.26 14:59 Сейчас в теме
(45) какие кейсы? как ИИ лопатит цепочки документов? или как в офд ходит и чеки ищет?
49. GarriSoft 649 12.03.26 15:15 Сейчас в теме
(47) Дружище, я смотрю, вы из тех, кто любит вопросы задавать, но я не вижу ни одной причины что-то доказывать, объяснять или убеждать. Вам нужны кейсы? Я дал ссылку. Если они вам не подходят или не соответствуют вашим ожиданиям - нет ничего проще, чем самому взять и проверить.
orakool2; +1 Ответить
129. ardn 831 13.03.26 10:33 Сейчас в теме
(9) 1С идет своим путем не просто так. Например, когда появилось хранилище, гит еще не существовал.
Понятно, что сейчас уже можно от хранилища отказаться, наверное когда-нибудь сделают это.
135. GarriSoft 649 13.03.26 10:44 Сейчас в теме
(129)
В EDT используют GIT, но это нужно делать было раньше
348. peper- 13.07.26 10:36 Сейчас в теме
(129) ну так за 20 лет git стал стандартом для всей отрасли. На него перешли почти все компании, которые раньше использовали другие системы версионирования, включая таких монстров как Microsoft. А 1С все еще цепляется за старое. При этом, кстати, как IDE для 1С мне Конфигуратор нравится больше, чем тяжеловесный, громоздкий и джава-зависимый Eclipse/EDT. Но если последний является единственным способом работы с 1С через git, то это зло мы принимаем. :)
41. rozer 323 12.03.26 14:49 Сейчас в теме
(8)
Предельно понятная и довольно сложная задача.
1С:Напарник ответил мычанием.
1С:Напарник ПРО выдал код, но очень странный.


вроде как напарник это не более чем автокомплиттер кода, там до клода/гпт как "до луны".
з.ы. а что такое ПРО? В чем отличие?
43. Трактор 1286 12.03.26 14:53 Сейчас в теме
(41) 1С:Напарник это не просто автозавершение кода, а полноценный ИИ, учитывающий контекст, ИТС, БСП и другие буквосочетания. https://portalchat.1c.ai/conversation

Описание 1С:Напарник ПРО прилагаю.
Он верно мыслит, но серьёзно накосячил в советах. Вечером постараюсь написать статью.

1С:Напарник зовёт версию ПРО, если ты оцениваешь его ответ как плохой.

Аиса и прочие Квен кодеры (Qwen2.5-Coder) ничего хорошего сказать не смоги. Текста много, смысла - ноль.
Прикрепленные файлы:
52. starik-2005 3294 12.03.26 15:23 Сейчас в теме
(43)
Qwen2.5
Так уже 3.5 вышло.
53. Трактор 1286 12.03.26 15:24 Сейчас в теме
(52) Скажи как она ответит на вопрос:
В конфигурацию 1С ERP добавлен отчёт ИстекающиеЛицензии с двумя схемами компоновки данных ОсновнаяСхемаКомпоновкиДанных и ИстекающиеЛицензииВЭксплуатации. Основной схемой выбрана ОсновнаяСхемаКомпоновкиДанных. Предложи изменения в конфигурации с использованием БСП для того, чтобы пользователи могли формировать отчёт с использованием схемы ИстекающиеЛицензииВЭксплуатации.
59. starik-2005 3294 12.03.26 16:31 Сейчас в теме
(53)
Скажи как она ответит на вопрос:
А что сам не спросишь? И неясен вопрос о том, должны ли пользователи выбирать схему или ее необходимо просто подменить? Если подменить, то сделать это можно в той же прикомпоновкереза, а если выбирать, то в модуле отчета из общей формы вызываются ряд функций, некоторые с формой.
Но квин ответила так, что нужно создать несколько вариантов, и если вариант Х, то подменять схему. То, как она реализовала подмену схемы, - да, ерунда. Но основная мысли верная: создать вариант, в модуле прописать парочку функциев для того-сего, при компоновке подменять. Предположу, что можно сделать это при заполнении вариантов, указав для варианта нужную схему, но я с таким не сталкивался.
219. necropunk 11 14.03.26 03:22 Сейчас в теме
(8) DeepSeek так отреагировал:


Скрытый текст
220. Трактор 1286 14.03.26 18:30 Сейчас в теме
(219)
Вот этот код неправильный. Обращение к метаданным не нужно. А макет получается иначе
ОсновнойВариант.СхемаКомпоновки = Метаданные.Отчеты.ИстекающиеЛицензии.Макеты.ОсновнаяСхемаКомпоновкиДанных;


Этот шаг описан верно:
Шаг 2. Обработка переключения схемы в модуле объекта

Не описано то, что я так и не смог победить. Настройки, описанные во втором шаге работают только если отчёт есть в списке отчётов с настройками. Как он туда попадает - загадка. Потратил рабочий день, но так и не понял. Много раз выполнял обновление данных. Не помогает.
10. sasha_semen 12.03.26 11:12 Сейчас в теме
Буквально месяц назад ИИ генерировал запросы с несуществующими полями что-то типа справочника Пользователи.
unknown181538; +1 Ответить
12. GarriSoft 649 12.03.26 11:14 Сейчас в теме
(10)
mcp сервер к вашей конфигурации был подключен?
Скорее всего нет, поэтому и код сферического коня в вакууме на выходе
15. starik-2005 3294 12.03.26 11:20 Сейчас в теме
Я пилил внешнюю компоненту с вебсокетом на бусте и опенссл две недели. Дипсик сделал то же самое за час. Правда никак не смог сам побороть сегментейшн фаулт - не его это, так что я чуть помог. Да, такова жись.
ЗЫ: с другой стороны, у меня из двух недель неделя ушла на то, чтобы научиться собирать буст и опенссл под виндой, а потом пару дней, чтобы сделать статическую линковку. Так что саму компоненту я писал три дня. Поэтому смог сформулировать дипсику, что делать и как более подробно.
Prometeus2011; sulfur17; o.nikolaev; e.kogan; d4rkmesa; kalyaka; orakool2; Трактор; GarriSoft; +9 Ответить
16. GarriSoft 649 12.03.26 11:23 Сейчас в теме
(15)
Новая реальность уже здесь, и нам в ней жить и работать. Только вот очень хочется, чтобы работодатель и заказчики об этой реальности узнали как можно позже. А то вдруг решат, что теперь можно платить как джуну, а требовать как с сеньора.
19. DmitryKlimushkin 12.03.26 11:37 Сейчас в теме
Никогда не было и вот - опять!)) Нашёл ты чем восхититься...И капнул кипяточком прямо на больное место...
Вчера в моём "задачнике" возник инцидент - Загрузка из маркетплейса ОЗОН. Загрузив продажи юридическим лицам, бухгал тер приступил к загрузке остальных продаж и с удивлением увидел, что еще раз продажи юрлицам провелись уже как просто продажи. Напартачил, как обычно, ОЗОН. Уже поправляю очередным "костылём" эту учётную беду. Выбешивает - невероятно! Скоро ИНФОСТАРТ-сейшен, там заявились выступать несколько представителей ИТ из ОЗОНа. Будут рассказывать, какие они умные и умелые) А пока разгребаю (в числе прочих несчастных) их навозную кучку)
И вот теперь - "помоги мне ИИ"! Не поможет. Знаешь почему? Есть такая фраза, методология мышления, мозгового штурма - "давай размыслим от противного". ИИ никогда не помыслит в таком контексте, ты навсегда остаёшься в той парадигме, которая существует на момент обращения к ИИ, текущая ситуация - это фундаментальная данность, изменять которую ИИ никогда не соберётся.
На телевидении часто мелькает и смотрю-слушаю его с удовольствием - Сергей Михеев. И он часто высказывается, что для решения многих проблем надо научиться мыслить "по парадоксу". Надо уметь выходить из контектсов, которые зачастую либо навязаны недругами, либо глупыми недалёкими людьми, либо остались, как рудименты от старых систем, которые давно неактуальны. Парадокс - выход из контекста данности, подъём на новый уровень, позволяющий иметь вид сверху. Ну, нет в ИИ такой опции)
Но ты дал хорошую версию. Я часто думаю, кто тот дебил, который придумал такую залипуху в качестве "интеграции маркетплейсов". А есть версия теперь, что один дебил сделал, а раздачу этого удивительного решения произвел ИИ.
Вот так мы становимся жертвами машин, отказываясь от божественного дара - умения мыслить "по парадоксу"
G_108908687912432335883; SergeyTerentyev; dabu-dabu; freeek; kalyaka; SP2000; SerVer1C; Yashazz; chuevsf; Torin; +10 Ответить
22. GarriSoft 649 12.03.26 11:55 Сейчас в теме
(19)
Хорошая мысль про парадоксы.
ИИ отлично оптимизирует костыли, но придумать, что здесь нужен именно костыль или вообще нужны ли он - пока может только человек. Зато ИИ хотя бы не спрашивает "кто тот дебил это придумал", он просто молча генерит и даже когда накосячит, на ругательства, в его адрес не обижается, а только извиняется и говорит, что больше так не будет.
24. Prepod2003 362 12.03.26 12:19 Сейчас в теме
(22)
а только извиняется и говорит, что больше так не будет.

проблема в том, что слабые модели даже после извинений частенько продолжают косячить. )

А вообще, все зависит от промпта. Если написать «исправь ошибку в загрузке» — AI исправит ошибку. Если написать «проанализируй архитектуру интеграции с маркетплейсами, найди фундаментальные проблемы и предложи альтернативные подходы» — он именно это и сделает. Сильные модели уже сейчас дают достойные архитектурные предложения — просто потому что видят код целиком и без «замыленного глаза», без привычки «мы всегда так делали». Не умнее разработчика — но свежий взгляд без предубеждений.

И это сейчас. Модели ещё далеко не в конце своего развития — темпы роста такие, что через 2-3 года возможности будут совсем другими.
GarriSoft; +1 Ответить
33. DmitryKlimushkin 12.03.26 12:57 Сейчас в теме
(24) Вряд ли у этого финансового пузыря будет такой срок жизни) Хотя... если мыла натрут и шампуньки капнут - может ещё поиграть радужкой. "Видите ли вы меня, бандерлоги?? Ш-ш-ш-ш.....")))
G_108908687912432335883; Yashazz; +2 Ответить
35. GarriSoft 649 12.03.26 13:03 Сейчас в теме
(33)
Дмитрий нужно пробовать инструмент (правильный) в деле. Не все ИИ полезны
38. Prepod2003 362 12.03.26 13:40 Сейчас в теме
(33) тут важно не смешивать в одну кучу рыночную пену и саму технологию. Мы это уже проходили с кризисом доткомов в конце девяностых: тогда вокруг интернета тоже надули гигантский финансовый пузырь, который в итоге лопнул и обрушил котировки. Но интернет-то от этого никуда не делся — он как был прорывной технологией, так и остался, просто очистился от пустых проектов и пошел развиваться дальше.

С искусственным интеллектом сейчас ровно та же история. Пузырь на фондовом рынке может схлопнуться хоть завтра, но на саму технологию это никак не повлияет. Тем более что в отличие от времен доткомов, когда компании вообще не приносили прибыли, нынешние игроки вроде того же Anthropic (разработчики Claude) генерируют реальную выручку, потому что их продукты реально работают.

Нужно четко разделять: есть хайп из телевизора, а есть инженерный прорыв. ИИ уже сейчас отлично пишет код, в том числе, на 1С. Это инструмент, который меняет правила игры здесь и сейчас. И даже если завтра рынок акций упадет, технология никуда не исчезнет и не станет хуже — она просто станет обыденностью, как в своё время стали компьютеры или тот же интернет. Так что «мыло» может и разлетится, а рабочий инструмент останется в руках у тех, кто успел в нем разобраться.
mikadi; sulfur17; GarriSoft; +3 Ответить
44. DmitryKlimushkin 12.03.26 14:54 Сейчас в теме
(38)
(38)
нынешние игроки вроде того же Anthropic (разработчики Claude) генерируют реальную выручку

Вот тут не торопился бы) "Энрон" тоже показывал выручку. А уж какую выручку декларировал фонд Мэдоффа - равных не было. Трещины на этом пузыре в том и проявляются уже сейчас, что финансовой отдачи от ИИ в реальном секторе практически нет. Пока речь идёт о рисовании забавных мультиков и оживлению в роликах чьих-то рожиц ИИ равных нет. Поржать можно, но это бесплатно. Регулярно проскакивают новости о том, что "с помощью ИИ открыли лекарство от рака... " и т.п., но на поверку это оказывается "звоном издалека". Вся доходность от ИИ выглядит, как очередные инвестиции в "радужку пузыря" под лозунгом "щас мы ещё двадцать дата-центров в Гренландии построим и пять атомных электростанций к ним подключим. И вот тогда-то попрёт реальная доходность!" Самый ходовой метод мошенника "Дай мне ещё денег, чтобы я тебе вернул предыдущие..." Только никто особо не может описать - применительно к какому реальному сектору, виду деятельности, разделу товаров или реальных услуг может ощутимо помочь ИИ, да так, чтобы это реально стоило того электричества, которое сжирается этой прорвой чипов. Ещё раз, текущая доходность проектов ИИ - это просто сумма инвестиций в эту сферу очередных восторженных почитателей. В МММ тоже был доход, пока туда несли реальные деньги.
Интернет - это некая живая технология. ИИ, как технология вряд ли существует. Сама методика работы с массивами данных существовала с момента появления самого принципа машинного счета. Речь-то идёт только о количестве, переводящем на новое качество. Объём обязательно хранимой инфы, скорость работы сетей - вот и вся технология. Количество трансформаторных будок, систем охлаждения и стоек с накопителями и контроллерами - вот и вся технология. А потом придёт электрик с квитанцией и хрипло спросит "Счета кто оплачивать будет?"))
G_108908687912432335883; SergeyTerentyev; Yashazz; +3 Ответить
56. Prepod2003 362 12.03.26 15:51 Сейчас в теме
(44) Дмитрий, про Энрон и МММ аналогия понятная, но она совершенно мимо цели. В МММ не было продукта, а у того же Anthropic (разработчиков Claude) есть инструмент, за который бизнес платит миллиарды. Их выручка только за прошлый год составила около 14 миллиардов долларов, и это не виртуальные деньги инвесторов, а живые оплаты по подпискам от компаний из списка Fortune 10, которые используют ИИ для кодинга и аналитики. По прогнозам, к 2027 году они выйдут на чистую прибыль, и это при том, что они вкладывают колоссальные средства в развитие инфраструктуры. Ни одна пирамида в истории не показывала такого взрывного роста реального операционного дохода от востребованного продукта.

Что касается «реального сектора», то тут всё еще нагляднее. За AlphaFold 3 уже дали Нобелевку, потому что он делает в биологии то, на что раньше уходили десятилетия работы целых институтов. Это не «звон издалека», а сотни новых лекарств, которые прямо сейчас экономят миллиарды на этапе разработки.

И самое главное — про программирование. Я говорю не об абстракциях, а о своем ежедневном опыте. Я сам сейчас пишу очень сложные программы на 1С именно с использованием ИИ. И это позволяет мне кратно — подчеркиваю, кратно — увеличить и производительность, и качество, и сложность тех решений, которые я выдаю. Это уже не будущее, это реальность: ИИ берет на себя рутину, проверяет архитектурные косяки и знает БСП не хуже методиста.

Сравнивать работающий продукт, который приносит реальную пользу людям и компаниям, с финансовой пирамидой — это просто игнорировать факты. Электрик с квитанцией, конечно, придет, но ИИ-системы сейчас сами помогают оптимизировать энергосети и логистику, окупая затраты за счет эффективности. Можно и дальше ждать, когда «пузырь лопнет», но пока одни ждут, другие используют этот рычаг и уходят в отрыв. Это просто новый инструмент, как в своё время станок или компьютер, и те, кто его освоил, в итоге и будут определять правила игры.
60. DmitryKlimushkin 12.03.26 16:34 Сейчас в теме
Ну, мы разных авторитетов слушаем, жизнь покажет, кто был прав....
61. Prepod2003 362 12.03.26 17:37 Сейчас в теме
(60) согласен, время всё расставит по местам. Но, пожалуй, в этом и есть ключевая разница: пока вы слушаете мнения разных авторитетов, я уже вовсю практикую эти технологии в реальных проектах на 1С. Поэтому мои выводы основаны не только на чужих словах или прогнозах, а на личном ежедневном опыте и конкретных результатах в разработке.
136. Yashazz 4932 13.03.26 10:47 Сейчас в теме
(61) Однажды подсунутый БЯМ код лажанёт так, что будут очень реальные жизненные проблемы. И хорошо бы у того, кто эту БЯМ предложил, за ней не проверил, и ей такой участок доверил.

Мне вот было бы неприятно вылететь с хорошей работы, да ещё по нехорошей статье ТК, за ошибку забугорной БЯМ... За свою - ну ещё куда ни шло, за собой проверять и быстрее, и меньше...

Другое дело, что сейчас, как на любой волне хайпа, можно подзаработать, ухватить своё. Но наивно думать, будто что-то массово всерьёз изменится, и "волшебный рычаг" будет нужен хотя бы в 5% от того, куда без мыла из каждого утюга нынче предлагается.
G_108908687912432335883; +1 Ответить
63. GarriSoft 649 12.03.26 17:44 Сейчас в теме
(60)
Дмитрий, хочу добавить от себя, что Prepod2003, это как раз автор одного из лучших на сегодняшний день mcp сервера для написания кода в 1с. Этим плагином для EDT пользуюсь и я.
Думаю, что с его стороны не голословные утверждения, а подтвержденный опыт. Я же со своей стороны пытаюсь только учится всем этим пользоваться, но ВАУ эффект получаю почти каждый день )))
68. DmitryKlimushkin 12.03.26 18:12 Сейчас в теме
(63) Мне регулярно кажется, что я с небожителями общаюсь... Это не в плане подковырок или попыток зацепить - ни в коем случае! Я же тоже не теоретик "вцелом и ва-а-аще". Заметил вот какое обстоятельство, ужи приводил эту аналогию. Человек, держащий в руках лопату, вообщем-то может иметь две задачи. Можно использовать её по прямому назначению. Лопата при этом пачкается, теряет презентабельность, а сам землекоп сильно ушатывается. А можно заняться полировкой лопаты. Она будет офигенная (у меня на даче такая есть, купил себе англицкую "игрушку" - полированную)! Лопату можно показывать в витрине ювелирного магазина, а человечек возле лопаты не особо вспотеет, хотя никто не откажет ему в мастерстве и художественном вкусе. Более того, такой человек знает про саму лопату гораздо больше и лучше землекопа, который вынужден отвлекаться на изучение особенностей грунтов)
Есть 1С, созданная для вполне очевидных прикладных задач. В большинстве этих задач царит такой убогий и унизительный трэш, что оторопь охватывает - писать не переписать. А вокруг 1С развернулся свой мирок "тюнингов". Я поневоле это отмечаю, т.к. всю жизнь живу в автомобильном городе, где всегда был автозавод, но был целый "околоавтомобильный" мирок. Ты пишешь про ИИ, наш общий собеседник указал, что пишет очень сложные задачи. Все пишут что-то умное и прекрасное, но это точно прикладное? Я только что "перепотрошил" загрузку из маркетплейса ОЗОН. Надо руки вырвать автору этого обмена. может, ему помогал ИИ или наоборот, он еще дальше пошёл в отрицании интеллектов и заодно, отказался ещё и от своего - природного. Я не знаю, кто где и для кого пишет прелесть, но я, закончив день, снова ощутил себя землекопом. Причём, грунт в этот раз был хорошо.... унавожен! На пути к ИИ очень хочется дойти хотя бы до здравого смысла!
G_108908687912432335883; e.kogan; A1WEB; Yashazz; +4 Ответить
70. GarriSoft 649 12.03.26 18:21 Сейчас в теме
(68)
От человека зависит его восприятие происходящего, предлагаю просто подождать, пока все устаканется.
82. starik-2005 3294 12.03.26 18:48 Сейчас в теме
(68)
Я только что "перепотрошил" загрузку из маркетплейса ОЗОН. Надо руки вырвать автору этого обмена.
Авторы обработок обменов часто допиливают жуткое легаси с 7.7 еще, если в те времена это что-то, с чем обмен, существовало. Я так пилил год назад загрузку документов из какой-то системы торговой, в итоге, посмотрев на обработину и код в ней, просто написал свою обработину за десятую долю времени, которое мне понадобилось бы только для того, чтобы этой обработины текст прочитать. Да, в АПИ у поставщика прописано лям всего ненужного, обработина писалась для всех на свете конфигураций, но полезного что в АПИ, что в обработине было чуть. Так что вся система загрузок всего и вся уложилась в триста строк, и даже документы по копипасте из письма находить научилась - почти ИИ )))
ЗЫ: поэтому я не понимаю, нафига допиливают мертворожденное вместо того, чтобы зайти в документацию по АПИ и сделать все нормально.
Marliiin; +1 Ответить
86. DmitryKlimushkin 12.03.26 19:16 Сейчас в теме
(82) "Документация по API" - эты вы сейчас с кем разговариваете??))
Я расшифровываю надписи в общественном туалете и писанину на заборе! Надо зайти в штатный код типовой конфы и посмотреть, как считываются данные импорта из маркетплейсов. Шумеры со своей клинописью достигли гораздо больших успехов в систематизации и протоколированию, чем гиганты отечественного бизнеса. Я на коллег изумляюсь - вы где и на кого работаете? Где-то есть островки здравого смысла?)
G_108908687912432335883; Yashazz; +2 Ответить
113. starik-2005 3294 13.03.26 10:03 Сейчас в теме
(86)
эты вы сейчас с кем разговариваете?
Видимо с тем, кто слово АПИ не знает. Бывает. Видимо пора вам на покой.
Marliiin; +1 Ответить
143. DmitryKlimushkin 13.03.26 11:11 Сейчас в теме
(113) Э-э-х.., коллега. Слова знают даже попугаи) Беда в том, что во многих случаях знаниями слов дело и ограничивается. Я в наивности своей тоже предполагал, что по API я обязан получить хорошо структурированную информацию с бесспорным содержимым, корелирующимся с источниками этой информации. API это ворота и стучаться в них я вполне умею. Я офигеваю от того, что в этих воротах оказывается в ответ на мой "стук"))
К слову, старость наступает ощутимо позже, если что, а мне мой текущий возраст вполне нравится)
user734283; +1 Ответить
115. GarriSoft 649 13.03.26 10:06 Сейчас в теме
(86)
(113)
Коллеги, спокойно, дышите глубже. Давайте оставаться в рамках проф. общения.
128. starik-2005 3294 13.03.26 10:27 Сейчас в теме
(115)
проф. общения
И чем заслуженный отдых вне проф.общения? )))
134. GarriSoft 649 13.03.26 10:43 Сейчас в теме
(128)
Коллега, не цепляйтесь к словам )
147. DmitryKlimushkin 13.03.26 11:23 Сейчас в теме
(115) Спасибо за модерацию) Я вполне сам могу отмахаться в случае чего) Тем более что этот пацанёнок (starik-2005) демонстративно вписал в свой Ник слово "старик" и это вполне констатирует всю его степень зависти к взрослым зрелым мужчинам)) Старик - без обид! Это в качестве дружеского стёба!) Кажется, что и ты не так уж молод, как я помню.
138. Yashazz 4932 13.03.26 10:53 Сейчас в теме
(86) Целиком поддерживаю. Там в этих интеграциях такой чудовищный уровень бессистемности, нагромождений и путаницы, причём чем солиднее контора, тем жёстче трэш. Какая ещё документация, вы о чём вообще?

Старик, речь же вовсе не о незнании, что есть API. Речь о том, что документации ни-фи-га, или она бредовая, или устарела, или ещё что.

Желающие могут поразвлечься с мос.ру или гос.ру - в момент наступит просветление)

И да, всевозможные "апостолы ИИ", коих развелось немеряно, как в своё время "апостолов DevOps" или Agile, втюхивают нам очередную туфту.
Иногда, искренне веруя в её эффективность.
Но туфтой она от этого быть не перестаёт. А вот стоимость наших, говнокоповских (пардон)
человекочасов - сбивает. И да, один кто-то может полировать лопату. А остальным придётся копать.
G_108908687912432335883; unknown181538; SergMuravev; DmitryKlimushkin; +4 Ответить
144. starik-2005 3294 13.03.26 11:16 Сейчас в теме
(138)
Старик, речь же вовсе не о незнании, что есть API. Речь о том, что документации ни-фи-га, или она бредовая, или устарела, или ещё что.
Вот серьезно, сколько сталкивался с интеграциями, везде с документацией было все достаточно нормально. Начал сверхдавно еще с DHL, у них там документация была еще далеко не в Swagger, а сейчас я без Swagger ну очень редко что вижу. Есть, конечно, более продвинутые системы с GraphQL, но их до последнего времени было единицы, и там с документацией все еще лучше. Тем более в Swagger сейчас скриптами рисуется дока.
Кароч, я хз, что вы там и где читаете. Даже в MOEX документация на высоком уровне, хотя там - да, есть нюансы. В ЦБ зоопарк сервисов, но тоже все по крайней мере для меня понятно, особенно где схема wsdl есть - в ней все написано для разраба приличного в терминах самого обмена.
"Учитесь правильно читать карту. Отметка не 211, а 205. Юрковский." (с)

ЗЫ: закупки на мос.ру имеют сваггер. Там все есть. Я не знаю, что вам еще надо...
156. DmitryKlimushkin 13.03.26 12:02 Сейчас в теме
(144) Директором российского DHL какое-то время был мой одноклассник) С Эдвином Лукановым не общался в тот период? Ты называешь "забугорных фирмачей". Да, там с этим полный порядок, там привыкли работать по чертежам и правилам. У нас даже в таможне прекраcные документации по их API, просто "забугорная" сторона не оставил шансов нашим таможнятам работать "чисто по-российски". А ты загляни на сайт ФНС в части прослеживаемых товаров попробуй найти там хоть что-то фиксирующее какой-то порядок в обмене. Знаешь какие фразы от техподдержки я получал? "Поищите на форумах и чатах, там что-то было про схемы и структуры..."
160. Yashazz 4932 13.03.26 12:24 Сейчас в теме
(144) Видел я их сваггер. Там отнюдь не всё, а периодами кажется, что его завели "шоб был" и забыли пополнять. Две трети из серии "угадай нюансы"; по паре статей с хабра приходилось разбираться на примерах и методом тыка... Ибо техподдержки там по факту тоже нет.

Бывают хорошие описания, не спорю. ДаДатовское или ДиБрейновское. Но у большинства - адские поделки с непрозрачными нюансами и логикой. А у госконтор - полный аут.

И даже у АБС возник-таки спор, 211 отметка или 205, ежели далее по тексту, и В.Юрковский таки оказался неправ)))
148. DmitryKlimushkin 13.03.26 11:27 Сейчас в теме
(138) Абсолютно в точку! Именно это я успел написать в ответе выше. Мартышка тоже знала слово очки и даже смогла их "достать". У мартышки с применением возникли проблемы. Увы, но очень похожих ситуаций в нашей сфере - с избытком. Научились копировать слова и обрывки библиотек. Смыслы копировать гораздо сложнее, их постигать приходится и мышление своё под них выстраивать, а это нашим свободолюбивым натурам очень противоречит. Поэтому мы берём очень мощный красивый транспорт и.... грузим его из ковша экскаватора - внавалку, получатель сам должен разобраться!
155. starik-2005 3294 13.03.26 12:01 Сейчас в теме
(148)
получатель сам должен разобраться
А кто за получателя должен разбираться? Если не можете - отдайте это искинам, они справятся.
ЗЫ: у меня коллега криптоман, делал какой-то пул балансировки. Дипсик ему написал почти все, но ему пришлось скормить ему документацию по АПИ чуть менее, чем всю. И искин разобрался. И вот когда кожаные мешки пишут тут, что документации нет или она устарела, то мне вспоминается только "плохому танцору ботинки жмут".
157. DmitryKlimushkin 13.03.26 12:08 Сейчас в теме
(155) Кайфовать от разгадывания ребусов - распространённое занятие. Тем более, пока за это платят. А если не разгадал - лошара неквалифицированный. Надо дальше пойти, отменить принципиальные схемы в электротехнике и с телевизионного пульта ДУ все шильдики с кнопок содрать - так жизнь будет загадочнее. Перевод работы в сферу "здесь только для гениев" - это самый непрофессиональный подход. Профессиональность в том, то ты сам не создаёшь непредсказуемый и загадочный бред, а заодно не обязан расшифровывать такой же - чужой.
G_108908687912432335883; Vlad07; Yashazz; +3 Ответить
168. starik-2005 3294 13.03.26 12:55 Сейчас в теме
(157)
А если не разгадал - лошара неквалифицированный.
пример будет про мос.ру, например... Ну или про озон...
171. DmitryKlimushkin 13.03.26 13:00 Сейчас в теме
(168) Это вопрос? То есть, надо как-то показать живой пример? Просто в предложении нет знака вопроса и звучит, как обещание, что пример будет с твоей стороны)
172. starik-2005 3294 13.03.26 13:06 Сейчас в теме
(171) Я давно уже людям на слово не верю. Примера, как я понял, не будет...
173. DmitryKlimushkin 13.03.26 13:09 Сейчас в теме
(172) Почему не будет? На это немного времени надо потратить, так что это вечером будет. Мне же какие-то ссылки накидать, чтобы было что посмотреть.
175. Yashazz 4932 13.03.26 13:19 Сейчас в теме
(172) Могу тебе накидать живой пример. Личка, говорят, не работает, поэтому не знаю, куда. Хочешь - в почту.
Я об стенку тупизны мос.ру и гос.ру бился задарма 2.5 месяца. Ничего так и не взлетело.
217. DmitryKlimushkin 13.03.26 19:03 Сейчас в теме
(172) Как обещал. Вот пример "документирования" ФНС РНПТ (сервис прослеживаемых товаров) и примеры с сайта ФТС (таможня). В таможне много файлов, нет смысла грузить здесь.Если будет любопытно, то вот здесь Таможня
Как бы, ощутите разницу. В первом случае я был вынужден выйти на какой-то уровень "гениальности", заодно пошарился по нескольким форумам. В работе по таможне кроме удовольствия, ничего не получил.
Прикрепленные файлы:
Сервис прослеживаемости РНТП ФНС.pdf
5_27_0 Лист изменений_внешний.pdf
5_27_0_0 Пр. A.1 Общие типы.pdf
user734283; +1 Ответить
311. SergeyTerentyev 03.04.26 08:09 Сейчас в теме
(68) тебе бы, начальник, не картины, тебе бы книжки писать
315. DmitryKlimushkin 03.04.26 08:51 Сейчас в теме
(311) Блин... Чо не так-то??
317. SergeyTerentyev 03.04.26 11:19 Сейчас в теме
(315) Все так ) Я согласен ) Слог понравился.
320. DmitryKlimushkin 03.04.26 11:37 Сейчас в теме
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация