Криптовалюты, а также иные триста девяносто девять сравнительно честных способов отъема денег
Вступление
В 1992-1997 году я учился в Волгоградском Государственном Университете на факультете прикладной математики. Моим научным руководителем был Игорь Владимирович Вихлянцев – крайне молодой завкафедрой дискретной математики. С его подачи моей курсовой, а позже и дипломной специализацией были алгоритмы шифрования и дешифрования информации, в том числе с использованием RSA подобных алгоритмов с открытыми/закрытыми ключами. В вопрос я был погружен достаточно плотно – Вихлянцев хотел на базе кафедры создать фирму, которая бы предлагала банкам инструменты шифрования информации – что-то вроде того, что сейчас широко известно как клиент-банки.
Но в 1995 году на арену вышло ФАПСИ и любые коммерческие предприятия подобного рода должны были получить лицензию этой организации, что было практически невозможно, если ты изначально не был близко знаком с этой структурой.
На этом наш молодой «стартап» и умер – кто-то из сокурсников доучился и уехал работать по профессии в Америку, один человек идейно ушел работать в ФАПСИ (идейно, потому что платили тогда крайне мало), большая часть сменила профессию – я, например, стал 1Сником.

Техническая основа криптовалют
Для того чтобы описать основную концепцию, на которой технически базируются современные криптовалюты, приведу следующий пример – предположим, у нас есть два числа – мы достаточно просто можем их перемножить и получить произведение. А вот обратная задача на много порядков сложнее – если мы имеем число и нам нужно найти те множители, перемножив которые мы получим это число. В общем случае такая задача решается только методом полного перебора. Для небольших чисел перебор еще как-то можно выполнить, а вот для больших чисел – это проблема не решаема в разумный промежуток времени.
Собственно, практически все современные алгоритмы шифрования используют эту концепцию – при шифровании наша информация «перемножается» с ключом и передается получателю, он при получении уже знает делитель, поэтому ему достаточно просто расшифровать наше сообщение, с помощью простой математики (разделив зашифрованное сообщение на делитель).
Ключи, которыми шифруются сообщения, называются открытыми и закрытыми. Открытый ключ – это тот «множитель», на который отправитель «умножает» свое сообщение, закрытый ключ – это тот «делитель», на который мы «делим» зашифрованное сообщение при расшифровке.
Я специально указал множитель, делитель и пр. в кавычках, потому что на самом деле реальные алгоритмы шифрования устроены несколько сложнее – но с точки зрения понимания общей концепции их работы этого достаточно.
Единственное важное замечание, которое хотел бы добавить – это то, что зашифрованное открытым ключом сообщение не может быть им же расшифровано. То есть отправитель может закодировать свое сообщение открытым ключом, но третья «враждебная» сторона, перехватившая сообщение, не может его раскодировать тем же открытым ключом, которым пользовался отправитель – нужно знать закрытый ключ, которым располагает получатель. Такой подход позволяет распространять открытые ключи по незащищенным каналам, далее шифровать ими сообщения и передавать зашифрованную информацию по тем же открытым каналам, совершенно не опасаясь за сохранность информации.
То есть, при наличии любого канала передачи данных я могу достаточно просто сделать его защищенным, пользуясь несложной математикой, которая лежит в основе этих алгоритмов. При этом ни один контролирующий и надзорный орган не сможет расшифровать это сообщение в течение следующих нескольких миллиардов лет. И это непустые слова – авторы используемых сейчас алгоритмов шифрования достаточно часто объявляют значительные денежные призы за расшифровку тестовых закодированных сообщений – пока случаев выплат не было. Что-то говорят о том, что прорыв в этой области будет с появлением квантовых компьютеров, но я в это слабо верю – ничто не мешает перенести аналогичное шифрование в область квантовых вычислений.
То есть, Вы должны понимать – мы живем в мире, в котором любой человек может сделать своё общение приватным в той степени, в какой он захочет, и никто ему в этом не сможет помешать. Ну только если уничтожить сам канал передачи информации физически – всё прочее – это распил бюджетов.

Техническое отступление получилось значительным – вернемся к криптовалютам. Из чего они состоят: во-первых - это открытые и закрытые ключи, которые защищают доступ к вашему кошельку и цифровую наличность в нем, а также транзакции, которые происходят между кошельками (когда Вы переводите электронные деньги контрагенту). Чаще всего сами Вы эти ключи не видите – они генерируются автоматически в момент установки электронного кошелька. Но в случае того же биткойна Ваш приватный ключ нужно генерировать явным образом.
Второе – это сама криптовалюта. Что такое биткойн – это тоже просто число. Но число, которое определенным образом закреплено за текущим владельцем. Реализовано это закрепление достаточно просто – есть история операций с биткойнами: кто заплатил, кто получил (кто владеет в данный момент конкретным биткойном-числом). Эта история хранится и регулярно обновляется у всех владельцев биткойнов – то есть, фактически, если Вы владеете биткойнами, то Вы располагаете информацией о всех платежах, которые когда-либо происходили в мире. Обновление информацией происходит автоматически.
Чтобы все это понять, приведу простой пример в лицах (все числа условные):
Есть человек с кошельком №1, который хочет отправить биткойн №705 человеку с кошельком №2. В момент отправки этого биткойна проверяется, что человек с кошельком №1 является владельцем этого биткойна (проверяется история операций – ищется факт поступления биткойна №705 на кошелёк №1), если такая операция найдена и не было позже операций списания этого биткойна, то считается что биткойн принадлежит в данный момент человеку с кошельком №1. Далее в историю операций записывается новая операция списания биткойна №705 с кошелька №1 и новая операция поступления биткойна №705 на кошелек №2. Далее обновленная история рассылается всем владельцам биткойнов, чтобы они тоже узнали о переходе права собственности на биткойн №705.
Я сильно упростил пример для понимания теории, но общую концепцию оставил – весь биткойн обмен (оплата) основан на том, что есть общая история операций (блокчейн), по которой каждый раз проверяется кто владеет тем или иным биткойном. Эта история хранится и регулярно обновляется у всех у кого есть биткойны.
Кстати, сама добыча биткойнов (майнинг) – это ни что иное, как побочный эффект от создания общей истории операций. Сильно упрощенно скажу так – тот, кто собрал эту историю операций быстрее всех, тот и получает вознаграждение за эту работу – очередной биткойн в свой кошелек.
В общем, уже сейчас можно понять, что в качестве математической игрушки разума – эта концепция вполне интересна, но как реальная валюта, с миллиардами ежедневных транзакций она не применима. Что и показала практика – в тот момент, когда биткойн приобрел относительно широкую известность, операции перевода биткойнов с кошелька на кошелек стали длиться сутками – пока соберешь со всего МИРА все транзакции в единую МИРОВУЮ историю, пока всех оповестишь. И чем дальше, тем будет хуже – блокчейн в общем случае не обрезается – и через тысячу лет в своем кошельке Вы будете хранить всю тысячелетнюю МИРОВУЮ историю транзакций.

MMM 21 века
Всё то, что я описал выше, понимает любой специалист с профильным образованием – всю ущербность и ограниченность этого инструмента.
Вопрос в другом – если все это понимали, откуда возник весь этот хайп вокруг криптовалют, которыми собрались «свергать» центробанки мира.
То, что я напишу далее – это уже моя точка зрения на проблему, она может показаться спекулятивной, но какая есть – Вы можете предложить свою альтернативу в комментариях.
На данный момент большинство жителей Земли располагают теми или иными компьютерами. Порог входа в виртуальную реальность как никогда низок – она открыта для всех. В том числе и для мошенников и потенциальных «лохов».
Что такое биткойн по сути – это набор алгоритмов и более ничего – нет создателя (он анонимен), нет центров эмиссии.
Основная проблема ведь не в длине блокчейна через сто лет (техническую проблему можно решить), дело в другом – базовое свойство любой валюты – это то, что всегда понятно, чем она обеспечена – реальным «имуществом» той или иной инстанции, которая «печатает» эту валюту. В биткойне (и прочих подобных криптовалютах) этого нет в принципе – их стоимость регулируется только спросом на них – было модно покупать биткойн – он рос в цене, спрос упал – он обесценился – не пойдете же Вы отбирать компьютер у какого-то абстрактного Вани, который намайнил очередной биткойн. То есть это не валюта – это абстракция.
В России в 90-е уже были доцифровые «биткойны» - МММ печатал «билеты», которые тоже не были ничем обеспечены, кроме текущего спроса – до какого-то момента финансовая пирамида росла, затем спрос кончился, и она стремительно рухнула. Аналогичную ситуация мы видим сейчас с криптовалютами – пик спроса пройден, и пирамиды рушатся.

Далее можно было бы сделать несколько предположений – кто инициировал такую финансовую пирамиду в масштабе всего мира и с какой целью и почему своевременно не вмешались регулирующие органы – но это будет уже совсем моя личная конспирология, которую выносить на публику я не буду. Хотя Вы можете сами сделать предположения – проведя аналогию с тем же МММ – я не думаю, что здесь будут большие отличия в том, кому выгодно.

Цифровая валюта здорового человека и небольшой прогноз на будущее
Одним из негативных факторов существования криптовалют является то, что они бросают тень на такие нормальные и удобные инструменты цифровой наличности, как, например, Яндекс Деньги или те же самые стартмани Инфостарта. Здесь нужно видеть главное отличие – и там, и там есть эмитент (Яндекс, Инфостарт), который выпускает эту валюту и обеспечивает её стоимость. В случае Яндекс Денег – это просто цифровой аналог кредитной карточки. В случае Инфостарта – это цифровые товары и услуги, которые Вы можете ГАРАНТИРОВАННО приобрести на сайте за эту наличность. То есть, есть «имущество», которое обеспечивает кредитоспособность этой валюты.
Если совсем немного коснуться конспирологии и попытаться заглянуть в будущее, то там, например, можно увидеть следующее – предположим, что такие «стартмани» выпускает, например, корпорация масштаба Амазон (назовем их амазончиками). С учетом той массы людей, которые покупают что-то на Амазон или продают через Амазон свои товары, такая альтернативная валюта могла бы составить реальную конкуренцию, например, доллару – можно платить зарплату амазончиками, можно за амазончики поесть и прибарахлиться – купить всё что угодно на том же Амазоне.
А что еще нужно обывателю от валюты?
То есть, Амазону уже больше не нужно государство, как эмитент денег – он сам становится транснациональной альтернативой государству. А эмиссия денег – это одна из базовых функций государства – нет эмиссии – нет государства. Вот и крутятся государевы люди как могут – придумывают всякие «криптовалюты», чтобы простой народ цифровой наличности боялся и за традиционные инструменты государства держался.
Но это лишь временная отсрочка.
Заключение
Несколько личных практических советов тем, кто всё-таки хочет играть в эти игры (их, я думаю, будет еще много). Во-первых, можно покупать немного рисковых активов (в свое время, спекулируя на билетах МММ, я купил себе первый компьютер). Но относиться к этому нужно как к мошенничеству – отчетливо понимать, что именно Вы потенциальная жертва обмана.
Во-вторых, отличить надежные финансовые инструменты от спекулятивных можно достаточно просто – у надежных всегда есть тот, кто обеспечивает этот актив.

Все изображения - картины художника Васи Ложкина. Картины взяты из свободных источников.
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
Вы можете заказать платную адаптацию этой статьи под ваши задачи на «Бирже заказов».
- 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
- Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
- Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
- Безопасная сделка — при необходимости;
- Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.
См. также
С 1998 года я писал код в 1С сам, руками, от первой строки до последней. В марте 2026 я рассказывал, как проект на пять месяцев ИИ воспроизвёл за час. Прошло полгода, и теперь я не пишу код совсем, я даже не проверяю его и при этом закрываю 30-40 задач в месяц. Это история о том, что осталось от программиста, когда из его работы ушёл код, почему у одних коллег этот переход получается за месяц, а у других не получается вообще и почему ИИ без опыта за плечами это умножение на ноль.
20.10.2026 5181 GarriSoft 377
О жизни 1C:Бухгалтерия Бесплатно (free)
Как я считаю стоимость своего часа, почему не извиняюсь за цену и что отвечаю на «дорого». Без теории — только то, что работает в разговоре с заказчиком.
11.09.2026 4402 qwerty1414 73
О жизни Россия Бесплатно (free)
Расскажу, как это было у меня. Собеседования я не умею проходить от слова совсем, особенно когда начинают задавать вопросы типа: • Что такое структура? • Что такое соответствие? • Чем соответствие отличается от структуры? • Как обратиться к общему модулю из формы документа? • Как надо обновлять доработанную конфигурацию?
28.07.2026 6095 chuevsf 169
О жизни Россия Бесплатно (free)
Моё личное мнение о перспективах ИИ в среде 1С.
23.06.2026 5317 1c-intelligence 114
30 лет в 1С, 51 год, жёсткие требования к формату работы. За 1.5 месяца нашёл работу, используя DeepSeek как персонального HR-ассистента. Один раз настроил, отправил три своих резюме - дальше просто скидывал вакансии в чат и наговаривал ощущения через микрофон. ИИ анализировал, отсеивал фейки, писал сопроводительные письма, готовил к собеседованиям и разбирал ошибки. Результат: 127 откликов, 2 оффера, выход на работу 1 июня с достойной зарплатой (гибрид, к сожалению, мы с ним не нашли)
20.05.2026 9262 GarriSoft 227
О жизни Россия Бесплатно (free)
В далеком 2007 году я услышал впервые слово «Инфостарт» от своих коллег по работе и нашел этот сайт в Интернете, а 29.06.2007г. успешно зарегистрировался на нем. В течение долгих лет я был «молчуном»: не выкладывал никаких наработок и не писал статей. Просто читал, время от времени, и получал на сайте информацию.
14.05.2026 6073 chuevsf 207
О жизни Россия Бесплатно (free)
Еще совсем недавно у программистов 1С было всё хорошо. Задачи на выполнение сыпались, как из рога изобилия. Счетчик времени зашкаливало от быстроты их выполнения. Чуть ли не каждый месяц был новый рекорд. Новые идеи генерировались бизнесом одна за другой. Но общее состояние экономики в России в 2026 году уже давали о себе знать, и группу компаний также стало лихорадить.
17.04.2026 12020 chuevsf 244
Личные заметки о том, как 1С-разработка столкнулась с вызовом времени. От FoxPro до "гаражной инженерии" - тридцать лет по одним и тем же граблям.
02.04.2026 12949 GarriSoft 280
1 - Тема касательно ваших подозрений не раскрыта, кому выгодно, так можно же написать свои предположения, на это и статья, у нас свобода слова, выгодно самому же государству, как я понял из намека, т.к подрывается авторитет всяких прочих эмитентов и укрепляется авторитет государства, в этом плане. То есть, как логическое завершение статьи, хотелось бы слышать ваше мнение.
2 - Можно было бы чуток посложнее, для тех кто в теме, тем кто не в теме вполне хватило бы абстракций приведенных.
Например случае открытого и закрытого ключа, есть варианты когда в цепочку на момент обмена открытыми ключами подключается третья сторона, выдающая себя за своего для каждого из участников, ну вы поняли, то есть 100% гарантии что вы обменялись с тем с кем надо и при этом не утекла информация, нет.
3 - Ну неужели блокчейн как технология деградирует в математической прогрессии в зависимости от кол-ва операций и пользователей ? Не увлекался на эту тему, но думаю, что вопрос решаем, можно к примеру по определенному алгоритму раскидывать информацию на ограниченное кол-во пользователей полную, а остальным хэш просто по данным транзакциям, первое что в голову пришло, хотелось бы от автора услыхать насчет этого его мнение и решения/мысли решения проблемы в части этой проблемы.
Несимметричная криптография так устроена, что даже получением третьей стороной открытого ключа никак не позволит расшифровать сообщение.
Для решения технических проблем биткойна придумано уже не сколько решений. Но это никак не влияет на сам факт того что валюта без официального эмитента - это абстракция. Валюта должна чем-то обеспечиваться - биткойн обеспечиваешься только спросом на него - нет спроса - нет биткойна.
Подозрительно так... вопрос конечно к автору а не к Вам... А чем обеспечен Российский рубль? А кто его эмитент? Банк России? Чем его обеспечивает этот банк? Так что стоимость российского рубля- это так же фактор доверия, что собственно и показал обвал 2014 года.
Помогло это обеспечение этим билетам?
По-моему наоборот, это лучше, когда валюта ничем не обеспечена, и регулируется только рынком - балансом спроса и предложения....
- это мнение ошибочно. Обеспечение валюты в лучшем случае 5%, а при резких колебаниях (например, в случае войны или дефолта) можно сказать, что почти ничем. Далее, у валют есть неограниченная эмиссия, как следствие - инфляция. Именно у биткоина ее нет. Государства зарабатывают на выпуске валюты очень многими способами, причем это в основном "скрытые комиссии". Нормальному человеку жизненно необходимо избежать лишних расходов, особенно неконтролируемых.
По сравнению с пирамидой, потому что стоимость определяется только рынком, тоже отвечу: стоимость любого ПО, например WMS тоже определяется рынком, и никакой стоимости физической WMS не имеет, но она помогает эффективно управлять, а значит экономить и приумножать.
Биткойн же и вырос и обвалился на спекуляциях - никаких проблем у людей, которые майнили биткойны не было.
Все прочее что Вы написали - говорилось уже неоднократно. Почитайте Мавроди времён расцвета МММ - там целая философия нового мирового порядка - в стиле «Васюки становятся центром галактической цивилизации, двигаемые шахматной мыслью». Читайте русскую классику.
Вот и всё.Можно сравнить с историей биткойна и прочих криптовалют:
1.Хайп на альтернативном средстве расчетов (всякая рекламная замануха про новый мир, где нам ненужны всякие регуляторы, которые дерут с нас три шкуры в качестве комиссии за транзакции).
2. Рост стоимости биткойна на волне резкого первоначального спроса (было бы интересно почитать кто этот резкий первоначальный спрос обеспечил - кто вот эти люди и организации, которым так вот понадобился биткойн - думаю, там было бы много интересного).
3. Стайная реакция широкой публики, которая увидела актив, который кратно дорожает.
4. Насыщение рынка - все кто хотел купить купили, роста цены больше нет - начинается паника "а вдруг будет дешеветь?".
5. Скидывание рискового актива держателями - такое же бурное падение стоимости.
6. Фиксация цены на уровне, когда зашли какие-то крупные инвесторы, которые не хотят скидывать актив по бросовой цене и не продают его, надеясь на очередной всплеск спроса.
7. Очередное кратное падение стоимости актива, когда крупные инвесторы начали выходить, поняв что карта отыграна.
8. Это еще не конец - пункты 6 и 7 будут повторяться еще неоднократно.
Я думаю, что реальная итоговая цена биткойна - это ноль. Просто потому что пользуясь несложной математикой и той же идеей, которая заложена в биткойн можно создавать неограниченное число криптовалют - любых, на любой цвет и на любой вкус (что собственно и происходит) - а если ресурс неограничен и ничем не обеспечен, то он ничего не стоит - это как раз тот самый рынок.
Можете сравнить с историей МММ. А всякие технические детали - это всего лишь фенечки для того чтобы придать обычному мошенничеству солидный вид.
1. Хайп может быть на чем угодно.
2. Есть люди, типа институциональных инвесторов, которые могут доказать что биткоин (как и все остальное что имеет цену, товар или валюта) может стоить 1$, а может стоить 1 ярд $
3 и остальное - все аналогично и для любого другого товара/валюты что имеет цену
Для обеспечения конечно нужен Гарант. Банк например. Юридическое подтверждение должно быть. С этим у крипты проблемы. Но к этому, я надеюсь, идут. Несмотря на нечестных игроков, слишком доверчивых игроков, пробелы в регулировании (следствие больших возможностей при использовании), проблемы с безопасностью, проблемы с нестандартным поведением игроков и общая незрелость механизмов и продуктов.
Сравним с биткойном - Вы купили его за 10 тысяч долларов, теперь он стоит 3.5 тысячи. Вы потеряли 6.5 тысяч - почему? Какие объективные причины Вашей потери? Как и кто Вам её компенсирует? Как понять что в дальнейшем Вы вновь не потеряете свои деньги (3.5 тысячи не обратятся в одну тысячу или вообще в 1 цент)? Какие объективные критерии можно выделить чтобы понять, является ли криптовалюта стабильной в данный момент или нет?
Масса базовых вопросов, которые никак не урегулированы - и пока не видно каких-то реальных мероприятий для регуляции.
Зато есть преимущества - нет эмиссионного центра, анонимные транзакции, отсутствие гос. контроля. В общем, одинаковые условия для всех участников рынка.
С акциями еще проще - акционерные общества обязаны публиковать обширную отчетность о своем финансовом состоянии, текущих доходах, расходах, инвестициях и прочем - акционер может оценить ситуацию в компании и принять обоснованное решение о дальнейшем приобретении или продаже акций.
Теперь ответьте на первый простой вопрос: какая объективная причина падения курса биткойна? У майнеров сломались компьютеры? Второй вопрос - где та информация, основываясь на которой я могу делать прогноз о дальнейшем росте или падении стоимости биткойна?
Что касается "кто компенсирует" - текущие колебания курса валюты компенсируются действием центробанка страны эмитента, который выкупает или продает свою валюту, чтобы стабилизировать её курс - под это есть резервы. Их не всегда хватает - но они определены и используются для исключения махинаций. Теперь третий вопрос - где тот финансовый институт, который занимается подобной работой в случае криптовалют - кто борется со спекуляциями?
Биткоин просел потому что большому количеству инвесторов резко перекрыли кислород, это так же может быть выгодно крупным игрокам. Возможно был переоценён на хайпе, но и в реальной экономике это тоже не редкость. Про крах Доткомов слышали? Там тоже ни у кого не сломались резко компьютеры, но вот как-то всё лопнуло... Информация по прогнозированию курса биткоина аналогична информации для валют и акций - держите нос по ветру.
Вообще данные о состояние золото-валютных резервов у нас публикуются регулярно, как и цена на нефть, как и статистика о состоянии прочих показателей экономики. Вы так и не ответили на мой вопрос - где такая информация публикуется о криптовалютах?
И вы так и не ответили на три моих простых вопроса, относительно надежности криптовалют, даже по сравнению с традиционными активами (фиатными деньгами и акциями) - вместо этого скатываетесь в демагогию обобщений.
Объективные причины изменения цены - действия участников рынка, которые формируют цену. Цена обычно определяется по крайней совершенной сделке. Но есть и другие способы. Конечно, если биткоин станет основной валютой - колебания должны быть регулируемы. Можно использовать те же инструменты, которыми пользуются сейчас для регулирования доллара, например.
А кто Вам компенсирует потери от инфляции и других причин обесценивания? Как понять, что в следующем году я смогу купить за те же деньги примерно то же количество нужного мне товара? Деньги с каждым годом теряют стоимость. Любые причем. В Японии только вроде как дефляция была незначительная. Это нелогично, но с этим соглашаются, поскольку это оптимальный вариант. Но всегда есть смысл стремиться к лучшему, к устранению потерь в этом случае.
А понять сколько завтра будет стоять любая валюта тоже очень сложно. Для устранения неконтролируемых потерь, как я писал выше, нужен банк и юридическое подтверждение.
Вопросов действительно много, но реальные мероприятия проводятся.
Сейчас конечно никто не знает, как дальше повернется судьба технологии Блокчейн и криптовалют. Если интерес людей пропадет, тогда конечно можно посчитать это пузырем. Но в любой проект для его развития и завершения нужно вливать деньги, пузырь это или нет. Пузыями также могли отказаться переход на электричество и отказ от газа, переход на нефть и отказ от угля. Ведь все ж и так работало, зачем трогать? И газовые и угольные магнаты были против и кучи статей были негативных о переходе. Но сейчас об этом не задумываются, потому что опять все работает.
Мои накопления в рублях в 2014-м году упали вдвое по отношению к доллару. Мои накопления в рублях упали на 30 процентов по отношению к курице/яйцам за последние 2 месяца. КАКИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ моих потерь? Кто их компенсирует? Как понять что в дальнейшем я не потеряю свои деньги, как понять что рубл стабилен будет в ближайшее время?
То что вы сами выше писали про вход крупных инвесторов объективной причиной не является? Захотели, раздули пузырь на хайпе, забрали своё и слились.
Я думаю, что реальная итоговая цена биткойна - это ноль. Просто потому что пользуясь несложной математикой и той же идеей, которая заложена в биткойн можно соз
Стоимость рубля так же ничем не обеспечена, и зависит только от его популярности. Кризисы 1998, 2008, 2014 показали это. Когда стоимость рубля относительно других валют, товаров, резко проседала.Так же помним недавние времена когда доверие к рублю было настолько малым, что цены указывались зачастую в УЕ. Да из за большой инертности денежной массы,государственного принуждения расплачиваться в рублях, ДОВЕРИЕ к нему пока достаточно высокое, но в любой момент оно может рухнуть. Начни принимать биткойны/эфириум/бузкойн в обязательном порядке к расчету и его отсительная стоимость придет к боле- мене стабильному курсу, и будет так же определяться теми же законами что и фиат(бумажные деньги). Что касаетс взрывного спекулятивного курса- зайдите на любую валютную биржу, и о невидаль увидите скачки и там, только из за большей инертности они будут менее значительны.
Любая современная финансовая система - это а-ля МММ))) Что касается крипты - ну это норм инструмент для отмывания денег, для вывода денег за рубеж, для спекуляций тоже супер, ну а для некоторых это единственный способ свои средства сберечь (н-р если ты беженец и тебе нужно как-то вывести свои капиталы и, чтобы тебя не обобрали погранцы или таможня). Я вот активно пользуюсь и ничуть не жалею, и да - я вижу будущее именно за криптой =)
П.С. было бы оно никому не нужно, оно не стоило бы 3,5 т.баксов)))
История падения рубля вполне понятна и объяснима - вначале развалилась сама страна (СССР) - рубль как и ему положено превратился в резанную бумагу (развалился эмитент). Потом пошел развал и проедание остатков того, что осталось от СССР - соответственно то, что осталось от рубля, будет дешеветь до тех пор пока этот процесс не прекратится - всё логично - проблемы у эмитента означают проблемы и у его валюты.
Теперь что касается биткойна - какие такие проблемы были у майнеров, в тот момент когда биткойн рухнул? У них массово развалились их компьютеры?
Если рубль обеспечен золотом, то что повлияло на его падение в два раза? Золото украли или оно подешевело? Или мало было провальных IPO когда курс акций резко падал сразу после выхода на биржу?
Про Яндекс Деньги Вы не в курсе - это традиционная кредитная организация, со всеми традиционными способами защиты средств кредиторов, которые есть у любого банка России.
Tether же пока вообще не может внятно объяснить судьбу полученных денег, на которые люди покупали их версию биткойна - кручу верчу - обмануть хочу - какие-то связанные крипто биржи регулярно всплывают - которые перекачивали деньги непонятно куда.
Хавала - продукт мусульманской идеологии запрета на ростовщичество. Соответственно нет ростовщиков - нет и банков, нет банков - нет удобных инструментов для трансфера денег. Как итог - возят деньги как факт - берут пачку и везут.
Не совсем так. Для пользователя услуги это выглядит так: сдал деньги в одном месте, получил в другом, за комиссию. Типа чеков АмериканЭкспресс или системы мгновенного перевода денег. Параллельно можно и конвертировать по более выгодному чем в банке курсу. А уж как поставщики услуг между собой рассчитаются - это их проблемы. И если для нас Хавала - крокодил, то для сотен миллионов это удобный повседневный инструмент. И при этом пользователи как-то обходятся без банковских гарантий или ещё какого-либо официоза.
В любом случае история покажет чем вся эта кутерьма закончится. :)
На самом деле это инвариантно, системы определяются только спросом-предложением))) Если хотите - я говорил о стоимости доллара в рублях.
Я не занимаюсь историей, я использую финансовые инструменты, которые работают в настоящее время. Всё логично. На него есть спрос, он стоит три с гаком тысячи баксов и уже довольно долгое время не опускался ниже. Мне этого достаточно.
Я вот думаю, что пора заканчивать дискутировать.
Я вот думаю, что пора заканчивать дискутировать.
Проблемы создаются у криптобирж, у банков работающих с криптобиржами. Увы сейчас мало конечных услуг и товаров которые можно оплатить криптой напрямую, а вывод в фиат и приводит к различным коллизиям. К слову цены на криптовалюты серьезно реагируют даже на заявления о регулировании.
Какие то успехи были у майнеров когда он вырос до 20К? Вы знаете что такое раздувание пузыря на рынке? На график цены биткойна внимательно посмотреть можете? Пальцем надо показать какая у него была цена до этого пузыря? Сами сможете сравнить какая цена сейчас? Большая ли у них разница?
Почему экономисты и юристы подешевели внезапно? КРивая спроса и предложения.
Люди готовы были покупать бтк за 20К долларов? Он столько стоил. Теперь люди его оценивают в 3.5К.
Так же стартмани. Сегодня стоит 65, а когда то под сотню. Какие такие события произошли и кто мне компенсирует 35 рублей с каждой монетки?
Биткоин это цифровой товар, который каждый ремесленник может нафигачить себе сам или купить на бирже, и ГАРАНТИРОВАННО его реализовать по какой то стоимости, а где то даже обменять на реальные товары и услуги. И даже незаконные.
Мавроди тоже любил рассказывать о том, что скупил уже половину России - потом умер на остановке автобуса - долго не могли найти тех, кто согласится оплатить похороны.
Но вообще банкоматы, которые позволяли получить деньги, конвертнув их с кошелька биткойна в Москве во многих местах стояли уже года два как. Не знаю, правда, сейчас что с ними стало.
Стоило сразу разделить технологии блокчейна и собственно криптовалют. У блокчейна полно применений помимо криптовалют. И с технической точки зрения интересен именно он.
В детали не вдавался, но вроде бы новые поколения алгоритмов блокчейна обещают гораздо большую пропускную способность, чем у старых биткоинов.
По поводу криптовалют согласен с чрезмерным хайпом и пузырем, который неминуемо лопнет. В том смысле, что сильно просядет. Текущие криптовалюты стоит рассматривать как высокорисковые биржевые активы и никак иначе. Но с МММ сравнение неудачное. Никуда они не денутся. Просто эволюционируют, как осядет пена. Слишком много интересных свойств, которые дает блокчейн. Возможно, появятся криптовалюты с частичным обеспечением. Эдакие гибриды акций и наличных.
Обеспечение - дело нехитрое. Нужно будет - появится. Самое вкусное что есть в криптовалютах - это децентрализованный контроль эмиссии и самих платежей.
1. Писать статью перегруженную техническими деталями - наверное можно, но их и так много. Я постарался счистить техническую шелуху и оставить только самые основные места - чтобы было наглядно понятна проблематика предмета. А то слушал я тут недавно помощника депутата госдумы на эту тему - куча терминов и технических деталей, которые непонятны 99% публики и ощущения чего-то сверхчеловеческого. Помнится так пылесосы за сто тысяч рублей продавали.
2. То что касается технических деталей - те технологии, на которых основан биткойн известны уже несколько десятков лет. - первый алгоритм несимметричного шифрования (RSA) вообще появился более сорока лет назад - а это процентов 60 от биткойна (шифрование, электронная подпись). Аналогично с хешированием массивов данных (блокчейн), аналогично с репликациями и распределенными базами данных. Всё это давно известно этому миру и давным давно активно используется - швейцарские банки пользовались подобием цифровых контрактов лет так еще тридцать назад - у меня курсовая на эту темы была - написать программу, которая бы осуществляла выплату при выполнении ряда независимых друг от друга условий - коллективные ключи и всё такое прочее - это был 1995 год.
Более менее на что-то тянет алгоритм создания-верификации очередного блока в блокчейне. Тянет, например, на диплом. У меня, например, диплом был на тему алгоритмов создание сетей передачи данных из самокорректирующихся элементов - так чтобы при повреждении части сети сообщения всё-равно проходили - то что сейчас, в каком-то виде, реализовано в торренте. А это 1997 год.
Биткойн - это не хайтек, биткой - это маркетинг.
Понятия смешиваются и при этом явно звучат негативные коннотации. Мол это разутый пузырь непонятно чего на базе вторичных технологий.
Ничего нового, обычный МММ. Да еще попытка подкрепить это мнение личным авторитетом. Я мол не хрен с горы и в вопросе разбираюсь, так что "слушайте сюда". Что в совокупности легко может сформировать у неискушенного читателя (который является целевой аудиторией этой статьи) предвзятое отношение и к блокчейну и к криптовалютам (которые у вас не разделяются). На это даже заголовок статьи недвусмысленно намекает. В общем, не понравилась ни структура материала ни предвзятость его подачи. Все ИМХО, конечно.
Современный блокчейн - это "чуть" больше чем асинхронное шифрование и "чейн блоков". И "чуть" больше, чем криптовалюты. А криптовалюты "чуть" больше, чем МММ. Упрощение - это конечно хорошо. Но не когда с водой и ребенка выплескивают и пытаются навязать получившийся результат.
Есть несимметричное.
Если не согласны с моим мнением - напишите свою статью, где выскажите свою точку зрения - в чем ценность криптовалют для социума - я её пока не вижу.
Вы правы. Почему-то очень часто при написании лезет у меня.
(34)
Об этом я и говорю. "Блокчейн - пошлость" это не то, что ожидаешь начиная читать статью специалиста по криптографии.
По соглашению как раз и декларировалось, что доллар обеспечен золотом. Но опыт Шарля Де Голя показал, что реальное обеспечение доллара это армия и флот США. А выходить из соглашения было уже поздно, слишком сильно к тому моменту мир в этом долларе увяз.
>МММ 21 века
Не знал, что криптографы-криптоаналитики изучают теорию денег.
Конкретные криптоволюты это скорее не МММ а тюльпаны в Нидерландах в своё время. А блокчейн никуда не денется. Как раз в децентрализованности и есть его фишка. Писать, что он не удобен для расчётов это тоже, что писать про микроскоп которым неудобно забивать гвозди.
Применений блокчейна множество, от честной лотереи (не зависящей от эмитента) до умных контрактов (инвестиции нельзя украсть, можно брать лишь определённый процент на операционную деятельность и то, если инвесторы согласны).
Моё мнение: Коммунистическая утопичная экономика возможна при двух условиях
1. Существует журнал который нельзя подделать, в котором записываются хоз операции
2. Существует практически неограниченный дешёвый источник энергии.
1. это блокчейн
2. мирный термояд
Ждём 2, и начинаем осваивать галактику (если друг друга не перебьём)
Теперь
(42) Блокчейн и так в оборот берут все, кому не лень. Всякие "валюты" всего лишь один из вариантов использования технологии. Сама вещь это интересная и перспективная, просто ей нужно правильное применение.
А термояд мирный уже есть. Ведь все зависит от использования. Даже снаряд с термоядерной БЧ можно использовать в мирных целях. В свое время, в Узбекистане тушили "большим бабахом" горящую скважину. Вообще СССР произвел 124 мирных ядерных взрывов в интересах народного хозяйства, по программе №7, Тушение скважины - один из них. В США такое тоже практиковалось, проект "Плаушер".
Те же электростанции на мирном атоме, сейчас уже развиваются в нечто более мощное. Двигатели, как в х.фильме "Москва - Кассиопея". "аннигиляционный релятивистский ядерный двигатель", и новость, что Россия готовит ядерный двигатель для полетов в космосе, который приводит космический объект в движение серией "микровзрывов", создавая некое подобие реактивного движения медузы в воде или кальмара.
Все есть. Коммунистическая утопичная экономика возможно при одном условии. Люди перестанут быть людьми.
Пока у человека есть чувство собственного достоинства, величия и желание владеть чем либо, указанная вами идеология невозможна. Дело в том, что коммунизм очень светлая идеология, она идеальная для человечества, но недостижимая в виду того, что человек всегда желает иметь чуть больше, чем у него есть. Зависть и конкурентная борьба - двигатель прогресса, без нее невозможно развитие, но именно эти чувства и являются "движителем" "собирательства", т.е. накапливания имущества, денег, которые можно обменять на что-то. У человека должна быть цель, без цели человек - овощ. Коммунизм стремится к тому, чтобы все были овощами, не конкурирующими друг с другом. Идеал, короче.
Акции Apple - это пыль, ее стоимость равна ничему и держится на спросе в головах у участников группы людей, которые и оперируют акциями. Это как секта.
Акции Apple имеют "стоимость" только у узкой группы лиц. Я приведу пример, вам захочется есть и пить и вы пойдете в магазин, много вы там купите на акцию Apple? Ровно ничего, потому что акция Apple не деньги.
И т.д и т.п. Меняем одно на другое, а смысл не меняется. Деньги в Вашем понимании это такая же пыль и ценность её определяется теми кто желает ими пользоваться. И этому есть куча примеров из жизни, которые были приведены в данной дискуссии.
Биткоин это инструмент. Такой же финансовый инструмент как и деньги, и акции и прочие. Как показывает история, что всё обеспечение, которое Вы считаете Вам кем-то гарантировано, работает ровно до того момента, пока это выгодно этому кому-то. И реальное положение дел может практически ничего не менять, если люди потеряют веру в какой-либо из этих инструментов, поддадутся панике, то стоимость и ценность ваших акций и денег может устремиться к нулю ещё быстрее чем стоимость биткоина.
Валюта - это такая же условность, как биткоин. Т.е. вообще. Если я вам сейчас предложу подарок 1 биткоин или его эквивалент в зимбабвийских долларах, то, скорее всего, вы выберете биткоин. Потому что совершенно легальная и официальная валюта в данном случае в своей конвертируемости, востребованности и, соответственно, цене, в данном случае проигрывает "сомнительному" с вашей точки зрения биткоину. Несмотря на эмитента и "обеспеченность".
Валюта - это просто бумажка. Только спрос даёт ей цену, а не какая-то обеспеченность. От обеспеченности уже давно отвязались, теперь курс к золоту не привязан и регулируется только рынком. Кстати золото - это тоже такой же биткоин и его цена также зависит только и исключительно от спроса и предложения.
А разница биткоина и валют только в том, что есть формирования, которые продвигают свои валюты. Так называемые государства. Кстати, поэтому из-за биткоина у них началась такая паника и несварение и они бросились его срочно регулировать. Не потому, что он порочен, ущербен и электричен. Не потому что им финансируются какие-то террористы (если вы конспирологируете, то легко можете понять, кому больше всего выгоден терроризм, у которого, кстати, и без биткоина никогда проблем с финансированием не было). А потому что на секундочку им почудился самый большой ужас, какой только может быть у государства - утрата контроля над быдл... электоратом.
Так что я бы с радостью почитал ваши какие-то другие статьи именно в части криптологии, особенно, если они будут интересным ненавязчивым языком написаны. А не конспирологию да ещё и в таком стандартном виде.
Михаил)) И здесь вы? Никуда от вас не спрячешься, и правда начну конспирологировать)) В том, что вы выберете валюту Зимбабве, я даже не сомневаюсь. Ваше совершенно нестандартное и недооценённое мышление явно просвечивает во всех ваших творениях.
Узнаю нашего старого доброго Михаила)) Знает нас всех лучше нас самих, а обсуждение нашей эрудиции ему интереснее тезисов!
Какую? О моей острой нехватке эрудиции? Ещё нет, к сожалению ваш гениальный эрудициомер заминусовали и его теперь не скачать, а других способов её замерить я не знаю.
Михаил, в этом весь вы) Когда вы научитесь понимать абстракции, а не прибивать их ржавыми гвоздями на алтарь вашей эрудиции, тогда наше общение станет полным. А сейчас я (не) вам о дядьке в Киеве, а вы мне о полном огороде бузины.
Официальная валюта Зимбабве - это ...
Михаил)))) Умереть не встать)))) У меня детей нет, но, чувствую, бесценный опыт общения с вами поможет мне в отцовстве))))
Хорошо, Михаил)) Валюта Зимбабве - это набор иностранных валют. Официальной валюты там нет, из-за гиперинфляции зимбабвийский доллар практически не используется.
Вам полегчало? А теперь давайте займёмся вашим любимым делом - вместо абстракций и метафор займёмся крючкотворством и цеплятельством к словам.
Итак, что я написал?
Заметили? Не "доллар США", на который вы, видимо, намекаете, начитавшись википедии,не "официальная валюта Зимбабве", которой с натяжкой можно назвать доллар США, но формально нельзя, а "зимбабвийский доллар"! Т.е. та самая официальная валюта Зимбабве, которая сейчас не используется. Я уже понял, вы не понимаете абстракций и метафор, поэтому объясню - я этот зимбабвийский доллар приплёл именно по этому факту, на котором вы сейчас так остро возжелали показать себя д'Артаньяном, а меня - гвардейцем короля. На этом и строилось утверждение - биткоин является стабильнее, конвертируемее и ценнее такой вот валюты.
В целом, в принципе, довольно весело наблюдать, как вы пытаетесь здесь самореализоваться. Но в целом есть специалисты, которые бы помогли вам гораздо быстрее и эффективнее, честно)
Кстати, один стартмани - это деньги или не деньги?
Да всё очень просто на самом деле! Не могло быть - заминусовали же) Я же вам уже писал - когда скрывают немного заминусованные статьи это даже хорошо! Накидали бы вам 100 минусов или 1000 - вам бы полегчало от этого?
Возможно, в процессе наших сеансов мы когда-нибудь, в отдалённом светлом будущем дойдём даже до осторожной проверки вашей реакции на мысль о том, что, возможно (только ВОЗМОЖНО) вы где-то, в каком-то одном вашем вздохе среди миллионов вздохов могли создать что-то не совсем гениальное, бессмертное и нужное))
"Стартмани? Это деньги? Вы серьезно?..." (в этом посте вы отвечали на мой упрек в том, что вы лишили меня денег)
а в следующем:
"Предположим, заплатит клиент один стартмани. Это все ж таки деньги..." (в этом посте вы объясняли себе и миру почему вы правы)
Так я и не понял вашу позицию насчет стартмани.
Что будет с биткойном если спрос на него обнулится?
Так то вообще все бессмысленно и не имеет цены - человек смертен на 100%. Какая разница - айфона или биткойны или бриллианты. На тот свет не заберёшь.
Это если совсем все упростить до предела.
Вы подменяете понятия. С вашей точки зрения получается, что электронный товар - это не товар, а развод. Т,е. любая программа, у которой нет материального выражения - это большая опасность потерять свои деньги.
На самом деле, если спрос на айфон упадёт до нуля, то вы останетесь с тем же нулём, как и если упадёт спрос на биткоин. Потому что "до нуля" означает, что он не интересен или не нужен в том числе и как телефон. Если же спрос на него упадёт до отметки "нужен только как телефон", то это != "упадёт до нуля". Соответственно, будет та же ситуация, как и с биткоином, упавшим до "уровня, равного уровню падения айфона до уровня просто телефона".
Более того, все эти "а если бы <...> упал до нуля, какая жизнь тогда бы началась" вообще не имеют смысла, потому что это просто фантазии - и про биткоин, и про телефон. Есть спрос - товар растёт в цене, нет спроса - цена падает. И в вопросе - покупать или нет, чтобы потом продать - нужно только анализировать спрос и мотивы этого спроса, а не какую-то мифическую ценность или обеспеченность.
Ну давайте расплатитесь рублями СССР в Пятерочке - будет любопытно понаблюдать. А лучше билетами МММ - можно даже видео записать и выложить на YouTube - будет иметь определенный успех.
Ответьте на простой вопрос - для чего сейчас можно использовать билеты МММ? Сходить в туалет - не предлагать - это и так понятно.
А вот по Нокии восемьсот затертых годов я и сейчас могу позвонить - в этом и есть отличие абстракции от актива.
Т.е. вы сейчас признали несостоятельными ваши же заявления в статье?
Т.е. вы говорите - "Дети! Не пользуйтесь плохими инструментами, пользуйтесь хорошими валютами, у которых есть обеспечение и эмитент!" А потом со смехом предлагаете мне расплатиться валютой СССР, которая 30 лет назад имела эмитента и обеспечение и была "надёжным финансовым инструментом" по вашим понятиям?
По вашему примеру с телефоном и смехом над валютой СССР получается, что хранить деньги нужно в спичках и соли.
В моём мире СССР давным давно нет.
И Вы так и не ответили на мой простой вопрос - для чего можно использовать билеты МММ? НЕ затруднит ответить, прежде чем вести дальнейшую дискуссию?
Нет, вы говорили о надёжности, проверенности, обеспеченности. И о том, что у биткоина их нет. Т.е. сегодня рубль или доллар надёжен, проверен и обеспечен. Но рубль СССР тоже был когда-то надёжен и обеспечен. А потом вдруг не стал. Кого-то предупредили, что завтра рубль СССР будет ненадёжен? Кого-то предупредили в 2014-м году, что завтра доллар будет стоить не 30, а 60 рублей? А потом 80, а потом опять 60? Кого-то предупредят, если рубль России или доллар США, которые сегодня надёжны и обеспечены, завтра превратятся в такую же бумажку, как рубль СССР или доллар Зимбабве или билет МММ? Кто-то покупал биткоин по 10 долларов, а продавал по 10 тысяч, а кто-то покупал по 10 тысяч, а продавал по 3. Кто-то покупал доллар по 30, а продавал по 80, а кто-то покупал по 80, а продавал по 60. В чём разница? Все разговоры об обеспеченности - это только разговоры.
Рыночная экономика - это экономика спроса и предложения. И нет никаких исключений - ни для "обеспеченных", "надёжных" валют, ни для айфонов, ни для биткоина, ни для любых видов знаний или умений. Есть спрос и мотивация спроса. Да, анализируя мотивацию спроса, можно решить в какой-то момент, что лучше закупать доллары или рубли или спички, а не биткоин или айфоны. Можно решить что изучать 1С перспективнее ПХП или Ады или наоборот. Но совершенно никакой гарантии нет, что завтра биткоин не будет стоить 0 долларов или 10000000 долларов, так же как нет никакой гарантии, что столько же будет стоить рубль или айфон или знания в 1С или ПХП.
И получается, что вы - такой же адепт своей версии биткоина (валют), как и другие адепты других "биткоинов", которые думают, что их версия "биткоина" - самая лучшая и надёжная и позволит заработать или сохранить, а другие - дураки.
Я не говорю, что надо покупать биткоин :) Я говорю только то, что нужно понимать, как работает эта система, чтобы принимать взвешенные решения. А не махать флагами одной или другой стороны, веря в "надёжность-обеспеченность-вечность".
Почему я должен вам ответить? Вы придумали себе, что я говорил о надёжности билетов МММ и хотите теперь призвать меня к ответу?)) Нет, я не говорил такого. Билеты МММ - бумажка, не знаю, почему вас они интересуют.
А вас не затруднит ответить на вопрос - почему вы так болезненно и агрессивно воспринимаете чужое мнение? Вроде должна была быть дискуссия, но вы так яростно начали использовать стандартные методы подавления чужого мнения, что даже как-то странно на это смотреть.
Я никаких методов не использую. Я задал простой вопрос - что можно сейчас купить на билеты МММ - в ответ Вы написали пламенную простыню, в которой смешали коней, людей и пр. Так дела не делаются - деньги любят тишину и счет.
Моя (консервативная) идеология проста - есть понятные активы, которые имеют понятные критерии существования и понятные инструменты регулирования. А есть инструменты, изначально созданные для спекуляций.
Давайте без эмоций:
1. Где раскрывается информация о текущей благонадежности той или иной криптовалюты (хотя бы на том уровне что есть у акций и традиционных фиатных валют)?
2. Кто борется со спекуляциями на рынке криптовалют и отстаивает интересы добропорядочных держателей криптовалют (опять же, хотя бы на том же уровне, что и у традиционных активов)?
Два достаточно простых вопроса.
Вот! Когда пошло без эмоций - всё встало на свои места! Теперь я с вами полностью согласен! Напишите это в статье и она получит логическую завершённость. Я дискутировать начал только потому, что в статье вместо вот такого вот взвешенного подхода идут эмоции. А здесь вы всё правильно написали - никто не борется со спекулянтами и нигде не раскрывается никакая информация. Теперь я, обыватель, могу не бежать на рынок, покупать спички, попутно крича - одумайтесь! это развод! А обдумать представленные вами факты и принять своё взвешенное решение. Потому что здесь нет "плохого биткоина" или "хорошей валюты", здесь есть объективные факторы, которые могут влиять на надёжность актива.
Предупредили, официально распустив СССР, валюта СССР ходила еще достаточно долго. А то, что накопления в нем лучше не хранить было понятно всем в последние годы СССР, так как экономике там был полный финиш.
(112)
Ну не за одну ночь он упал и цены не на утро выросли, но почему-то народ кинулся скупать не тушняк с макаронами, а LED-телевизоры.
Что до крипты, то определенное обеспечение у нее, как мне кажется, есть - это теневой рынок, отмывание и вывод средств, даже с дурной волатильностью криптовалют. С другой стороны биток привлекателен в этом плане именно потому, что он довольно активно торгуется и есть где размыть и спрятать свои операции.
Вам кажется, что здесь нет разницы? Скажите это людям, которые выгребли всю наличность из дома в период бурного роста цены на билеты МММ, а потом бегали с пачками билетов, пытаясь их поменять хоть на что-то. Моя мать одной такой семье отдала мои старые вещи - потому что отдали деньги буквально все - вложили, так сказать, в новую мировую экономику.
Вы очень интересно и полезно пишете об управлении небольшим коллективом, наверняка можете многое сказать о программировании и криптографии. Но макроэкономика - это просто таки на удивление не Ваше поле! Не трогайте его, чтобы не попадать впросак. (Или садитесь и разбирайтесь).
За статью о принципах и слабостях криптовалюты (в тех.отношении) - спасибо.
Сразу замечу - то, что фиатные валюты и акции давным давно не обеспечены на 100% реальным имуществом эмитента я прекрасно понимаю. Моя критика направлена на то, что криптовалюты обеспечены и застрахованы от риска потерь гораздо в меньшей степени, чем традиционные финансовые инструменты - больше всего они похожи на инструменты мошеннических спекуляций.
Не буду заниматься разбором "по пунктам" (это по объему потянет на хорошую статью, а нет ни времени, ни особого желания).
Но если коротко:
В том, что USD на сегодня существенно более надежен, чем биткоин, я с Вами согласен. Масштабы несопоставимы. И зависимость биткоина от внешних факторов (не держателей) на данный момент закритична. Долларом, как и биткоином в конечном итоге, рулят "сильные мира". А им интересна именно управляемая ЕМС. Биткоин, случись ему выйти на первые роли, в этом плане сильно неудобнее! Именно поэтому биткоин обречен на роль, в лучшем случае, пугала.
Собственно это и ответ на Ваши 1й и 2й вопросы. Здесь все понятно.
Но утверждать, что криптовалюты менее надежны в силу своей природы — ошибочно. ЕМС не нуждается в реальном материальном обеспечении! Главное для нее — признание. А мат.обеспечение (а на сегодняшний день по факту — лишь иллюзия этого обеспечения) — только инструмент, способ заполучить это признание. Да и он отходит на второй план по достижении определенной планки распространенности. Что мы сейчас наглядно можем наблюдать по американскому доллару.
Что касается гласного института (3й вопрос), регулирующего биткоин, то его, судя по всему, на данный момент нет. Но это не значит, что его не может быть в принципе. Очень даже может. Были бы интерес и политическая воля.
Осмелюсь также утверждать, что "отсутствие эмитента" — для конечных потребителей не минус, а громадный, сногсшибающий плюс! Ибо исключает возможность самого масштабного мошенничества - перераспределения ценности за счет эмиссии, инфляции и пр в пользу эмитента.
М-да, многовато уже получается, но уже закончу:
Если отставить субъективные факторы, то самая большая проблема криптовалют именно техническая. Если бы биткоин выжил, то, скорее всего, на переходный период пришлось бы ограничить 100%ю его независимость и делегировать контроль неким авторизованным центрам. Поскольку бытовая техника вряд ли успеет за ростом базы данных, а аккумуляция биткоина в руках "серьезных людей", способных организовать собственные датацентры, может произойти лишь после признания этой криптовалюты на международном уровне. Но это, повторюсь, маловероятно.
Возвращаясь к криптовалютам - отсутствие заинтересованного эмитента - это большой минус. Эмитент не только опосредованно зарабатывает на эмиссии. Но он ещё и заинтересован в стабильности «спроса» на свою валюту - то есть он минимум создаёт и поддерживает инструменты, которые защищают добропорядочных валютодержателей от всяких мошенников и спекулянтов.
Поэтому я не верю в появление каких-то средств регулирования в мире криптовалют - нет заинтересованной стороны. Да, можно было бы предположить что такой заинтересованной и обеспечивающей стабильность стороной станут сами майнеры - но это вряд ли. Их много и в силу самой изначальной идеологии криптовалют они независимы и зачастую анонимны. А толпа равных практически ничего создать не сможет. Появление же фиксированных центров регуляции, которые как-то «выше» толпы, сразу сводит криптовалюты к разновидности традиционных финансовых инструментов - со всякой возможностью злоупотреблений - иначе кому будет выгодно эти центры регуляции содержать.
В общем есть четвёртый важный вопрос - «кому выгодно» существование криптовалют - и это не рядовые пользователи этих валют, а тот кто защищает этих пользователей от злоупотреблений - беря за это себе долю.
Но я вижу GRAM не как аналог биткойна, а скорее как разновидность PayPal.
Что касается меня лично - будет возможность купить - куплю на сотку баксов. При ажиотажном росте курса, выйду как только цена увеличится кратно - не верю в то что спекуляция может длиться долго. При стабильном курсе ... буду пользоваться по необходимости как и любым другим надежным средством расчетов.
Если простому обывателю в четыре-тридцать утра постучать в дверь соответствующие органы, то в принципе все равно в чем он держит свои деньги - в чулке, на яндекс кошельке или в биткойне - отдаст всё в первые же тридцать минут разговора - прямо в трусах.
Соответствующие органы этим занимаются профессионально (поверьте - сталкивался) и чтобы с ними надлежащим образом дискутировать нужно иметь соответствующие кондиции - армию адвокатов, ангажированную прессу, или просто автомат калашникова и пару гранат-черный ход-машину с левыми номерами.
А уж если к Вам надумают прийти бандиты и у них будет основание для этого....
Для простого обывателя все приведенные опции увы недоступны - поэтому защищенность криптокошелька не более чем маркетинговый ход для широкой публики - гиковская романтика.
Что же касается простоты транзакций - я платил со своей кредитки Альфа-Банка и в России и заграницей - никаких проблем не испытывал. Visa и Mastercard придумали давным давно.
Я склонен считать что он не только их "танцует", но и гарантирует их относительную работоспособность. Если Вы не прочли комментарии выше - зря, там я четко написал что основная моя претензия к криптовалютам - это то что уровень гарантий при их использовании гораздо ниже чем при использовании традиционных валют и т.п. Писать всё это сейчас повторно - глупо - почитайте комментарии.
Вот тут можно начать сомневаться... Во всех валютах видно только постоянное снижение покупательной способности на протяжении всей шкалы времени. (сравните, сколько вы могли купить товара за единицу зелени 100 лет назад и сейчас). А по поводу относительной работоспособности могу только сказать, что децентрализованная система будет тем более работоспособна, чем больший интерес она будет представлять для своих пользователей.
Почитайте комментарии - я это всё раз двадцать обсуждал в разных комбинациях - оппоненты в конце концов со мной согласились.
Для того чтобы широкие массы обывателей за зашли в биткойн он должен предложить им инструменты по защите их вложений не хуже чем фиатные валюты.
Я не знаю как такие инструменты могут быть созданы в условиях полной децентрализации эмиссии. Но то что я не знаю, еще не значит, что этого не может быть - поживем увидим.
Да то что вы написали применимо к 99% всех криптовалют - которые по сути являются Скамом.
Но сам Биткоин - это не то о чем вы думаете.
Про то чем обеспечены валюты - да ничем, пустотой. Только золотые гольдены обеспечены тем металлом из которых они выбиты.
Тот же самый социалистический рубль был беспечен всем золотом СССР.
Ну и что рухнул союз, вам хоть 0.00001 миллиграмм золотом компенсировали?
В биткоине реализован другой механизм. А именно
1. То что его сложно отобрать у владельца имеющего приватный ключ.
2. Эмиссия ограничена
Пока вы это не понимаете - то дальнейшее размышление не имеет смысла
Можете дальше спорить о ее "стоимости".
Владелец вел дела на единственном ноутбуке, который не удается взломать.
Вдова Коттена Дженнифер Робертсон сообщила суду провинции Новая Шотландия, что не может получить доступ к документам мужа на его ноутбуке. На нем бывший глава биржи вел дела, и не оставил жене пароль либо ключ для восстановления данных.
Вместо тысячи слов...
Это забавно :) Ну бывает, что поделать.
В благословенной США медицинскую страховку можно купить и продать, причем быстро, это высоколиквидный финансовый инструмент обеспеченный "душой".
В принципе у нас уже существует рынок е-баллов.
Осталось только разобраться с его правилами и средствами платежа.
Поэтому население СССР и их сбережения было объектом конкуренции между госстрахом и Сбербанком.
Вы же смотрите на него с позиции тех кто купил в расчете на рост курса - конечно когда он упал все кричат про МММ. :) Но это не является оценкой валютных качеств, ведь такой хайп можно сделать на чем угодно. В Голландии например были луковицы, а них ведь даже была себестоимость. Т.е. покупатели криптовалюты банально хотят спекулировать для получения прибыли. Я более чем уверен что это больше надо с акциями сравнивать. Причем кстати сравнение с МММ вообще не корректно: в МММ была пирамида в итоговой целью - исчезнуть с деньгами вкладчиков. оставив свои обязательства невыполненными, в биткоине все купленное остается у тебя(правда стоит уже по другому, но все равно ты остаешься собственником этой валюты).
А по поводу резкого всплеска популярности и роста - почему бы и нет. Куча людей получила доход от него: производители оборудования для ферм, биржи/обменники, всякие обозреватели/эксперты, владельцы больших сумм намайненных раньше (если успели продать выгодно). Завтра такой рост популярности может случиться с другими инструментами и даже не обязательно финансовыми.
В итоге, биткоин валюта - пока её принимают как средство платежа. Технические нюансы реализации имеют ряд плюсов по сравнению с обычными валютами. Анонимность - одна из самых выгодных сторон этой валюты. Чем больше владельцев биткоинов, тем больше вероятность того что он не исчезнет, поскольку большое количество людей не будет заинтересовано в этом (все хотят отбить свои вложения). На резких скачках курса в прошлом разумеется заработало много людей, а в разы больше потеряли (но это как с любыми акциями). Останется он дальше или нет неизвестно, поскольку потребность в такой валюте есть, но есть сильное противодействие со стороны государственных органов (потому как нет прозрачности).
Вы можете заказать платную консультацию или разработку у автора. Будет создан приватный заказ на «Бирже заказов» для автора.
№ 986126
Создание 22.01.19 15:04
Обновление 22.01.19 15:04
Просмотры 14953
Загрузки 0
Рейтинг
53
Комментарии 165
Код открыт Да
Рубрики О жизни
Кому Для всех
Тип файла Нет файла
Платформа Не имеет значения
Конфигурация Универсальные
Операционная система Не имеет значения
Страна Не имеет значения
Отрасль Не имеет значения
Налоги Не имеет значения
Вид учета Не имеет значения
Доступ к файлу Бесплатно (free)