Тысячи сотрудников Центробанка лишатся работы из-за роботизации
Центробанк планирует заменить часть персонала роботами. Из-за внедрения автоматизированных рабочих мест потерять работу может около 6 тысяч человек.
Роботы вместо людей
Центральный банк РФ собирается в 2019 году сократить свой штат с 50 тыс. работников до 43,5 тыс. Места уволенных специалистов займут роботы. Об этом сообщил заместитель председателя ЦБ Руслан Вестеровский на конференции поставщиков Центробанка.
Представитель финансового регулятора также рассказал, что учреждение активно занимается внедрением новых технологий и реинжинирингом. Все это приводит к постепенному уменьшению численности штата. Раньше количество работников Центробанка могло превышать 100 тыс. человек, сейчас же из-за оптимизации бизнес-процессов сотрудников стало в два раза меньше. К концу 2019 года, по словам Вестеровского, этот показатель сократится еще больше.
ЦБ идет в ИТ
Но не только роботизация входит в планы Центробанка. В этом году ведомство представило программу развития на 2018-2020 годы, в которой перечислило наиболее интересные для себя отрасли финтеха.
Согласно тексту документа, Центральный банк РФ отмечает перспективность работы с большими данными, использования мобильных технологий, внедрения систем на базе искусственного интеллекта, блокчейна и биометрии. Прежде всего эти направления могут найти применение в сферах финансовых транзакций и онлайн-платежей, кредитования и краудфандинга, управления капиталом.
«Мы хотим построить такую финансовую систему, где клиент мог бы выбирать ту организацию, которая была бы для него наиболее удобна как для потребителя», – рассказала о планах регулятора Ольга Скоробогатова, первый заместитель правления Центробанка.
Банковская роботизация
Центробанк – не единственное финансовое учреждение, которое собирается активно развивать сферу автоматизации и роботизации. Летом этого года об аналогичных планах рассказали представители «Сбербанка». Руководитель лаборатории робототехники банка Альберт Ефимов сообщил, что сейчас кредитная организация трудится над реализацией системы, которая будет выполнять часть работы персонала в моменты пиковой нагрузки и выходные дни.
Роботизация затронет три сферы банка: промышленно-коллаборативную, логистическую и отрасль беспилотных транспортных средств. Кроме того, автоматизированные системы будут применяться в качестве ассистентов и сервисных помощников.
Ефимов подчеркнул, что основная цель внедрения роботов – не сокращение количества сотрудников, а увеличение производительности их труда. По задумке разработчиков, технология будет задействована в тех случаях, когда людских ресурсов для выполнения задачи недостаточно. Специалисты «Сбербанка» уже провели тесты и пришли к выводу, что полностью автоматизировать работу финансового учреждения в праздничные и выходные дни вполне реально.
«Этого не может не быть, это точно так и будет. Просто мы не делаем роботов для того, чтобы они заменяли людей. Ни при каких условиях мы не будем так делать. Мы делаем роботов, чтобы они увеличивали производительность труда человека. Это две разные задачи», – пояснил руководитель лаборатории робототехники банка.
- опять же придется нанимать высококвалифицированных сотрудников, что бы обслуживать этих роботов и вместо 6000 "болванчиков" нанимать 1000 работников с зарплатой как у всех вместе взятых 6000 или рассосутся бабки между управленческим персоналом поднимая им их "маленькие" оклады..
Персонал им надо нормальный набрать, а не роботов.
Греф
Или кто-то из них врет, или я что-то не так понимаю, или этот Ефимов просто инструмент в руках Грефа и не понимает истинных целей своей работы... И кстати Греф красавчик, как я понял его выступления никто так честно не говорит об истинных людоедских принципах капитализма и своем преклонении перед западом, отрицании национальных интересов, и при всем при этом он до сих пор на своем посту... Редиска, но ведь честная редиска :)
Ко всему прочему мы живем не на изолированном острове, и выбора у нас особо нет, вот с компьютерами мы уже капитально отстали, а куда без них? На очереди: авиация, космос, да и станки, поговаривают, в основном закупают.
При том что в уставе всех коммерческих компаний как правило заложена одна единственная задача - извлечение прибыли.
В СССР не было безработицы, так что не заменяли... :)
И не подумайте что я поклонник СССР, или противник капитализма, просто при выборе между Швондером и Чубайсом не хочется выбирать ни то ни другое...
Они появились не как желание собственников одарить своих сотрудников от доброты душевной, а как следствие борьбы идеологий и подачек от государственного строя чтобы люди закрывали глаза на недостатки своей системы. Сейчас когда главный идеологический противник исчез все эти блага цивилизации по всему миру тают на глазах.
Кстати пенсии лишают работника 25% от его дохода, и снижают рождаемость по стране, так что ничего хорошего в них нет.
Я вам привел две цитаты, Грефа и Ефимова, Вы их прочитали? Отличия ведь увидели? Вам не кажется что это отличие подразумевает какой-то выбор?
И как вы думаете если станки не покупать, а самим изобретать и строить потребуется меньше людей или больше?
Ну если Рогозин похож на Грефа то возможно вы и правы...
Так в основном и заканчивают свою жизнь многие производственные предприятие - не закупают станки, просто становятся неконкурентноспособными.
Свои изобретать ... было всё так просто, от чего уж сразу не начать компьютеры изобретать и строить?
Станки закупать - это уже большой шаг вперед.
Кстати, насчет техпрогресса, та же 1С не мало людей вытеснила с рынка труда, раньше очень не маленькие отделы автоматизации были, писали на FoxPro. А сейчас на тебе, тиражный продукт, для поддержки достаточно 1/10 штата ИТ-шников от того что было раньше.
Я сторонник взглядов Дарвина - выживут сильнейшие, остальным нет места.
Так заканчивают свою производственную историю целые страны, перестают изготавливать свои станки, покупают готовые, потом попадают под санкции, и станки определенной степени точности им после этого никто уже не продаст. Например в Россию уже очень много десятилетий запрещено поставлять высокоточные станки. Так что выбора тут и нет только самим изготавливать.
Ну если с точки зрения смены ориентиров чиновников в том плане что лучше станки чем Бентли, то согласен.
Поправка: с точки зрения взглядов Дарвина не сильнейшие, а самые приспособленные... :)
Ну и учитывая существование горизонтального переноса генов, многие из тех кто не выжил продолжают жить внутри остальных...
Вот лошадкам тем несладко пришлось...