Зачем бухгалтеру счеты? А счета?
Сразу подчеркну, что речь не пойдет о продвинутых/супер/главных бухгалтерах. С этими (редкими) представителями бухгалтерской популяции мне почти не приходилось сталкиваться. Под бухгалтером в данном опусе я подразумеваю рядового работника бухгалтерии (производственного) предприятия.
Вытаскиваем из Интернета наугад бухгалтерскую вакансию:
Требования к БУХГАЛТЕРУ на ПРОИЗВОДСТВО.
- возраст: 23-40 лет,
- образование высшее/специальное (бухгалтерский учет, аудит),
- проф. владение ПК (1С:бухгалтерии, Excel, Word),
- опыт работы бухгалтером обязателен от 1 года (на производстве).
Функциональные обязанности:
- ведет ОС, ТМЦ, МБП;
- ведение, выписка и учет первичной документации: приходные и расходные накладные в программе 1С;
- учет ответственного хранения;
- оприходование, перемещение, списание ТМЦ в программе 1С;
- ведение учета расчетов с поставщиками и заказчиками;
- работа с базами данных 1:С (обработка материальных отчетов);
- сдача статистической отчетности.
Оставляя возраст на совести работодателя, рассмотрим другие требования. Требование опыта – это опять-таки прихоть конкретного работодателя. Если опыт приобретался не на точно таком же предприятии, он скорее вреден, чем полезен. Хотя, конечно, какие-то начальные навыки нужны.
Владение компьютером – ключевое требование, на мой взгляд. Это инструмент, причем такой, что владение им компенсирует отсутствие навыков, необходимых бухгалтеру лет 50 назад – умение использовать счеты и перемножать в уме двузначные числа. Я попробую доказать, что это не просто ключевое, а единственное знАчимое требование. Для этого оценим последнее из требований.
Бухгалтерское образование.
Что из услышанного в студенческие годы реально потребуется бухгалтеру? Например, наверняка изучалось Письмо Минфина СССР от 8 марта 1960 г. N 63 "Об инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства".
Документ вполне себе действующий, хоть ему и за 50, Письмо Минфина РФ от 24 июля 1992 г. N 59 "О рекомендациях по применению учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях" это подтверждает. Ну и что? Бухгалтер все бросит, откопает в чулане тетрадочку с заголовком «Ведомость № 11» и начнет ее заполнять? Да ничего похожего, ему требуется (по функциональным обязанностям) только знать, на какие нажать кнопочки.
Далее, нужно ли бухгалтеру уметь разбираться в классификации расходов/издержек/затрат? На предприятии, где учет поставлен, перечень используемых статей жестко регламентируется, и изменить его рядовой бухгалтер не может. И к расчету производственной себестоимости его также не подпустят.
О счетАх, которые обычно иллюстрируют буковкой «Т» (вероятно, это аббревиатура слова «трогательно»), и проводках. В каком-то из недавних обсуждений на ИС человек посетовал, что бухгалтеры, мол, проводок не знают. Мол, у них тупо 1С есть. А я сейчас выскажу мысль крамольную: им это не нужно, и даже вредно. И сошлюсь на мнение приличной аудиторской фирмы, которая в качестве важного критерия достоверности учета (в 1С, естественно) применяет такой: программными/административными/техническими средствами рядовые бухгалтеры лишены возможности создавать проводки. Ну, а раз проводки бухгалтеру не требуются, классификация счетов (активный, контрактивный и т.д.) ему тоже не нужна. И уж тем более не нужен состав баланса, с которым даже бухгалтерская наука окончательно не определилась.
Что там еще? Рентабельность? Макро- и микроэкономика? Эластичность спроса? Точка безубыточности? Даже не обсуждается. Сдали – забыли. Навсегда.
Налоги. Ну, пожалуй. И то, только в виде НДС, с которым почти всем приходится сталкиваться, а значит, кое-что о нем знать нужно. Но ведь действовать-то с ним все равно будет одноэсина.
Итак, из всего багажа образования, приобретаемого за 4-5 лет, бухгалтеру по жизни требуется только общее понятие о терминах Дебет-Кредит-Счет-Остатки-Обороты-Актив-Пассив и т.п. Весьма неглубокое. Как в этом комиксе.
С принятием нового закона о бухучете, он (бухучет) перестает по определению быть учетом, а становится процессом накопления информации. Вот цитата (определение):
Бухгалтерский учет - создание документированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Тут и вовсе становятся бесполезными понятия/принципы, которым учили у нас в ВУЗах будущих бухгалтеров. МСФО форэва
. Но это уже совсем другая история...
Вывод: для успешной работы в качестве 1С-бухгалтера требуются только практические навыки обращения с компьютером и совершенно не требуются теоретические знания о бухгалтерском учете.
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
Вы можете заказать платную адаптацию этой статьи под ваши задачи на «Бирже заказов».
- 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
- Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
- Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
- Безопасная сделка — при необходимости;
- Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.
См. также
С 1998 года я писал код в 1С сам, руками, от первой строки до последней. В марте 2026 я рассказывал, как проект на пять месяцев ИИ воспроизвёл за час. Прошло полгода, и теперь я не пишу код совсем, я даже не проверяю его и при этом закрываю 30-40 задач в месяц. Это история о том, что осталось от программиста, когда из его работы ушёл код, почему у одних коллег этот переход получается за месяц, а у других не получается вообще и почему ИИ без опыта за плечами это умножение на ноль.
20.10.2026 6151 GarriSoft 385
О жизни 1C:Бухгалтерия Бесплатно (free)
Как я считаю стоимость своего часа, почему не извиняюсь за цену и что отвечаю на «дорого». Без теории — только то, что работает в разговоре с заказчиком.
11.09.2026 4540 qwerty1414 73
О жизни Россия Бесплатно (free)
Расскажу, как это было у меня. Собеседования я не умею проходить от слова совсем, особенно когда начинают задавать вопросы типа: • Что такое структура? • Что такое соответствие? • Чем соответствие отличается от структуры? • Как обратиться к общему модулю из формы документа? • Как надо обновлять доработанную конфигурацию?
28.07.2026 6227 chuevsf 176
О жизни Россия Бесплатно (free)
Моё личное мнение о перспективах ИИ в среде 1С.
23.06.2026 5383 1c-intelligence 114
30 лет в 1С, 51 год, жёсткие требования к формату работы. За 1.5 месяца нашёл работу, используя DeepSeek как персонального HR-ассистента. Один раз настроил, отправил три своих резюме - дальше просто скидывал вакансии в чат и наговаривал ощущения через микрофон. ИИ анализировал, отсеивал фейки, писал сопроводительные письма, готовил к собеседованиям и разбирал ошибки. Результат: 127 откликов, 2 оффера, выход на работу 1 июня с достойной зарплатой (гибрид, к сожалению, мы с ним не нашли)
20.05.2026 9408 GarriSoft 227
О жизни Россия Бесплатно (free)
В далеком 2007 году я услышал впервые слово «Инфостарт» от своих коллег по работе и нашел этот сайт в Интернете, а 29.06.2007г. успешно зарегистрировался на нем. В течение долгих лет я был «молчуном»: не выкладывал никаких наработок и не писал статей. Просто читал, время от времени, и получал на сайте информацию.
14.05.2026 6166 chuevsf 207
О жизни Россия Бесплатно (free)
Еще совсем недавно у программистов 1С было всё хорошо. Задачи на выполнение сыпались, как из рога изобилия. Счетчик времени зашкаливало от быстроты их выполнения. Чуть ли не каждый месяц был новый рекорд. Новые идеи генерировались бизнесом одна за другой. Но общее состояние экономики в России в 2026 году уже давали о себе знать, и группу компаний также стало лихорадить.
17.04.2026 12157 chuevsf 245
Личные заметки о том, как 1С-разработка столкнулась с вызовом времени. От FoxPro до "гаражной инженерии" - тридцать лет по одним и тем же граблям.
02.04.2026 13084 GarriSoft 280
Пришел обновлять бухгалтерию 7.7, сижу обновляю. Заходит работяга в промасленном комбезе, зарплату значит получать. Гл.бух (ну очень шустрая девочка) выдает ему 1 500 руб. Тот посчитал, репу почесал и говорит:
- Что ж ты милая меня обманываешь? Выдаешь 1 500, а про подоходный налог забыла, надо меньше на 13% выдать.
Берёт со стола калькулятор, считает, объясняет, что подоходный получается 195 руб, а на руки ему надо выдать 1305 руб. Девочка делает большие глаза, отбирет 195 руб., работяга довольный уходит. Я спросил что это было? Попробовал объяснить, что мол вычеты бывают, программа их учла, правильно насчитала, а ты какого-то слесаря слушаешь. Девочка кивает, всё понимает. Прихожу в следующий раз, вижу з/п считается операциями вручную, спрашиваю, почему так делаешь - ответ гениальный:
- Программа неправильно считает - подоходный неправильно, на руки не то, я уж лучше сама.
Опять объясняю - бесполезно - Вася слесарь знает больше, чем я (да ладно я, и программу то неправильно написали).
А вот подчиненных с аудиторскими амбициями ему не надо. Хотя бы потому, что по любому вопросу у двух аудиторов всегда найдется, по меньшей мере, три мнения.
Не понял, что Арчибальд этим хотел сказать.
Компьютеризация заставила бухгалтеров расслабиться и работать в программе без понимания того, что происходит.
Сейчас это не для кого не секрет (даже для самих бухов)...
Та ли операция выбрана <менеджером по продажам> - это и вовсе вне компетенции бухгалтера. На то он и менеджер, чтобы выбирать, каким образом (какой операцией) осуществить продажу, именно за это ему платят жалованье (существенно бОльшее, чем у рядового бухгалтера).
Еще хотелось про мифического "методиста по учету" упомянуть. Нет, мифический он не потому, что не существует. Бывают в компаниях такие, сам видел. Мифичность в том, что он разбирается в учете "на земле", ибо он никогда даже не посещал бухгалтерию на производстве, не говоря уж о производственных подразделениях. В противном случае, откуда бы взялись "консалтиНОГовые" фирмы.
Хотел указать еще третью вещь - исчисление себестоимости. Я далек, конечно, от мысли, что все главбухи начнут влиять/обеспечивать эффективность бизнеса. Но уж ответить на вопрос "где деньги, Зин?" они должны уметь. Однако понял, что на этот вопрос и одноэсник ответить может не хуже - конечно, в рамках существующей модели бизнеса (учетной политики).
Думаю даже, что эту должность перенесут из квалификационного справочника руководителей и специалистов в справочник рабочих профессий.
Пришел обновлять бухгалтерию 7.7, сижу обновляю. Заходит работяга в промасленном комбезе, зарплату значит получать. Гл.бух (ну очень шустрая девочка) выдает ему 1 500 руб. Тот посчитал, репу почесал и говорит:
- Что ж ты милая меня обманываешь? Выдаешь 1 500, а про подоходный налог забыла, надо меньше на 13% выдать.
Берёт со стола калькулятор, считает, объясняет, что подоходный получается 195 руб, а на руки ему надо выдать 1305 руб. Девочка делает большие глаза, отбирет 195 руб., работяга довольный уходит. Я спросил что это было? Попробовал объяснить, что мол вычеты бывают, программа их учла, правильно насчитала, а ты какого-то слесаря слушаешь. Девочка кивает, всё понимает. Прихожу в следующий раз, вижу з/п считается операциями вручную, спрашиваю, почему так делаешь - ответ гениальный:
- Программа неправильно считает - подоходный неправильно, на руки не то, я уж лучше сама.
Опять объясняю - бесполезно - Вася слесарь знает больше, чем я (да ладно я, и программу то неправильно написали).
а я бы с этим не согласилась,замученные программами бухгалтеры не всегда сами понимают,что дделать,со всеми новвоведениями....
(18) Добавлю аргумент в пользу, может и несколько надуманный, но ... Ошибаются все и чем хуже рядовой бухгалтер знает учет, тем нагляднее попытки спрятать ошибки, тем проще главному и ведущим бухгалтерам (т.е. настоящим) ошибки выявлять и мозги вправлять.
Я пришел в ИТ отдел, когда в бухгалтерии ни одного компа еще не было. И в процессе подготовки к внедрению 1С:Бухгалтерии 3.1. наблюдал, как обучаются/работают бухгалтеры. Им показывали документ и говорили, в какие клеточки журнала/ведомости надо переписать цифирки из документа. И в каком столбике цифирки сложить. Счет (редко два) у каждой был свой. А книга с проводками только у главбуха (вернее, зам главбуха) была.
Цитата из тех времен о сложении. Честное слово, сам слышал: "Я их слАживаю, слАживаю, а они не слАживаются. ИтОго не идет"
У меня в бухгалтерии всего одна девочка (зам главбуха) умеет (но редко желает) думать. И еще один мальчик (тоже зам главбуха) понимает, что делает. Две лучших по квалификации девочки (старший бухгалтер по сбыту и старший бухгалтер по зарплате) после 9 классов по 3 месяца проучились на курсах операторов ЭВМ (так тогда это называлось) - и все. Главбух имеет высшее образование, но техническое, плюс полугодовые заочные курсы по бухучету. Остальные имеют высшее бухгалтерское образование, но им не пользуются. Планктон.
При этом надо учесть, что речь идет не просто о бухгалтерии предприятия, а лучшего предприятия в России (в своей отрасли). Какие возможны версии?
1. Экономическое положение предприятия не зависит от качества бухучета.
2. Качество бухучета не зависит от образования рядовых бухгалтеров.
В первую версию я не верю. Поэтому отстаиваю вторую.
практические навыки обращения с компьютером и совершенно не требуются
теоретические знания о бухгалтерском учете.
В свете последних околокомпутерных разработок, можно предположить,
что современному около-1С-булгахтеру через годик-полтора даже знание
раскладки буковок на клавиатуре уже не понадобится - потому как
весь ввод этой цифровой мути будет идти пальцАми - через иконки
типа ОСВ, Баланс, Отчет, Откат, ПитьЧай, etc...
А судя по последним видеослухам, даже пальцы не потребуются -
уже отлаживается интерфейс ввода данных по отслеживанию взгляда... :)
А, если серьезно, то глубина падения "среднего" околокомпутерщика
(т.е., булгахтера, аудитора, менеджера и пр.) просто ужасает!!!
Лет 7-8 назад (в другой, правда, фирме) главбухша лет 60-ти (!)
сама (!) умела не только включать модем и работать с клиент-банком,
но и вполне себе квалифицированно подкрутить его при слете настроек...
И тетеньки из бухгалтерии спокойно умели на своих "пеньках-II"
глушить приоритеты процессов, ускоряя работу 1С-Торговли 7.7...
Причем, понимали мои разъяснения максимум со второго раза.
Сейчас же, без того, чтобы на столе лежала бумажная шпаргалка
с расписанными по шагам нажатиями кнопок - частенько никуда.
А изредка всплывающие инфо-окошки (особенно в Вынь-7) - ступор на полчаса...
Тенденция, однако... :(
Вот только почему пенек-2 7-8 лет назад. Может все-таки 17 или хотя бы 12?
И "толковость" касается не только бухгалтерии: у нас поменяли толкового но неторопливого сотрудника (ИТ поддержка) на очень шустрого но бестолкового - и тоже пришли в ужас.
Место 1С ника в этой массе интеллекта и опыта тоже есть, чем лучше работает АСУ, тем больше в нее вложено знаний и ума, а соответственно меньше их нужно в человеческой составляющей учета... Но! И тут у меня главное возражение Арчибальду - не согласен, что компьютер вытесняет квалифицированных бухгалтеров - их вытесняет качество программного продукта на этом компьютере установленного, а кому как не нам понимать, что в переделах от "практически непригодно" до "все делает само и не нужно думать" найдется масса промежуточных сочетаний бухгалтеров, операторов, главбухов и т.д...
Ну, а варианты сочетаний и в самом деле весьма разнообразны. Я говорю о тенденции, а не о сложившемся положении.
Так что думаю проблематика статьи глубже.. Она указывает на то, что в современном мире требуется прежде всего от бухгалтера как специалиста по учету, а что не требуется. И соответственно чему учить будущих бухгалтеров и на чем останавливаться работодателям при подборе бухгалтеров. Вот я, например, пока не встретил бухгалтера, который бы составил адекатное и четкое техзадание на подсистему учета, который бы объяснил мне механизмы быстрой проверки правильности учетных данных, расписал систему и взаимосвязь финансовых индикаторов и т.д.
Вот бы хорошо Вам написать статью еще и о том, что же обязательно должен знать и уметь нстоящий бухгалтер-специалист, чего он может не знать мы уже поняли:)
2) В "сталинские" времена работники бухгалтерии делились на 2 категории:
- БУХГАЛТЕР (высшее образованием)
- СЧЕТОВОД (специальное среднее)
сейчас все с "верхним" образованием, но суть осталась таже:
- есть люди знающие и понимающие
- есть "статисты"
3) Из резюме: "Уверенный пользователь Писи"
А от бухгалтера? Это уж зависит что от него хочешь, что от него хочет начальник (начальник отдела, главбух или кто-то еще). Если умеешь только тупо на кнопочки жать, так и будешь сидеть на одном месте за гроши.
на мой взляд на месте бухгалтера нужна собранность и умение работать с цифрами, есть люди которым нравится возиться с цифрами - это работа как раз для них, а есть работники, которые, выписывая счета от своей организации на оплату, делают по несколько ошибок в своих же реквизитах, Вроде бы раз забил и пользуйся, ан нет, даже на один раз не хватает у человека усидчивости. Бывали случаи, показываещь человеку как делать операцию, учишь, а у него ветер в голове, чтобы не забыть как ее делать, ему надо только этой операцией и заниматься. Или проработал человек 20-25 лет рядовым бухгалтером, как научился десять лет назад какую-то операцию делать, так и штампует, вроде бы и польза есть, но при желании можно и обезьяну научить на велосипеде кататься (ну это я утрирую, не одну операцию, чуть больше), и вот такой человек дорывается до должности главбуха, без разницы как, может быть руководитель посчитал что человек такой "опытный", ну как же 20 лет проработал в бухгалтерии. И вот тут то начинается, этот "многоопытный" бухгалтер говорит помоги с отчетностью, но совершенно тебя не слушает, нет с ним нормального диалога, не хочет он учиться, так и будет ходить, в следующий раз и дальше, и ныть "помоги"
Ко всему перечисленному выше, у нас еще добавилось вмешательство другого отдела - планово-экономического - не столько в работу бухов, сколько в суть программы. Итог плачевен - справочник "Материалы" загажен (а там очмного строчечек) ибо ПЭО решает что на каком субсчете учитывать.
"Нет повести печальнее на свете..." (с)
(48) язык им нужен конечно, но не для того чтобы отличаться от обезьяны.
На самом деле, для того что б программа правильно все посчитала, надо грамотно занести информацию. Для этого надо понимать что делать. И вообще, учет бывает легкий "купил - продал", а бывает и сложный (например разные ставки по НДС, экспорт и импорт, распределение расходов, различные производства) и тут "просто девочка" с программой ничего толком не сделает, надо понимать хотя бы теорию учета и хорошо знать программу.
Хотя согласна, высшего образования не надо, нужен только опыт, практика и сообразительность. А еще умение быстро искать и анализировать информацию. Хороший бухгалтер = курсы бух.учета + курсы 1С + сообразительность
вы утрируете
Калькулятор? Да вы что! Счёты! Только счёты, и обязательно с деревянными костяшками!
Я вот, признаюсь, не умею на счетах считать. Значит не судьба мне бухгалтером называться, а только оператором.
Буква Т - это "самолетик". В общем, сверху над Т пишется номер счета, слева под горизонтальной линией буквы - суммы по Дебету, справа - по Кредиту (это будут обороты по счету за период).
Ну это так, в ручную если, только на лекциях наверное теперь так делают.
Долго терпела, сейчас отвечаю - "Это Вы меня как главный бухгалтер (или бухгалтер) спрашиваете?".
К сожалению бухгалтера не умеют пользоваться информацией, да и зачем им когда есть мы.
Как правило со средним или средне-техническим образованием, который вел "свой участок" зачастую даже без корреспонденции счетов (без двойной записи), а уже потом - бухгалтер (уже как правило с высшим или как минимум средним-специальным) сводил это в балланс...
Ничего с тех пор не изменилось. Как были СЧЕТОВОДЫ и БУХГАЛТЕРА - так и остались, только теперь у всех корочка о "высшем"...
Вы можете заказать платную консультацию или разработку у автора. Будет создан приватный заказ на «Бирже заказов» для автора.
№ 105642
Создание 24.01.12 14:48
Обновление 24.01.12 14:48
Просмотры 18734
Загрузки 0
Рейтинг
28
Комментарии 62
Код открыт Не указано
Рубрики О жизни
Кому Для всех
Тип файла Нет файла
Платформа Не имеет значения
Конфигурация Универсальные
Операционная система Не имеет значения
Страна Россия
Отрасль Не имеет значения
Налоги Не имеет значения
Вид учета Не имеет значения
Доступ к файлу Бесплатно (free)