Грызлов Никита | Ведущий программист | Первый БИТ

«Тестирование интеграций между системами»

Онлайн-магазин и УТ, ЗУП и внутренний портал, почта, СКУД. Зоопарк систем и протоколов обмена. Как начать разрабатывать интеграцию без реальной "второй стороны"? Как быть уверенным, что обмен не сломается при следующем обновлении? * Распространенные технологии интеграции - как, с чем и чем интегрируемся * Проблемы, возникающие при разработке и тестировании интеграции * Три уровня тестирования интеграции: * модульное тестирование обработчиков интеграции, применение моков * использование эмуляторов при вызове интеграционных механизмов * тестирование реальных внешних систем * Чем и как может помочь автоматизация тестирования: * тестовые сценарии * запуск и работа эмуляторов * "кликатели" сайтов * "кликатели" прочих программ

Сравнение остатков и оборотов регистров накопления и бухгалтерии двух баз через COM

Отчеты - Анализ учета

Универсальная обработка для сравнения идентичности регистров без идентичности на уровне записей (например после свертки)

Не скажу, что очень простая обработка, и не скажу, что оригинальная (пока видел только одну такую, но там не полное совпадение функционала, да и кривовата она), но когда встал вопрос о свертке очень большой базы, то понял, что сравнивать регистры запарюсь. Поэтому написал сию обработку и выложил здесь - авось кому пригодится. Обработка не супер-мега-быстрая, но думаю написать что-то соответствующее по функционалу через SQL - ой как непросто.

Объекты сравниваются через UUID, порядок или полное равенство числа или строки.

 

Благодарности можно присылать на WM R274237232670

 

Подобная обработка:

//infostart.ru/projects/3974/

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Версия 1.1 с косметическими изменениями
.1248552638 20,77Kb
05.10.14
493
.1248552638 20,77Kb 493 Скачать

См. также

Комментарии
Сортировка: Древо
1. GordonFreeman 26.07.09 00:35 Сейчас в теме
"При написании встретился с очень неприятным багом. При получении числовых данных через COM происходит искажение." Эта фраза сразу много говорит о вас как о профессионале, гыгы
2. anig99 2620 26.07.09 00:40 Сейчас в теме
и что это говорит, мне интересно? О Вас вообще ничего не говорит, поэтому Вас как бы и нет...совсем
3. GordonFreeman 26.07.09 02:17 Сейчас в теме
Умник, это не баг, а следствие научного формата числа при передаче через COM. И, да, правильно, это решается с помощью округления.
5. anig99 2620 26.07.09 09:04 Сейчас в теме
(3) правильно описаный баг становится фичей....ну да ладно... на каком ИТС? для пользователей или партнеров?
4. GordonFreeman 26.07.09 02:19 Сейчас в теме
И кстати, на ИТСе уже года 3 как есть статья на эту тему.
6. artbear 928 28.07.09 09:23 Сейчас в теме
(0) Цитата: "Обработка не супер-мега-быстрая, но думаю написать что-то соответствующее по функционалу через SQL - ой как непросто."
Как раз в моей обработке http://infostart.ru/projects/3974/ подобная проблема решена :) и работает она очень шустро :)
11. Ish_2 1008 25.05.10 14:14 Сейчас в теме
(6),(10) Я извиняюсь . Ничего не понял.

Возьмем цитату : "Обработка не супер-мега-быстрая, но думаю написать что-то соответствующее по функционалу через SQL - ой как непросто."

Это что означает ? Ты собрался сравнивать две MSSQL-базы минуя 1с ? Используя только SQL ?

"Как раз в моей обработке http://infostart.ru/projects/3974/ подобная проблема решена и работает она очень шустро ".

Это ты о чем ? И что "шустро" ?
В твоей обработке сравниваются регистры одной базы (файловой или SQL) . Так ?
Тогда , что ты в ней создал средствами только TSQL , минуя 1с ?



7. artbear 928 28.07.09 09:24 Сейчас в теме
(6+) Или ты подразумевал, что сверка данных напрямую в 2-х базах Скуля, без 1С ?
8. anig99 2620 28.07.09 10:14 Сейчас в теме
(7) нет-нет... свертка это причина для проверки... У меня тупо через две COM и две таблицы значений. Будут плюсы или отзывы - найду время и на SQL проверку.
9. bolonov 25.05.10 10:46 Сейчас в теме
10. anig99 2620 25.05.10 13:18 Сейчас в теме
(9) а плюс к спасибо будет вообще классно (:
12. Alraune 1417 17.06.10 09:54 Сейчас в теме
А как посмотреть, какими именно документами обусловлены несовпадения?
13. anig99 2620 17.06.10 12:59 Сейчас в теме
Итерационно выявить период возникновения несовпадения, посмотреть реквизиты и уже сравнить ручками...Хотя можно и дописать, чтобы ещё регистратор сравнивал в оборотах...Очень надо?
14. Alraune 1417 17.06.10 13:30 Сейчас в теме
(13) Да нет, можно и так справиться, просто подумала, что где-то не поняла.
15. husky 5 18.03.11 08:37 Сейчас в теме
16. anig99 2620 18.03.11 12:11 Сейчас в теме
(15) да. Только нужно заменить V81.COMConnector на V82.COMConnector
17. samamoiloff 859 23.05.11 09:53 Сейчас в теме
(16) Менять не надо. На форме надо поле восстановить для реквизита ВерсияПлатформыИнформационнойБазыДляПодключения, рекизиты подключения стандартные, только Вы зачем-то убрали. Сейчас актуально, 8.2 раскручивается...
18. Zen13 24.06.11 09:05 Сейчас в теме
20. vechiy 29 29.02.12 14:24 Сейчас в теме
Подключаюсь из 2.0 в 1.6, получаю ошибку:
При попытке подключения к информационной базе произошла ошибка:
Ошибка при вызове конструктора (COMОбъект): Invalid class string: Invalid class string

как лечить?
21. anig99 2620 29.02.12 15:02 Сейчас в теме
(20) это зависит от платформы, а не конфигурации. Какая платформа стоит? Какие до этого стояли? Не стоит ли 8.1 и 8.2 одновременно?
22. Svetlana_K 11.05.12 05:49 Сейчас в теме
Отличная обработка. Спасибо пригодится. Пробую. Очень кстати.
23. makas 44 13.09.12 10:19 Сейчас в теме
судя по описанию эта обработка полезная вещица, возьму в свой улей:)
25. gull22 82 27.01.14 16:48 Сейчас в теме
Нужда заставляет, буду тестить на 8.2. Автору спасибо за обработку, из предложенных больше всех приглянулась!
26. anig99 2620 27.01.14 17:01 Сейчас в теме
(25) у меня на 8.2 давно стоит - вроде работает без проблем.
27. gull22 82 28.08.14 14:31 Сейчас в теме
Проверил на КА. Работает. Вот бы еще фильтр по организациям добавить.
28. Gingema 7 13.10.14 14:50 Сейчас в теме
Ошибка
При попытке подключения к информационной базе произошла ошибка:
Ошибка при вызове конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса: Недопустимая строка с указанием класса
Как решать?
29. anig99 2620 13.10.14 15:33 Сейчас в теме
(28) Gingema, платформа какая? 8.1, 8.2, 8.3?
30. Gingema 7 14.10.14 17:27 Сейчас в теме
(29) 8.2
предложил конвертировать, сделала
31. anig99 2620 15.10.14 12:12 Сейчас в теме
(30) Gingema, угу. теперь нужно в коде обработки найти 8.1 и заменить на 8.2
32. buy_sale 220 13.03.15 15:30 Сейчас в теме
отличная штука. Работает и на БП 3.0 если внизу в модуле 81 на 83 поменять, но не отрабатывает изменение названий измерений. В 47 строке формы ошибка

Табл2.Свернуть(СписокИзмерений,СписокРесурсов);
33. vis_tmp 28 12.03.17 10:09 Сейчас в теме
Спасибо, полезная обработка!
34. a-skripko 28.06.18 15:14 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение