Прощай, UX?

(2) Не, плохо они сказали. В действительности встал с постели (или даже лежа), а тебе уже прикатили... Ну а дальше только матрица. Но все шаги последовательно надо. Придется еще пока пострадать...

(6) Проверять и перепроверять надо всегда. AI здесь отличается тем, что косячит на порядок реже, чем обычные пользователи. Но проверять, конечно, надо. И способы есть

(8) Автор, вроде, и не пытался ничего нового открыть. Действительно, просто, в очередной раз поднял старую тему голосового управления + AI обработка.
Я скажу так, сейчас это модно, и, скорее всего этот тренд продолжится. Его тянуть будет как раз развивающийся AI - а голосовое управление тут "с боку припёку" - не более чем просто очередная система взаимодейсвия, как когда-то таковой стал манипулятор мышь, а да него клавиатура вытеснила перфоленты (которые потесниои перфокарты, которые вытеснили тумблеры и переключатели), а и мыши нынче активно вытесняются тачпадами и тачскринами, маячат уже и технологии управления взглядом, жестами (я не про свайпы) и, само собой, нейролинки.

Моё мнение такое - делать новую общую редакцию учетной платформы (а-ка 1С Предприятие 9) без AI технологий с заделом на вторую половину XXI века - смысла нет! Думаю, потренироваться уже стоило бы и на какой-то 1С Предприятие 8.x - где это всё пока в развитии и могло бы выглядеть достаточно игрушечно - так чтобы, набив шишки и натренерова AI-модели, и набравшись опыта, уже в 1С 9 делать что-то AI-революционное и реально полезное, без необходимости и тянуть обратную совместимость с 1С 8.

А что до голосового управления. Как один из каналов взаимодействия системой через продвинутый AI - почему бы и нет! Вместо того чтобы тыркаться по разветвлённому UI интерфейсу (а, скажем так, в современных типовых - этот UI интерфейс - это просто "пользовательский Ад") - можно было бы быстро отдать голосовую команду AI помощнику. Впрочем, не обязательно голосом - можно и с клавиатуры набрать, с применением статистики и быстрых подсказок набора! И даже больше - вообще параллельно голосом давать одну команду, а руками, тем временем, делать что-то другое!

Более того - сами команды для AI существенно усложнятся - и AI-ассистента порой именно голосом можно эффективно "попросить" сделать пусть даже и банальную операцию, но иначе требующую от человека много внимания и кликов/клаков! Например, не просто "открой такой-то отчёт с такими то отборами", а "покажи мне все документы, которые были изменены после закрытия месяца", а затем "оставь только те, что могли повлиять на закрытие месяца", и далее "сравни версии документов - покажи отличия", а потом, "смоделируй какие из этих изменений могли повлиять на такой-то текущий результат в учётных данных"! И всё это AI-ассистент будет выполнять в фоне - пока пользователь работает с другими данными!

Или, вот, документ не проводится и выдаёт ошибки - скажем - не хватает остатка - а фактически всё есть - документ вообще уже мог быть ранее успешно проведён, а сейчас просто перепроводитcя - можно задать вопрос "Проанализируй причину почему документ не проводится" затем "Глубже проанализируй причину почему эта причина возникла, когда ранее её не было" - и пусть AI-ассистент сам разбирается, что изменилось в учёте, кто это сделал, какие могли быть причины, вероятно, ошибочные действия, задействуя всю доступную базу данных, а она может быт куда шире и детальнее, чем только для людей - ведь это люди ограничены в своих умственных возможностях, своём внимании, своё времени и своей физиологией в доступных им объёмах обрабатываемых данных, и высокой своей стоимости! Но не AI. Если AI- ассистенту нужно будет что-то уточнить - он подготовит вопросы и задаст их человеку (а что-то может переадресовать и другому AI-алгоритму, или сходить в разные базы знаний)!

Кстати, аналогичные задачи AI-ассистент мог бы решать и на уровне конфигурирования! И, скажем, программист, набирая один код мог бы параллельно попросить AI сверстать, по уже подготовленной кодовой/мета базе, скажем, макет формы, или печатной формы с применением тех или иных преднастроенных (обученных заранее) стилей и стратегий, и указаний в метаданных. А потом, программист, мог бы почти не отрываясь от своего кодинга, глянуть готовый макет и тут дать AI команды правки отдельных нюансов!

Или, программист мог в коде написать вызовы ещё не существующих функций, а AI тут же попросить создать для них болванки, а потом и вообще - сгенерировать код по названию/сигнатуре функций, текущему контексту, статистике, и каким-то параллельно отдаваемым устным указаниям. Или же попросить найти функцию для решения такой то задачи, вставить её вызов вместо текущего идентификатора.

Ещё проще - банально быстро написать короткий плохой идентификатор а-ля "а = ДанныеПользователей.Получить(ТекПольз)" и попросить AI переименовывать текущие короткие идентификаторы в правильные (согласно перенастроенного стиля программирования и статистике), либо просто явно указать во что и переименовать. Не отрываясь от основного кодирования. И AI мог бы тогда при повторном наборе короткого идентификатора - переименовывать его автоматически, пока программист не отменит это - так же устно.

И так далее и тому подобное!
AI помощь в скором будущем будет востребована на всех уровнях взаимодействия человека с компьютером!
А голосовое управление - хороший способ обеспечения этого взаимодействия, в т.ч. для быстрой отдачи команд для фонового выполнения!

Но....
1. Голосовое управление - это шумно - опенспейсы, и даже работа пары людей в одном кабинете - может вызывать дискомфорт.
Но - уверен - эти проблемы начнут успешно решать, когда они будут действительно актуальны!

2. Люди могут тупеть (даже программисты), отдавая решение задач на AI - да чем меньше думать самому, тем мозг действительно атрофируется. Надеюсь - это всё тоже найдут как решить и чем занять мозг людей! Я вообще смотрю на этот процесс - как на возможность ускорения прогресса всего человечества - как развитие самих людей с целью решения более сложных и объёмных задач! Но.... на другой чаше весов - действительно будет лень, регресс и деградация - когда за людей всё начнут делать роботы! Тут нельзя спускать всё на самотёк - но это не простая организационная задача!

3. Нейролинки - вместо голосового управления - кажется перспективным - но.... тут очень много технических и физиологических проблем - мысли большинства людей - это асинхронные потоки постоянно смешиваемые друг с другом, да ещё м зачастую - мусорные и отвлечённые. Большой вопрос - есть ли в обозримом будущем (лет на 100) тут перспективы большей эффективности, чем банально голосовое или механическое управление... Но, возможно развитие технологий, адаптивная AI-фильтрация, и особые нейро-тренинги людей и цифровых систем - решат эту проблема до конца XXI века, явно не за несколько ближайших десятилетий!

4. Дальнейшее развитие AI-ассистентов будет повышать уровни автоматизации решения задач и уровень чисто программных взаимодействий - это всё будет требовать от пользователей всё меньше внимания к процессу (важен буде конечный результат); AI-системы начнут всё больше чисто взаимодействовать сами с собой (плавно вытесняя пользователей сначала с одной стороны взаимодействия -> AI2Человек, а потом и с другой -> AI2AI). Настанет кульминация эпохи цифровых технологий и очередной промышленной революции (которая, к слову уже началась в XXI веке) - начнутся сокращения потребностей людского персонала одной функциональной должности, затем и вообще упразднение самих должностей - офисным компаниям нужно будет не так много реальных людей. А сферы труда, где ещё будут нужны люди будут стремительно меняться (и сокращаться)! Это уже актуально сейчас - но я ожидаю бурный рост во второй половине XXI века и пик к концу XXII века! Тогда AI-системы должны будут вытеснить почти всех людей! Пока не знаю, насколько хорошо разовьётся механика робототехники - и смогу ли физические роботы спешно потеснить людей в физическом мире в широком круге профессий. Но в части офисных задач (кроме IT сектора) - вытеснение, скорее всего, будет более 90%. Хотя, программисты, к концу XXII века, ещё будут востребованы, думаю, с учётом данной тенденции замещения людей в других сферах - даже оставшиеся 10% профессий (не IT) будут очень активно связаны с навыками программного взаимодействия с цифровыми системами и тем или иным видом программирования, хотя бы отчасти! А уж число именно программистов - в XXII и XXIII веках будет только бурно расти - но их специфика программирования и инструментарий существенно изменятся, по сравнению с текущей эпохой!
Но, рано или поздно доля и программистов начнёт снижаться. AI успешно начнёт программировать себя сам, на порядки эффективнее даже гуру-программистов людей! Но это уже совсем другая тема... И что там будет, с обществом людей, большой вопрос...

(8) Согласен. Стремление к сбрасыванию устаревшего UX с корабля современности и т.п. прямо пропорционально степени неопытности и желания хоть куда-то применить "мою прелесть".

Кстати, почему автор счел, что управление при помощи AI - это не UХ? Хоть бы сперва сам AI спросил, что он по этому поводу думает.

- Нужно ли и удобно ли голосовое управление?
- Да!
- Всегда, или хотя бы в большинстве случаев, оно нужно?
- Нет!
- AI полезен для распознавание речи?
- Да!

Все остальное - спекуляции.

Голосовое управление эффективно для команд типа "Завес", "Подача 3 бункер 100кг", "50 литров 98-го третья колонка".
Для тех же заказов официанта на кухню: "Капучино большой один, фри средняя два, минимак два пакет".
Ну, дык это было уже в 20 веке, AI просто упрощает эту задачу.

Как только алгоритм выходит за пределы лексикона Элочки Людоедки, голос оказывается не эффективным по сравнению с другими интерфейсами.
И наоборот! Наглядный тому пример радиопереговоры летчиков во 2-ой мировой, когда голос по сути заменял тыканье курсором и поэтому состоял из простейших управляющих конструкций на русском непечатном.

(13)
Преподаватели в университетах с вами бы поспорили на счет того, что студенты могут гораздо быстрее писать конспекты, нежели их диктует преподаватель)

(13)

У нас регламентированным учет называется потому, что он должен подчиняться множеству регламентов, но ни согласованности их между собой, ни однозначного понятия когда какой должен применяться никто не обещал.

Просто зайдите на профильный форум, там люди, разумеется, задают вопросы исключительно от незнания регламентов. AI их каак обобщит и сразу все станет хорошо.

Может и станет, но только, если регламенты будет тоже соcтавлять AI. Иначе, все, что сможет AI так это генерировать бред на основе бреда же, а сидеть он не умеет, сидеть умеет бизнесмен.

Вам нужно сокращение офисного планктона?
Оставьте из ваших регламентов 50 шт вместо 100500. Сократятся и бухгалтера и надзирающие за соблюдением регламентов, и писатели регламентов и те, кто придумывает, что нам нужны писатели регламентов. Заодно и налоги будут лучше собираться. Это как с ПДД, надо не больше знаков, а меньше случаев, когда эти знаки нужны. Иначе беда.

(13)
Неправда! Первые компьютеры были на тумблерах и переключателях. А по чесноку - первая вычислительная машина Беббиджа вообще была механической!
И даже потом появившиеся перфокарты и перфоленты - это просто механически иной аналог тумблерам и переключателям!

Тоже, в целом, не правда, хотя могут быть исключения.
Тут всё не однозначно. Даже сравнение графического интерфейса с текстовым - не однозначно.

Как ни странно может Вам показаться. Но причина роста отделов как раз в упрощении за которым идёт усложнение!
Графические интерфейсы сильно упростили их освоение - стало проще искать персонал и проще ставить задачи.
Задачи стали ставить больше, сами процессы исходно усложнились - как и требуемые результаты и их точность - стали расти требования - стали расти и отделы! Раньше все процессы жизнедеятельности предприятий были просты, как и сами предприятия - а их отделы мелкими - дробление было высоким - иначе не управиться. Но народу было на этом в итоге задействовано - уйма! И много было смежных бюрократических процессов.
Сейчас всё это, по мере возможностей, упрощается. И ЭТО ВСЁ НА ФОНЕ РОСТА СЛОЖНОСТИ РЕШАЕМЫХ ЗАДАЧ! Пускай эта сложность и не всегда Вам, может быть очевидна!


А я Вам ещё и говорю о том, что что можно не замещать ручной ввод голосовым - а совмещать, даже почти независимо распараллеливать это управление. Да, это не всем будет дано эффективно осуществлять. Да - это будет требовать привыкания и натаскивания (но для развития мозга - такое распараллеливание, как раз, очень полезно, и он может это делать). И да - пусть голосовые команды и будут упрощены - тут пусть AI-ассистент уже в фоне потихоньку решает эти задачи, а человек дальше будет его корректировать или отвечать на вопросы уже со стороны AI. Общая производительность может заметно подрасти (но в начале не стоит ждать совсем уж колоссальных достижений)!


Вот что что - а ввод первички у современного предприятия должен быть одним из первых процессов на автоматизацию! После аналитических и контролирующих сервисов, и сервисов представления выходных данных. Но, к сожалению, пока ещё далеко не все предприятия морально до этого доросли, а автоматизация - челокек2машина пока не вышла но нужный уровень. Зато успешно развивается автоматизация машина2машина! Интернет, электронная почта, ЭДО и e-commerce, высокоавтоматизированное производство дарк фаб - тому хорошие примеры!

Что до регл. учета. Что-то его автоматизация ни в России ни где то либо ещё - не преуспела! Хотя да - банки сейчас активно впаривают свою е-бухгалтерию! Вот только штат бухгалтеров в компаниях всё растёт и растёт.
За весь мир не скажу. Но что до России. Тут такая "регламентированная" эта бухгалтерия - что "чёрт голову сломит" в ней разбираться. Всё "щИто белыми нитками", всё в белых и тёмных пятнах и постоянно меняется. А уж как налогами обложили - что тут любой здравомыслящий предприниматель будет стараться провести "оптимизацию налогообложения" (и это непрерывный процесс). Аналогично - обложили всякими требованиями и законами по предоставлению информации в кучу органов - одного плана счетов не хватит как и двух! Да и хозрасчёт в России тоже очень расплывчатый - одни и те же операции можно оформлять "тысяча и одним способом". И всё непрерывно меняется. Даже передовая 1С Бухгалтерия (или ERP2) c Зупом не поспевают.... много попросту не автоматизировано до сих пор.... боятся в это вкладываться - так как завтра опять всё кардинально поменяют!

Решить эту проблему могло бы только упрощение учётного законодательства, его стабилизация, вынос бух учёта на подконтрольный прозрачный аутсорс - с перераспределением, условно людских вычислительных ресурсов так, чтобы более-менее централизованно оптимизировать автоматизацию и ведения всего регл. учета. И при такой прозрачности более чётко планировать оба процесса: изменения в законодательстве и его автоматизацию, и сильно усложнить возникновение непредвиденных схем излишней "оптимизации налогообложения"! + AI технологии тут в помощь - как раз объёмы данных буду соответствующими чтобы обучиться и развернуться всей AI-мощью!
А бизнесу вынести простой API и формат выгрузки данных первички - на аутсорс, который можно было очень хорошо стабилизировать (ну разве что дополнять потом, а не кардинально менять), как можно сильнее отделив его от нюансов регл. учета.