1C Skills для ИИ-агентов: инструменты для разработки, проверки и тестирования 1С
1C Skills для ИИ-агентов: инструменты для разработки, проверки и тестирования 1С

ИИ-агенты уже умеют писать код, но в 1С-разработке одной генерации текста мало. Агенту нужен понятный контекст: как устроены XML-исходники конфигурации, как собрать EPF/ERF, как проверить форму, как применить изменения в базу, как открыть веб-клиент и как убедиться, что результат реально работает.
Я собрал набор локальных skills для ИИ-агентов под 1С:Предприятие:
https://github.com/msrv-tech/skills
Это не один большой промпт, а каталог из 82 специализированных навыков. Каждый skill лежит в отдельной папке, содержит SKILL.md, а для практических сценариев еще и скрипты, reference-файлы, evals и примеры. Такой формат можно использовать в Codex, Claude Code и других агентных средах, где есть локальные инструкции и инструменты.
А тут видео пример как агенты используют скилы и делают всю работу самостоятельно Конвейер 1С: от задачи в GitSell до проверенной печатной формы
Что внутри
Репозиторий закрывает основные рабочие сценарии 1С-разработчика:
- конфигурации:
cf-init,cf-info,cf-edit,cf-validate,cf-new-project,cf-add-object; - расширения:
cfe-init,cfe-borrow,cfe-patch-method,cfe-diff,cfe-validate; - метаданные:
meta-compile,meta-edit,meta-info,meta-remove,meta-validate; - управляемые формы, макеты, роли, подсистемы, СКД и MXL;
- внешние обработки и отчеты:
epf-*,erf-*; - информационные базы: создание, загрузка XML/CF, выгрузка XML/CF, обновление, запуск;
- веб-публикация через Apache и браузерные smoke-тесты через Playwright;
- отдельное расширение
codex-test-bridge, которое дает HTTP API для тестовых баз 1С.
Полный список навыков:
Почему skills, а не один большой промпт
В 1С много локальных правил, которые трудно держать в голове агента все время: формат XML-выгрузки, имена коллекций метаданных и вложенных объектов, права ролей, структура управляемых форм, особенности MXL и СКД, команды Конфигуратора и ibcmd, различия между CF, CFE, EPF и ERF.
Если все это положить в один системный промпт, он станет тяжелым и неуправляемым. Skills решают задачу иначе: агент подтягивает конкретный навык тогда, когда он нужен. Например, для создания справочника используется meta-compile, для проверки формы - form-validate, для публикации базы - web-publish.
Главная фишка: Test Bridge для 1С
Самая важная часть набора - codex-test-bridge. В репозитории он пока называется именно так, но по смыслу это универсальный test bridge для любого ИИ-агента.
Это служебное расширение 1С для демо- и тестовых баз. Оно публикует HTTP-сервис codex-test и дает внешнему агенту JSON API поверх базы.
Внутри папки:
- src/ - XML-исходники расширения;
- codex-test-bridge.cfe - готовое собранное расширение;
- client.py - Python-клиент для вызова HTTP API;
- BRIDGE.md - спецификация endpoints и команд;
- scripts/ - сборка CFE и включение HTTP-сервиса в
default.vrd.
Какую проблему он решает
Обычный ИИ-агент может изменить XML-файлы, но дальше ему нужно проверить результат. В 1С это не всегда просто:
- COM-подключение доступно не везде;
- Linux-агент не может напрямую использовать Windows COM;
- UI-тесты медленные и хрупкие;
- многие проверки требуют живой базы, а не только файлов;
- внешнюю печатную форму или отчет нужно не только собрать, но и реально сформировать.
Bridge закрывает этот разрыв. Агент получает HTTP API и может работать с тестовой базой как с проверяемым runtime-контуром.
Что умеет bridge
Через HTTP можно:
- проверить доступность базы командой
Health; - получить список метаданных через
Metadata; - описать объект метаданных через
Describe; - выполнить запрос 1С через
Query; - выполнить серверный BSL-код через
ExecuteBSL; - вызвать экспортный метод общего модуля через
CallCommonModule; - создать или обновить элемент справочника либо документ через
WriteObject; - прочитать объект по UUID через
GetObject; - поставить или снять пометку удаления через
DeleteObject; - проверить внешнюю печатную форму через
RenderExternalPrintForm; - проверить внешний отчет через
RenderExternalReport.
Спецификация API: BRIDGE.md.
Почему это важно для агентной разработки
Без bridge агент часто останавливается на фразе «код изменен, проверьте в 1С». С bridge можно построить другой цикл:
- Агент создает или меняет объект в XML.
- Загружает изменения в тестовую базу.
- Устанавливает расширение
CodexTestBridge. - Публикует базу в веб-клиенте.
- Вызывает HTTP API.
- Создает тестовые данные.
- Выполняет запросы и серверные проверки.
- Формирует внешнюю печатную форму или отчет.
- Сохраняет результат в
mxl,html,txt. - Проверяет текст, таблицы, итоги и ошибки.
Это уже не «ИИ написал код». Это ближе к полноценной автоматизированной разработке, где агент может сам подтвердить, что артефакт работает.
Пример: проверка доступности bridge
После установки CFE и публикации базы HTTP-сервис доступен по адресам:
http://<host>/<publication>/hs/codex-test/health
http://<host>/<publication>/hs/codex-test/command
Python-клиент:
python D:\bsl\skills\codex-test-bridge\client.py `
--base-url http://127.0.0.1:9091/demo1c/hs/codex-test health
Метаданные:
python D:\bsl\skills\codex-test-bridge\client.py `
--base-url http://127.0.0.1:9091/demo1c/hs/codex-test `
metadata --sections catalogs,documents
Запрос:
python D:\bsl\skills\codex-test-bridge\client.py `
--base-url http://127.0.0.1:9091/demo1c/hs/codex-test `
query "ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 10 Ссылка, Наименование ИЗ Справочник.Контрагенты" --limit 10
Пример: проверка внешней печатной формы без UI
Особенно интересны команды RenderExternalPrintForm и RenderExternalReport.
Для внешней печатной формы bridge создает внешнюю обработку из EPF, берет документ по UUID или первый документ нужного вида, вызывает экспортную процедуру/функцию СформироватьПечатнуюФормуДляТеста(МассивОбъектов) и сохраняет результат.
python D:\bsl\skills\codex-test-bridge\client.py `
--base-url http://127.0.0.1:9091/demo1c/hs/codex-test `
render-print-form D:\temp\customer-order-print.epf `
--output-dir D:\temp\print-render `
--assignment Документ.ЗаказПокупателя `
--document-name ЗаказПокупателя
На выходе можно получить mxl, html, txt. Это дает агенту возможность проверять не только факт сборки EPF, но и содержимое печатной формы: заголовки, строки, итоги, дубли, пустые области.
Для внешнего отчета аналогично:
python D:\bsl\skills\codex-test-bridge\client.py `
--base-url http://127.0.0.1:9091/demo1c/hs/codex-test `
render-report D:\temp\sales-report.erf `
--output-dir D:\temp\report-render
В отчете должна быть экспортная функция СформироватьОтчетДляТеста(Параметры), которая возвращает ТабличныйДокумент.
Безопасность
Bridge предназначен только для локальных демо- и тестовых баз.
Его нельзя подключать к боевым базам и нельзя публиковать наружу. API выполняет серверные операции в базе, включая выполнение BSL-кода и запись объектов. Это сознательно сделано для тестового контура, где агенту нужно быстро проверить результат разработки.
Обычный web-publish в наборе skills публикует базу безопаснее, без HTTP-сервисов расширений. Для bridge HTTP-сервис включается отдельным helper-скриптом: enable_vrd_windows.ps1.
Как установить
Самый простой способ - не устанавливать все руками, а поручить это своему ИИ-агенту.
Откройте Codex, Claude Code или другой агентный инструмент и напишите примерно так:
Добавь в мой локальный набор skills навыки из репозитория:
https://github.com/msrv-tech/skills
Разбери README, SKILLS_TABLE.md и структуру папок.
Установи skills так, чтобы ты мог использовать их в дальнейшей работе с 1С.
Дальше агент сам разберется: клонирует репозиторий или скачает нужные папки, найдет SKILL.md, проверит зависимости, подскажет, что нужно установить локально, и подключит навыки в формате своей среды.
Если нужен именно bridge для тестовой базы, можно дать агенту отдельную задачу:
Установи codex-test-bridge из этого репозитория в мою тестовую базу 1С.
Используй BRIDGE.md и scripts/ как инструкцию, боевую базу не трогай.
То есть ссылка на репозиторий - это входная точка. Остальное лучше делать через агента: он уже умеет читать файлы, сверять инструкции, запускать команды и адаптировать установку под конкретную машину.
Что получается в итоге
Такие skills превращают ИИ-агента из «редактора с автодополнением» в инженерного помощника, который понимает конкретные операции 1С:
- создать объект метаданных;
- добавить форму;
- собрать внешнюю обработку;
- загрузить конфигурацию в базу;
- опубликовать веб-клиент;
- вызвать HTTP API тестовой базы;
- сформировать печатную форму или отчет;
- проверить результат автоматически.
Главное здесь - не магия нейросети, а правильная упаковка контекста и инструментов. Агент становится полезнее тогда, когда рядом с ним лежат маленькие, точные, проверяемые навыки.
Репозиторий: https://github.com/msrv-tech/skills
Bridge: https://github.com/msrv-tech/skills/tree/main/codex-test-bridge
Продолжение: UI-тестирование 1С через Bridge
В продолжении я разобрал следующий шаг: как ИИ-агент может управлять интерфейсом 1С через TestClient и HTTP bridge, получать результат каждого шага сразу и контролировать выполнение по heartbeat.
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
ИИ LLM AI agents 1С skills Claude Code Codex разработка 1С тестирование 1С расширение 1С HTTP API test bridge EPF ERF XML
Вы можете заказать платную адаптацию этой статьи под ваши задачи на «Бирже заказов».
- 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
- Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
- Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
- Безопасная сделка — при необходимости;
- Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.
См. также
Нейросети Системный администратор Разработчик Аналитик Бухгалтер Пользователь Руководитель проекта 1С 8.3 1С:Документооборот 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Россия Платные (руб)
Подключите ИИ к 1С и решайте рабочие задачи обычными словами. От работы с данными до доработки конфигурации через расширения, всё в привычном чате с ИИ-помощником. Теперь с поддержкой DeepSeek Harness, Kimi Code и Kimi Work, доступных в России без VPN.
15990 руб.
30.07.2026 19316 40 4
SALE! %
Банковские операции Обмен с интернет-банком Мастера заполнения Нейросети Разработчик Бухгалтер Пользователь 1С:Предприятие 8 1C:ERP 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:ERP Управление предприятием 2 1С:Управление холдингом 1С:ERP. Управление холдингом 1С:Комплексная автоматизация 2.х 1С:Управление нашей фирмой 3.0 1С:Управление торговлей 11 1С:Розница 3.0 Платные (руб)
Корректируйте банковские документы быстро и легко! Создайте правило обработки — и оно автоматически применится при загрузке выписки (отбор по любому реквизиту или регулярному выражению). Решение заполняет расшифровку платежа, комиссию эквайринга, подбирает ведомости на выплату зарплаты, помечает дубли из банка на удаление и многое другое. Доплачивать за алгоритмы не нужно — они включены в решение. Обработка работает при загрузке из файлов клиент-банка и через DirectBank. Новое — искусственный интеллект: модель приводит нестандартные назначения платежа к виду, понятному алгоритмам, а ИИ-ассистент прямо в 1С консультирует по решению и разбирает код правил и алгоритмов. Поддерживаются локальные и облачные OpenAI-совместимые модели — данные могут не покидать ваш контур.
17500 руб.
20.12.2024 21428 104 32
Инструментарий разработчика Нейросети Платные (руб)
Первые попытки разработки на 1С с использованием больших языковых моделей (LLM) могут разочаровать. LLMки сильно галлюцинируют, потому что не знают устройства конфигураций 1С, не знают нюансов синтаксиса. Но если дать им подсказки с помощью MCP, то результат получается кардинально лучше. Далее в публикации: MCP для поиска по метаданным 1С, справке синтакс-помощника и проверки синтаксиса.
15250 руб.
25.08.2025 76705 147 41
SALE! 30%
Нейросети 1С 8.3 1С:Документооборот 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Управление торговлей 11 1С:Управление нашей фирмой 3.0 Россия Платные (руб)
Расширение добавляет в 1С чат с ИИ-агентом. Пользователь пишет вопрос обычными словами: «какие УПД не подписаны?», «какой НДС к уплате за квартал?», «что висит на согласовании дольше недели?», а агент сам строит запросы к базе с правами этого пользователя и отвечает цифрами, таблицей, диаграммой или файлом Excel. Плитки «Аналитик», «Бухгалтер» и «Руководитель» дают сводку по базе одной кнопкой. Агент разбирает ошибки по скриншоту, сверяет прайсы поставщиков и проверяет коды маркировки. С версии 1.0.21 спрашивать можно и с телефона: QR-код в окне агента, без установки приложения. Работает в УТ 11, КА 2, ERP 2, БП 3.0, УНФ 3.0, Документооборот 3.0 и Альфа-Авто 6, ставится одним расширением.
18300 руб.
05.10.2026 3352 10 9
Инструментарий разработчика Нейросети Системный администратор Разработчик Руководитель проекта 1С 8.3 Платные (руб)
Обработка заменяет ФИО, организации, ИНН, ИИН, БИН, ОГРН, КПП, БИК, счета и IBAN, паспорта, СНИЛС, адреса, телефоны, почту и суммы на правдоподобные выдуманные перед отправкой данных в ChatGPT, Claude или YandexGPT, а потом расшифровывает ответ модели обратно, подставляя настоящие имена и настоящие числа. Возвращаются и те итоги, которые модель посчитала сама: суммы масштабируются одним коэффициентом, поэтому пропорции и доли переживают обезличивание. Словарь замен хранится в самой базе и подхватывается автоматически, даже если обработку закрывали. Реквизиты России и Казахстана, любая конфигурация от 8.3.24, без единой зависимости.
14640 руб.
07.08.2026 2134 3 0
Распознавание документов и образов Нейросети 1С:Предприятие 8 1С 8.3 1С 8.5 1C:Бухгалтерия 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Беларусь Россия Казахстан Армения Платные (руб)
ИИ-сканер документов с REST API для интеграции с 1С и корпоративными системами. Извлекайте данные из счетов, паспортов, дипломов, патентов и трудовых книжек за секунды. Точность человека - скорость машины. Приложение поддерживает восемь типов документов, четырех провайдеров ИИ (имеется возможность использования локальных ИИ), локальный REST API и экспорт в JSON. Важно! модель должна поддерживать функцию Vision (распознавание файлов и картинок). Запускайте используя локальные ИИ, без подписок и ограничений
6100 руб.
24.08.2026 1398 1 0
Нейросети Разработчик 1С 8.3 Бесплатно (free)
Как подключить ИИ-агента к разработке 1С на примере обработки «Почему не закрывается месяц»: одна папка, копия демобазы и несколько скриптов. Семь шагов: агент, выгрузка в файлы, правила, проверка кода, сборка, тесты YAxUnit и сценарии форм. На каждый: зачем он нужен, команда и где легко споткнуться. В конце: что выросло поверх, три ошибки с разных типовых и сколько это стоило.
05.11.2026 5899 Iliaelagin 6
Нейросети Разработчик Бухгалтер Пользователь 1С:Предприятие 8 1С:Бухгалтерия 3.0 Бесплатно (free)
ИИ агент для бухгалтерии - открытый ИИ-консультант внутри 1С. Он отвечает на вопросы по данным базы, анализирует задолженность и обороты, помогает разбирать ошибки проведения и готовить документы. Пользователь видит шаги агента: какие инструменты вызваны и какие результаты получены. Решение состоит из расширения 1С и сервера на Python, поддерживает локальные модели и облачные API. Инструменты выполняются с правами текущего пользователя. Текущая версия - прототип для «Бухгалтерии предприятия 3.0». Исходный код распространяется под лицензией MIT.
31.10.2026 3379 166 nomadAI 8
Ни одна серьёзная фирма установку софта в рабочую инфраструктуру не позволит какому-то агенту с бугра. Это и штатным разработчикам обычно запрещено, неважно, хостятся ли у некоей фирмы или держат свой дата-центр.
Примеры:
1. Удачный. Кейс описанным одним ученым в интервью известного блогера Юры. Разработка новых формул лекарств с помошью ИИ. ИИ предлагает варианты, лекарства проходят тесты. После рабзработки лекарства человеком тесты проводятся те-же. Но, ИИ магия позволяет сократить количество вариантов лекарств. "Процент угадывания" у ИИ выше.
2. Удачный. Кейс со статьями на Инфостарт. Автор сгенерил через ИИ статью, прочитал и чуть исправил и ОК. Вероятно ИИ "пишет" быстрее чем автор, возможно даже словообороты красивее.
3. Не удачный. Генерация плакатов к 9 мая в Волгограде. Через ИИ нагенерили плакат, глянули не вглядываясь, отдали в печать и вывесили на улицу. А оказалось что у некоторых солдат красной армиии форма чуть ли армии противника да и головы "лошадиные". После живого художника врядли надо проверять "правильность написания голов и формы". Т.е. моментов которые надо проверять после ИИ сильно больше чем после человека. Сложность проверки после ИИ кажется сопоставимой с написанием картины человеком.
p.s. "Сейчас ИИ это мыльный пузырь. Он скоро лопнет и вот то что из ИИ останется после, покажет реальный уровень развития ИИ." Не помню кто это сказал из спецов, но я полностью согласен. Сейчас просто массовая эйфория.
Я бы уже автоматизацию «ларьков», кроме регламентной отчетности и душной маркировки, отдавал на ИИ полностью, можно построить фронт на ИИ для опер. контура, а бэкенд на 1С. Но сейчас такими кейсами неохотно делится народ и так же неохотно делится об использовании ИИ на проде, но очень много уже людей включилось.
Ждем ИИ-агенты от вендора в самой 1С в режиме предприятия, если успеют подсуетиться, не потеряют малый бизнес, а это те самые "ларьки")
Крупняк тоже не спит, но они пытаются в он-прем. Что делать среднему, хз, время покажет.
с (13) не согласен, я думаю это очень серьёзная хрень и кто не научиться и не будут пользоваться ИИ, то скоро останутся на обочине прогресса. Разработка с этим инструментом будет в разы быстрее, за программистом конечно останется контроль.
Подцепил файл, там ошибочка вылезла но клод быстро это поправил.
Реальное ускорение есть в написании статей, в разработке мелких программок и в решении мелко-средних задач.
Опять же в плане ускорения, никакого кратного ускорения нет и в помине. Ну да ИИ напишет код, по моему описанию и декомпозиции за 15 минут, который я бы набирал пол часа, не более.
Да пробовал я работать с БЯМ, пробовал.
У меня вообще есть свойство - изучать, испытывать новинку, оценивать полезность.
Так что мои первые опыты на эту тему (если не считать работу с экспертными системами ещё в 2003-м) были тогда, когда, уверен, многие нынешние "фанаты ИИ" ещё только поглядывали в ту сторону.
Нифига хорошего я из этих опытов не получил.
И последующие эксперименты (вплоть до весны прошлого года) не порадовали. Появление колхозных mcp ничего не поменяло.
Меня, помнится, сестра звала дообучать какую-то отечественную БЯМ именно фишкам 1С, вписалась там в проект. Ну я и отказался, мартышкин труд же.
Так что это не "отрицание" и "принятие". Это, извините, уже печальный опыт.
Напишу вот статеечку, как я от БЯМ пытался добиться решения одной простой задачи...
С твоей стороны другая крайность. Ты не понимаешь, что надо делать. чтобы был результат. Не пробуешь даже на тестовых данных. Но говоришь, что это не работает. Те кто говорит, что ИИ скоро будет писать вообще весь код уходят в одну крайность. Ты уходишь в противоположную. Правда как обычно посередине.
Да. Ты Взял какую-то скромную локальную модель. На скромном железе. У которой не было контекста. Она очевидно тебе нагенерила тебе странностей. Если ждешь ерунды, а не пытаешься решить проблему, легко эту ерунду сгенерировать. Тут конечно очень много зависит от прокладки между стулом и монитором.
Дальше. Я ничего не "ждал", я ставил эксперименты. Уж ставить ТЗ (как это нынче, писать промпты) я кагбэ умею, из размытых хотелок юзверя в чёткое ТЗ - годами занимаюсь. И если в разумные сроки проблема не решалась - значит, инструмент непригоден.
Я очень даже пробовал на тестовых данных. Никаких чудес (как на том меме с Каневским), естессно, не произошло. А потом надоело время тратить (которое "иишечки" якобы волшебно экономят).
А сегодня я копаюсь в чудовищном легаси в недрах пилёной УПП 1.3 и хорошо понимаю, что никакие "иишечки" мне ровно ничем не помогут. Ваще.
Разумеется надо работать с теми моделями которые в топе. Вполне себе хватит подписки ГПТ, она уже вполне может разобраться в метаданных и построить по ним запрос. Что там вбухивать непонятно. 20баксов в месяц, уже базовый минимум, который помогает во всем. Не только в программировании. В данном случае на скрине я перепутал справочник "Партнеры" и "Контактные лица". ГПТ это учла и все равно построила корректный запрос к базе развернув промт плана: "в доп значениях справочника пользователя лежит сегмент контрагента. Найди этот сегмент в регистре "СегментыПартнеров", в поле партнер будет клиент менеджера. сгруппируй клиентов по менеджерам, потом возьми партнеров из текстового файла и найди у какого менеджера у какого клиента неправильно забита почта". сэкономило 2-3 часов, на чтении данных из файла, загрузке, выгрузке оформлении и тд, задача простая но на мелочах такое жгет время. Мелкая локальная модель, скажет "я эээ, ну это, ну там как то вот так" и выдаст бред, ты скажешь "ну и бред,так и знал, что не рабочая хня". ГПТ выдаст рабочий запрос. А при наличии mcp выдаст и результат запроса и сразу оформит как надо, что результат можно просто положить в письмо.
Никто не говорит, что завтра она должна начать решать ВСЕ задачи. Аппетит приходит во время еды. В какой-то момент начинаешь понимать, что можно ей отдавать. Потом начинаешь думать как делать так, чтобы ей отдать можно было бы больше.
Потом начинаешь вдумываться в конкретику, пробовать, и выясняется - тут не годится, и здесь не тянет, и там тоже лучше самому, ибо ставить опыты на боевой базе крупной компании не айс. Огрести можно.
Вот и оказывается постепенно, что единственное реальное применение "иишечки" - открытки к 8 марта рисовать.
У меня другой вопрос. Я вот смотрю на приводимые примеры, и понимаю, что нечто очень сильно странно. Коллеги пишут в духе "напиши мне", "сделай это, сделай то". Я пробовал так писать. В лучшем случае выдавались куски кода, из которых я мог состряпать нечто рабочее. Само по себе оно бывало мертворожденное. В худшем - полнейший бред. Когда я просто искал нужную инфу, БЯМ справлялась. Когда что-то поручал - лучше бы не поручал.
Пробовал на qwen, которую, вроде бы, все хвалят. Это потому, что я применял локальный бесплатный вариант? Там есть какая-то градация, типа платные работают круче?
Но теория может не стать практикой отнюдь не потому, что мало учился, а потому, что инструмент негодный.
Простой пример.
Многие хорошо знали, как делается общепринятая асинхронная обработка через promises. Многие были готовы переделать свои конфы под это. Но что нам дал вендор? Обработчики ожиданий. Много лет нам рассказывали, что это правильно, хорошо, круто. Конфигурации распухли втрое, читабельность рухнула, сложность зашкалила.
Так вот, применительно к этому примеру, я бы выразился так: теоретически, асинхрон, конечно, дело хорошее, но мы его постараемся не применять в его нынешнем виде. Ибо ппц.
Полезность подхода не оспаривается, да инструмент шибко так себе.
Так и с БЯМ. Знаю и понимаю теорию. То, что я в своё время смотрел и пробовал, выглядит, пардон, как "обработчик ожиданий от 1С" относительно концепции асинхрона. Т.е. связываться не хочется ваааще.
И когда на весь ИС радостно проповедуют, какая крутая штука "иишечка", реакция ну понимаете сами.
Никто не заставляет. Просто проходи мимо. Но ты зачем-то приходишь в статьи к людям которые говорят прямо: смотрите вот что получилось, с тезисом: "Вы все врети, это так не работает".
Я тут поспрашивал конкретный вопрос - и как-то пока не пронаблюдал от "гуру" решения. Хотя простенький же вроде вопросец, элементарный, это ведь я тупой не разобрался, а они-то да...
И получается, что-таки "не работает". Что упс. Что оказывается всё сложнее, чем на первый взгляд и чем кажется по интонации публикаций.
Восторженность неофита всегда базируется на НЕ знании нюансов. Скептизизм профи всегда базируется на понимании, что эти нюансы есть и в них вся соль, но их познать "вайбово" и за пару недель, как радуется "пионэрия" - нереально.
- Почему отвечает ерунду
- чтобы дать контекст дайте модели mcp
- У меня нет mcp, ни один бизнес на такое не пойдет не надо здесь ерунды
- Тогда надо запустить модель с локальным контекстом, где есть выгруженные файлы
- У меня только браузер, микромодели, которая запущена на ардуино соседа на другое бизнес не согласится
Приблизительно, такого были плана были диалоги. Разумеется внятно, на них ответить сложно.
Все люди разные. Кому-то пару недель недель достаточно. Кому-то нужен месяц. Смысл в том, что если прилагать усилия и тот кому достаточно пару недель и тот кому нужен месяц, через месяц будут на одном и том же уровне. Но если не прилагать усилий, все так и останется на уровне "вы все врети, так не работает".
Между ардуино соседа и крупной компанией с зарубежными филиалами есть некоторая разница. Да, есть то, на что СБ и руководство не согласится. Принимаем как факт.
Я уже потратил недели две, и прогресса никакого.
Штош. Получается не судьба. Процитирую одного умного человека: "Принимаем как факт". Ты сделал, все, что мог. Можно успокоиться и проходить мимо, таких статей. Такое бывает. Ничего страшного. Просто не твой вариант.
Вот, говорю, отправляются сообщения с пустым массивом, покажи где. Показал. Я быстро исправил, не стал даже его просить написать эти 2 строчки "Если - КонецЕсли".
Если в ваших условиях мерседес ездит, а ИИ нет, то конечно печально это. Такие определенные условия.
Сейчас не использовать ИИ, как десятки лет назад быть против персональных компьютеров и сидеть на счетах и бумаге собирать учет.
Я не спорю, играть в активность будут. Красивые доклады о "внедрении ИИ" будут. Графики, проценты, рост, развитие, прогресс ппц ваще. Освоят и внедрят.
А вот реальность - она выйдет совсем другая. В лучшем случае, "правильная команда, выигравшая тендер", криво всобачит некую скрепную модель в некую базу и систему, что создаст ещё кучу проблем на долгие годы; потом повалят критичные проблемы. А ещё потом некто призванный полуофициально, за гроши, будет разгребать этот кромешный кошмар и приводить систему к норме. И вот ему уже, тихонько так, посоветуют "убрать нафиг эту ИИ".
Я вообще от БЯМ ничего никогда не "ждал", мне были нужны только задачи анализа кода, реверс-инжиниринга. Код и архитектуру я как-нибудь сам напишу.
Это вот "пионэры" бредят вайб-кодингом, чтоб по щучьему веленью) А я их разубеждать пытался)
А вот экономии денег точно не будет.
Вваливать кусок кода в инференс - это не короткий вопрос задать. И выдача потом тоже небесплатная.
Хотя, если контора платит, тады конешно.
Каждую строку тоже не обязательно досконально проверять. Это как код-ревью джунов - видно сразу где решение рабочее, а где надо подправить или лишнее выкинуть. Поправить 5-7 галлюцинаций на 500 строк кода - мне кажется не большая трудозатрата, чем эти 500 строк вручную написать
Например, Коля Широков релизит почти каждую неделю
2) Планируется ли разработка собственных скиллов или это будет просто копирование первоисточников?
1. Не планирую соревноваться ни с Колей ни с Петей.. Чем больше открытых скилов тем лучше.
2. Ты (или твой агент) наверно не читал статью - там русским по белому написано, что "главная фишка - это расширение bridge" и скил к нему - это то чего мне не хватило в открытых источниках.
То есть с этими или другими скилами разработка превращается примерно в следующее:
"Вот тебе расширение/конфигурация разложи его в xml поправь такой-то кусок, собери, обнови эту бд, подними опубликуй через апаче, прогони/подготовь тестовые данные через бридж и покажи все это в через браузер"
1. Ты меня не понял, у меня вопрос был именно про обновление тех скиллов, которые у тебя в репозитории. У тебя ситуация, когда те скиллы которые есть, условный "вендор" обновил. Как планируешь поддерживать актуальность?
2. Тут тоже мой вопрос в другом - планируешь ли собственные скиллы разрабатывать? Т.е. сейчас у нас много источников, кто пилит свои скиллы и надо скиллы собирать с разных мест, актуализировать их и т.п.
Подружил ваши инструменты с Kodik. Состряпал навык подготовки рабочего места /setup-workspace: который видя в корне проекта 1CD или dt ,создаёт структуру папок, перемещает исходные данные в src, разворачивает базу, подключает к ней бридж, дампит конфигурацию, скармливает дамп rlm-tools-bsl
Вобщем почти выплавил серебренную пулю =)
Разработка здорово помогла.
Ситуевина следующая, есть доработанная база ЕРП и 500+ допотчетов/обработок.
Обновляю на новую подредакцию (2.5.27). Понятно дело поймал сколько-то ошибок в доработках конфиги, расширениях. А вот что делать с допотчетами/обработками? Массово не проверишь.
Развернул Ваше решение на VS-Code, скормил внешнюю обработку - разобрала на исходники, нашла ошибки, исправила и собрала обратно. Проверил - все ОК. Теперь осталось денег побольше закинуть за модель. Использую DeepSeek V4 flash. Ориентировочно проверка внешнего отчета/обработки без исправления съедает 0,2 USD, с исправлением 0,4 USD.
Вы можете заказать платную консультацию или разработку у автора. Будет создан приватный заказ на «Бирже заказов» для автора.
№ 2705751
Создание 02.06.26 15:30
Обновление 27.08.26 14:48
Просмотры 14132
Загрузки 0
Рейтинг
45
Комментарии 67
Код открыт Да
Рубрики Нейросети
Кому Разработчик
Тип файла Нет файла
Платформа Не имеет значения
Конфигурация Универсальные
Операционная система Не имеет значения
Страна Не имеет значения
Отрасль Не имеет значения
Налоги Не имеет значения
Вид учета Не имеет значения
Доступ к файлу Бесплатно (free)