Много лет я не заходил на Инфостарт.
Но на днях мне напомнили о существовании этого текста - вот и заглянул.
Конечно, несколько странно отвечать на критические замечания спустя столько лет, но тем не менее.
()
потешили )))) баксы такие же фантики как и гривны, рубли и прочее...
Для "буржуев" все деньги одинаковы - хоть наличные, хоть безнал
это утверждение вообще в никакие ворота не лезет... вы чо, не видели план счетов какой нить буржуйский? счет cash там точное есть!
Этот свой текст я с тех пор не перечитывал, а потому отвечаю по памяти, которая, конечно, может и подвести.
Внимательный критик обратил бы внимание на указанное в описании время написания текста (примерно 1997 год). Это было время перехода от советской (государственной) экономики к частной - и эта особенность времени отразилась в этом документе.
В СССР сферы обращения наличных и безналичных рублей были жестко разделены, а перевод безналичных рублей в наличные строго регламентировался и контролировался. Предприятие могло иметь на своем банковском счете хоть миллион безналичных рублей, но при этом не имело права по одному лишь собственному усмотрению перевести в наличные ни единого рубля.
Поэтому, да - наличный и безналичный рубль в СССР были совершенно разными рублями.
Кроме того, в СССР и наличный рубль был
не совсем деньгами, поскольку деньги в наличии могли быть, а вот товаров, которые на них можно было бы купить, не было. Зато за "баксы" купить можно было всё.
Так что, хоть баксы - это тоже
"фантики", но в отличие от тогдашних
деревянных (да и современных) рублей это были совершенно другие
"фантики".
()
это не совсем правильно... правильнее было бы говорить, что счета бывают активные и пассивные... есть еще такое понятие, как активно-пассивные счета, однако в буржуйских учетах они весьма редко используются...
Вы рассуждаете с позиций бухгалтера, который отталкивается от баланса.
Прочтите внимательно заголовок текста.
Понятие
об
основах бухгалтерского учета
для
начинающих
программистов 1С.
И задумайтесь о смысле этих слов.
Активный и пассивные счета важны для бухгалтера (в частности, чтобы баланс сходился).
Программисту (тем более начинающему) это различие счетов вообще не важно.
Но программист задает проводки документов.
И ему важно понимать, что в бухгалтерском учете существует направление движения (в Дебет из Кредита или из Кредита в Дебет) и раздельный учет прихода и расхода денежных средств или ТМЦ.
А активные и пассивные счета для программиста - вещь производная (на активном счете остаток всегда дебетовый, а на пассивном всегда кредитовый)
хочу обратить ВАШЕ внимание, что ведение официального бухгалтерского учета строго регламентируется национальными стандартами бух. учет.
Строго регламентируются именно
стандарты бух.учета.
При этом многое остается на усмотрение главного бухгалтера (именно он пишет учетную политику предприятия).
Должен заметить, что критика со стороны WKBAPKA выглядит крайне поверхностной, хотя и высказывается с большим апломбом.
()
А еще хуже когда программист считает что разбирается в бух.учете и начинает учить других.
А еще хуже, когда некоторые персоны почему-то начинают именно себя считать самыми умными и знающими единственно верный путь.
Потому что в реальности не бывает ни "самых умных", ни "единственно верных".
Вполне возможо, что этот текст пора удалить с Инфостарта.
Дать ему свою нынешнюю оценку я не берусь, т.к. с тех пор этот текст не перечитывал и не собираюсь.
Пытался сделать этот текст/файл бесплатным и общедоступным, но почему-то не получилось.