Плюсы и минусы архитектуры 1С

Публикация № 190375

Разработка - Практика программирования

Статья посвящена анализу сильных и слабых сторон в 1С на текущий момент (актуально для 8.2).

Я работаю с 1с более 15 лет, до этого занимался и бизнесом и программированием на других языках. Как мне кажется, что сейчас компания 1с слегка оторвалась от реалий в своем стремлении развиться и поработить мир.

Все что здесь написано, является исключительно моими наблюдениями и домыслами.

Если компания 1с сочтет, что мой труд несет, какие то зародыши здравого смысла, просьба связаться со мной по почте (может чего полезной и выйдет, я открыт для диалога)

По этому я решил рассмотреть наиболее важные на мой взгляд моменты касающиеся и идеологического и технического развития 1с. Последней каплей для написания данной статьи стало столкновение меня с новой системой БСП (библиотекой стандартных подсистем) в документообороте и бух 3.0. А так же некий диспут на вечный спор про 1с и ООП (объектно-ориентированное программирование)

Тому, кто уже читал: проведен анализ, что именно реализовано за прошедший год, можно сказать, что 30% из предложений сейчас выполнены или находятся в процессе.

Всего предложений - 20

Полностью выполненых - 4 (20%)

В процессе - 2 (10%)

Не выполненых - 14 (70%)

 

Поехали:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Платформа, есть файловая версия и есть клиент серверная в различных вариантах.

файловая версия

1c предполагает

Реалии

Файловая версия поставляется "как есть", и   будет эксплуатироваться ларьками с малым количеством пользователей (в идеале   одним пользователем).

Или использоваться для обучения.

файловую базу франчи впаривают жадным компаниям, у   которых нет своего специалиста (из-за жадности) и из-за этого они покупают   именно файловую версию, даже если предполагается, что там будет работать 20   бухгалтеров. Логика руководства при этом такая: "7.7 файловая в   терминале работала? Работала и ни кто не жаловался, а новая 1с более   современная и работать должна не хуже". А после перехода начинается   нытье, что 1с полное г....о.

Согласитесь, что от этого портится репутация 1с и в дальнейшем рынок 1с теряет потенциальных клиентов. Кроме того даже на курсах по новым конфигурациям преподаватели открыто говорят, что при включении RLS на новых релизах файловая база начинает тормозить (и ведь действительно тормозит).

Не реализовано. На мой взгляд, необходимо запретить использовать файловую версию в многопользовательском режиме, во-первых в монопольном режиме включать RLS вряд ли кто будет, во вторых это немного повысит и безопасность и надежность базы. Данное предложение уменьшит поток нареканий по поводу "1с-это тормоз". Да и не смотрите на меня так, сначала дочитайте остальные мои предложения до конца (после разбора клиент серверного варианта SQL).

Клиент серверная версия (SQL)

1c предполагает

Реалии

База будет устанавливаться, и эксплуатироваться   опытными специалистами, причем сервер SQL - это серьезная тема (и дорогая) и   ее будет настраивать DBA администратор.

Клиент серверную SQL базу покупают 2 вида клиентов:

1. действительно большие компании где есть специалисты   по SQL и там в общем все нормально.

2. компании где есть 1с специалисты но те которые   просто не могут сэкономить на бесплатном сервере баз данных PostgreSQL (из-за   отсутствие специалистов) но понимают что на файловой базе у них будут   проблемы. Поэтому они берут SQL как продукт наименее геморройный, но при этом   в компании ни кто не знает чего с ним нужно делать, сколько и каких лицензий   и т.д. Не редко SQL, 1с и клиентские сессии висят на одном сервере.

Вторая категория, устанавливающая SQL, наверно самая обширная и согласитесь, что она проблемная.

1. Для компаний до 30 пользователей покупать SQL и лицензии на него все же накладно, да и отдельный железный сервер чисто под SQL далеко не обязателен.

2. Квалификация собственных IT специалистов довольно низкая. Использовать франчайзи или прочих сторонних специалистов конечно можно, но это имеет рад неудобств и получаемые услуги зачастую то же довольно низкого качества.

В результате мы имеем частые проблемы с настройками SQL, дополнительные траты и не очень хорошую производительность. Что конечно ухудшает мнение о продукте компании 1с.

Клиент серверная версия (postgresql)

1c предполагает

Реалии

База будет устанавливаться и эксплуатироваться   опытными специалистами желающими сэкономить на лицензиях как SQL так и   Windows.

Реально такой вариант изначально выбирают не ради   экономии, а по тому что есть специалист, который все это умеет и именно он   убеждает руководство в псевдо экономии. Конечно, пока он работает в компании,   то компания экономит, но вот после его увольнения найти нормальную замену   сложно и дорого.

Такая категория то же находится в зоне риска слегка разочароваться в 1с.

Что можно сделать для улучшения клиент серверных вариантов установки:

1. Реализовано (минисервер).  Для маленьких компаний добавить возможность использовать серверу 1с вместо SQL базу данных формата 1cd, сделать такой вариант относительно дешевым. Тем более такая возможность почти реализована в службе удаленного хранилища.

2. Не реализовано. Для консоли управления сервером добавить мастера

а. Мастер создания новой базы и регламента бекапов, обновления статистики, реиндексации

б. Мастер создания/пересоздания копии с базы, при этом копия базы должна располагаться в детках основной, (отключение фоновых заданий, выполнение произвольного скрипта в самой базе перед первым запуском, например, изменить наименование базы, поменять константы). Правильное пере подключение к хранилищу.

в. мастер проверки безопасности (проверка пароля на кластер, проверки паролей в базах)

г. мастер бекапа и восстановления средствами СУБД (непосредственно из консоли)

д. мастер тестирования бекапа (восстановление в отдельную временную базу, запуск произвольного скрипта и удаление)

3. Не реализовано. Интегрировать консоль управления и службу удаленного хранилища, чтобы хранилище объединяло прямо в кластере несколько баз

В результате мы получим следующие варианты основных поставок

1. Файловая для монопольного использования (некий аналог базовой но с возможностью программировать), рассчитан вариант на ЧП, домашнего использования, для ведения крошечных фирм с 1 бухгалтером. (ориентировочно 200$)

2. Серверная с поддержкой только формата 1cd, предназначена для небольших фирм от 2х до 30 пользователей, простая в поддержке с автоматическим бекапом средствами сервера 1с. С ограничениями файлового формата. (ориентировочно 500$ + пользовательские лицензии)

3. Полная серверная версия с возможностью выполнять 100% действий по администрированию/настройки/бекапированию/регламентов конечной СУБД (SQL) не вникая в тонкости самой СУБД. (ориентировочно 2500$ + пользовательские лицензии)

Эти три варианта уменьшат проблемы с низкой квалификацией IT специалистов и увеличат реноме компании 1с. Так же второй вариант поможет многим компаниям сэкономить на сторонних лицензиях не прибегая к "узким" специалистам. Правда, возможно уменьшение сумм покупки (часть покупателей серверной части перескочат на второй вариант) но его можно компенсировать увеличением цены на третий вариант.

WEB интерфейс

Безусловно, web интерфейс это большой шаг вперед, но давайте посмотрим, когда он был сделан? Правильно когда управляемых форм и тонкого клиента еще не было в помине, с тех пор как сама 1с сильно шагнула вперед, этот компонент выглядит неким рудиментом. А развитие сервисов вообще делает web интерфейс не сильно нужным.

1c предполагает

Реалии

Основным назначением WEB интерфейса является   универсальность запуска с любого компьютера, без установки платформы 1с

Реально для запуска 1с через браузер пользователь (а   точнее IT специалист, по тому что пользователь сам не справится да и прав у   него может не быть) должен настроить безопасность (при чем часто это идет в   разрез установленным в компании политикам) и еще кучу галочек. Кроме того   браузеров много разных и у всех настройки разные. Поэтому в реальном мире   универсальность и простота использования браузера – это миф

Web интерфейс поддерживает весь функционал 1с, и   любая конфигурация без проблем в нем «взлетает».

Если даже не брать криворукость кода, то простые   ограничения браузера по памяти, делает невозможным работать с большими   объёмами данных. Да и в языке столько специфики касаемо web интерфейса, что   мы начинаем выходить из привычной концепции 1с.

Для сложных случаев (1с признает, что с браузером   есть «сложные случаи») есть тонкий клиент через WEB интерфейс.

Конечно, это решение лучше, чем просто web   интерфейс, но дело в том, что 1с запрещает передавать третьим лицам   (например, филиалу, или своему партнеру) любые компоненты платформы (не   смотря, что лицензии используются сервером 1с). Поэтому для конечного   пользователя необходимо покупать базовую поставку при полном отсутствии   необходимости иметь лицензию для работы. Кроме того при работе тонкого   клиента через web требуется одна версия сервера и клиента (зачем – не   понятно) и при обновлении платформы на сервере приходится обновлять клиента у   всех «партнеров»

Что можно сделать для работы с web интерфейсом:

  1. Реализовано. Сделать бесплатным и общедоступным дистрибутив тонкого клиента без поддержки файловых баз, при этом 1с ни чего не потеряет в продажах, пользовательские лицензии все равно нужны.
  2. Не реализовано. Сделать мастер административной настройки браузера для работы с web клиентом.
  3. В процессе. Развивать сервисы 1с с прицелом полного перехода web интерфейсов именно на сервисы.

Файлы логов

Как и 15 лет назад лог файл сейчас живет отдельно от базы, если раньше это особых проблем не составляло то сейчас, безусловно, проблемы есть (например, на бух 3.0 при логе в 1 гиг при попытке что-то посмотреть сервер почти «умирает»). Наиболее видимая альтернатива ведению в файле – это ведение непосредственно в базе. Попробуем сравнить эти два варианта.

Ведение в отдельном файле

Ведение в базе данных

Плюсы:

  1. Не занимает места в базе данных, ускоряются   регламенты обслуживания базы.
  2. Возможность «резать» по периодам

Плюсы:

  1. Быстрая работа, индексирование по событиям,   пользователям…
  2. Поддержка транзакций (можно событие откатить в   случае чего)
  3. Удобство бекапа, переноса и т.д. (все в базе)

Минусы:

  1. Требует отдельного бекапирования
  2. Устаревшая структура, медленная работа.
  3. Отсутствие транзакционных механизмов.
  4. Для серверной базы – не просто сделать копию базы   вместе с логом, может потеряться при изменении идентификатора базы   (пересоздание базы в кластере, или переносе на другой сервер), совсем не   очевидные пути корректного поднимания из бекапа
  5. Для серверных баз – нахождение его в каталоге   сервера (и как следствие на более медленных дисках)
  6. Бутылочное горлышко (запись в лог – однопоточная и   не может идти параллельно)

Минусы:

  1. Раздутие базы, это наверно самый серьезный минус, по   тому, как на больших базах (100гиг) если туда писать еще и лог, то это будет   вообще не подъёмная база в обслуживании.

Как мы видим, обе схемы имеют в себе серьезные минусы. Поэтому истина, где то посередине.

Что можно сделать?

Я вижу 2 варианта

  1. Не реализовано. Разделить место хранения событий между файлом и базой, например, все критические события храним в базе, а все остальное в файле. Этот вариант решит часть проблем, но не будет панацеей.
  2. Реализовано. Хранить лог в отдельной базе данных (для файловых баз в формате 1cd для клиент-серверных на сервере баз данных). Этот вариант тоже немного странный, зато снимает практически все минусы кроме отдельных усилий по администрированию этой базы

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Общее увеличение сложности конфигураций и внедрение БСП.

Прикидывая количество строк кода в бух 7.7 и бух 3.0 (прикидывал я путем глобального поиска точки с запятой) я пришел к следующим значениям

бух 7.7 - примерно 200 000 строк

бух 3.0 - примерно 1 000 000 строк

То есть бухгалтерия из довольно простой и понятной для одного человека конфигурации превратилась в монстра, количество вложенных вызовов процедур зашкаливает. Увеличивается как сложность понимания, так и время выполнения кода, в результате приходится бить железом (увеличивать память, ЦП и т.д.). С увеличением размера кода сложнее искать ошибки, да и самих ошибок становится больше. Что то подправить то же проблема, по тому как обновления необходимо накатывать намного чаще (в 7.7 можно было год жить, в 3.0 максиму квартал), и не смотря на более дружественный интерфейс объединения все равно обновление не типовой - это геморрой. 1с продвигает БСП (библиотека стандартных подсистем), безусловно это шаг вперед, хотя как ни странно но для "самописок" это шаг довольно сомнительный

1c предполагает

Реалии

БСП решает проблемы сборки собственных конфигураций.   Достаточно только связать соответствующие подсистемы и немного доработать   напильником и все взлетит.

Реально самописки делают по двум причинам:

1. хочется выкинуть лишнее и получить быстрое, в   этом варианте БСП подходит только для самого минимума функций, по тому что   БСП это более менее универсальный монстр с кучей "лишнего"

2. есть принципиальные расхождения требуемых   алгоритмов от того что есть в типовых, в данном случае то же БСП не сильно   подходит.

БСП решает проблемы отраслевых решений   разрабатываемых франчами.

Отраслевые решения франчей как правило строятся на   типовых конфигурациях, введение БСП им особо не вредит, но и не помогает, так   как удобство обновлений нивелируется размерами требующего проверки кода после   обновления.

БСП - ведет к блочному построению всей системы, что   упрощает понимание, и уменьшает повторяемость кода.

В том виде какая БСП сейчас там все так переплетено,   что ни о каком блочном построении и речи быть не может, а полное отсутствие   каких либо инструментов для поиска требуемого функционала заставляет   большинство программистов просто писать все в одном флаконе, без использования   встроенных универсальных процедур БСП.

Что можно сделать:

1. Не реализовано. Кесарю - кесарево, то есть вернуть БСП более логичное назначение, а именно не пытаться в нее впихнуть конкретику ведения учета, а сделать разделение на ДВЕ системы.

а. БП (Библиотека подсистем) - библиотека процедур функций и переопределяемых метаданных, данная библиотека должна быть хорошо задокументирована, отлажена и редко изменятся, для того что бы она стала неким расширением языка и все ею пользовались. А почему нельзя все это запихнуть в язык? Да по тому что в процедуре языка нельзя реализовать работу с метаданными которых еще нет (например, нельзя в функцию поместить две валюты и число а на выходе получить пересчитанную сумму), причем обновление этой библиотеки должно идти отдельно от обновление конфигурации.

б. Библиотеки прикладных подсистем - библиотеки реализующие конкретную бизнес логику, вот именно тут и раздолье для самописок и отраслевых решений.

Стоп!!! а что это за слово промелькнуло "переопределяемых метаданных"???

2. Не реализовано. Бинго! я веду в сторону ООП, вариант реализации:

а. для объекта "подсистемы" добавляем модуль (или несколько модулей с разными режимами НаСервере/СервереБезКонтекста), в них и размещаем БП это упростит поиск модуля по смыслу.

б. в модулях добавить строку подключаемых модулей (по аналогии с паскалем), этим можно будет в одном месте управлять перекрытием процедур модулей, да и наглядность будет выше. Пример: есть модуль подсистемы УправлениеПользователями в котором описаны 2 функции УстановитьПароль(НовыйПароль) и УстановитьПараметр(Параметр, Значение). И модуль подчиненной подсистемы УправлениеПользователямиРарус в котором переопределена функция УстановитьПароль(НовыйПароль) (например в ней добавили почтовое уведомление о смене пароля). Если в модуле формы в разделе описания подключаемых модулей будет стоять УправлениеПользователямиРарус то будет доступна функция УстановитьПароль (из модуля раруса) и УстановитьПараметр (из БП, по тому что есть иерархия).

в. по сколько формы у нас управляемые, то вполне можно сделать формы с подчинением, на пример есть форма ПКО в ней описываем общие поля, закладки и т.д. Далее вместо создания перечисления ТипыПКО и делания из него функциональной опции мы делаем на каждый тип ПКО свою форму в которую автоматом наследуется основная форма ПКО. Тем самым мы отсекам кучу ненужного кода а оставляем только код который требуется именно нашему виду документа. Согласитесь это удобно! Кстати давно пора у формы сделать 2 модуля "клиентский" и "серверный".

г. переопределяемые метаданные, например Документ ПКО, у него делаем подчиненный документ ПКО_Омега, все модули и формы наследуются, нам нужно только добавит в документ реквизит "КоментарийОмега" и в журнале вместо типа ДокументПКО указать ДокментПКО_Омега и все, при этом любые обновления документа ПКО будут проходить на ура.

В результате получим следующий пирог

Источник

Функционал

Пример

Библиотека подсистем

Базовые объекты (расширяемые)

Подсистема «УправлениеПользователями», модуль

Функция УстановитьПароль(Пользователь, НовыйПароль)   Экспорт

КонецФункции;

Процедура УстановитьПараметрСеанса(Параметр,   Значение) Экспорт

КонецПроцедуры;

*****************************

Подсистема «ДенежныеДокументы_Базовая», документ   ПКО_Базовый – объект виртуальный, нужен для возможности использовать тип   документа и реквизитов в тексте и метаданных.

Отраслевые решения, конечные «допилы на местах»

Расширения и изменения базовых объектов

Подсистема «УправлениеПользователямиРарус»   (подчинена «УправлениеПользователями»), модуль

// добавляем почтовое уведомление при смене пароля

Функция УстановитьПароль(Пользователь, НовыйПароль)   Экспорт

Результат =   Подсистема.УправлениеПользователями.УстановитьПароль(Пользователь,   НовыйПароль);

Если Результат Тогда

ПослатьПочтовоеУведомлениеОСменеПароля(Пользователь);

КонецЕсли;

Возврат Результат;

КонецФункции;

Библиотеки прикладных подсистем

Функциональные объекты

Подсистема «ДенежныеДокументы» на основании   «ДенежныеДокументы_ Базовая»,

документ ПКО на основании «ПКО_Базовый», в нем   определяется базовый функционал документа и форм, всякие кнопки печати и   присвоение номера т. д.

Документы «ПКО_ ОплатаОтПокупателя», «ПКО_   РозничнаяВыручка», «ПКО_ ВозвратОтПоставщика» на основании «ПКО» все эти   документы содержат только дополнительные, по отношению к «ПКО», реквизиты.   Формы автоматически наследуют функционал базовый функционала форм и по этому   содержат только «новый» код.

Отраслевые решения

Расширения и изменения функциональных объектов

Подсистема «ДенежныеДокументыРарус» на основании   «ДенежныеДокументы»,

документ ПКО_ ОплатаОтПокупателя_Рарус на основании   «ПКО_ ОплатаОтПокупателя», в нем добавляется реквизит «Коментарий_Рарус» и   определяется функционал работы с ним.

Конечные «допилы на местах» под специфику конкретной   организации

Расширение и изменение функционала отраслевых и   типовых решений

Внешняя обработка РеестрПКО,

Вариант 1, модуль:

Модули Подсистема. ДенежныеДокументыРарус;

// здесь будут доступны формы «ПКО_   ОплатаОтПокупателя_Рарус», «ПКО_ РозничнаяВыручка», «ПКО_   ВозвратОтПоставщика»

Вариант 2, модуль:

Модули Подсистема. ДенежныеДокументы;

// здесь будут доступны формы «ПКО_   ОплатаОтПокупателя», «ПКО_ РозничнаяВыручка», «ПКО_ ВозвратОтПоставщика»

Каждый слой пирога обновляется самостоятельно с некоторыми ограничениями, но практически все слои могут обновляться полностью автоматически.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Запросы и все что с ними связано.

Отсутствие UpDate

100% запись в базу средствами 1с продиктована с одной стороны безопасностью и желанием дать возможность использовать промежуточный код 1с, а также для выполнения операций требуемых ядру 1с (расчет итогов, кеширование и т.д.). С другой стороны за это платим скоростью и масштабируемостью. Имеется в виду не запись одного регистра, а запись «транзакции». После введения «гибких» блокировок ситуация заметно улучшилась, но при том количестве дублируемых регистров 1с все равно безнадежно отстает от требований сильно нагруженных систем.

100% запись в базу средствами 1с

UpDate средствами SQL

Плюсы:

  1. Безопасность
  2. Возможность вставить произвольный код для расчета.

Плюсы:

  1. Скорость выполнения
  2. Минимальные блокировки

Минусы:

  1. Очень длительное проведение тяжелых документов.

Минусы:

  1. Отсутствие возможности вставки кода на 1с

На мой взгляд, прямой UpDate для 1с давать нельзя, с другой стороны явно нужны инструменты ускорения длительных операций записи.

Чего можно сделать:

  1. Не реализовано. Для справочников/документов/пвх/регистров необходимо реализовать оператор изменения одного реквизита по отбору (такая операция довольно часто будет использоваться, например, для изменения прав доступа или добавление нового реквизита и его заполнения). Сейчас похожая возможность есть у регистров «НаборЗаписей», но хочется иметь возможность на вход ему давать текст запроса вместо отбора. Разумеется при выполнении такого оператора должны выполняться проверки на необходимость дополнительных действий (например пере проведение), определять требуется или нет обрабатывать код реакторов 1с (модуль объекта, подписки на события) следует или по метаданным или аналогично Объект.ОбмнеДанными.Загрузка = Истина.
  2. В процессе. Разделить весь учет (и все регистры) на «оперативный» и «не оперативный» (собственно эту идею частично используют в УПП), но мне бы виделся вариант решения несколько иным (пока до конца идеи не сформировал, но думать в этом направлении нужно).

Временные таблицы или вложенные запросы

Однозначного рецепта здесь нет, приведу лишь видимые мною плюсы и минусы обоих подходов.

Временные таблицы

Вложенные запросы

Плюсы:

  1. Повторное использование результата запроса, это   самый очевидный плюс.
  2. Возможность проиндексировать результат во временной   таблице, тоже достаточно очевидный плюс.
  3. Возможность использовать результат в другом запросе.   Уже менее очевидный плюс, по тому, что результат может устареть к моменту   вызова другого запроса.
  4. Более прогнозируемый план запросов в SQL, то же   довольно сомнительный плюс, по тому что оптимизатор SQL иной раз куда умнее   студента 1с.

Плюсы:

  1. Минимальное использование дисков
  2. Читабельность кода

Минусы:

  1. Длительное время жизни и как следствие раздувание   TempDB, и возможность «устаревания» результата.
  2. Ухудшения читабельности текста запроса. Минус   сомнительный, но зачастую использование кучи ВТ делает запрос совершенно не   читабельным.
  3. Требуется дополнительные усилия для разрушения ВТ,   иначе идет нерациональное использование ресурсов, как сервера, так и клиента

Минусы:

  1. Сильная зависимость от оптимизатора SQL и его плана   запросов.

Сам стараюсь использовать ВТ только в 2х случаях: Повторное использование или необходимость индексирования результата.

Пакетные запросы

Это довольно сильное новшество 1с но, даже не смотря на это, и у него есть минусы или пожелания. Первое пожелание сделать выполнение пакетов в двух режимах последовательное/параллельное, понимаю, что при параллельном выполнении будут недоступны ВТ предыдущих пакетов, но зато за счет этого можно будет ускорить те тяжелые запросы, которые есть сейчас. Конечно, Вы скажете, что сам SQL умеет распараллеливать вычисления, но как распараллелить то, чего еще не послано сервер.

1c предполагает

Реалии

Пакеты запросов уменьшают обмен между клиентом и   сервером уменьшают время его выполнения и упрощают код.

Отчасти 1с права, но существуют и накладные расходы   по формированию сложных структур, кроме того получается некий монстр в   результате работы которого получаем вместо простого рекордсета сложную   структуру. Читабельность кода уменьшается.

Что можно сделать:

  1. Не реализовано. Ввести в запрос и самое главное в поддержку конструктора комментарии. Что упростит разбор простыней запросов.
  2. Не реализовано. Ввести поля комментарии в получаемую при выполнении пакета структуру.

RLS

Разграничение доступа на уровне записи (или даже отдельных полей), очень полезное и нужное новшество восьмерки. Но, как и всегда есть минусы.

Плюсы RLS

Минусы RLS

Самым главным плюсом является глобальное упрощение   форм, отчетов и любой другой формы вывода информации, кажется, что вообще не   нужно заботиться ни о чем.

Самым главным минусом является падение скорости   выполнения запросов и кода 1с.

 

Безусловно, система RLS не всегда понятна для   рядовых программистов и многие ее просто боятся использовать, причина простая   – вполне реально получить отчет (за который реально получить взбучку вместо   премии):

Иванов – 2р

Петров – 3р

-------------------

Итого – 1254р

 

Текущие реализации RLS в БСП – это просто монстры   вселенной, кто смотрел – тот поймет. Десятки тысяч строк шаблона …

Что либо изменить в текущей реализации – не реально,   можно только писать рядом «свое»

 

RLS частенько порождает «Объект не найден», особенно   на формах в реквизитах. Часто бизнес требует «скрыть» а вместо этого имеем «Объект   не найден».

 

RLS не всегда и не везде можно применять, например   динамический список в виде дерева по справочнику с RLS – это смерть всему   живому (по тому что 1с не может в дереве определить количество элементов   которые помещаются на экран).

Что можно сделать:

  1. Не реализовано. По сколько шаблоны RLS компилируются в запросы на сервере (и кэшируются), можно ввести в шаблоны поддержку вложенных шаблонов RLS (разумеется, есть опасность зацикливания). Это даст превращение текущих RLS БСП в более менее читабельный и расширяемый код строк так на 500.
  2. Рализовано. Ввести конструктор запроса для создания шаблонов RLS
  3. Не реализовано. Ввести просмотр скомпилированного запроса RLS. (с возможностью подстановки произвольных параметров)

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интерфейсы и все с чем работает пользователь.

Про юзабельность и интерфейсы

Стоит признать, что текущие конфигурации на управляемых формах довольно хорошо продуманы, и 90% всего, что требуется пользователю ему доступно в 3 клика. Это очень хороший показатель и учитывая тот факт, что за счет функциональных опций скрывается неиспользуемый функционал интерфейс и для пользователей выглядит довольно дружелюбным. Но как мы знаем большинство действий можно выполнить несколькими способами, и каждый пользователь работает «по своему». Например, кто-то снимает с проведения, зайдя в документ, а кто-то из списка. Кроме того существует индивидуальная настройка форм. Вроде все хорошо, но давайте пройдемся по списку.

Текущее поведение 1с

Желаемое поведение

Каждый пользователь может индивидуально под себя   настроить «меню» и формы. При определенных условиях (смене компьютера/переподключении   базы) все теряется.

Во первых хочется иметь возможность изменять форму и   меню согласно некоторому корпоративному шаблону. Вы скажете, что для этого   есть роли, и будете правы но только отчасти, хочется например единым шаблоном   у всех пользователей открыть меню «дополнительные отчеты». Короче хочется   что-то вроде переключаемого интерфейса (вспоминаем обычные формы и плачем по   хорошо забытому старому).

Во вторых при столь подвижном интерфейсе остро   встает вопрос об инструкциях, если на скриншоте у пользователя есть меню «Дополнительные   отчеты», а в программе оно «спряталось» - то, как минимум будет звонок «помоги»,   а то и письмо «опять все сломали». К сожалению, квалификация огромного   количества пользователей не позволяет добиться от них хоть самого маленького   усилия по самостоятельному поиску решения.

В третьих хочется иметь возможность копирования   интерфейсов и самое главное всех настроек от другого пользователя. Вспоминаем   ситуацию, когда приходит новый человек и начальство говорит – «Он пришел на   замену Иванова», сейчас приходится лазить и перетаскивать кучу настроек.

Текущие настройки содержат некорректные настройки,   которые нельзя изменить по кусочкам. Часто доходит до того что приходится   сносить все персональные настройки.

Хочется иметь универсальную кнопку сброса всех   настроек пользователя привязанных к конкретной форме.

Про отчеты

Новая система отчетов, продвигаемая в БСП на 100% реализована на регламентных заданиях. Давайте разберем.

1c предполагает

Реалии

Каждый отчет создает отдельное регламентное задание   и выполняется в фоновом режиме. Вроде тут одни плюсы, по сколько пока отчет «думает»   пользователь может выполнять любые другие действия.

Для «первичных» отчетов действительно пользователь   готов ждать результата, а вот для получения расшифровки из 10 строчек   ожидание в 3 секунды – это реально создает мнение, что программисты полные   идиоты и 1с г..о

Что можно сделать:

Насколько я понимаю, есть два проблемных места

  1. Не реализовано. Ожидание клиента, сейчас раз в 1 сек. проверяется как там задание, выполнилось или нет. Тут мне видится логичным реализовать новый оператор оповещения конкретной клиентской сессии из регламентного задания.
  2. Не реализовано. Очередь на сервере для запуска регламента, тут можно добавить параметр «приоритет» и например расшифровки выполнять с более высоким приоритетом, чем все остальные.

 

 

 

 

 

Специальные предложения

Вознаграждение за ответ
Показать полностью
Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. TrinitronOTV 6 10.06.13 14:16 Сейчас в теме
спасибо большое, было очень интересно познакомиться с вашим мнением по отношению к 1С, если будет возможность, то продолжите сие высказывания на эту тему, буду ждать
2. DenisCh 10.06.13 14:29 Сейчас в теме
Статья хорошая.
Только орфографию поправь, а то глаза режет.
ShantinTD; superman; q_i; +3 Ответить
3. tormozit 6022 10.06.13 14:38 Сейчас в теме
Убери пустые области. Неудобно читать
4. vde69 913 10.06.13 14:41 Сейчас в теме
судя по реакции буду дописывать и дооформлять.

у меня много чего есть сюда добавить (очень много накопилось мыслей как полезных так и глупых, хочется все разложить по полочкам)

на вскидку:
про пакетные запросы
про RLS
про интерфейсы
про юзабельность
про СКД
про Конфигурацию "Конвертация данных" и про обменя в целом
5. XOCTEP 114 10.06.13 14:46 Сейчас в теме
Мысли интересные, но как минимум про файловую базу улыбнуло. В чем смысл клиенту на 5 пользователей покупать сервер 1с, если можно спокойно работать в файле без всяких тормозов?
170. ShantinTD 88 05.03.14 10:59 Сейчас в теме
(5) XOCTEP, Можно и файловый вариант разогнать до комфортной работы 20-30 пользователей, а можно и серверный затупить так, что втроем замучаешься.

(31)Zas1402, если клиент особо жадный, то он и на базовую бухгалтерию жмется честно купить. Мы честно предлагаем по нисходящей (от ПРОФ к Базовой), четко описывая что клиент потеряет купив более дешевую версию.

(52)zels, к нам тоже такие приходят: вот парочка
1. "Мы же производство, давайте нам УПП... Нет, 120 тысяч это неимоверная сумма. Что? УТ за 11 тысяч? Подумаем... Да мы и в ДОС-овской программе учет ведем неплохо."
2. "Мне нужна УТ. 11 тысяч? Дорого, у меня же интернет-магазин. Базовая за 4300? Все равно дорого, у меня же ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН! А ломанную мне не поставите рублей за 500?"

(36)Rustig, а кто запрещает пользоваться режимом совместимости? Я, например, до снятия с режима совместимости успел попользоваться новшествами платформы 8.3. А товарищ мой только недавно поднял совместимость с 8.1 до 8.2.16 (выше не получается - конфа очень старая) (хотя платформу обновляет достаточно регулярно). И сильно удивился "сколько всего нового и интересного заработало"!

Ну и (0)vde69, что же замерла статья-то? Где же хоть слово про "Сервер МИНИ на 5 подключений"? Уже три месяца как можно пользоваться, всего за 14400 рублей, а ни слова не сказал.
173. vde69 913 15.05.14 13:54 Сейчас в теме
(170) ShantinTD,

я жду когда пройдет ровно год.

потом я допишу сюда (другим цветом), чего реально реализовано 1с из того о чем я говорил, а реализовано МНОГО !!!
6. vde69 913 10.06.13 14:52 Сейчас в теме
Для маленьких компаний добавить возможность использовать серверу 1с вместо SQL базу данных формата 1cd, сделать такой вариант относительно дешевым. Тем более такая возможность почти реализована в службе удаленного хранилища. вариант будет совсем не сильно дороже файловой, но будет позволять работать без терминала и значительно быстрее, а главное безопаснее, чем текущий вариант.

а по деньгам 500$ для компании с 5 пользователями (а численость компании всегда выше чем количество пользователей) совсем не большие деньги...
13. philya 83 10.06.13 16:54 Сейчас в теме
(6) Терминал это не только ускорение 1с. Это еще много древних компьютеров, которые неспособны переварить современные поделия фирмы 1с, а работать толстым клиентом вполне могут.

Да и безопасности терминала при публикации приложения вполне достаточно.
75. rеd80 14.06.13 21:33 Сейчас в теме
(6)
а по деньгам 500$ для компании с 5 пользователями (а численость компании всегда выше чем количество пользователей) совсем не большие деньги...

Совсем вы зажрались у себя там в Москве.
7. AlX0id 10.06.13 14:52 Сейчас в теме
Фраза
2. компании где есть 1с специалисты но те которые просто не могут сэкономить на бесплатном сервере баз данных PostgreSQL (из-за отсутствие специалистов) но понимают что на файловой базе у них будут проблемы. По этому они берут SQL

вызвала когнитивный диссонанс.. берут SQL, потому что не могут использовать Postgre? Видимо, все же автор подразумевал MS SQL?
8. aspirator23 434 10.06.13 15:11 Сейчас в теме
Статья любопытная. Понятно, что это наболело.Уважая автора, но к сожалению, зная структуру крупных компаний, понятно что это будет просто выхлоп. Грубо конечно.
10. vde69 913 10.06.13 15:32 Сейчас в теме
(8) aspirator23,
да фиг его знает, у меня переодически воруют идеи.... в смысле несколько раз находил собственную реализацию в типовых :)

(9) invalid,
я не пришу про проблеммы компаний, я пишу про то что имидж 1с от этого страдает, откройте список внедрений, там больше половины липовых (те которые через пол года после завершения попила свалили на другой проект). Об этом то-же стоит написать...

и о сертификации если руки дойдут.
11. awk 722 10.06.13 16:27 Сейчас в теме
(10) Единственный бесспорный момент статьи:

бух 7.7 - примерно 200 000 строк
бух 3.0 - примерно 1 000 000 строк


То есть рост сложности конфигурации при отсутствии прогресса в инструментах разработки и качества специалистов.

Остальное в статье сильно контекстозависимо.
9. нормальный такой 10.06.13 15:20 Сейчас в теме
Согласитесь же, что мелких компаний - миллионы, средний/крупных - тысячи, крупных/гигантских - сотни!
Прицел ясен, а разве плохо?

Проблемы скорости/оптимизации/недостатка специалистов - это проблемы самих компаний, куда внедрен(внедряется) продукт.
Если они не смогли найти "тех самых" спецов, которые сделают им красиво и сладко, неужели 1С в этом виноваты.

Крупные компании должны быть подготовлены, и понятно что одним специалистом в 1С не обойтись, а вы предлагаете фишечки DBA, да что бы и в 1с (тоже конечно хотелось бы это иметь) ну да бросьте вы! всего знать невозможно. Разделяй и властвуй!
DBA + 1Сники - всего в меру и будет счастье :)
12. Evil Beaver 6855 10.06.13 16:34 Сейчас в теме
Не читал, но осуждаю. Проблемы с орфографией. Кстати, по-моему, надо говорить "Реалии", "оторваться от реалий". "Реали" нету такого слова.
14. asved.ru 35 10.06.13 17:25 Сейчас в теме
"Серверная версия для бедных" вполне себе существует - это механизм публикации файловой базы на веб-сервере. Работает, правда, только с УФ. Но, с другой стороны, обычное приложение в клиент-серверном случае - не такое уж и клиент-серверное.
15. нормальный такой 10.06.13 17:56 Сейчас в теме
(14) asved.ru, в "клиент-сервере" смысл не в том, что в названии присутствует слово "сервер" (СУБД,web-сервер)
16. asved.ru 35 10.06.13 19:15 Сейчас в теме
(15) invalid, фишка в том, что операции с файловой базой в этом случае выполняются в контексте isapi-компоненты (а следовательно - на сервере), а никак не на клиентской части.
21. нормальный такой 10.06.13 22:23 Сейчас в теме
надоели зануды.
всем -

(16) хех, ну да :) пардоньте.
но все же в обычном контексте это 1с сервер все такое... ОК. в вашу сторону не поспоришь, но обычно и встроенную СУБД субд не называют... ок... "сервер" так Сервер
17. Angry 11 10.06.13 20:43 Сейчас в теме
(0)
Написано в основном по делу, но со многим не соглашусь, например про прямое обращение с СУБД, во первых, как Вы верно отметили в предприятиях мало спецов DBA, я бы сказал катастрофически мало. Во вторых Вы забыли, что 1С "наравне" (ну почти) работает как с файловыми БД, так и со сторонними вплоть до Oracle (к стати зачем оркл к 1С мне не понять, уровни сильно разные).
И про увеличение сложности: это неизбежно, т.к. прикладные решения активно набирают функционал и то о чем а 7.7 можно было только мечтать или исполнялось долгой работой программиста, в последних редакциях может сделать любой пользователь, опять же почти любой, те кто имеет имеет нужные знания и навыки.

Про ООП Вы тоже махнули, попробуйте перенести печатную форму из УТ 11.0.7 в УТ 11.1.2, вроде данные одни и те же, а вот БСП переписана так, что нужные функции на ищешься. БСП до уровня полноценного фреймворка, как до луны... пешком. И к 9.0 вряд ли созреем.

А вот упрощенный сервер не помешал бы. Web сервер для этого никак не подходит.

(6) а Вы и тонкий клиент в терминал засовываете?
20. vde69 913 10.06.13 22:21 Сейчас в теме
(17) Angry,

тонкий клиент в файловом варианте не работает (тонкий через веб к файлу, теоретически может работать, практически врядли)

по поводу переноса форм, Вы можете глянуть сюда, прекрасно переносил, и понимаю о чем пишу.

(19) EarlyBird
да я не блещу знанием русского, но как не удивительно статью верстал в ворде и все ошибки исправлял. Можете меня поправлять более конкретно?
23. awk 722 10.06.13 23:22 Сейчас в теме
(20)
тонкий клиент в файловом варианте не работает (тонкий через веб к файлу, теоретически может работать, практически врядли)


Что тогда работает?
76. rеd80 14.06.13 21:45 Сейчас в теме
(23) awk,
Что тогда работает?

Давайте не будем буквоедами?
82. awk 722 15.06.13 00:18 Сейчас в теме
(76) rеd80, Я не буквоедствую, а хочу понять. Если автор сделал заявление, что в файловом варианте не работает тонкий клиент, то пусть объяснит как работает. По заявлению 1С в файловом варианте работает именно тонкий клиент.
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000124.htm
83. rеd80 15.06.13 00:29 Сейчас в теме
(82) awk, имеется в виду что в файловом варианте, хотя пользователь и работает с управляемыми формами и не работают модули обычного приложения, все расчеты и запросы физически выполняются на клиенте, а не на сервере.
По вашей ссылке, роль сервера для тонкого клиента выполняет "Специализированная серверная среда" в составе самого клиента.
91. awk 722 15.06.13 23:50 Сейчас в теме
(83) rеd80, Сервер - это роль. Клиент - то же роль. Возьмем X-Windows, там роль сервера выполняет компьютер пользователя, а роль клиента приложение которое запущено х.з. где. Так что тонкий клиент работает именно с сервером (пусть и не выделенным в отдельный процесс) даже в файловом варианте, оставаясь при этом в полной мере тонким клиентом. При работе через веб сервер никакой серверной среды на компьютере пользователя не запускается.
92. rеd80 16.06.13 00:04 Сейчас в теме
(91) awk,
Сервер - это роль. Клиент - то же роль.
Программно - да, физически не всегда.

При работе через веб сервер запросы выполняются на сервере, клиент остается клиентом, не запускается никакой "Специализированной серверной среды". При работе напрямую с файлом запросы посылать некому, на клиента грузится "Специализированная среда". Ну вы же все и так понимаете, не цепляйтесь к запятым.
93. awk 722 16.06.13 00:33 Сейчас в теме
(92) rеd80,
Программно - да, физически не всегда.

А физически это не сервер, а большая, мощная и т.д. железяка. :D
28. asved.ru 35 11.06.13 09:50 Сейчас в теме
(20)
тонкий через веб к файлу, теоретически может работать, практически врядли


У некоторых моих клиентов прекрасно работает в объемах от 5 до 12 пользователей. Что я делаю не так?
kuntashov; baton_pk; +2 Ответить
29. asved.ru 35 11.06.13 09:53 Сейчас в теме
(20)
тонкий клиент в файловом варианте не работает


Мы, конечно, понимаем, что 1С погрешила против истины, назвав клиента под УФ для файловой базы тонким. Но тем не менее, он работает.
22. vde69 913 10.06.13 22:25 Сейчас в теме
(17) Angry,

Кроме того почти все что я здесь описываю - безусловно спорные моменты, можно соглашаться или предлагать другое решение, моя цель показать "узкие" места и одно из множеств решений
18. Новиков 291 10.06.13 21:17 Сейчас в теме
Про ООП Вы тоже махнули, попробуйте перенести печатную форму из УТ 11.0.7 в УТ 11.1.2, вроде данные одни и те же, а вот БСП переписана так, что нужные функции на ищешься. БСП до уровня полноценного фреймворка, как до луны... пешком. И к 9.0 вряд ли созреем.


Речь идет про внешнюю печатную форму, насколько я понимаю?
19. EarlyBird 6 10.06.13 22:12 Сейчас в теме
Простите, а разве трудно было перед тем, как выкладывать статью на сайт, засунуть её в обычный MS Word ?
Он неплохо ищет ошибки (синтаксис и пунктуацию).
Зачем так позориться перед народом? Да ещё апеллируя к разработчикам 1С.
24. rentgen100 11.06.13 02:07 Сейчас в теме
Интересная тема! Особенно разделяю мнение, что 1с простую конфигурацию превратила в МОНСТРА! По-моему 1с критикуют не так уж и много еще по тому (я имею ввиду не программистов), что многие вообще не работали на других бух. программах и не видели насколько все может просто и быстро работать… Но сейчас ведь все в основном думают как бы заработать побольше, а не как создать что-то качественное, так что “АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА” от 1с ждать наверно не следует…
77. rеd80 14.06.13 21:47 Сейчас в теме
(24) rentgen100,
По-моему 1с критикуют не так уж и много еще по тому (я имею ввиду не программистов), что многие вообще не работали на других бух. программах и не видели насколько все может просто и быстро работать…

По-моему 1с критикуют так много по тому, что многие вообще не работали на других ERP и не видели насколько все может быть страшно…
ShantinTD; +1 Ответить
25. LexSeIch 208 11.06.13 04:44 Сейчас в теме
Мир этому дому!
Для большинства пользователей 1С - это "черный ящик". Их мало интересует, как он устроен. Одни пытаются приподнять крышечку и посмотреть что там внутри, другие довольствуются кнопками на его поверхности. Но всем важны потребительские свойства: быстрота работы, надежность и стоимость владения. Для одного пользователя (в единственном числе), файловый вариант 1С - можно сказать "почти идеально" (пока база не достигнет критического размера). Это, безусловно БП, ЗиУП для малых и крохотных предприятий. Но с ростом количества пользователей, быстрота и надежность уменьшается, стоимость владения увеличивается. ИМХО 1С давно могла создать продукт находящийся в "точке равновесия" - т.е. отлаженный движок, на котором бы крутились разные конфигурации. Но бизнес требует выход из точки равновесия, иначе рухнет вся система: франчайзи, курсы подготовки специалистов, подписка на ИТС... Древние китайцы говорили: "Только в мутной воде может водиться рыба". Статья полезная и заставляет задуматься...
ЗЫ: в 90-х годах, встречалась мне бухгалтерская программа "Лука" (кажется, написанная ребятами из Караганды). В одном из источников, даже упоминалось, что 1С взяла идею от них. Так вот, что меня удивило, на том предприятии, где она работала с ней работали только бухгалтера (никаких программистов). Хотя там так-же были программные модули, язык, метаданные...
Идеал программы - чтобы все работало само, но тогда где будем мы с Вами?
26. kuntashov 415 11.06.13 08:26 Сейчас в теме
"Жадные клиенты" и "впаривающие франчи" - это, конечно, основная архитектурная проблема технологической платформы 1С:Предприятие 8, ага.
корум; AnderWonder; AlexanderKai; IamAlexy; exciter; leonidol; ITAlex; YPermitin; SeiOkami; awk; Evil Beaver; asved.ru; +12 Ответить
27. DoctorRoza 11.06.13 08:57 Сейчас в теме
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».
(из классики вспомнилось)
Автор слишком сгущает краски. Рискну заметить, что он в чем то и заблуждается. По крайней мере по отношению к postgresql. Сейчас на рынке труда больше количество предложений для админов. Почему? В основном админы это те же студенты, молодежь, которая предпочитает разбираться в уже созданном. Программисты? Да ладно, это же учиться нужно. 1С? Такая же ерунда только, до кучи, HR еще требуют и знание бухучета! Так что, чтобы настроить сервер 1С, какой бы он ни был, достаточно посидеть пару дней в интернете. Тем более, сервер настраивается 1 раз и не надо его больше трогать. А если стал сбоить, то значит тот же админ просто нафигачил в нем и все.
30. graphbuh 230 11.06.13 10:17 Сейчас в теме
Нормальная позиция разработчика /внедренца - жизнь трудна, но есть мы )
Если клиент выделяет нормальный бюджет на ИТ, обычно у него все ОК.
jsr; ShantinTD; YPermitin; 1cmax; +4 Ответить
31. Zas1402 11.06.13 11:15 Сейчас в теме
файловую базу франчи впаривают жадным компаниям

как то это печально.
32. dmitry-gr 11.06.13 11:33 Сейчас в теме
Чтобы БСП использовать как базу для построения конфигураций необходимо менять идеологию построения самих конфигураций, а тут чтобы было все красиво и правильно мы упираемся в ограничения платформы.
33. vde69 913 11.06.13 12:09 Сейчас в теме
(32) dmitry-gr,

Так давайте менять платформу!
34. Alex_Japanese_Student 441 11.06.13 17:30 Сейчас в теме
Не нашел в вашем обзоре - что журнал регистрации файловый до сих пор. И если хоть сколько-то людей работает - в нем смотреть просто невозможно из-за тормозов.
Как вариант покупают сторонние решения типа Бизнес-плюс. И это довольно скверно - убеждать руководство купить еще что-то, когда вроде б купили уже продукт
Версионирование появилось - но там xml хранятся насколько помню - поэтому запросом информацию дернуть проблемно
Nelli_A86; Rustig; +2 Ответить
35. Dach 300 11.06.13 18:10 Сейчас в теме
По поводу RLS. Часто встречающаяся задача - разделить данные по пользователям. Править типовой код в 100500 формах списка совсем не улыбается, стоимость обновления возрастает в разы. Пользователям сложно объяснить, что RLS замедлит работу... Покупать SQL для 10 пользователей тоже никто не видит смысла. И как быть?

Еще напрягает отсутствие возможности в типовых конфигурациях расширить функционал, подключая внешние события. В БП 3.0 решили эту проблему, позволив запуск внешних обработок по регламентному расписанию. Однако в последних релизах эту возможность убрали. Зачем? Логика поставщика непонятна.
36. Rustig 1590 11.06.13 22:08 Сейчас в теме
(0) идеологически поддерживаю автора! платформа развивается не для мелких и средних компаний, а для крупных клиентов - веб-клиент и интернет-клиент баз 1С на управляемых формах.
Риторический вопрос: стоит ли останавливать поддержку мелких и средних фирм, которым для решения своих задач достаточен функционал платформы 8.2 обычного приложения?!
37. Fenicss 12.06.13 07:23 Сейчас в теме
Никто не будет делать более дешевые версии для мелких и средних предприятий так как если начнется такое деление то найдутся умельцы которые будут реализовывать данную схему и на крупных предприятиях. Да и деньги они потеряют!
168. Alex_Japanese_Student 441 23.08.13 09:17 Сейчас в теме
(37) Fenicss,
Никто не будет делать более дешевые версии для мелких и средних предприятий так как если начнется такое деление то найдутся умельцы которые будут реализовывать данную схему и на крупных предприятиях. Да и деньги они потеряют!

в SAP насколько я знаю, есть такое. Нормальный SAP для крупных контор и SAP business one - для малого бизнеса.
Правда вот такая мелочь - что к настоящему SAP этот продукт по честному отношения вообще не имеет. Просто SAP решил окучить малый бизнес, и для этих целей некую фирму купил (израильскую вроде бы). И повесил брэнд - SAP

Решение это под большой бизнес не адаптируешь, как вы понимаете (а если адаптируешь - то будет стоить дороже, чем готовое купить). Никто не помешает и 1с так же сделать, если кардинальные изменения в бизнесе произойдут.
38. ssn5810 80 12.06.13 07:56 Сейчас в теме
Сертифицированные птенцы Нуралиева уже загубили конфигурации УПП и УТ 11, сейчас добивают БП3 и Розницу 2
осталось сделать "друзей Партнеров и родственников Контрагентов"
Не кто не хочет работать в УТ 11 просят поставить УТ 10.3 (её не успели убить)....
Ринат74; Arc; micha26; talych; ev-kov; spp28; @Sonya; rosinfo1; AllexSoft; +9 Ответить
39. DoctorRoza 12.06.13 10:22 Сейчас в теме
(38) ssn5810, Интересно будет услышать, что Вы подразумеваете под словом "загубили"! Тем более, для УПП. Да и о УТ 11 тоже заинтриговало, учитывая, что я имею опыт внедрения обеих УТ. Да, УТ 11 стала сложнее, а где Вы видели, что продукт шел по пути развитию "от простого к еще более простому?". В УТ 11 основная проблема - это себестоимость (РАУЗ). Решите проблему получения ежедневной себестоимости и УТ 10.3 честно можно отправлять на пенсию. В остальном же, 11 на голову выше старушки 10.3.
p.s.
Когда окончится нытье и юзеры начнут учиться?
exciter; disa_ostr; ShantinTD; rеd80; kuntashov; +5 Ответить
40. ssn5810 80 12.06.13 11:18 Сейчас в теме
пример ; документ Счет, Заказ , Закрытие заказа и т.д. не о чем
все можно сделать на одном документе Реализация (в разных стадиях проведения)
а "Партнерами" я вообще сомневаюсь что бы кто нибудь пользовался
вообщем развитие типовых крнфигураций идет по пути пальцы крепкие, долби, главное зарплату себе настучать !!!

"Когда окончится нытье и юзеры начнут учиться?" - чему, тому что настучал очередной сертифицированный "ГЕНИЙ"
а это надо ?????
43. HHike 12.06.13 12:10 Сейчас в теме
(40) ssn5810, И в одном документе добавлять правки между заказанным и реализованным товаром, между реализацией и счетом?
А разделение Партнеры- Контрагенты большой плюс для оптовиков.
kuntashov; 1cmax; +2 Ответить
41. ssn5810 80 12.06.13 11:21 Сейчас в теме
кстати торговля в 1С7 на несколько уровней была удобнее пользователю, и каждый мог развивать её в своем направлении (дописывать)
49. kuntashov 415 12.06.13 14:10 Сейчас в теме
(41), (48) Капитан Очевидность как бы должен вам подсказывать, что большое количество отчетов и в принципе - возможностей добавляется не для того, чтобы абсолютно всеми ими пользоваться, а чтобы можно было найти нужный инструмент (отчет) для решения конкретно своей задачи. И чтобы в принципе для каждой задачи, которая когда-либо возникнет, можно было найти решение (в идеале), не тратя время на приобретение и настройку следующего продукта/следующей версии.

Чтобы удовлетворить задачи широкого круга пользователей, программы делают очень функциональными и наделяют гибкими настройками. Это с одной стороны, решает задачу удовлетворения широкого круга пользователей, с другой - убирает необходимость пользователю выбирать среди кучи узкоспециализированных решений.

Обратите внимание на на "убирает необходимость пользователю выбирать". Мало кто обращает на это внимание, но те, например, кто внедряет УТ и не является жутким противником УТ11 мог почувствовать эту проблему на себе, когда к ним обращался потенциальный покупатель и говорил: а что мне выбрать - УТ10 или УТ11. В УТ10 вроде все подходит, но вот адресного склада нет. А еще есть проблема выбора УНФ/УТ10/УТ11...

А со стороны разработчика теперь: какой функционал включить в такое решения для "малых и средних фирм"? Какой - для больших? Да так, чтобы не потерять долю рынка? Т.е., как классифицировать предприятия заказчика в контексте требуемого им функционала?

И эта проблема практически не разрешима.

А теперь вернемся у удобству использования и высокий порог входа у функциональных решений "все в одном".

Опять же, КО говорит нам: функциональность решения в купе с гибкостью настройки этого функционала и удобство использования этого решения для определенной категории пользователей - это разные задачи, часто противоречащие друг другу. Чем функциональнее и гибче - тем сложнее.

Но в отличие от проблемы с выбором, эта задача - сугубо техническая, и вендор ее решить может и решает:

* организуя и поддерживая сеть партнеров 1С:Франчайзи, штатных специалистов компаний - кто занимается внедрением решений, помогает выбрать из всех функциональных возможностей ПО те, которые решат задачи конкретных пользователей;

* работая над эргономикой своих продуктов - как на уровне конкретных прикладных решений (юзабилити-тестирования БП, реализация всевозможных помощников и т.п.), так и на уровне платформы (задаче-ориентированный управляемый интерфейс).

Вывод: хватит ныть, отдохните и идите зарабатывать, помогая пользователям решать свои задачи, пока продукты 1С не стали настолько удобными, что необходимость в нас отпадет :)
50. vde69 913 12.06.13 14:49 Сейчас в теме
(49)
Не соглашусь с Вами в плане неразрешимости проблемм

есть такой банковский продукт Diasoft, базовая поставка там маленькая, но при необходимости докупаем модуль ценных бумаг и вуаля, он интегрируется в текущую базу. Примеров таких много, и сама 1с БСП сделала именно для этого, только у нее не взлетает, по причинам которые я описал.
56. awk 722 12.06.13 22:47 Сейчас в теме
(50) Diasoft 4x4 я от него матерился и от его языка Clarion. Кстати банк, в котором его поставили, чуть на крупные неприятности не нарвался.
59. Mag_LI 11 13.06.13 08:55 Сейчас в теме
(49) kuntashov, по поводу "работая над эргономикой своих продуктов - как на уровне конкретных прикладных решений (юзабилити-тестирования БП, реализация всевозможных помощников и т.п.), так и на уровне платформы (задаче-ориентированный управляемый интерфейс)" - я вот смотрю на систему справки в 1С, даже ее отработать нормально не могут.
42. rentgen100 12.06.13 11:29 Сейчас в теме
Ну да, вон в Microsoft тоже решили что усовершенствовать Windows можно путем удаления Пуска и добавлением всякой фигни, думали прокатит… Так нет же, пришлось вернуть Пуск, но там хотя бы признали ошибку… В 1с же пока творят что хотят (естественно исходя из монопольного положения), так что возможно их продукция скоро станет сложней autoCADa и 3D maxа.
44. HHike 12.06.13 12:15 Сейчас в теме
(42) rentgen100, На самом деле пуск действительно ненужен, так как при наведении мышки в левый нижний угол всплывает метро интерфейс и там можно спокойно настроить отображение всех нужных приложений. А все остальное опять таки открывается одним кликом "все приложения". Так что "Пуск" все равно "умрет" как и обязательное статичное меню сверху в свое время в приложениях
78. rеd80 14.06.13 22:03 Сейчас в теме
(44) HHike,
На самом деле пуск действительно ненужен, так как при наведении мышки в левый нижний угол всплывает метро интерфейс и там можно спокойно настроить ...

Хорошо вам, есть куча времени которое некуда девать, можно настраивать кнопки пуск. А как быть тем кому надо пользоваться, а не возиться с никому не нужными, отнимающими время настройками?
79. HHike 14.06.13 22:24 Сейчас в теме
(78) rеd80, Настраивать ничего не надо. Несколько кликов и все убирается. Наоборот завтрашним юзерам выросшим на мобильных платформах будет жутко неудобно каждый раз кликать Старт-Программы-Стрелка вниз открывающая все- Папка программы- значок программы. А тут мышкой в правый экран и нажать кнопку поиска и все приложения перед тобой. Мышкой в левый нижний и твои настроенные плитки. Очень удобно. После него стандартная кнопка пуск "не идет".
ЗЫ. А вот то что можно ставить на паузу/снимать с паузы копирование я использую гораздо чаще в повседневной работе.
ЗЫЫ А если времени нет правым кликом скрывать ненужные иконки, то тогда просто все будет растянуто на несколько прокруток.
81. rеd80 15.06.13 00:01 Сейчас в теме
(79) HHike,
Зачем MS пытается сделать из стационарника планшет, не понятно. Не взлетит. То, что удобно и очевидно в планшетнике, не удобно и раздражает на стационарнике. На планшете невозможно пользоваться тем, что создано для стационарного компа.

ЗЫ. А вот то что можно ставить на паузу/снимать с паузы копирование я использую гораздо чаще в повседневной работе.
Проблема надуманная, покупайте нормальное железо, которое не встает колом при двух одновременных потоках копирования.
85. rentgen100 15.06.13 02:08 Сейчас в теме
(79) HHike,
Народ, о чем мы спорим?! Я ведь почему привел пример кнопки start в Win8 (вреде не в тему). Microsoft ведь монополист на рынке ОС для ПК. И для продвижения своей ОС на новом рынке планшетов и смартов, захват которого они прoиграли Apple и Google (которые, скажем так, не уступают MS по мощи), в MS решили, что НАВЯЗАВ “планшетную” ОС пользователям ПК, по-любому сделают ее популярной. Естественно они называли это развитием… Но реакция не заставила долго ждать, очень многим не понравилось, что им что-то навязывают без права выбора, при этом утверждая, что им же так будит удобней. В итоге start вернули !!!
45. ssn5810 80 12.06.13 12:29 Сейчас в теме
народ привык и знал где можно найти установленные программы,
а сейчас какой-то идиот хочет втюхать своё видение (должен быть выбор и поменьше идиотов)
итог продажи упали всех устраивает WIN 7
46. ssn5810 80 12.06.13 12:38 Сейчас в теме
HHike - Типовая конфа тем и была хороша что типовая - можно развивать в любом направлении
Накляпали монстров не кому не нужных - в крупных фирмах достаточно своих программистов
чтобы дописать как им нужно (а не нуралятам), мелкие и средние фирмы используют 30 % от всей писанины
спрашивается зачем покупать то что не нужно ?
ответ - почти весь мелкий и средний бизнес пользуется не лицензионной или наполовину лицензионной продукцией.
47. ssn5810 80 12.06.13 12:40 Сейчас в теме
"И в одном документе добавлять правки между заказанным и реализованным товаром, между реализацией и счетом?"
а это кто как реализует, у кого как мозги заточены или пальцы!!!!
48. rentgen100 12.06.13 13:28 Сейчас в теме
Вот, еще многих (~40%), как не странно, до сих пор устраивает XP. Почему?! Прогресс должен двигаться ВПЕРЕД, а не просто двигаться… куда-то(?)…
На счет малых и средних фирм – по-моему там не 30 а максимум 10-15% всего функционала базовых версий используют. Например в конфигурации БП 2.0 можно формировать 1 000 000-ы всяких отчетов устанавливая всякие отборы, группировки, сортировки… А на практике кто в этом разбирается и кто этим пользуется?!
51. ssn5810 80 12.06.13 15:06 Сейчас в теме
тоже ВЫВОД: если я ною то по аналогии вы радостно хрюкаете не понятно чему....
80. rеd80 14.06.13 23:55 Сейчас в теме
(51) ssn5810,
тоже ВЫВОД: если я ною то по аналогии вы радостно хрюкаете не понятно чему....

Это, извините, только вам непонятно. Может почитать документацию?
52. zels 171 12.06.13 17:12 Сейчас в теме
Предложение сделать файловую базу однопользовательской считаю вредительством ошибочным, 3-5 пользователей работают вполне успешно. Смысла делать 1С-сервер баз данных для "бедных клиентов" тоже не вижу. Эффективный сервер баз данных - вещь весьма сложная (может, даже сложнее всей платформы 8), значит на ее разработку потребуется немало сил и средств. Опять же, коль нет спецов по Postgree, откуда возьмутся спецы по 1С-серверу? Или все франчи должны будут иметь сертификат по 1С серверу баз данных (а до этого "вылизывать" всем миром этот как-бы серверный движок)? Нет уж, нет уж - увольте. Ко мне как-то приходил клиент и, узнав стоимость базовой версии (3000), сказал: нет, для меня это дорого, сделайте мне вариант за 1000, чтобы в нем было только это, это и то... Я ему мягко отказал...
ShantinTD; +1 Ответить
53. i-sever 12.06.13 17:46 Сейчас в теме
Полностью поддерживаю автора. У нас база SQL работает уже 3 года .Вроде много подводных камней выявили , настроили автоматические бэкапы и т.д. И все-таки раз-два в год база перестает выгружаться средcтвами 1C ,особенно после смены платформы или очередного обновления.Начинаются пляски с бубном в менеджере SQL ,в тестировании конфигурации и тд. При этом ой как не хватает описанного автором мастера в администрировании кластеров 1С.
54. rentgen100 12.06.13 17:59 Сейчас в теме
kuntashov – сейчас речь не о нытье, просто, скажем так, в рамках обсуждения делопроизводства,
развития автоматизации учета и т.д., высказывается мнение, в частности, что компания 1с оторвалась от реалий и развивается не в том направлении. Конкретный пример, по-моему, как-раз отчеты в БП 2.0. Принцип “ для каждой задачи, которая когда-либо возникнет, можно было найти решение... ” в БАЗОВОЙ ВЕРСИИ– это теория. На практике можно потратить много времени пытаясь сформировать наиболее удобный (как ты себе представляешь) отчет, а когда в итоге он все-равно получается не таким, остается вопрос – из миллиона настроек все ли ты перепробовал и стоит ли дальше терять время.
Что же касается гибкости – как раз ее, по-моему, не хватает (могу привести примеры)…
В итоге для большинства пользователей (не программистов) программа это черный ящик, и зачастую многие чтоб проверить какую-нибудь декларацию вынуждены пересчитывать все вручную…
55. vermouth 12.06.13 19:44 Сейчас в теме
Абсолютно согласен про БСП
57. strange2007 143 13.06.13 06:05 Сейчас в теме
А мы философски подходим к вопросу - используем инструмент который есть. Определяем задачу и подбираем к ней инструмент. Это нормально. А вот жалеть про какое-то ООП или думать как бы сладко жилось с оптимизированным сервером, это не для нас. Я понимаю, каждый второй - специалист, который точно знает как надо сделать, что бы всем было счастье, только куда не копни, ни кто ни чего толком не сделал, кроме поделок, вызывающие рвотный рефлекс. Да-да, каждый "умный", показывая свои наработки у половины вызывает смех (я не исключение)!!!!
Мне кажется надо быть специалистом своего дела, а не кричащим с трибуны. Автор, считаешь, что лучше всех знаешь как надо - предложи свои услуги 1С. За реальные заработки они всегда держатся. Попробуй себя там, а не здесь, не стесняйся. Я по некоторым вопросам с ними работал и да, я, супер-пупер знающий как правильно, просто рассуждал на основе верхушки айсберга. Задумайся о косвенных показателях - 1С стоит везде, а всякие супер-мега удачные системы мертвы
В общем, без обид. но я считаю статью бесполезной как для специалистов, так и для обычных пользователей.

P.S. Ошибки текста - мелочи. Особенно потому что "спецы" грамматики по большей части дауны в стилистике составления фраз))))))
SinoSin; rеd80; kuntashov; +3 Ответить
58. vde69 913 13.06.13 08:49 Сейчас в теме
(57) strange2007,
считаешь, что лучше всех знаешь как надо - предложи свои услуги 1С

В общем я готов на них поработать, о чем и сделал приписку вначале.

Данная статья преследует целью наведения порядка (в первую очередь у меня самого в голове) по тем, безусловно спорным, вопросам которые я здесь подниманю.

То что статья вызывает и плюсы и минусы - это нормально, я это понимаю и изначально был готов к этому, по тому, что любая критика, или любое нововедение, вызывает всегда вызывает недовольство исполнителей (они привыкли сидеть на попе и перекладывать бумажки и им нафиг не нужно новое).
60. strange2007 143 13.06.13 09:15 Сейчас в теме
(58) полностью согласен. Кстати, был бы рад (и не только я) услышать (или прочитать) как продвигается общение с 1С-вцами
61. vde69 913 13.06.13 18:21 Сейчас в теме
(60) пока - никак :)

зы
немного дописал сей труд
62. rentgen100 13.06.13 20:43 Сейчас в теме
Пока у 1с нет реального конкурента их уровня, они могут считать себя крутыми и творить что хотят!
64. strange2007 143 14.06.13 04:24 Сейчас в теме
(62) rentgen100, Ерунда. Конкурентам просто нафиг не надо бодаться. вот они и не лезут. А потуги недоросликов... разве это конкуренты? Нуралиевы еще в 90-х поняли, что потребителю не нужен отличный код, главное продаваемость и что бы каждый студент мог ковырять. На этом фоне и загнулись все тогдашние монстры, даже с учетом того, что некоторых продвигали высшие силы. Как, например, парус
kuntashov; +1 Ответить
65. kuntashov 415 14.06.13 08:50 Сейчас в теме
Свежая философская публикация Сергея Нуралиева как раз в тему http://v8.1c.ru/o7/201306sp/index.htm
max996; vde69; +2 Ответить
66. vde69 913 14.06.13 09:22 Сейчас в теме
(65) kuntashov,

прикольно, надо будет переслать мои мысли (как закончу сей труд) С. Нуралиеву :)


А вообще он правильно написал про то что нельзя менять слишком быстро. Но большенство моих предложений (кроме переписывания БСП) это добавления без серьезных изменений.
67. lamelioss 141 14.06.13 09:47 Сейчас в теме
весьма своеобразно написано, но здравое зерно есть) будет интересно почитать продолжение =)
68. sanches 252 14.06.13 10:42 Сейчас в теме
Работали на файловой 30 пользователей, проблем не было, база занимала порядка 7 Гигабайт.
70. Bukaska 133 14.06.13 14:17 Сейчас в теме
Тоже интересно)) САмой интересно стало))) Так как в курсе что есть такие сплетни как за и против 1С

(68) sanches, Кому как. У меня на одной точке небольшая база - выгрузки размер - дай бог 500метров, а при этом виснет даже после (уже двух) обновлений висит справочник ОС...
69. gaglo 14.06.13 11:03 Сейчас в теме
Спасибо за явное выделение "немного дописанного".
Тому, кто уже читал: добавлено:

Простая вещь, но как же часто ей пренебрегают...
71. zqzq 21 14.06.13 14:31 Сейчас в теме
Ещё по шаблоны RLS: каждый шаблон привязан к конкретной роли, из-за этого идёт адский копипаст одних и тех же шаблонов из роли в роль. Вместо того чтобы оптимизировать связ роль-шаблон 1С придумало костыль "Все шаблоны ограничений" для удобного копипаста. По-нормальному вынести шаблоны в отдельную ветку с указанием для каждого для каких ролей доступен, и галочку "для всех ролей".

Также нужна отладочная функция ПолучитьТекстЗапроса_РЛС(Запрос), ведь RLS на языке запросов 1С описывается. (По сути п.3 из статьи)
73. vde69 913 14.06.13 15:15 Сейчас в теме
(71) zqzq,
при нормальном проектировании ролей не должно быть нескольких ролей с RLS с одинаковыми ограничениями, по этому привязка шаблока к роли мне кажется логичным решением 1с.

Вообще для одного пользователя следует избегать возможности сложения нескольких RLS для одного объекта.
104. zqzq 21 17.06.13 09:09 Сейчас в теме
(73)
Откройте хоть УПП, хот БСП - идёт постоянное копирование шаблонов по ролям, т.к. если например есть RLS по номенклатуре, то нужно для каждого сочетания ролей (кроме ПолныеПрава) гарантировать выполнение RLS. А если в одной роли RLS, а в другой нет то по правилу сложения ролей не будет RLS у Суммы ролей.

В связи с этим и другими проблемами очень перспективным кажется добавления объекта метаданных ЗапретыДоступа или Антироли. В них бы описывались запреты (например на чтение, на запись, RLS), которые перекрывают права доступа в Роли.
Т.е. сейчас Право = макс(Роли), а надо Право = мин(макс(Роли), мин(Антироли)). Тогда можно в одной антироли описать RLS по номенклатуре, а в ролях вообще не описывать RLS. И вечная проблема навесить Только просмотр (номенклатуры, контрагентов и т.д.) легко бы решалась.

P.S. Попадался где-то пример обработки для копирования настроек интерфейса 8.2 между пользователями, они же в общем хранилище хранятся в базе и могут программно вытаскиваться.
105. vde69 913 17.06.13 09:23 Сейчас в теме
(104) zqzq,

правильным будет сделать так

во всех ролях ставить
"Где Номенклатура = Неопределено" или "Где Ложь"

и сделать одну роль с разрешением номенклатур. Тогда при сложении мы получим требуемый результат, а RLS будет один в одной роли.

Есть конечно момент например разделения по контрагентам, там нужно делить документы, и такой фокус не совсем корректен, по тому что тогда базовая роль дает доп доступ ко всем документам (хотя давать на чтение - это логично), а вот для записи - прямо в этой роли нужно деление по видам документов пихать в RLS, конечно это не так красиво, но это только вариант, я не настаиваю.

Кстати при таком подходе поменять RLS просто, пишем рядом свою новую роль с RLS и меняем у пользователей штатную на совою,
1. штатную не портим, всегда множно вернутся на нее
2. обновление не портим - в автомате
3. новый RLS работает

единственное нужно следить что-бы старую роль ни кто не юзал
106. zqzq 21 17.06.13 09:34 Сейчас в теме
(105)
посмотрел роли УПП, там оказывается похожий подход - на многих ролях вообще нет никаких прав на номенклатуру и контрагентов, и есть обязательная роль Пользователь с настройкой RLS. Но шаблоны зачем-то раскопированы.

upd: точнее на контрагентов есть полный доступ у ПолныеПрава и частичный с RLS у Ползьзователь, у остальных вообще никаких прав нет. А вот по документам уже идёт копирование шаблонов на чтение.
107. vde69 913 17.06.13 09:54 Сейчас в теме
(106) zqzq,

я их систему RLS давно критиковал уже http://infostart.ru/public/87912/

но здесь мне хочется не просто кинуть дерьма на вентилятор а показать реальные пути как можно сделать систему лучше, при чем многие мои предложения не требуют больших трудозатрат. Давай перечислю что я предлогал:

------------------------------------
относительно простые (не требующие координальных изменений)
1. Для консоли управления сервером добавить мастера
а. Мастер создания новой базы и регламента бекапов, обновления статистики, реиндексации
б. Мастер создания/пересоздания копии с базы, при этом копия базы должна располагаться в детках основной, (отключение фоновых заданий, выполнение произвольного скрипта в самой базе перед первым запуском, например, изменить наименование базы, поменять константы). Правильное пере подключение к хранилищу.
в. мастер проверки безопасности (проверка пароля на кластер, проверки паролей в базах)
г. мастер бекапа и восстановления средствами СУБД (непосредственно из консоли)
д. мастер тестирования бекапа (восстановление в отдельную временную базу, запуск произвольного скрипта и удаление)
2.Сделать бесплатным и общедоступным дистрибутив тонкого клиента без поддержки файловых баз, при этом 1с ни чего не потеряет в продажах, пользовательские лицензии все равно нужны.
3.Сделать мастер административной настройки браузера для работы с web клиентом.
4.Для справочников/документов/пвх/регистров необходимо реализовать оператор изменения одного реквизита по отбору (запросу)
5.Ввести в запрос и самое главное в поддержку конструктора комментарии. Что упростит разбор простыней запросов.
6.Ввести поля комментарии в получаемую при выполнении пакета структуру.
7.По сколько шаблоны RLS компилируются в запросы на сервере (и кэшируются), можно ввести в шаблоны поддержку вложенных шаблонов RLS (разумеется, есть опасность зацикливания). Это даст превращение текущих RLS БСП в более менее читабельный и расширяемый код строк так на 500.
8.Ввести конструктор запроса для создания шаблонов RLS
9.Ввести просмотр скомпилированного запроса RLS. (с возможностью подстановки произвольных параметров)
10.Ожидание клиента, сейчас раз в 1 сек. проверяется как там задание, выполнилось или нет. Тут мне видится логичным реализовать новый оператор оповещения конкретной клиентской сессии из регламентного задания.
11.Очередь на сервере для запуска регламента, тут можно добавить параметр «приоритет» и например расшифровки выполнять с более высоким приоритетом, чем все остальные.



------------------------------------
требую значительных затрат
1. запретить использовать файловую версию в многопользовательском режиме и добавить возможность использовать серверу 1с вместо SQL базу данных формата 1cd
2. Интегрировать консоль управления и службу удаленного хранилища, чтобы хранилище объединяло прямо в кластере несколько баз
3. Хранить лог в отдельной базе данных (для файловых баз в формате 1cd для клиент-серверных на сервере баз данных).
4. вернуть БСП более логичное назначение, а именно не пытаться в нее впихнуть конкретику ведения учета, а сделать разделение на ДВЕ системы.
Dmitrii_1C; VVi3ard; +2 Ответить
109. awk 722 17.06.13 10:12 Сейчас в теме
(107) RLS - это парадокс системы 1С. RLS нужен большим холдингам, для ранжирования доступа, но ведет потери производительности - что им же и не надо.
182. acanta 13.10.19 13:35 Сейчас в теме
(109) Согласна что РЛС вполне можно было предлагать как функционал корп версии.
154. VVi3ard 50 20.06.13 18:35 Сейчас в теме
(107) эх, согласен с вами по всем пунктам, да и другие ваши статьи нравятся, все по делу.
72. Sabfir 14.06.13 15:10 Сейчас в теме
Хорошая статья, очень познаватлеьно.
Спасибо автору!
74. rеd80 14.06.13 21:31 Сейчас в теме
Со многим согласен, но очевидно что в пункте Временные таблицы или вложенные запросы "Читабельность кода" надо из плюсов вложенных таблиц переместить в плюсы временных таблиц.
ushmakovmv; blackjack666; dap; sanfoto; da.buraev; AlexanderKai; HiGHT; nSpirit2; sput74; jsr; Alex_IT; ShantinTD; Dali; krv2k; AleksR; +15 Ответить
84. ЛохНесс 150 15.06.13 00:56 Сейчас в теме
Цитата
а по деньгам 500$ для компании с 5 пользователями (а численость компании всегда выше чем количество пользователей) совсем не большие деньги...

Совсем вы зажрались у себя там в Москве.




Ой, ой, ооооййййй...ли?

Простая арифметика. Допустим, программа покупается на 1 год (оценка сильно занижена). Допустим, что стоимость программы будем вычитать из зарплаты сотрудников. Получается, что на каждого сотрудника приходится примерно 250-300 рублей в месяц или 12-15 рублей в день. Много ли найдется регионов, где маршрутка стоит 7 рублей? Получается, что стоимость программы меньше, чем стоимость общественного транспорта.

Теперь посмотрим на Москву. Стоимость проезда в метро в год составляет 17000 рублей. Еще столько же на маршрутку, что бы до метро доехать. Это - две "виртуальные" программы в год на одного сотрудника.

Ну и кто после этого зажрался? ;-))))))))
86. rentgen100 15.06.13 02:08 Сейчас в теме
Про 1с. И уважаемый товарищ Нуралиев в вышеупомянутой недавней статье (как раз в тему) говорил про развитие. Ну да, все развивается, только вот система двойной записи (основа всего бух. учета) почему-то как была (с 15-го века), так и остается.
Что поделать, 1с монополист, хотят - развивают систему так, как сами считают удобней для пользователей. Пока могут…
150. Артано 676 20.06.13 08:55 Сейчас в теме
(86) rentgen100, а чем Вам не нравится двойная запись?
Оставьте свое сообщение

См. также

Использование программных перечислений, ч.1: строковые константы Промо

Практика программирования v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Часто ли у вас возникает необходимость в коде выполнять сравнение на строку?

10.12.2016    37591    unichkin    74    

Программная работа с настройками СКД

Практика программирования v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Нюансы программной работы с настройками системы компоновки данных в отчетах и динамических списках. Обзор всех видов настроек компоновки. Что в каких случаях правильно применять. В качестве примера рассмотрена работа с отборами и группировками.

27.01.2020    28252    ids79    26    

[СКД] Программное создание схемы компоновки данных

Практика программирования v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Сделаем отчет на СКД полностью программно, без использования макета "схема компоновки данных".

15.01.2020    24896    John_d    22    

Последовательности событий при проведении документа 1С. Шпаргалка + про формы + про расширения

Практика программирования v8 Россия Бесплатно (free)

Собрал информацию о событиях/подписках/расширениях в одном месте.

30.12.2019    19143    kuzyara    33    

Вспомогательные инструкции в коде 1С Промо

Практика программирования v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Помогаем редактору кода 1С помогать нам писать и анализировать код.

15.10.2018    30636    tormozit    100    

30 задач. Странных и не очень

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

30 задач на знание языка программирования 1С и некоторого поведения платформы. Маленьких. Странных и не очень.

02.12.2019    17335    YPermitin    72    

Как передать IP адрес, который вызвал HTTP запрос в 1C (для веб-сервера Apache)

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

Столкнулся с задачей получения IP адреса, который вызывает http сервис 1С. Итак, решение:

22.11.2019    8618    Sibars    19    

Таблица значений. Нюансы

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

Обзор некоторых аспектов использования общеизвестного инструмента 1С.

01.10.2019    34307    Yashazz    50    

Оформление и рефакторинг сложных логических выражений Промо

Практика программирования v8 Россия Бесплатно (free)

В сложных логических выражениях нередко самому автору спустя какое-то время тяжело разобраться, не говоря уже о других программистах. Предлагаемая методика позволяет повысить наглядность таких выражений путем оформления в виде И-ИЛИ дерева и одновременно выполнять их рефакторинг.

20.09.2012    78259    tormozit    131    

[Шпаргалка] Программное создание элементов формы

Практика программирования Работа с интерфейсом v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Программное создание практически всех популярных элементов формы.

06.09.2019    52287    rpgshnik    63    

Агрегатные функции СКД, о которых мало кто знает

Практика программирования v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Пользуетесь ли Вы всеми возможными агрегатными функциями, которые предоставляет система компоновки данных? Если Вы используете только: СУММА, КОЛИЧЕСТВО, МИНИМУМ, МАКСИМУМ, СРЕДНЕЕ, то эта статья для Вас.

05.09.2019    50753    ids79    54    

Регистры бухгалтерии. Общая информация

Практика программирования Математика и алгоритмы v8 v8::БУ БУ Бесплатно (free)

Общая информация о внутреннем устройстве регистров бухгалтерии.

05.09.2019    29277    YPermitin    24    

Запись значения в поле ввода/формы со срабатыванием события ПриИзменении Промо

Практика программирования v8 1cv8.cf Россия Бесплатно (free)

Иногда возникает необходимость после записи значения в какое либо поле ввода/формы вызвать для него обработчик события ПриИзменении, а о вызове самого события приходится только мечтать. В этой статье приводится программный способ вызова этого события.

11.07.2007    48726    tormozit    41    

Три костыля. Сказ про фокусы в коде

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

Три интересных (или странных) костыля в коде, которые могут помочь в повседневных и не очень задачах.

03.09.2019    25775    YPermitin    80    

Иерархия без "В ИЕРАРХИИ"

Математика и алгоритмы v8 Бесплатно (free)

Говорится о том, как эффективно представлять иерархию в СУБД, как получать и использовать эти представления при решении задач в запросной технике. Уточняются и дополняются запросы из статьи "Уровни, глубина, прародители, циклы и аналоги запросом" [https://infostart.ru/public/160707/].

22.08.2019    12535    ildarovich    19    

Отслеживание выполнения фонового задания

Практика программирования Универсальные функции Разработка v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Запуск фонового задания из модуля внешней обработки. Отслеживание выполнения задания в виде прогресса, расположенного на форме.

17.08.2019    32016    ids79    16    

Как сделать из &НаКлиентеНаСервереБезКонтекста почти &НаКлиентеНаСервере Промо

Практика программирования v8 1cv8.cf Россия Бесплатно (free)

Как сделать метод формы, доступный на клиенте и на сервере одновременно, и сохранить при этом удобство разработки

10.09.2017    45095    tormozit    74    

Функции СКД: ВычислитьВыражение, ВычислитьВыражениеСГруппировкойМассив

Практика программирования v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Подробное описание и использование внутренних функций системы компоновки данных: Вычислить, ВычислитьВыражение, ВычислитьВыражениеСГруппировкойМассив, ВычислитьВыражениеСГруппировкойТаблицаЗначений.

08.08.2019    86042    ids79    49    

Фоновое выполнение кода в 1С - это просто

Практика программирования v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Как легко запускать выполнение в фоне, не прибегая к долгому описанию фоновых процедур.

02.08.2019    36761    avalakh    22    

СКД - наборы данных и связи между ними, создание собственной иерархии, вложенные отчеты

Практика программирования v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Набор данных объект. Использование в схеме компоновки нескольких наборов данных. Различные варианты связи наборов: объединение, соединение. Использование иерархии в отчетах на СКД. Создание собственной иерархии, иерархия детальных записей. Использование вложенных схем в отчетах на СКД.

26.07.2019    62109    ids79    11    

Выгрузка документа по условию Промо

Практика программирования Разработка v8 Бесплатно (free)

Что делать, если документы нужно выгружать не все подряд, а по какому-то фильтру: статусу, дате, набору условий... А что если он соответствовал этим условиям, а потом перестал? А если потом опять начал? Такие ситуации заставили попотеть не одного программиста.

25.04.2019    16138    m-rv    2    

Обработчики событий при записи объектов. Зачем и что за чем?

Математика и алгоритмы v8 Бесплатно (free)

Программисту, имеющему немного опыта на платформе 1С 8.3, бывает сложно разобраться: ПередЗаписью, ПриЗаписи, ПослеЗаписи, на сервере, на клиенте, в модуле формы, в модуле объекта.... Эта шпаргалка была создана в процессе обучения и реального опыта с целью разложить всё по полочкам, чтобы было четкое понимание в каком случае какой обработчик нужно использовать и в какой последовательности они запускаются при записи и проведении документов. Данная статья будет полезна в большей степени начинающим разработчикам. Но и опытным позволит освежить информацию, упорядочить её.

25.07.2019    53738    AlbinaAAA    28    

Управление качеством кода

Математика и алгоритмы Рефакторинг и качество кода v8 Бесплатно (free)

О SonarQube, АПК, EDT. Какие преимущества дает их использование. Для каких команд подходит.

22.07.2019    16634    Stepa86    33    

СКД - использование расширений языка запросов, секция ХАРАКТЕРИСТИКИ

Инструментарий разработчика Практика программирования v8 v8::СКД Бесплатно (free)

Автоматическое и не автоматическое заполнение полей компоновки данных. Использование расширений языка запросов для СКД «{…}», секция ВЫБРАТЬ, секция ГДЕ, параметры виртуальных таблиц. Автоматизированное использование дополнительных данных в запросе: секция ХАРАКТЕРИСТИКИ.

17.07.2019    36474    ids79    27    

Как прикрутить ГУИД к регистру сведений Промо

Практика программирования Перенос данных из 1C8 в 1C8 Разработка v8 Бесплатно (free)

... и немного теории обмена данными. В частности, разберем боль всех, кто пишет небанальные обмены данными: как набору записей регистра сведений назначить гуид и далее использовать его в обмене для идентификации этого набора.

16.04.2019    20401    m-rv    17    

Регистры сведений. За кулисами

Практика программирования Разработка v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Небольшие заметки по внутреннему устройству регистров сведений.

09.07.2019    26448    YPermitin    14    

"Меньше копипаста!", или как Вася универсальную процедуру писал

Практика программирования Разработка v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Программист Вася разбирает подход создания универсальных методов на примере программного вывода СКД.

04.07.2019    19813    SeiOkami    50    

Создание отчетов с помощью СКД - основные понятия и элементы

Практика программирования Математика и алгоритмы v8 v8::СКД Бесплатно (free)

Основные принципы работы СКД. Понятия схемы компоновки и макета компоновки. Описание основных элементов схемы компоновки: наборы данных, поля, вычисляемые поля, ресурсы, параметры.

25.06.2019    53829    ids79    25    

Как сделать запрос на изменение данных Промо

Практика программирования v8 v8::Запросы 1cv8.cf Бесплатно (free)

В статье приведены особенности внутренней архитектуры и примеры работы с расширением языка запросов 1С.

01.06.2018    30927    m-rv    21    

Многопоточное ускорение однопользовательских нагрузок в 1С + Microsoft SQL Server 2017

Практика программирования Производительность и оптимизация (HighLoad) v8 v8::Запросы Бесплатно (free)

Взаимодействие с Microsoft SQL Server нередко вызывает трудности у 1С-ников, а потому интересны любые моменты, связанные с его использованием. О своем опыте работы с новым SQL Server 2017 участникам конференции Infostart-2018 рассказал директор ООО «Аналитика софт» Дмитрий Дудин.

11.06.2019    25474    dmurk    145    

Регистры накопления. Структура хранения в базе данных

Практика программирования Разработка v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Структура хранения регистров накопления в базе данных для платформы 1С:Предприятие 8.x. Первая часть в серии публикаций.

16.05.2019    44118    YPermitin    30    

О расширениях замолвите слово...

Практика программирования Разработка v8 Бесплатно (free)

О чём стоит задуматься при принятии решения о создании расширения конфигурации…

07.04.2019    35795    ellavs    126    

Метод формирования движений в типовых регистрах нетиповыми регистраторами Промо

Практика программирования v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Вариант решения задач с проведением по типовым регистрам нетиповыми регистраторами. Зачем - чтобы при сравнении конфигурации не обращать внимание на свойства регистров и исключить вероятность допущения горькой оплошности при обновлении информационных баз, заменив типы регистраторов основной конфигурации типами конфигурации поставщика. Для программных продуктов, имеющих в своем составе метаданных документ "Корректировка регистров"("Корректировка записей регистров").

05.12.2017    28369    itriot11    34    

Git-репозитории для 1С-кода (опыт использования при небольших проектах)

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

Инструкции по взаимодействию с Git-репозиторием, которые писались для тех наших программистов, которые вообще никогда не работали с Git (руководства в духе "Как получить код из git-репозитория?", "Как отправить код в git-репозиторий")...

28.03.2019    27635    ellavs    90    

Трюки с внешними источниками данных

Практика программирования Разработка v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Некоторые трюки для преодоления ограничений внешних источников данных.

14.03.2019    31751    YPermitin    53    

Разработка и сценарное тестирование с Vanessa-ADD. Отчетность Allure. Автоматизация запуска сценариев

Практика программирования Vanessa Automation v8 Россия Бесплатно (free)

Формируем отчетность о результатах выполнения сценариев. Автоматизируем запуск.

26.02.2019    22449    Vladimir Litvinenko    27    

Использование классов .Net в 1С для новичков Промо

Практика программирования Разработка внешних компонент Универсальные функции v7.7 v8 Бесплатно (free)

Руководство для новичков. Написав статью http://infostart.ru/public/238584/, я понял, что многие не понимают того, что написано. Поэтому в этой статье постараюсь более подробно остановиться на азах и без кода на вражеском языке (C#)

27.01.2016    76748    Serginio    108    

Возможности типовых шаблонов ограничения доступа на уровне записей (RLS)

Практика программирования БСП (Библиотека стандартных подсистем) Роли и права v8 v8::Права Бесплатно (free)

Краткий обзор применения типовых шаблонов ограничения доступа на уровне записей в конфигурациях, созданных на базе БСП: #ПоЗначениям, #ПоНаборамЗначений, #ПоЗначениямРасширенный, #ПоЗначениямИНаборамРасширенный

03.02.2019    40663    ids79    9    

EnterpriseData – часть 2. Процесс выгрузки данных

Практика программирования Обмен через XML v8 v8::УФ Россия Бесплатно (free)

Основные этапы выгрузки данных через ED, обработчики событий выгрузки, правила обработки данных, правила конвертации объектов, конвертация свойств первого и второго этапов, процедуры БСП, используемые при выгрузке данных, структура «КомпонентыОбмена».

26.12.2018    27211    ids79    31    

Автоматические и управляемые блокировки применительно к типовым конфигурациям 1С Промо

Математика и алгоритмы Практика программирования v8 v8::blocking 1cv8.cf Бесплатно (free)

Основные принципы работы с режимами автоматических и управляемых блокировок в 1С Предприятие 8. Теория и применение в типовых конфигурациях: БП, УТ, ЕРП

10.11.2018    35252    ids79    40    

Новый подход к обмену данными EnterpriseData

Практика программирования Обмен через XML v8 v8::УФ Россия Бесплатно (free)

Хочу предложить Вашему вниманию цикл статей, посвященных обмену данными через универсальный формат (EnterpriseData или ED).

14.12.2018    42147    ids79    72    

EnterpriseData - пример доработки правил конвертации без использования КД 3.0 в расширении конфигурации

Практика программирования Обмен через XML v8 v8::УФ БП3.0 УТ11 Россия Бесплатно (free)

В статье подробно описан реальный пример доработки обмена данными через EnterpriseData (универсальный формат обмена) между конфигурациями УТ 11.4 и Бухгалтерия 3.0

16.11.2018    37714    ids79    42    

Программное заполнение пользовательских параметров и отборов СКД

Практика программирования v8 v8::СКД 1cv8.cf Бесплатно (free)

Публикация представляет из себя краткие примеры того, как можно заполнять параметры СКД программно так, чтобы все параметры и отборы были доступны в быстрых настройках и в обычных (типовых) настройках параметров и отборов СКД.

13.11.2018    49018    Unk92    25    

Тестер: частые вопросы Промо

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

Ошибкам бой - тесты норма жизни!

25.07.2018    29404    grumagargler    28    

Произвольный код в фоновом режиме

Практика программирования v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Задача: реализовать выполнение произвольного кода в фоновом режиме без изменения конфигурации, т.е. во внешней обработке.

03.09.2018    28461    zarankony    42    

Основные понятия и механизмы оптимизации клиент-серверного взаимодействия в 1C

Математика и алгоритмы Практика программирования v8 Россия Бесплатно (free)

У многих начинающих 1С программистов часто возникают вопросы про клиент-серверное взаимодействие в 1С и чтобы разобраться в непростых механизмах платформы, необходимо понять, что же такое контекст, для чего предназначены директивы компиляции, что представляют собой контекстные/внеконтекстные вызовы и как наиболее оптимально описывать прикладные задачи в модулях управляемых форм.

23.08.2018    39027    Rain88    46    

Ускоряем 1С: модули с повторным использованием возвращаемых значений Промо

Практика программирования v8 Бесплатно (free)

По роду своей деятельности, мне часто приходится обсуждать с программистами детали реализации той или иной функциональности. Очень часто, разговаривая даже с квалифицированными специалистами я сталкиваюсь с незнанием сути платформенной функциональности Повторного использования возвращаемых значений общих модулей. В данной статье я постараюсь дать краткий обзор и основные особенности этой функциональности.

04.09.2017    53124    m-rv    61