БУ, НУ, ОУ, УУ,…. Далее везде???

Начнем с определений. Естественно, как законодательно закрепленный, первым будет бухгалтерский учет.

Итак, цитируем Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г.)

(курсив мой)

     Статья 1. Бухгалтерский учет, его объекты и основные задачи

     1. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

     2. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

     3. Основными задачами бухгалтерского учета являются:

     формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

     обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;

     предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

     Статья 9. Первичные учетные документы

     1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

. . .

     4. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

     Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

(оффтоп: контролировать можно соблюдение, а за соблюдением можно только наблюдать)

Таким образом, согласно Закону, бухучет

1. Полон;

2. Достоверен;

3. Должен удовлетворять потребности как внутренних, так и внешних пользователей;

4. Должен предотвращать наступление отрицательных результатов и способствовать обеспечению финансовой устойчивости.

5. Оперативен.

А теперь представим себе, что бухгалтерский учет ведется в соответствии с упомянутым законом. Для такого допущения есть две предпосылки: объективная и субъективная:

А) Объективная: на официальном Интернет-ресурсе не место для обсуждения методов, выходящих за рамки законодательства (= криминальных).

Б) Субъективная: я, прошу прощения за интимную подробность, математик. Привык исходить в процессе рассуждений из принятых постулатов, а если постулата нет (криминал мы из рассмотрения убрали!), то нет и основания для выводов.

Поехали… Упс! Поскольку бухгалтерский учет ведется оперативно, похоже, никакого другого «оперативного учета» уже не требуется… Да, уж…

Цитата из статьи: «Например, компания, входящая в крупный холдинг, для материнской компании составляет одни управленческие отчеты, а для своих внутренних целей – другие».

Упс! Т.е. владельцы (холдинг) должны питаться лапшой, навешиваемой им на уши «дочерними» менеджерами. Куда ни плюнь, в криминал попадешь…

Если без криминала, то см. п.п. 3, 4 выше.

Т.о. Управленческий учет, как не имеющий другого, кроме криминального, предназначения, тоже вроде бы следует вывести из рассмотрения. Однако позже я постараюсь ввести понятие некриминального УУ.

Налоговый учет. Вместо заламывания рук по поводу того, какая это «бяка», попытаюсь дать некое определение:

НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ суть методика правдоподобной интерпретации совершаемых хозяйственных операций с целью минимизации платежей в казну. Надо сказать, что разрешив иметь налоговый план счетов, налоговые органы здОрово подставились. Они уже практически не смотрят на реальную ситуацию (отражаемую, согласно нашему постулату, на бухгалтерских счетах).

Что у нас осталось? Ага, бюджетное управление. Чтобы не бояться неизведанного, попробуем его классифицировать:

БЮДЖЕТИРОВАНИЕ есть внешние ограничения, налагаемые на диапазон допустимых в суммовом выражении хозяйственных операций.

О, сказанул! И не страшно вовсе! Разложили виртуальные деньги по ящичкам, в ящичках к пачкам еще и бумажки приклеили: Это на колбасу, а это на водку. И ответственных назначили – гонцов. Если все уложились – хорошо! Не уложились – плохо! Но НИКТО И НИКОГДА НЕ НЕС ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТА!

Теперь, наконец-то реально посмотрим, что же такое управленческая отчетность без криминальной составляющей.

В идеале это должно быть извлечение, фильтрация и классификация значимой информации о хозяйственной деятельности организации (т.е. информации, по Закону содержащейся в регистрах бухучета) с целью подготовки входных данных для используемых на предприятии моделей оценки эффективности (эффективности производства, управления, инвестиций, - да чего угодно).

P.S. В заключение – цитата (не знаю, откуда), которую привел WKBAPKA при обсуждении упомянутой статьи (курсив мой):

... привычный для нас бухгалтерский учет не может в общем случае корректно отражать ситуацию на предприятии. Он представляет собой систему учета хозяйственно-финансовых операций предприятия, которая регламентируется государством в целях налогообложения. А поскольку налогообложение должно быть справедливым , а значит для всех предприятий одинаковым, то и бухгалтерский учет жестко регламентирован и ведется строго в соответствии с законодательством. С позиции бухгалтерского учета предприятия не просто равны, а одинаковы.Ни отраслевой специфике, ни тем более специфике предприятия здесь просто нет места.

Ключ к пониманию ситуации: терминологическая разница. Есть (правда, не знаю, где именно) БУХУЧЕТ. И есть «привычный для нас». Не учет.