Когда говорят о технологиях 1С, разговор часто начинается с рабочего места разработчика: платформа, Конфигуратор, Хранилище, EDT. Дальше появляются git, SonarQube, Vanessa Automation, Jenkins, Docker, библиотеки и расширения.
Но это только один участок экосистемы - разработчик. Администратор работает с базами данных, мониторингом и кластером. Аналитик использует средства моделирования, прототипирования и базы знаний. У тестировщика свой набор автоматизации, управления тестами и проверки API.
Я попытался собрать эти рабочие миры на одной карте. Так появился Ландшафт технологий - https://landscape1c.ru
Сейчас в нем 229 инструментов, 24 категории и 6 функциональных блоков.
Ландшафт уже помогает разобраться, что существует и как может пригодиться
Обычного каталога оказалось мало
Проект вырос из Современного инструментария 1Сника, линейного списка инструментов, который я собирал с 2016 года. Пока список короткий, по нему удобно идти сверху вниз. Но с каждой новой карточкой становилось труднее ответить на простые вопросы:
- Куда положить инструмент, которым пользуются несколько ролей?
- Как показать, что он характерен для продуктовой команды, но редко встречается во франчайзи?
- Что предложить человеку, который знает Конфигуратор и Хранилище, но хочет посмотреть на другие способы командной разработки?
Поэтому у Ландшафта две независимые оси. Роль: разработчик, администратор, аналитик или тестировщик. Рабочий контекст: инхаус, проекты, франчайзи или продукт. Дополнительные фильтры учитывают зрелость инструмента, происхождение, лицензию и доступность.
Разработчик может выбрать свою роль и контекст «франчайзи». На карте останутся инструменты которые чаще встречаются в таком режиме работы. Если переключиться на продуктовую команду, к этому набору добавится больше средств для релизов, CI/CD и поддержки качества.
Администратору не приходится продираться через весь разработческий стек. Его карта собирается вокруг администрирования 1С, систем управления базами данных, мониторинга, инфраструктуры и безопасности. Аналитик увидит моделирование, прототипирование, интеграции, BI-системы и базы знаний. Тестировщик - автоматизированное тестирование, CI/CD, API и средства работы с задачами.
Фильтр не делает этот набор обязательным, но просто убирает заведомо чужую предметную область и оставляет пространство для исследования. Любой отбор можно сбросить и вернуться ко всей карте.
Из знакомой карточки можно уйти в соседние технологии
Внутри карточки есть короткое описание инструмента, ответ «зачем нужен», метки и ссылки с чего начать изучение. Для проектов с открытым репозиторием показываются звезды и дата последнего коммита. По ним видно, насколько активен репозиторий и давно ли в нем были изменения.
Еще у инструментов есть два типа связей. Аналоги показывают альтернативы, зависимости - технологии, которые нужны для работы исходного инструмента. Например, в карточке Хранилища можно открыть git как альтернативу. А из карточки среды разработки посмотреть её плагины и связанные средства контроля версий.
Связи доступны прямо в карточке, но их можно открыть и отдельным графом. Он полезен, когда нужно увидеть не одну альтернативу, а целую цепочку инструментов. А еще его прикольно двигать и смотреть что с чем связано.
Для обзора всей экосистемы есть «Схема»: блоки, категории и карточки собираются в постер, который можно выгрузить в SVG, PNG или PDF. А страница «Путь» раскладывает инструменты по роли и зрелости. Она пригодится специалисту, который хочет понять, с чего начать и что осваивать дальше.
Главная страница помогает отобрать рабочий набор, а карточка отвечает на вопросы о конкретном инструменте. «Схема», «Граф» и «Путь» показывают общую структуру, связи и последовательность изучения.
К карте добавляется реальное использование
Разметка Ландшафта опирается на назначение инструмента и экспертную оценку. Но она не отвечает на вопрос, насколько широко инструмент используют на практике.
Чтобы добавить этот слой, мы провели промежуточный опрос. Вот подробные результаты. В нем участвовали 247 человек, которые дали 5558 ответов по 33 базовым инструментам.
Показательный пример сравнение Хранилища и git.
Среди участников промежуточного опроса Хранилище конфигурации знали все, работали с ним 94%, а выбрать его снова были готовы 69%.
Для git показатели составили 98%, 82% и 99% соответственно.
Если смотреть только на использование, то Хранилище окажется выше: 94% против 82%. Но повторно его выбрали бы 69% работавших с ним участников, а git 99%.
EDT дал еще одно интересное наблюдение. С ним работали 76% участников, 73% из них были готовы выбрать инструмент снова. Среди тех, кто EDT знал, но не пробовал, 86% хотели бы попробовать.
Эти цифры описывают участников промежуточного опроса, а не всю отрасль. Выборка была заметно смещена в сторону опытных разработчиков из инхаус-команд. Но пример уже показывает, зачем карте несколько показателей вместо одного места в рейтинге.
Опрос различает опыт и отношение
Для каждого инструмента участник сначала выбирает один вариант: «использовал», «слышал» или «впервые вижу». Если работал, появляется вопрос «выбрал бы снова?». Если только слышал, то «хотел бы попробовать?»
Из ответов получаются четыре показателя:
-
узнаваемость
-
использование
-
возврат к инструменту
-
интерес среди тех, кто пока не пробовал
Результаты можно будет смотреть по ролям, уровню опыта и рабочему контексту. Проценты не появятся там, где ответов слишком мало для осмысленного сравнения. Подробная методика, код подсчета и обезличенные данные будут открыты.
В первой выборке почти не было администраторов и тестировщиков
Механика промежуточного опроса сработала: до конца опроса дошли 97% начавших. Но состав участников оказался односторонним:
Разработчики составили 79% выборки. Больше половины участников работают в инхаусе, 92% назвали себя опытными специалистами или экспертами. Начинающих было 21.
Эти данные прежде всего описывают опытных разработчиков из инхаус-команд. Шесть администраторов и шесть тестировщиков не дают устойчивого среза своих ролей. Если новый опрос повторит тот же состав, итоговая карта подробно покажет разработку и почти ничего не скажет об остальных участках экосистемы.
Поэтому если вы администратор, аналитик или тестировщик, то ваш ответ особенно нужен. Он поможет показать рабочую практику этих ролей, а не только разработческого большинства.
Новая волна опроса уже открыта
Основной опрос проходит прямо сейчас и охватывает 201 продвинутый и нишевый инструмент. Но одному человеку весь список не показывается - это слишком много и сложно. Поэтому инструменты зависят от роли:
-
разработчик - 64 инструмента
-
администратор - 58
-
аналитик - 30
-
тестировщик - 22
При старте участник выбирает одну основную роль, поэтому очереди не складываются. Инструменты другой роли и оставшиеся редкие решения бот предлагает только после основной части, ну и проходить их необязательно. Опрос можно поставить на паузу и продолжить позже.
По журналу технического прогона медианный темп - 6,4 секунды на инструмент, но там были базовые и понятные инструменты. Сейчас опрос скорее всего займет от 15 до 30 минут. Но фактическое время зависит от того, как часто участник отмечает знакомые инструменты и отвечает на уточнения.
Сбор продлится до начала октября и там же опубликуем итоги. По ходу волны промежуточные наблюдения будут выходить в Telegram проекта.
Пройти опрос можно со страницы исследования - https://landscape1c.ru/survey2026.html. Регистрация и электронная почта не нужны. После завершения волны методика, агрегаты и обезличенные данные останутся открытыми
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт