[2 in 1] «Обфускация кода 1С» и «RegExp Тестер»

14.08.09

Разработка - Инструментарий разработчика

–

> > > >

Хочу предложить вашему вниманию две небольшие, но тем не менее интересные на мой взгляд, обработки.

Скачать файлы

	Наименование	Файл	Версия	Размер
	Obfuscare_1C.zip .1212492350 25,56Kb 3015	.1212492350		25,56Kb	3015	Скачать бесплатно
	RegExp_Tester.zip .1212492391 6,45Kb 1539	.1212492391		6,45Kb	1539	Скачать бесплатно

1. Обфускация кода 1С.
Что же такое обфускация? Как говорит Википедия:
Обфускация (от лат. obfuscare, «затенять, затемнять») — запутывание кода программы, то есть приведение исходного текста или исполняемого кода к виду, сохраняющему функциональность программы, но затрудняющему анализ, понимание алгоритмов работы и модификацию при декомпиляции. Применяется для защиты программ от декомпиляции и незаконного использования, нарушения авторских прав программистов.

Данная обработка является упрощенным обфускатором для встроенного языка 1С. В ней используются только некоторые способы лексического запутывания, такие как:
- замена имен переменных/процедур/функций/параметров на трудночитаемые;
- удаление форматирования текста;
- шифрование строковых переменных (может потребоваться capicom.dll).

Результат работы этой обработки можно увидеть на примере её исходного кода :)

Примечание: Имеется один, но очень не приятный баг, в обфусцируемом коде не должны использоваться комментарии, содержащие внутри себя кавычки. Так же, на данный момент, не поддерживаются интрукции препроцессора.

Для работы может потребоваться capicom.dll, скачать можно с сайта Майкрософт: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=ca930018-4a66-4da6-a6c5-206df13af316&displaylang=en

2. RegExp Тестер (бонус).
Обработка, предназначенная для программистов, использующих в своих программах регулярные выражения. Позволяет протестировать шаблоны выражений до непосредственного использования в коде. Так же можно использовать для поиска совпадений в произвольном тексте с использованием шаблонов.

–

См. также

INFOSTART TECH EVENT 2023, 11-13 октября, Санкт-Петербург

Инструментарий разработчика Мобильная разработка DevOps и автоматизация разработки Администрирование СУБД Мероприятия Россия Платные (руб)

XIII конференция по управлению и технологиям автоматизации учета на платформе 1С:Предприятие, которая пройдет в Санкт-Петербурге и соберет 1500 участников из разных регионов России и мира.

5100 руб.

09.12.2022 30068 5 0

416

Онлайн-интенсив "DevOps для 1С". с 4 сентября по 17 октября 2023 г.

Инструментарий разработчика DevOps и автоматизация разработки DevOps для 1С Платные (руб)

Данный онлайн-курс (интенсив) предусматривает изучение процессов, инструментов и методик DevOps, их применение при разработке на платформе 1С.

20.06.2023 9707 0 Infostart 2

120

SALE! %

Infostart Toolkit: Инструменты разработчика 1С 8.3 на управляемых формах

Инструментарий разработчика Роли и права Запросы СКД Платформа 1С v8.3 Управляемые формы Запросы Система компоновки данных Конфигурации 1cv8 Платные (руб)

Набор инструментов программиста и специалиста 1С для всех конфигураций на управляемых формах. В состав входят инструменты: Консоль запросов, Консоль СКД, Консоль кода, Редактор объекта, Анализ прав доступа, Метаданные, Поиск ссылок, Сравнение объектов, Все функции, Подписки на события и др. Редактор запросов и кода с раскраской и контекстной подсказкой. Доработанный конструктор запросов тонкого клиента. Продукт хорошо оптимизирован и обладает самым широким функционалом среди всех инструментов, представленных на рынке.

~~12000~~ 10000 руб.

02.09.2020 93189 474 380

530

PowerTools

Инструментарий разработчика Инструменты администратора БД Платформа 1С v8.3 Управляемые формы Конфигурации 1cv8 Россия Платные (руб)

Универсальный инструмент программиста для администрирования конфигураций. Сборник наиболее часто используемых обработок под единым интерфейсом.

3600 руб.

14.01.2013 170066 1050 0

791

Автоматизация труда программиста. Библиотека прикладных функций

Инструментарий разработчика Платформа 1С v8.3 Платформа 1C v8.2 Платформа 1С v8.1 Конфигурации 1cv8 Платные (руб)

Программист - это человек, непрерывно принимающий решения. Написание кода не является процессом принятия решения - это всего лишь трансляция ваших желаний. Если вас периодически тяготит написание сотен строк кода ради решения задач, то прошу обратить внимание. Данный продукт позволит существенно сократить время на рутинные операции при разработке. За счет библиотечной реализации сокращается объём кода, а его читаемость повышается. К библиотеке прилагается документация API и шаблоны кода для наиболее популярных методов.

4200 руб.

16.04.2021 12436 3 9

Многопоточность. Универсальный «Менеджер потоков» 2.1

Инструментарий разработчика Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Россия Платные (руб)

Восстановление партий или взаиморасчетов, расчет зарплаты, пакетное формирование документов или отчетов - теперь все это стало доступнее. * Есть желание повысить скорость работы медленных алгоритмов! Но... * Нет времени думать о реализации многопоточности? * о запуске и остановке потоков? * о поддержании потоков в рабочем состоянии? * о передаче данных в потоки и как получить ответ из потока? * об организации последовательности? Тогда ЭТО - то что надо!!!

5000 руб.

07.02.2018 96416 234 97

285

Менеджер конфигураций 1С

Инструментарий разработчика Платные (руб)

Менеджер конфигураций 1С — альтернативный стартер информационных баз 1С:Предприятие.

1439 руб.

21.02.2023 5208 2 33

Программное формирование существующих печатных форм

Инструментарий разработчика Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Россия Абонемент ($m)

Получение списка печатных форм, формирование выбранной печатной формы и сохранение ее в файл.

1 стартмани

17.12.2021 14062 39 RocKeR_13 5

Комментарии

В избранное Подписаться на ответы

Свернуть все

1. coder1cv8 3457 03.06.08 15:35 Сейчас в теме

Обфускатор 1С пока находиться на стадии тестирования, поэтому прошу сообщать об обнаруженных багах.
На коде 7.7 не тестировал (так как "вживую" семерку уже давно не видел), но вероятно будет работать и для него.

5. awa 2594 03.06.08 20:25 Сейчас в теме

(1) Насколько я понял, так как обработка исходного текста происходит в отрыве от контекста, то надо самому определять, какие имена процедур, функций и переменных можно заменять на белиберду, а какие - нет. Ведь нет никакой информации о том, какие переменные, процедуры и функции являются глобальными, какие переменные являются реквизитами объекта или формы и т.д.
Но, по крайней мере, можно определить некоторые имена переменных, процедур и функций, которые нельзя менять - те, которые объявлены со словом Экспорт. Сейчас обработки слова Экспорт нет совсем. Более того, если переменная объявлена с Экспорт, она обфусцируется вне зависимости от флажка в дереве лексического анализа.
Также нет обработки английских синонимов ключевых слов.
И еще есть траблы с регистром - если процедура объявлена как "Процедура", то в дереве лексического анализа она показывается как процедура, если же она объявлена как "процедура" или "ПроцедурА", например, то в дереве лексического анализа она становится вдруг функцией!

Ответить

9. coder1cv8 3457 04.06.08 08:30 Сейчас в теме

(5) > "Насколько я понял, так как обработка исходного текста происходит в отрыве от контекста, то надо самому определять, какие имена процедур, функций и переменных можно заменять на белиберду, а какие - нет."

Именно так, если бы можно было получать текст модуля штатными средствами, то наверное имело бы смысл выбирать не просто код, а объект, например обработку или объект метаданных из конфигурации. А уже из него получать исходный код, с разбором на реквизиты формы, объекта и т.д. Да и я думаю, определить имена обработчиков событий, так же не возможно штатно. Поэтому здесь, ответственность за "проставление галочек" ложиться на пользователя.

По-поводу того что обфусцируется в независимости от флажка - это не правда ) Просто сейчас пока есть такой недостаток: если нажать "Выполнить", а потом поменять флажки без выполнения "Анализа" заново, то уже обфусцированные переменные остануться. Доработкой этого недостатка займусь в ближайшее время.

По-поводу траблов с регистром написания, странно, не должно быть... Проверю.

ЗЫ: Спасибо за грамотные замечания.

23. coder1cv8 3457 04.06.08 12:16 Сейчас в теме

Исправлена недоработка о которой я говорил в (9). Теперь можно перевыбирать заменяемые переменные без необходимости повторного анализа исходного кода.

11. coder1cv8 3457 04.06.08 09:28 Сейчас в теме

(5) > "Сейчас обработки слова Экспорт нет совсем."

Думал об этом... Для процедур не имеет смысла, т.к. я не могу знать какие из них являются обработчиками событий. Вот для экспортных переменных и функций, можно сделать так что бы флажки по-умолчанию не проставлялись.

> "Также нет обработки английских синонимов ключевых слов."

Принято.

65. SONICUS 04.01.09 22:38 Сейчас в теме

Попробовал открыть обработку вылезла ошибка:
{Форма.Форма(1)}: Метод объекта не обнаружен (SetSecret)
по причине:
{Форма.Форма(1)}: Метод объекта не обнаружен (SetSecret)

Чо с ней делать? Платформа 8.1.12.101

66. coder1cv8 3457 10.01.09 09:49 Сейчас в теме

(65) Как написано выше, в описании: при использовании шифрования строковых переменных может потребоваться capicom.dll.
Что делать? Варианта 2: либо не устанавливать галочку "шифровать строковые переменные" при обфускации, либо скачать и зарегистрировать эту dll-ку.

2. coder1cv8 3457 03.06.08 15:58 Сейчас в теме

Пока имеется только один баг: нельзя использовать ковычки в комментарии.
Кто подскажет мне шаблон регулярного выражения, способного отличить двойной слэш внутри строковой константы от комментария, буду очень признателен )

3. German 413 03.06.08 16:47 Сейчас в теме

Обфуксатор оч.даже + а вот Для отладки RegExp лучше использовать RegexBuddy

4. coder1cv8 3457 03.06.08 16:53 Сейчас в теме

(3) Не знал, поэтому и нарисовал по-быстрому свою обработку, гляну эту программу, спасибо... )

6. German 413 03.06.08 21:19 Сейчас в теме

Посмотри Ei // там с структуре модуля разбираются процедуры функции и переменные http://enterpriseintegrator.googlepages.com/StructureModule.jpg

10. Asdam 119 04.06.08 08:49 Сейчас в теме

(6) Сорри, что не в тему. German, подскажи плиз, а чем это ты смотришь структуру модуля?

22. German 413 04.06.08 11:56 Сейчас в теме

(10) в смысле чем? какой обработкой? - Ei.... На чем реализовано?- На RegExp.. немного не понял вопроса.

24. Asdam 119 04.06.08 12:38 Сейчас в теме

(22) Дошло

12. coder1cv8 3457 04.06.08 09:31 Сейчас в теме

(6) Герман, до твоих гениальных (в хорошем смысле этого слова :) ) творений мне долековато что и говорить... )

7. CheBurator 3115 03.06.08 22:06 Сейчас в теме

На 7.7 это - типичный кирпичиватель - я таким только одну свою разработку закрыл (строк на 40), требуется явное указание в области описания всех используемых переменных, + не забывать про имена функция в реквизитах диалогов.. мое резюме - вполне нормальная защита...

13. coder1cv8 3457 04.06.08 09:34 Сейчас в теме

(7) Слышал про "закирпичиватель" на 7.7, но не разу не видел его в живую... Наверно потому, что у меня ещё не возникало необходимости таким образом скрывать свои алгоритмы, я ещё не написал свою "нетленку" ))

8. tormozit 7046 04.06.08 08:22 Сейчас в теме

Гиблая затея, хотя и смелая =)

14. coder1cv8 3457 04.06.08 09:35 Сейчас в теме

(8) Почему?... )

15. coder1cv8 3457 04.06.08 09:48 Сейчас в теме

Исправлен баг с регистром написания. Например, "ПроЦедурА" обрабатывается корректно.

16. azernot 779 04.06.08 10:41 Сейчас в теме

А я вот не считаю такую защиту сколь либо действенной.
Сам таким образом ковырял закирпиченный Rocket Launcher, вполне успешно (только т-с-с-с!)...
Будем ждать КЗК 3.0 для 8-ки...

18. coder1cv8 3457 04.06.08 11:00 Сейчас в теме

(16) Согласен. Данная обработка написана мной чисто из интереса, без какой-либо практической цели.
Я считаю, что будущее защиты исходного кода для восьмерки за обфускаторами так называемого "байт-кода". Более тего, я тестировал бэта-версию такого обфускатора и могу сказать, что существующие на данный момент декомпиляторы просто вываливаются с ошибкой при попытке декомпеляции защищенного таким образом модуля (только не просите у меня эту обработку, я не автор и распространением не занимаюсь).

19. MMF 679 04.06.08 11:06 Сейчас в теме

(18) обработку не надо, дай исходный байт-код + перекомпиллированный

20. coder1cv8 3457 04.06.08 11:10 Сейчас в теме

(19) MMF, я даже не сомневаюсь, что ты разберешь ) Но скорее всего, прийдется поковыряться ручками, как с любым хорошо запутанным кодом.

17. coder1cv8 3457 04.06.08 10:52 Сейчас в теме

Добавлена обработка английских синонимов ключевых слов.

21. German 413 04.06.08 11:54 Сейчас в теме

ручками .. это не для нас...

25. coder1cv8 3457 04.06.08 13:01 Сейчас в теме

Добавлена обработка ключевого слова Экспорт.

26. shachneff 04.06.08 17:09 Сейчас в теме

а можно еще случайным образом использовать смесь рус и анг операторов?

27. vip 04.06.08 17:12 Сейчас в теме

(26) Никак нетленку сваял, Алеша?

28. coder1cv8 3457 04.06.08 17:29 Сейчас в теме

(26) Можно. Ещё можно делать ложные переходы (оператором goto), разбавлять код "мусором", заменять константы формулами и т.д. Моя обработка всего лишь пример. По теории запутывающих преобразований я бы советовал читать это: http://www.citforum.ru/security/articles/analysis/ Очень позновательно! )

Ответить

29. пользователь 04.06.08 17:37

Сообщение было скрыто модератором.

...

30. coder1cv8 3457 04.06.08 17:54 Сейчас в теме

(29) Без всякого смысла ) Просто "RegExp Тестер" не заслуживает вобщем-то особого внимания, но тем не менее очень помогла мне разобраться с регулярными выражениями и я решил её добавить в качестве бонуса )

31. Abadonna 3952 04.06.08 17:54 Сейчас в теме

(29)А почему бы не сделать две разработки???
Просто автор, как я понимаю, не гонится за дешевой популярностью, плодя количество разработок с целью получения поболее плюсиков. За это ему - ПЛЮС

Ответить

32. coder1cv8 3457 04.06.08 17:57 Сейчас в теме

(31) И это тоже ) Ещё не люблю "попрошайничество плюсов", если об этом зашел разговор...

Ответить

33. Abadonna 3952 04.06.08 18:00 Сейчас в теме

(32) Блин, придется еще один поставить - заслужил :))))))))))))))

34. coder1cv8 3457 04.06.08 18:52 Сейчас в теме

(33) хе-хе ))

35. awa 2594 04.06.08 20:23 Сейчас в теме

Ключевое слово Экспорт уже распознается, но по-прежнему у переменных, объявленных с Экспорт по-умолчанию стоит галка в дереве лексического запутывания. Все-таки надо бы по-умолчанию галку снимать. И еще неплохо бы было как-то выделять в дереве процедуры и переменные с Экспорт, как предупреждение, что не стоит тут ставить галку (или вообще запретить ее ставить).
Еще есть глюк с совпадающими именами переменных и функций. Вот такой код обфусцируется неправильно:

Код
Сообщить = "Тест"; Сообщить(Сообщить); Показать полностью

При обфускации переменной Сообщить, неправомерно обфусцируется системная функция Сообщить.

36. coder1cv8 3457 05.06.08 07:12 Сейчас в теме

(35) Принято.

38. coder1cv8 3457 05.06.08 13:07 Сейчас в теме

Файл обновлен.
Исправлена ошибка о которой говорится в (35). Доработан интерфейс.
Итак совместными усилиями с awa обработка начинает приобретать законченный вид. )

(37) Эта идея стара как мир )

39. awa 2594 05.06.08 13:58 Сейчас в теме

(38) Не смотрел, но вот такой вопрос: не будет ли проблем с проблем с инструкциями препроцессора? Ведь инструкции препроцессора должны обязательно содержаться в отдельной строке, засовывать их в одну строку с простым кодом нельзя!

40. coder1cv8 3457 05.06.08 15:04 Сейчас в теме

(39) Точно! ) Инструкции препроцессора пока не поддерживаются...

37. aim 05.06.08 11:34 Сейчас в теме

Спасибо за идею интеграции RegExp в 1С. Как раз хотел этим заняться.

41. Трактор 1246 08.06.08 23:28 Сейчас в теме

Прикольно. Как-то я делал такое вручную. Но это было давно. С тех у меня не было необходимости шифровать свои разработки.

42. coder1cv8 3457 09.06.08 07:58 Сейчас в теме

(41) Аналогично. ) Эта разработка скорее "для удовольствия". Было интересно сделать парсинг кода самому.

43. German 413 08.07.08 10:36 Сейчас в теме

Ну что обфуксатор заглох .. хотя ОЧ. необходимая вешь.
предлагаю следующее развитие событий.
1. Вместо Уникальных идентификаторов использовать _______________________________ ну и с каким нибуть символом на конце или в начале .. а то длинны может не хватить
2. Замена множества процедур или функций на одну, вставляя определенный параметр... в дальнейшем условие по данному параметру будет определять границы алгоритма входящего в функцию.
3. Убрать все строки и другие значения в BASE64 ... в дальнейшем можно будет написать ВК, которая будет шифровать строки нормально (одну и туже строку,значение с разным результатом, что бы исключить возможность поиска по модулю).
4. Также можно применить запутывание процедур и функций.. как в статье описано .. но это на сладкое
5. Ну и после этого на все это ДОБРО можно смело ставить пароль, декомпилятор улетит

Ответить

45. German 413 08.07.08 10:39 Сейчас в теме

(43) + ну и циклы переделать в GoTO

46. coder1cv8 3457 08.07.08 11:25 Сейчас в теме

(43) Да, сейчас немножко не хватает времени на развлечения, занят серьезными делами )
Далее по пунктам:
1. Тоже думал о этом, специально оставил возможность редактировать имя НА которое заменяется. Можно дорисовать кнопочку "Заполнить" в "Дереве лексического запутывания", которая будет заполнять колонку "Идентификатор после" по любому понравившемуся алгоритму... )
2. Не хочется возиться с изменением структуры самого кода...
3. И об этом тоже думал, вот идея шифровать строковые данные мне очень нравиться! Обязательно займусь этим как только будет время...

ЗЫ: Хотя я здесь уже говорил, что всё это баловство, нужно обфусцировать непосредственно байт-код! )

47. coder1cv8 3457 08.07.08 11:28 Сейчас в теме

+(46) Как всегда спасибо за грамотные замечания!

44. German 413 08.07.08 10:38 Сейчас в теме

Хотя прикольно.. Сами написали декомпилятор, теперь пишут обфуксатор :). потом будет декомпилятор обфуксатора

48. fedor40 705 11.11.08 17:44 Сейчас в теме

Хорошая наверно вешь. Я уже + поставил. Вот только не работает !

{ВнешняяОбработка.АРМзакупок(1070,6250)}: Ожидается ключевое слово 'Тогда' ('Then').

49. coder1cv8 3457 11.11.08 19:07 Сейчас в теме

(48) Читай внимательно комменты, в частности комментарий номер (2) :)
Если не поможет, то прошу в личку кусочек кода который не корректно обфусцируется, будем разбираться...

50. fedor40 705 18.11.08 23:37 Сейчас в теме

А если просто добавить множество переменных ? C названием от 10 до 100 символов ? И разными типами...

51. coder1cv8 3457 19.11.08 09:35 Сейчас в теме

(50) Можно... Можно ещё переходами и просто "левым" кодом разбавлять...
Но пока я пытаюсь сделать шифрование строк, в свободное время...
ЗЫ: Помогло-то (49)?... )

52. coder1cv8 3457 20.11.08 10:44 Сейчас в теме

Внимание! Наконец реализованно шифрование строковых данных, содержащихся в коде! )
Шифрование довольно простенькое, с открытым ключем даже, но тем не менее, я думаю, значительно усложнит чтение кода... Плюс, не требуется никаких dll - всё штатными средствами Windows.

Ответить

55. awa 2594 20.11.08 15:45 Сейчас в теме

(52) В шифрованных строках можно смело убирать переносы строк, для дешифровки это не критично, зато модуль будет опять, как и раньше состоять из одной единственной длиннннннннющей строки! ))

56. coder1cv8 3457 20.11.08 16:10 Сейчас в теме

(55) Есть тут не большая загвоздка, не пойму чем строки переносятся?... Вот так не катит:

Код
ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст,Символы.ПС,"")); Показать полностью

57. coder1cv8 3457 20.11.08 16:27 Сейчас в теме

+(56) Всё! Разобрался! ) Теперь как раньше, весь код в одну строку.
Файл обновлен.

58. awa 2594 20.11.08 16:28 Сейчас в теме

(56) Ну обычно перенос бывает либо LF, либо CR+LF
попробуй

Код
ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст, Символы.ВК + Символы.ПС, "")); ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст, Символы.ПС, "")); Показать полностью

Код

ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст, Символы.ВК + Символы.ПС, ""));
ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст, Символы.ПС, ""));

Показать полностью

Вторая строка - контрольная))

59. awa 2594 20.11.08 16:30 Сейчас в теме

+(58) Не успел))))

53. ValeriVP 1275 20.11.08 14:57 Сейчас в теме

ИМХО баловство все это.
Необходимо для начала ответить на вопрос, что и зачем вы хотите таким образом защитить?
если какую-нить хрень за 50р, то наверное оно того стоит.
если же что-то серьезное - то надо понимать, от чего вы защищаете свое творение. и только после получения ответов на эти вопросы стоит разрабатывать систему защиты конфигурации.

54. coder1cv8 3457 20.11.08 15:42 Сейчас в теме

(53) Ты совершенно прав! 80% из того что я здесь выкладываю - это баловство, сделанное исключительно из интереса и для саморазвития... :)

60. fedor40 705 20.11.08 22:48 Сейчас в теме

Вот думаю. Если выпускать, доработку за 8 000 рублей и потом может еще 2000 в год брать за тех поддержку, то какая защита необходима ?

61. fedor40 705 20.11.08 23:40 Сейчас в теме

Что думаете о ключах rutoken, guardant, senselock ?
Самый дешевы Guardant Stealth III (2kb) можно взять за 475р. Как думаете он защитит ?
http://www.guardant.ru/products/guardant-stealth/

62. coder1cv8 3457 21.11.08 08:02 Сейчас в теме

(61) Я думаю, моя обфускация в совокупности с обфускацией "байт-кода" вполне достаточны. Лично я, ни за какие шиши, в таком коде копаться не буду! ) По-поводу ключей, есть тут у нас специалист... )

63. fedor40 705 21.11.08 08:41 Сейчас в теме

Что значит: "По-поводу ключей, есть тут у нас специалист... ) " ...

64. coder1cv8 3457 21.11.08 09:27 Сейчас в теме

(63) Да вот: http://infostart.ru/profile/18122/projects/2717/

67. SONICUS 10.01.09 15:49 Сейчас в теме

Не знаю как на счет первого варианта(обработка не запускалась изначально, а значит и галочку снимать не от куда было), но второй вариант прошел, после того как я скачал с сайта майкрософт пакет CAPICOM-KB931906-v2102. Так что в моем случае, чтобы воспользоваться этой обработкой наличие capicom.dll было обязательным условием.

68. coder1cv8 3457 10.01.09 20:14 Сейчас в теме

(67) Хм... Да, прошу прощения, я забыл что выложенная здесь обработка уже обфусцированна! :) И конечно же, требует capicom.dll, хотя в моей (к примеру) винде такая длл-ка уже была установлена по-умолчанию. Спасибо за ценное замечание!

69. Abadonna 3952 10.01.09 20:29 Сейчас в теме

>хотя в моей (к примеру) винде такая длл-ка уже была установлена по-умолчанию
Знаешь в чем прикол: сегодня переставил систему - фигвам, нема её :)))
Это кто-то видать подставляет при инсталляции... какая-то прога

70. Abadonna 3952 10.01.09 20:30 Сейчас в теме

+(69) А ведь была, гадина :))))))))))
Так что - не по умолчанию

71. Душелов 4009 10.01.09 20:45 Сейчас в теме

Прелагаю коммерческий проект - обфускация конфигурации :)
Тестерам - бесплатно! ;)

72. smirnov.a 621 15.05.09 13:13 Сейчас в теме

Обфускицинул код в 1500 строк, при получении результата все записывается в одну строку, скопировать полностью из текстового поля её нельзя, при нажатии кнопки сохранить 1с вылетает. Платформа 1с 8.1 последняя. Можно ли записывать не в одну строку, а в несколько, либо ввести параметр максимальное количество знаков в строке.

73. coder1cv8 3457 15.05.09 14:29 Сейчас в теме

(72) Можно. Будет параметр для разбивания по строкам, в следующем релизе.

74. smirnov.a 621 15.05.09 17:32 Сейчас в теме

(73) Отлично, а когда релиз?

75. coder1cv8 3457 15.05.09 17:55 Сейчас в теме

(74) Скоро ) С работой разберусь немного...

76. YRAtomic 99 27.05.09 11:38 Сейчас в теме

(75) Заждались уже :))

77. coder1cv8 3457 04.06.09 16:48 Сейчас в теме

(74) (76)
Добавил разбиение результата на строки.
Довольно приметивное, перенос осуществляется только по ";" и не разбиваются строковые константы, но я думаю этого будет достаточно?...

78. YRAtomic 99 04.06.09 20:48 Сейчас в теме

о, спасибо

80. Plu 22.07.09 20:25 Сейчас в теме

все работает, если не ставлю галку на процедурах и функциях.

81. coder1cv8 3457 23.07.09 09:52 Сейчас в теме

(80) Дык, галку на процедурах/функциях надо с умом ставить, а не подряд )))

82. AlecoZAV 12 23.07.09 11:17 Сейчас в теме

в итоге только те названия функций и процедур, которые не привязаны к событию, успешно кодируются.

83. coder1cv8 3457 23.07.09 17:48 Сейчас в теме

(82) Ну естественно! А как же иначе? ) События и экспортные процедуры/функции обфусцировать можно только с аккуратностью, заменяя идентификаторы там где надо уже ручками...

84. ROM_1C 690 25.10.09 22:03 Сейчас в теме

Все это очень красиво и наглядно.. спотреть на "переработанный" код..
А можно все это чудо вернуть при необходимости вернуть к людському виду?
И у меня при открытии обработки вылетает ошибка:

{Форма.Форма(128)}: Помилка при виклику конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса
через:
{Форма.Форма(128)}: Помилка при виклику конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса

через:
Недопустимая строка с указанием класса

Как ее исправить?

85. Душелов 4009 25.10.09 22:13 Сейчас в теме

(84) Не обфусцировать текстовые параметры или создание ком-объектов.

87. coder1cv8 3457 26.10.09 07:09 Сейчас в теме

(85) Душелов +1 )
(84) Это значит что не зарегистрирована capicom.dll. Сам обфускатор, выложенный здесь, требует для своей работы эту библиотеку. А в обфусцируемых обработках, можно отключить шифрование строк и значит, использование capicom.dll.
(86) К относительно людскому виду вернуть можно, форматирование можно поправить... Имена переменных/функций уже конечно не откуда будет взять... И если строки зашифрованы были, то тоже ничего не поделать...

86. ROM_1C 690 25.10.09 22:21 Сейчас в теме

с ошибкой разобрался... а вот как по первому вопросу декодирования???

88. ROM_1C 690 26.10.09 23:02 Сейчас в теме

Уважаемый, coder1cv8, хочу спросить сам алгоритм по которму можно вытянуть переменные и функции (процедуры) так как у вас в обработки...
Зарье спасибо.

89. coder1cv8 3457 27.10.09 08:29 Сейчас в теме

(88) Почту давай )

90. Душелов 4009 27.10.09 08:41 Сейчас в теме

(89) Когда обфускация конфигурации будет? ;)

91. ROM_1C 690 27.10.09 10:26 Сейчас в теме

(90) Что вы подрозумеваете под "Обфускацией кофигурации"? Переработка всего кода базы? Смотря на данную обработку думаю, что не очень сложно сделать....

92. coder1cv8 3457 27.10.09 13:41 Сейчас в теме

(90) ну это уже не моими силами, я думаю )

93. spy-83 198 15.02.10 12:25 Сейчас в теме

такую ощибку выдает:
{Форма.Форма(115)}: Индекс находится за границами массива
e83070454784f62fd6ef415c79=0;Пока b28c72bab1402aa1e527b7cdffe7a2.Count>0 Цикл a5e643824e34b44b7d59747c85b34af=df8a421a994962b5a674ed00ef23de.Replace(a5e643824e34b44b7d59747c85b34af,ad396ecec0804589aab1acbdecdaadcc[e83070454784f62fd6ef415c79]);

94. coder1cv8 3457 16.02.10 09:13 Сейчас в теме

(93) Может в коде ошибка? )

95. spy-83 198 16.02.10 19:26 Сейчас в теме

(94) Нет
на нескольких обработках проверял, везде именно эта ошибка.
во всех кодах есть тексты запросов, может изза них?

96. coder1cv8 3457 17.02.10 07:58 Сейчас в теме

(95) А! Так это моя обработка ошибку выдает, а не обфусцированный код? )
Мне нужен какой-нибудь небольшой кусочек твоего кода, который будет выдавать такую ошибку при обфускации, что бы смоделировать ситуацию.

97. spy-83 198 17.02.10 15:38 Сейчас в теме

(96) http://infostart.ru/public/65008/
вот на модуле этой обработки проверь. выдает ошибку

98. spy-83 198 01.03.10 14:16 Сейчас в теме

(96) вот код который выдает ошибку

Функция кк()

п = 1+3;
// Разделитель = "####";

//Возврат Истина;

КонецФункции

100. coder1cv8 3457 01.03.10 17:37 Сейчас в теме

(98)(99) Ну я вот для кого описание пишу? )
Читай внимательно: "Примечание: Имеется один, но очень не приятный баг, в обфусцируемом коде не должны использоваться комментарии, содержащие внутри себя кавычки"

113. n_sashka@mail.ru 09.06.11 16:11 Сейчас в теме

В исходный код ввел строку:

МассивСобытий.Добавить("_$Data$_.New");

убрал галку "шифровать"
строка обфусцируется в

МассивСобытий.Добавить(############);

при нажатии "Выполнить" появляется ошибка описанная в сообщении (93)