Суд заставил Telegram рассказать, как были потрачены 1,7 млрд долларов инвестиций в TON

20.01.2020 19124

Telegram продолжает противостояние с американской Комиссией по ценным бумагам. Ведомство подозревает мессенджер в нарушении законодательства США при проведении ICO своей криптовалюты.

Найдены нарушения

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) пришла к выводу, что Telegram продавал токены своей блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON) после официального завершения ICO. Регулятор установил, что компания Da Vinci Capital, занимавшаяся поиском инвесторов для криптовалюты мессенджера, 20 июня 2018 года продала цифровые монеты Gram на 2 млн долларов фонду ITI Funds, а 2 июля – организациям Goliat Solutions на 7,2 млн евро и Space Investments на 4,5 млн долларов.

SEC утверждает, что подобные инциденты подрывают доверие к аргументам Telegram. Ранее представители мессенджера сообщили, что ICO проводилось на исключительных условиях. Сейчас Комиссия подозревает, что компания позже собирала инвестиции при помощи андеррайтеров – посредников, которые перепродают ценные бумаги эмитента.

Telegram должен был удостовериться, что среди покупателей токенов не было подобных перекупщиков, убеждены представители SEC. Это одно из условий, которое позволяет не считать проведение ICO продажей ценных бумаг. Ранее регулятор обвинил мессенджер в том, что он торговал криптовалютой Gram, не зарегистрировав эту операцию как сделку с ценными бумагами.

Куда ушли деньги

Комиссия по ценным бумагам настаивает, что из-за нарушений Telegram должен предоставить отчет о том, как были потрачены полученные в ходе ICO 1,7 млрд долларов. По мнению ведомства, эта информация очень важна для дальнейшего расследования.

Представители мессенджера сообщили регулятору только сведения о банковских операциях. В SEC убеждены, что компания намеренно скрывает данные о том, как инвестиции были потрачены. Чтобы получить необходимую информацию, Комиссия обратилась в суд,

Придется рассказать

Окружной суд южного округа штата Нью-Йорк пришел к выводу, что организация имеет право не предоставлять сведения о трате полученных денег лишь в том случае, если они подпадают под «иностранное законодательство о защите данных». Запрашивать такую информацию SEC не имеет права. Прочие банковские операции должны быть раскрыты представителям Комиссии.

Позже правоохранительный орган уточнил свое решение. Telegram все же придется предоставить данные о банковских операциях, однако компания может скрыть конфиденциальную информацию, которая может содержаться в материалах. Но чтобы воспользоваться этим правом, представителям мессенджера придется представить документы, подтверждающие, что сведения защищены иностранным законом.

Суд установил крайний срок раскрытия данных о банковских операциях – 26 февраля 2020 года. Ранее Telegram из-за конфликта с SEC отложил публичный запуск TON с осени прошлого года на апрель текущего. Представители мессенджера убеждены, что претензии регулятора США безосновательны.

Автор:

Александр Вашкевич Аналитик

См. также

В число инвесторов TON Павла Дурова вошли российские олигархи и экс-министр

+2 –

Новость

Среди них – российский олигарх Роман Абрамович, экс-министр по координации работы «Открытого правительства» Михаил Абызов и основатель промышленно-финансовой группы Safmar Михаил Гуцериев.

18.03.2020 10665 user1015646 0

Инвесторы не спешат вкладывать деньги в криптовалюту Facebook Libra

+1 –

Новость

Facebook предложил внести не менее 10 млн долларов всем желающим принять участие в создании криптовалюты Libra. Пока ни один из сторонников проекта не вложил такую сумму.

25.12.2019 7785 VKuser24342747 0

Отложенный старт: криптовалюта Павла Дурова не потеряла инвестиции

+2 –

Новость

Большинство инвесторов блокчейн-платформы Telegram Open Network согласны отложить запуск проекта. Они не станут забирать вложенные деньги и дождутся 30 апреля.

28.10.2019 14694 VKuser24342747 7

Биткоин взял отметку в 13 тысяч долларов

+2 –

Новость

Эксперты считают, что это не предел, и вскоре криптовалюта вернется к абсолютному максимуму – подорожает до 20 тыс. долларов.

27.06.2019 49618 user1015646 132

«Сбербанк» сворачивает все проекты, связанные с криптовалютой

+1 –

Новость Банки

«Сбербанк» отказался от планов по работе с криптовалютой. Вице-президент банка Андрей Шеметов пояснил, что причиной стало негативное отношение Центробанка к токенам.

03.06.2019 16936 VKuser24342747 18

Павел Дуров раскритиковал WhatsApp за отсутствие безопасности

+3 –

Новость Безопасность Мессенджеры

Павел Дуров в личном канале Telegram раскритиковал мессенджер WhatsApp и подчеркнул, что его пользователи находятся под постоянной угрозой слежки.

17.05.2019 29592 SKravchenko 57

Цифровое золото подорожало: стоимость биткоина выросла до 8 тыс. долларов

+1 –

Новость

Биткоин снова пошел в рост. Криптовалюта на некоторых биржах преодолела отметку в 8 тыс. долларов, однако аналитики предупреждают, что цена может упасть из-за корректировок.

17.05.2019 12076 VKuser24342747 3

Будущее криптовалют: эксперты предсказывают новый рост курса Bitcoin

+1 –

Новость

Утром 2 апреля стоимость Bitcoin на бирже Bitfinex преодолела психологический рубеж в 5 тыс. долларов. Криптовалюта установила рекорд по стоимости с начала 2019 года.

04.04.2019 8903 VKuser24342747 4

Комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

17. mkalimulin 1230 21.01.20 22:57 Сейчас в теме

(11) Подождите решения суда.

13. user1274438 21.01.20 13:33 Сейчас в теме

Паша гнул пальцы, но когда пришли действительно большие дяди, тут же сдулся. Вывод: наши дяди не такие уж и большие, а Паша - лох.

15. Silenser 612 21.01.20 16:55 Сейчас в теме

(13)Дяди большие и там и тут. Ощипали тут, ощиплют и там. Американские законы довольно сложны и ни одна серьезная американская контора без хорошего штата юристов не выживет.
А Паша - действительно крут, сделал бизнес, вышел с прибылью из неприятной ситуации, основал бизнес за границей, получает прибыль, судя по IPO. Да и судя по его фин активам, которые не сопоставимы ни с моими, ни, смею предположить, с вашими, лох точно не он.

16. user1274438 21.01.20 17:50 Сейчас в теме

(15) Выход на IPO - это красивая формулировка, которая по сути - схема "где бы денег перезанять чтобы переотдать потом". После нее начинаются SPO, доп.эмиссии и прочая х.та, т.е. перезанять еще больше и качественнее и т.д. Показателем успеха это ни разу не является.
Тем более, телега - косое поделие. Но это тема отдельной ветки.

21. for_sale 976 25.01.20 10:26 Сейчас в теме

(16)
Сейчас советы директоров заипошенных компаний по всему миру читают ваш коммент в своих роллсах, тропических островах и прочих манхэттенах и рыдают навзрыд, понимая, какие они лохи, как они ничего в жизни не добились, кроме перезанятия бабла. Кто-то, возможно, уже выбросился из окон или застрелился.

А уж карьера программистов косого поделия, которое играючи обходит смешные блокировки роспозора, точно завершена после вашего обличения! Их теперь ни в программисты 1С и даже в ИТСники не возьмут! Так что можете не переживать, они не смогут конкурировать с вами за ваше рабочее место и вы сможете и дальше развозить коробки или писать вложенные циклы и запросы, зарабатывая на ипотеку))

24. user1274438 27.01.20 09:58 Сейчас в теме

(21)

в своих роллсах, тропических островах и прочих манхэттенах

Это показатель успешности?

25. acanta 27.01.20 10:01 Сейчас в теме

(24) это круг общения и клиентская база.

28. for_sale 976 27.01.20 12:58 Сейчас в теме

(24)
Нет, конечно. Показатель успешности - это быть программистом 1С и знать, как тем, кто смог больше, правильно поступать

26. Vovan1975 13 27.01.20 12:48 Сейчас в теме

(21)

Сейчас советы директоров заипошенных компаний по всему миру читают ваш коммент в своих роллсах, тропических островах и прочих манхэттенах и рыдают навзрыд, понимая, какие они лохи, как они ничего в жизни не добились, кроме перезанятия бабла. Кто-то, возможно, уже выбросился из окон или застрелился.

интересно конечно послушать вашу версию "нахрена нужно акционирование".

29. for_sale 976 27.01.20 12:59 Сейчас в теме

(26)
Мы вроде нахрена не обсуждали. Мы обсуждали только, что у нас каждая кухарка знает, как страной управлять.

31. TODD22 19 27.01.20 13:02 Сейчас в теме

(29)

Мы обсуждали только, что у нас каждая кухарка знает, как страной управлять.

В том числе и как SEC регулировать рынок ценных бумаг в США.

39. user1274438 28.01.20 09:31 Сейчас в теме

(21) Действительно, просветите, что же такое IPO на самом деле?

40. for_sale 976 28.01.20 11:07 Сейчас в теме

(39)
По-моему, это вы у нас специалист по таким понятиям) И по деланью из них выводов о том, как надо жить тем, кто смог больше

14. Silenser 612 21.01.20 16:49 Сейчас в теме

Насколько я понял, вопрос не продаже акций или токенов вообще, это как раз законно, а в принципах этой продажи. Видимо, была некоторая процедура очередности выкупа, которая и была нарушена с точки зрения комиссии по ценным бумагам.
Например, вы инвестируете на старте в проект, заключаете договор, что в случае выхода его на IPO у вас будет право внеочередного выкупа акций с правом управления по фиксированной цене, но когда проект выходит на IPO, оказывается что все привилегированные акции уже проданы и вы можете купить только обычные, с дивидендами, но без права принятия решения. При этом вы получаете предложение от компании ХХХ, которая не связана с проектом, но по странному стечению обстоятельств обладает нужными вам акциями, но их цена в 2 раза выше.

38. plpt 28.01.20 09:15 Сейчас в теме

Насколько я помню, началось это ещё в прошлом году и Дуров договаривался о каких-то уступках?

60. herfis 513 28.01.20 12:52 Сейчас в теме

Короче, окончательно оба проекта еще не провалились, но близки к этому.

64. user1349438 28.01.20 13:28 Сейчас в теме

Все очень запутанно в этой истории

105. herfis 513 28.01.20 16:35 Сейчас в теме

Одна из функций государственных финансовых систем - как раз сглаживание локальных кризисов, ускорение выхода из них. И только когда запас прочности финансовой системы исчерпан - тогда да, приходит пушной зверек.
Частные деньги, если их никак не регулировать, будут источником кризисов почище государственных.

118. mkalimulin 1230 28.01.20 17:03 Сейчас в теме

(105) Нет. Источник кризисов - инфляция. Которая, в свою очередь вызывается действиями государства.
С частными деньгами инфляции не будет.

119. acanta 28.01.20 17:16 Сейчас в теме

(118) допустим, частные деньги ввели. Где по вашему они могли бы обращаться?
Расчеты между физическими лицами, между физическими и юридическими лицами реального сектора, между юридическими лицами реального сектора, между реальным и финансовым сектором, между реальным или финансовым сектором и государством?

122. mkalimulin 1230 28.01.20 17:36 Сейчас в теме

(119) Везде. Предполагается что частные деньги одномоментно вытесняют все прочие. Физически государственные деньги могут продолжать обращаться. Но им придется подчинятся общим требованиям. Т.е. их можно будет рассматривать, как частный случай частных денег.

123. acanta 28.01.20 17:37 Сейчас в теме

(122) вы пользовались дорожными чеками?

124. mkalimulin 1230 28.01.20 17:39 Сейчас в теме

(123) Нет, а что?

125. acanta 28.01.20 17:43 Сейчас в теме

(124) Видите ли, на сегодняшний день любая платежная пластиковая карта это частные деньги банка-эмитента.

126. mkalimulin 1230 28.01.20 18:02 Сейчас в теме

(125) Это - не то. Частные деньги - это деньги, которые эмитируются частными лицами.

127. TODD22 19 28.01.20 18:05 Сейчас в теме

(126)

Частные деньги - это деньги, которые эмитируются частными лицами.

Чем эмиссию будете регулировать? Чем будут обеспечены деньги?

129. mkalimulin 1230 28.01.20 18:34 Сейчас в теме

(127) Эмиссия будет регулироваться потребностями и экономики и частным интересом наиболее точно этим потребностям соответствовать. Частные деньги не нуждаются в обеспечении.

128. TODD22 19 28.01.20 18:31 Сейчас в теме

(125)

на сегодняшний день любая платежная пластиковая карта это частные деньги банка-эмитента.

Тогда лысый это цвет волос.

131. acanta 28.01.20 19:00 Сейчас в теме

(128) и лицензии фирмы 1с это тоже частные деньги.

120. herfis 513 28.01.20 17:21 Сейчас в теме

(118) Как истинные диванные экономисты начинаем гуглить причины инфляции. Нагугливаем причины. Их всего две:
1) инфляция спроса (увеличение эмиссии). Но это не причина кризиса. Эмитировать несознательные государства начинают, когда появляются дыры в государственном бюджете. Т.е. инфляция - это следствие кризиса, а не первопричина. Не будут эмитировать - кризис никуда не денется. По-сути, увеличивая денежную массу государство просто пытается выиграть какое-то время, чтобы справиться с кризисом.
2) инфляция предложения (инфляция издержек) - т.е. спад производства. Тут уже вообще не в эмиссии дело.
Каким образом частные деньги помогут избежать кризиса? Да никак не помогут. Кризис никуда не девается.

130. mkalimulin 1230 28.01.20 18:43 Сейчас в теме

(120) Инфляции предложения - не существует.
"Я согласен с этими монетаристами, в частности, в том, что теперь, вероятно, считается их ключевым пунктом, а именно, что любая инфляция представляет собой, выражаясь современным языком, инфляцию спроса (demand-pull inflation) и что не существует, если говорить об экономическом механизме, такого явления как инфляция издержек — если только не считать частью экономических причинно-следственных зависимостей политические решения об увеличении количества денег в ответ на повышение ставок заработной платы, потому, что иначе, мол, это вызвало бы безработицу."

133. herfis 513 28.01.20 19:02 Сейчас в теме

(130) Неурожай - цены на продовольствие растут. Снижается добыча нефти - растет цена грузоперевозок. Накладывают санкции - увеличивается стоимость ряда производств. Следом за этим всем ползут вверх и остальные цены. Причинно-следственные связи могу подсказать, если фантазии не хватает. Это мираж? Или инфляция? Цены-то растут. И точно также цены бы росли в частных деньгах. Нет?

134. mkalimulin 1230 28.01.20 19:21 Сейчас в теме

(133) Вы неверно понимаете сущность инфляции.
Неурожай - цены на продовольствие поднялись. Это - не инфляция. Это - нормальная работа сложной системы цен. Система цен - это система сигналов. Неурожай - бросаем усилия на борьбу с неурожаем. Все в порядке.
Инфляция - это другое. Инфляция - это когда государство наносит мощный удар по нежной системе цен и приводит ее в расстройство на некоторое время. У вас неурожай, а все бросились производить гвозди, потому что система выдает ложные сигналы и всем кажется, что производить гвозди выгоднее. А потом становится нечем кормить рабочих, производящих гвозди и все начинают разоряться. Вот вам и кризис.

135. acanta 28.01.20 19:29 Сейчас в теме

(134) то есть вы считаете, в отличие от классической школы экономики, что государство должно сохранять общий объем товарно-денежной массы постоянным при отсутствии контроля за производством (или добычей полезных ископаемых).

136. mkalimulin 1230 28.01.20 19:40 Сейчас в теме

(135) Государство следует отстранить от контроля за денежной массой и передать этот контроль в частные руки.

138. TODD22 19 28.01.20 21:20 Сейчас в теме

(136)

Государство следует отстранить от контроля за денежной массой и передать этот контроль в частные руки.

А вас Михаил направить на принудительную диспансеризацию.

137. TODD22 19 28.01.20 21:19 Сейчас в теме

(134)

Вы неверно понимаете сущность инфляции.

Кроме вас разумеется никто ничего не понимает. Теперь задам простой вопрос если вы так хорошо разбираетесь в финансах и экономике то почему делаете вебинары за 900 руб на ИС? Откройте свой кошелёк и подумайте над тем действительно ли вы в этом что то понимаете.

139. mkalimulin 1230 28.01.20 23:15 Сейчас в теме

(137) Вы считаете, что вести вебинары на Инфостарте позорно?

140. TODD22 19 28.01.20 23:18 Сейчас в теме

(139)

Вы считаете, что вести вебинары на Инфостарте позорно?

Я где это об этом сказал?
Просто предлагаю вам оценить уровень вашей компетенции в вопросах экономики и финансов вашими собственными доходами. Ну если по простому "Если ты такой умный, то почему такой бедный".

141. mkalimulin 1230 28.01.20 23:22 Сейчас в теме

(140) Да вот только что.

142. TODD22 19 28.01.20 23:28 Сейчас в теме

(141)

Да вот только что.

Перечитайте ещё раз. Ключевое там "900 руб".
И не надо играть на публику.

143. mkalimulin 1230 28.01.20 23:35 Сейчас в теме

(142) Чем вам не нравится цифра 900? Она какая-то особенная?

144. TODD22 19 28.01.20 23:47 Сейчас в теме

(143)Вы особенный.

145. mkalimulin 1230 29.01.20 00:02 Сейчас в теме

(144) Каждый человек особенный. Не отвлекайтесь.
Так что все-таки позорно? Вести вебинары на Инфостарте или вести вебинары на Инфостарте за плату?

146. TODD22 19 29.01.20 00:04 Сейчас в теме

(145)

Так что все-таки позорно?

Слово "позорно" употребили вы. Не понимаю какого ответа вы ждёте от меня. Сами употребили, сами себе отвечайте.

Каждый человек особенный.

Некоторые ещё и сказочные.

147. mkalimulin 1230 29.01.20 00:09 Сейчас в теме

(146) Т.е. ни то, ни другое не позорно?

150. TODD22 19 29.01.20 11:07 Сейчас в теме

(147)

Т.е. ни то, ни другое не позорно?

Михаил вы употребили это слово что вы от меня хотите услышать?
Я же вам ясно написал что есть объективный способ оценить ваши познания в финансах посчитав деньги у вас в кошельке.

А за вот такую постановку вопроса и попытку сыграть на публику в приличном обществе могут и побить.

Вы говорите за другого человека, а потом как истеричная женщина пытаетесь сыграть на публику дескать смотрите он нас тут всех оскорбил. Не надо так делать. Вы вроде взрослый человек.

153. mkalimulin 1230 29.01.20 11:18 Сейчас в теме

(150) Мне просто было интересно - почему вы в каждом втором своем посте пишете про мои вебинары? Я задавал свои вопросы, чтобы понять это.
А так то я не против ))) Пишите, что я веду платные вебинары хоть в каждом своем посте. Цену только правильно указывайте.

155. TODD22 19 29.01.20 11:22 Сейчас в теме

(153)

Я задавал свои вопросы, чтобы понять это.

Зачем вы тогда пишите то чего я не говорил, а вопросы задаёте мне?
Отвечать на это не надо. Это на подумать вам.

З.Ы. и ведёте вебинары за 990 руб.

157. mkalimulin 1230 29.01.20 11:23 Сейчас в теме

(155) Вы забыли написать, что я веду вебинары за 990 рублей )))

158. TODD22 19 29.01.20 11:24 Сейчас в теме

(157)Поправил.

148. herfis 513 29.01.20 10:12 Сейчас в теме

(134) Инфляция - это очень простая штука. Проходит время, а ты на те же деньги можешь купить меньше, чем прежде. Вот и все.
Мне кажется, сложно неверно понять такую простую штуку.
И мне как инженеру непонятен механизм, каким образом введение частных денег может исключить такое явление в принципе. Вы вводите слишком сильные упрощения и предположения, подгоняя задачку под красивый ответ, чтобы я смог поверить в эту сказку.
Теория монетаризма по сути говорит только об одном - давайте поменьше будем играться управлением денежными потоками исходя из стратегических задач, делая ценообразование более здоровым и справедливым. От этого мол будет больше пользы. И с этим трудно спорить. Фридман не обещает решения всех проблем, как это делаете вы и призывает не относиться к его теории как к панацее от всех бед.

149. mkalimulin 1230 29.01.20 10:55 Сейчас в теме

(148) Механизм простой. В условиях свободной конкуренции всякий поставщик денег будет кровно заинтересован в том, чтобы его продукт был не хуже, чем у конкурентов. Как только у кого-то возникнет хотя-бы мизерная инфляция, он тут же столкнется с потерей доли рынка и предпримет все усилия, чтобы исправить ситуацию. Те, кто не будут справляться с этой задачей просто уйдут с рынка. Эту идею сперва выдвинул фон Хайек. Фридман с ним долго спорил, но в конце концов согласился.

151. TODD22 19 29.01.20 11:08 Сейчас в теме

(149)

В условиях свободной конкуренции всякий поставщик денег будет кровно заинтересован в том, чтобы его продукт был не хуже, чем у конкурентов.

Да Мавроди то же был заинтересован в своих билетах.

159. mkalimulin 1230 29.01.20 11:27 Сейчас в теме

(151) Какой смысл здесь вспоминать Мавроди?

162. TODD22 19 29.01.20 11:32 Сейчас в теме

(159)

Какой смысл здесь вспоминать Мавроди?

Чем вам не пример создания "частных" денег?

166. mkalimulin 1230 29.01.20 11:37 Сейчас в теме

(162) Мавроди - это пример использования ситуации, когда ни государство, ни население не успели сориентироваться в ситуации с внезапно исчезнувшим социализмом. К частным деньгам это не имеет отношения.

167. herfis 513 29.01.20 11:49 Сейчас в теме

(166) Как это не имеет отношения? Прямое отношение. Сначала внушаем доверие, выходим на большие обороты, потом злоупотребляем этим доверием. Что не так-то? Классика жанра. Частные деньги - идеальная тема для такого сценария.
Или допустим, наша денежная система начинает прогорать. Но мы стараемся держаться на плаву из последних сил и не подавать виду. В итоге прогораем. И получаем те же самые яйца для пользователей этой денежной системы, вид сбоку. Получится ли в итоге получить денежную систему не уступающую по надежности государственной - бабка надвое сказала. Но допустим, что получилось. В отсутствие контроля останется одна монопольная денежная система под управлением частного капитала преследующего свои интересы. Упс...

168. mkalimulin 1230 29.01.20 11:53 Сейчас в теме

(167) В нормальных условиях сначала надо внушить доверие биржевым спекулянтам.
Мавроди потому и смог сделать то, что он сделал, что на тот момент не было ни биржи ни законов о бирже. И он мог спокойно заниматься самокотировкой.

169. TODD22 19 29.01.20 11:54 Сейчас в теме

(168)

В нормальных условиях

Что такое "нормальные условия" ?

доверие биржевым спекулянтам

Биржевые спекулянты? Всё Михаил теперь точно на диспансеризацию пора.

170. mkalimulin 1230 29.01.20 11:56 Сейчас в теме

(169) Нормальные условия - это такие условия, когда у вас нет возможности заниматься самокотировкой.

171. TODD22 19 29.01.20 11:59 Сейчас в теме

(170)

это такие условия, когда у вас нет возможности заниматься самокотировкой.

Что такое "самокотировка" ?

173. mkalimulin 1230 29.01.20 12:02 Сейчас в теме

(171) Когда вы сами назначаете цену своего актива.

176. TODD22 19 29.01.20 13:01 Сейчас в теме

(173)

Когда вы сами назначаете цену своего актива.

Та хоть за назначайся... есть рынок, есть платёжеспособность спроса, покупательная способность и ещё много чего что влияет на цену актива. Можно назначить хоть миллиард пессо за условную монету, но рынок быстро исправит это положение.

172. herfis 513 29.01.20 12:00 Сейчас в теме

(168) И вот мы возвращаемся к вопросу контроля.

174. mkalimulin 1230 29.01.20 12:04 Сейчас в теме

(172) Я не против контроля. Пусть государство следит за соблюдением правил игры на конкурентном рынке и не допускает возникновения монополий. Это - нормальная функция государства.

175. herfis 513 29.01.20 12:30 Сейчас в теме

(174) Вот государство и пытается ее исполнять, как умеет. Вопрос контроля - это очень сложный вопрос, а не нечто, само собой разумеющееся и что можно легко наладить "задним числом". А не так, что давайте мол разрешим всем друг друга убивать с условием, что хороших убивать нельзя, а потом начнем думать над критериями определения "хороших" и как это можно контролировать. Изначальная ведь идея отличная. Если бы сработало как надо, то в теории остались бы одни хорошие.

152. TODD22 19 29.01.20 11:09 Сейчас в теме

(149)

Как только у кого-то возникнет хотя-бы мизерная инфляция, он тут же столкнется с потерей доли рынка и предпримет все усилия, чтобы исправить ситуацию.

Или кинет всех участников. А если у него не получится исправить? А если против него сговорятся другие участники рынка?

160. mkalimulin 1230 29.01.20 11:28 Сейчас в теме

(152) Если у него не получится исправить, то он просто уйдет с рынка.

161. TODD22 19 29.01.20 11:31 Сейчас в теме

(160)

Если у него не получится исправить, то он просто уйдет с рынка.

А вы двушку в центре Москвы продали за его валюту.

163. mkalimulin 1230 29.01.20 11:32 Сейчас в теме

(161) Так не продавайте двушку за его валюту. Кто вас заставляет?

164. TODD22 19 29.01.20 11:34 Сейчас в теме

(163)Так где гарантии что продав за любую другую частную валюту этого не произойдёт?
Михаил для вашего же душевного благополучия вам бы перестать верить в блокчейн и полечить криптоманию.

165. TODD22 19 29.01.20 11:35 Сейчас в теме

(163)

Так не продавайте двушку за его валюту. Кто вас заставляет?

А людям которые на частных валютах будут терять свои активы вы по завету Чубайса будете говорить что они просто не вписались в рынок?

154. herfis 513 29.01.20 11:19 Сейчас в теме

(149) "Качество" денег - это не единственная проблема экономик. И повышение этого качества не может все их решить.
Да, действия правительств могут ухудшать качество денег. В условиях конкуренции в теории качество денег должно улучшаться. Но полностью проблемы экономики и вопросы инфляции они не решат. Но это в теории. Зато появится куча других проблем, связанных с предпринимательством, куда вы хотите вывести деньги и убрать при этом любой контроль. Вы разве не понимаете, что возможные прибыли при махинациях такого рода полностью перекрывают ЛЮБЫЕ риски? И нет "такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли"?

156. mkalimulin 1230 29.01.20 11:23 Сейчас в теме

(154) Вы инженер? Вот и подойдите к этому вопросу, как инженер. Попробуйте спроектировать прибыльную махинацию на рынке денег в условиях свободной конкуренции. Вот конкрентно. А не с позиций "как бы чего не вышло".

132. mkalimulin 1230 28.01.20 19:01 Сейчас в теме

(120) Кризис не берётся из ниоткуда. То, что он органически присущ капитализму - заблуждение. Кризис - это результат действий правительства, которые расстраивают сложную и тонкую систему цен.

121. acanta 28.01.20 17:34 Сейчас в теме

Скорее я бы сказала что по аналогии с кассовым разрывом в экономике есть товарный разрыв - это косвенно глубина переработки и длина производственной и торговой цепочки плюс эластичность спроса.
Шоколад сложнее чем бананы, вы же не будете есть сырыми какао бобы.

Оставьте свое сообщение

E-mail: