Параметрические конструкторы - хорошо или плохо? Взгляд со стороны пользователя и программиста

29.04.09

Сообщество - О жизни

В последнее время наметилась тенденция к использованию различных предметно-ориентированных конструкторов. Самым известным и распространенным для нас, как для программистов 1С есть собственно сама одинэсина...

В последнее время наметилась тенденция к использованию различных предметно-ориентированных конструкторов. Самым известным и распространенным для нас, как для программистов 1С есть собственно сама одинэсина. Однако хотелось бы поговорить о параметрических конструкторах разрабатываемых на базе 1С как бы для пользователя.

Еще в далекий 99 год я начал разрабатывать конструктор "Финансы и анализ" для 1С:Предприятие 7.7. Цель была достаточно благая, дать пользователю возможность самостоятельно создавать свои собственные отчеты, без участия программиста, это с одной стороны. С другой стороны, используя такие конструкторы некоторые отчеты делать значительно проще, чем в конфигураторе. К примеру, баланс, как его нудно создавать с "нуля" средствами 7-ки. Однако продукт не пошел, возможно из за идеи в одной ячейки писать целые подпрограммы, тем самым ориентируя разработку на достаточно продвинутых пользователей.

В своем новом продукте "КУБиК" для конструктора управленческой отчетности я применил более упрощенную технологию, в которой для ячейки можно применять выражение, однако не сложные, и то только для того, что бы можно было провести какие то расчеты, типа посчитать отклонение, абсолютное или относительное ну и т.п. И через какое то время все равно пришел к мнению, что иногда нужно и сложные условия использовать для реализации некоторых задач.

Разрабатывая эти продукты я преследовал две цели, с одной стороны иметь свой тиражный продукт,  и в тоже время дать возможность клиенту съэкономить деньги используя возможность самостоятельной настройки/перенастройки программы.

С одной стороны, как бы я как программист лишаюсь своего хлеба, ну купили программу, научились сами с ней работать и уже и услуги то и не нужны, а с другой стороны я увидел, что таких клиентов, которые сами что то будут настраивать как бы и нет,  и что дает возможность используя разработанный конструктор решать многие задачи по тому же управленческому учету за теже деньги но с меньшими трудозатратами. И как для меня,  руководителя, это дает возможность привлекать менее квалифицированных работников для решения задач автоматизации управленческого учета и бюджетирования. А как известно, счаз хороших программистов днем с огнем не найдешь, а уж до кризиса за свои услуги просили какие то не реальные деньги.

Однако получается парадоксальная ситуация, клиент хочет получить результат, хочет съэкономить, но не хочет обучаться. Так на сколько же рационально разрабатывать различные конструкторы давая возможность клиенту экономить?

Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт

Вы можете заказать платную адаптацию этой статьи под ваши задачи на «Бирже заказов».

  • 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
  • Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
  • Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
  • Безопасная сделка — при необходимости;
  • Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.

См. также

О жизни Бесплатно (free)

С 1998 года я писал код в 1С сам, руками, от первой строки до последней. В марте 2026 я рассказывал, как проект на пять месяцев ИИ воспроизвёл за час. Прошло полгода, и теперь я не пишу код совсем, я даже не проверяю его и при этом закрываю 30-40 задач в месяц. Это история о том, что осталось от программиста, когда из его работы ушёл код, почему у одних коллег этот переход получается за месяц, а у других не получается вообще и почему ИИ без опыта за плечами это умножение на ноль.

20.10.2026    5094    GarriSoft    377    

63

О жизни 1C:Бухгалтерия Бесплатно (free)

Как я считаю стоимость своего часа, почему не извиняюсь за цену и что отвечаю на «дорого». Без теории — только то, что работает в разговоре с заказчиком.

11.09.2026    4390    qwerty1414    73    

86

О жизни Россия Бесплатно (free)

Расскажу, как это было у меня. Собеседования я не умею проходить от слова совсем, особенно когда начинают задавать вопросы типа: • Что такое структура? • Что такое соответствие? • Чем соответствие отличается от структуры? • Как обратиться к общему модулю из формы документа? • Как надо обновлять доработанную конфигурацию?

28.07.2026    6080    chuevsf    168    

47

О жизни Россия Бесплатно (free)

Моё личное мнение о перспективах ИИ в среде 1С.

23.06.2026    5304    1c-intelligence    114    

42

О жизни Бесплатно (free)

30 лет в 1С, 51 год, жёсткие требования к формату работы. За 1.5 месяца нашёл работу, используя DeepSeek как персонального HR-ассистента. Один раз настроил, отправил три своих резюме - дальше просто скидывал вакансии в чат и наговаривал ощущения через микрофон. ИИ анализировал, отсеивал фейки, писал сопроводительные письма, готовил к собеседованиям и разбирал ошибки. Результат: 127 откликов, 2 оффера, выход на работу 1 июня с достойной зарплатой (гибрид, к сожалению, мы с ним не нашли)

20.05.2026    9232    GarriSoft    227    

70

О жизни Россия Бесплатно (free)

В далеком 2007 году я услышал впервые слово «Инфостарт» от своих коллег по работе и нашел этот сайт в Интернете, а 29.06.2007г. успешно зарегистрировался на нем. В течение долгих лет я был «молчуном»: не выкладывал никаких наработок и не писал статей. Просто читал, время от времени, и получал на сайте информацию.

14.05.2026    6057    chuevsf    207    

35

О жизни Россия Бесплатно (free)

Еще совсем недавно у программистов 1С было всё хорошо. Задачи на выполнение сыпались, как из рога изобилия. Счетчик времени зашкаливало от быстроты их выполнения. Чуть ли не каждый месяц был новый рекорд. Новые идеи генерировались бизнесом одна за другой. Но общее состояние экономики в России в 2026 году уже давали о себе знать, и группу компаний также стало лихорадить.

17.04.2026    12003    chuevsf    244    

190

О жизни Бесплатно (free)

Личные заметки о том, как 1С-разработка столкнулась с вызовом времени. От FoxPro до "гаражной инженерии" - тридцать лет по одним и тем же граблям.

02.04.2026    12935    GarriSoft    280    

48
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. Поручик 4611 29.04.09 14:37 Сейчас в теме
>>> до кризиса за свои услуги просили какие то не реальные деньги.
Ну да, за тарелку супа не хотели вкалывать, зажрались, гады.
>> возможность привлекать менее квалифицированных работников
Гастарбайтеров, насяльника?
2. WKBAPKA 216 29.04.09 14:53 Сейчас в теме
да ну, молдаван :)
неа, ну если чел приходит и говорит, хочу 3000 у.е. и что бы стабильно... а ты ему говоришь, а не хочешь сначала заработать эти 3 куе., раз так крут, давай привяже ЗП к результатам... неа, не хочу...
4. WiseSnake 1521 29.04.09 18:33 Сейчас в теме
Клиент в первую очередь экономит на том на чем знает как экономить и обычно это квалифицированные специалисты, которые берут хорошие деньги. По этому пользователи этих самых систем это люди которые делают то чему научили, а подумать и настроить... зачем им это надо...
Поэтому такие системы программисты создают в основном ради себя ))). Ну и немного радости достается пользователям.
(2) Значит чел знает себе цену и знает что его знания где то востребованы. Какая проблема его проверить на испытательном сроке?
3. oleg974 123 29.04.09 15:26 Сейчас в теме
"Так на сколько же рационально разрабатывать различные конструкторы давая возможность клиенту экономить?"
На разницу суммы стоимости разработки и суммы экономии.
5. Арчибальд 2712 30.04.09 08:40 Сейчас в теме
Не думаю, что связка "средненький экономист + гаджет (конструктор)" будет выгоднее, чем "хороший экономист + средненький программист". Какими приспособлениями человека ни оснасти, ежели он исполнитель на маленькой зарплате, то толку с него не будет.
Вот цитата:
С методологических позиций уместно выделить в задаче управления производст-венным бизнесом ключевые подзадачи – в порядке их значимости:
•управление персоналом (кто работает. Кадры, как известно, решают все);
•управление основными средствами (чем работают);
•управление производством, в т.ч. сырьевыми ресурсами (как работают).

ИМХО, на зарплате съэкономить нельзя. Вот развалить бизнес можно.
6. WKBAPKA 216 30.04.09 10:13 Сейчас в теме
однако проблема значительно глубже, и не ограничивается одной лишь заработной платой. найти професионала своего дела очень трудно, должен работать очень хорошо HR отдел. В нашей стране дорого, не значит качественно.
7. Арчибальд 2712 30.04.09 10:27 Сейчас в теме
(6) Естественно, повышением зарплаты проблема не решается: ни проблема участковых врачей, ни проблема законодательной власти - видели мы это. Однако понижение зарплаты однозначно проблему усугубит.
В статье упомянуто о том, что малоквалифицированный работник с хорошим инструментом сможет заменить профи. Дудки!!!
Дорого - не значит качественно. Однако дешево - уж точно дерьмово.
8. WKBAPKA 216 30.04.09 12:21 Сейчас в теме
я немного не правильно выразился... речь идет о том, что настраивать такую программу может обычный продвинутый пользователь, а не программист и сдесь явно экономия по ресурсам выходит.
9. Ish_2 1117 30.04.09 13:05 Сейчас в теме
"речь идет о том, что настраивать такую программу может обычный продвинутый пользователь"

Ну что ж. Практика - критерий истины.
Если "конструктор" станет тиражным решением, значит эта фраза верна.
Чем черт не шутит.
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация