Особенности языка запросов 1С.
На инфостарте уже есть несколько статей о языке запросов, после прочтения наиболее популярных них, например:
//infostart.ru/public/80366/
//infostart.ru/public/158617/
//infostart.ru/public/165456/
, решил внести свою лепту и описать те особенности языка, которые не были рассмотрены в приведенных выше статьях. Статья ориентирована на начинающих разработчиков.
1. Конструкция "ИЗ".
Для того, чтобы получить данные из базы совсем необязательно использовать конструкцию "ИЗ".
Пример: Нам необходимо выбрать все сведения о банках из справочника банки.
Запрос :
ВЫБРАТЬ Справочник.Банки.*
Выбирает все поля из справочника Банки. И является аналогичным запросу:
ВЫБРАТЬ
Банки.*
ИЗ
Справочник.Банки КАК Банки
2. Упорядочивание данных по ссылочному полю
Когда нам необходимо упорядочить данные запроса по примитивным типам: "Строка", "Число", "Дата" и т.д., то все решается использованием конструкции "УПОРЯДОЧИТЬ ПО", если вам необходимо упорядочить данные по ссылочному полю? Ссылочное поле представляет из себя ссылку, уникальный идентификатор, т.е. грубо говоря некий произвольный набор символов и обычное упорядочивание может выдать не совсем ожидаемый результат. Для упорядочивания ссылочным полей используется конструкция "АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ". Для этого необходимо сначала упорядочить данные непосредственно по ссылочному типу конструкцией "УПОРЯДОЧИТЬ ПО", а затем конструкция "АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ".
ВЫБРАТЬ
Партия.Ссылка КАК Ссылка,
Партия.Организация,
Партия.Контрагент
ИЗ
Документ.Партия КАК Партия
УПОРЯДОЧИТЬ ПО Ссылка
АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ
В этом случае для документов упорядочивание будет происходить в порядке "Дата->Номер" , для справочников по "Основному представлению". Если упорядочивание происходит не по ссылочным полям, то использовать конструкцию "АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ" не рекомендуется.
В некоторых случаях конструкция "АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ" может замедлять процесс выборки. Аналогичным образом можно переписать без автоупорядочивания для документов:
ВЫБРАТЬ
Партия.Ссылка КАК Ссылка,
Партия.Организация,
Партия.Контрагент
ИЗ
Документ.Партия КАК Партия
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
Партия.Дата,
Партия.Номер
3.Получение текстового представления ссылочного типа. Конструкция "ПРЕДСТАВЛЕНИЕ".
Когда вам необходимо вывести для показа поле ссылочного типа, например поле "Банк", которое является ссылкой на элемент справочника "Банки", то необходимо понимать, что при выводе этого поля автоматически выполнится подзапрос к справочнику "Банки", чтобы получить представление справочника. Это будет замедлять вывод данных. Для Того, чтобы этого избежать необходимо использовать конструкцию "ПРЕДСТАВЛЕНИЕ" в запросе, чтобы сразу получить представление объекта и уже его выводить для просмотра.
ВЫБРАТЬ
Партия.Ссылка КАК Ссылка,
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(Партия.Организация) КАК Организация,
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(Партия.Контрагент) КАК Контрагент
ИЗ
Документ.Партия КАК Партия
В система компоновки данных этот механизм используется по умолчанию, а вот при формировании макетов в ячейках следует указывать представление ссылочного поля, а например в расшифровку помещать саму ссылку.
4. Условие на выборку данных по шаблону.
Например, вам необходимо получить мобильные телефоны сотрудников вида (8 -123- 456-78-912). Для этого необходимо поставить такое условие в запросе:
ВЫБРАТЬ
Сорудник.Наименование,
Сорудник.Телефон КАК Телефон
ИЗ
Справочник.Сотрудники КАК Сотрудники
ГДЕ
Телефон ПОДОБНО "_-___-___-__-__"
Символ "_" является служебным и заменяет любой символ.
5. Одновременное использование итогов и группировок.
Итоги часто используются совместно с группировками, в таком случае агрегатные функции в итогах можно не указывать.
ВЫБРАТЬ
ОказаниеУслуг.Организация КАК Организация,
ОказаниеУслуг.Номенклатура КАК Номенклатура,
СУММА(ОказаниеУслуг.СуммаДокумента) КАК СуммаДокумента
ИЗ
Документ.ОказаниеУслуг КАК ОказаниеУслуг
СГРУППИРОВАТЬ ПО
ОказаниеУслуг.Организация,
ОказаниеУслуг.Номенклатура
ИТОГИ ПО
ОБЩИЕ,
Организация,
Номенклатура
В этом случае запрос вернет практически тоже самое что и такой запрос:
ВЫБРАТЬ
ОказаниеУслуг.Организация КАК Организация,
ОказаниеУслуг.Номенклатура КАК Номенклатура,
ОказаниеУслуг.СуммаДокумента КАК СуммаДокумента
ИЗ
Документ.ОказаниеУслуг КАК ОказаниеУслуг
ИТОГИ
СУММА(СуммаДокумента)
ПО
ОБЩИЕ,
Организация,
Номенклатура
Только первый запрос свернет записи с одинаковой номенклатурой.
6. Разыменование полей.
Обращение к полям через точку называется операцией разыменования ссылочного поля. Например Оплата.Организация.АдминистративнаяЕдиница. В этом случае в ссылочном поле "Организация" документа "Оплата", ссылается на другую таблицу "Организации", в которой будет получено значение реквизита "АдминистративнаяЕдиница". Важно понимать, что при обращении к полям через точку платформа неявно создает подзапрос и соединяет эти таблицы.
Запрос:
ВЫБРАТЬ
Оплата.Ссылка,
Оплата.Организация,
Оплата.Организация.АдминистративнаяЕдиница
ИЗ
Документ.Оплата КАК Оплата
Можно представить в виде:
ВЫБРАТЬ
Оплата.Ссылка,
Оплата.Организация,
Оплата.Организация,
Организации. АдминистративнаяЕдиница
ИЗ
Документ.Оплата КАК Оплата
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Справочник.Организации КАК Организации
ПО Оплата.Организация = Организации.Ссылка
При разыменовании ссылочных полей составного типа платформа пытается создать неявные соединения со всеми таблицами, которые входят в тип этого поля. В этом случае запрос будет неоптимален.Если четко известно, какого типа поле, необходимо ограничивать такие поля по типу конструкцией ВЫРАЗИТЬ().
Например имеется регистр накопления "Нераспределенные оплаты", где регистратором могут выступать несколько документов. В этом случае неверно получать значения реквизитов регистратора таким образом:
ВЫБРАТЬ
НераспределенныеОплаты.Регистратор.Дата,
.....
ИЗ
РегистрНакопления.НераспределеныеОплаты КАК НераспределенныеОплаты
следует ограничить тип составного поля регистратор:
ВЫБРАТЬ
ВЫРАЗИТЬ(НераспределенныеОплаты.Регистратор КАК Документ.Оплата).Дата,
.....
ИЗ
РегистрНакопления.НераспределеныеОплаты КАК НераспределенныеОплаты
7. Конструкция "ГДЕ"
При левом соединении двух таблиц, когда вы накладываете условие "ГДЕ" на правую таблицу то мы получим результат аналогичный результату при внутреннем соединении таблиц.
Пример. Необходимо выбрать всех Клиентов из Справочника клиенты и для тех клиентов, у которых имеется документ оплата со значением реквизита "Организация" = &Организация вывести документ "Оплата", для тех у кого нет, не выводить.
Запрос:
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Клиент,
Оплата.Ссылка КАК Оплата
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.Оплата КАК Оплата
ПО Клиенты.Ссылка = Оплата.Клиент
ГДЕ
Оплата.Организация = &Организация
Результат запроса вернет записи только для тех клиентов, у которых была оплата по организации в параметре, а других клиентов отсеет. Поэтому необходимо сначала получить все оплаты по "такой-то" организации во временной таблице, а потом уже соединять со справочником "Клиенты" левым соединением.
ВЫБРАТЬ
Оплата.Ссылка КАК Оплата,
Оплата.Пайщик КАК Клиент
ПОМЕСТИТЬ тОплаты
ИЗ
Документ.Оплата КАК Оплата
ГДЕ
Оплата.Отделение = &Отделение
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Клиент,
ЕСТЬNULL(тОплаты.Оплата, "") КАК Оплата
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ тОплаты КАК тОплаты
ПО Клиенты.Ссылка = тОплаты.Клиент
Можно обойти это условие и другим способом. необходимо наложить условие "ГДЕ" непосредственно в связи двух таблиц. Пример:
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка,
Оплата.Ссылка
ИЗ
Справочник.УС_Абоненты КАК УС_Абоненты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.Оплата КАК Оплата
ПО (Клиенты.Ссылка = Оплата.Клиент
И Оплата.Клиент.Наименование ПОДОБНО "Сахарный Пакет")
СГРУППИРОВАТЬ ПО
Клиенты.Ссылка,
Оплата.Ссылка
8. Соединения с Вложенными и Виртуальными таблицами
Вложенные запросы зачастую необходимы для выборки данных по какому-либо условию. Если же потом использовать их в соединении с другими таблицами то это может критически замедлить выполнение запроса.
Для примера нам необходимо для некоторых клиентов получить Сумму остатка на текущую дату.
ВЫБРАТЬ
НераспределенныеОплатыОстатки.Клиент,
НераспределенныеОплатыОстатки.СуммаОстаток
ИЗ
(ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Ссылка
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ГДЕ
Клиенты.Ссылка В(&Клиенты)) КАК ВложенныйЗапрос
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.НераспределенныеОплаты.Остатки КАК НераспределенныеОплаты
ПО ВложенныйЗапрос.Ссылка = НераспределенныеОплатыОстатки.Клиент
При выполнении такого запроса , вероятны ошибки оптимизатора СУБД при выборе плана, что приведет к неоптимальному выполнению запроса. При соединении двух таблиц оптимизатор СУБД выбирает алгоритм соединения таблиц исходя из количества записей в обеих таблицах. В случае наличия вложенного запроса, определить количество записей, которое вернет вложенный запрос крайне сложно. Поэтому вместо вложенных запросов всегда стоит использовать временные таблицы. Поэтому перепишем запрос.
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Ссылка
ПОМЕСТИТЬ тКлиенты
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ГДЕ
Клиенты.Ссылка В (&Клиенты)
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
тКлиенты.Ссылка,
НераспределенныеОплатыОстатки.СуммаОстаток,
ИЗ
тКлиенты КАК тКлиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.НераспределенныеОплаты.Остатки(
,
Клиент В
(ВЫБРАТЬ
тКлиенты.Ссылка
ИЗ
тКлиенты)) КАК НераспределенныеОплатыОстатки
ПО тКлиенты.Ссылка = НераспределенныеОплатыОстатки.Клиенты
В данном случае оптимизатор сможет определить, какое количество записей использует временная таблица тКлиенты и сможет подобрать оптимальный алгоритм соединения таблиц.
Виртуальные таблицы , позволяют получить практически готовые данные для большинства прикладных задач.(СрезПервых,СрезПоследних,Остатки,Обороты,ОстаткиИОбороты) Ключевое слово здесь виртуальные. Эти таблицы не являются физическими, а компонуются системой налету, т.е. при получении данных из виртуальных таблиц система собирает данные из итоговых таблиц регистров, компонует, группирует и выдает пользователю.
Т.е. при соединении с виртуальной таблицей происходит соединение с подзапросом. В этом случае оптимизатор СУБД может также выбрать неоптимальный план соединения. Если запрос формируется недостаточно быстро и в запросе испольуются соединения в виртуальными таблицами, то реклмендуется вынести обращение к виртуальным таблицам во временную таблицу, а затем в произвести соедининие между двумя временными таблицами. Перепишем предыдущий запрос.
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Ссылка
ПОМЕСТИТЬ тКлиенты
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО
Ссылка
ГДЕ
Клиенты.Ссылка В (&Клиенты)
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
НераспределенныеОплаты.СуммаОстаток,
НераспределенныеОплаты.Клиент КАК Клиент
ПОМЕСТИТЬ тОстатки
ИЗ
РегистрНакопления.НераспределенныеОплаты.Остатки( ,
Клиент В
(ВЫБРАТЬ
тКлиенты.Ссылка
ИЗ
тКлиенты)) КАК НераспределенныеОплатыОстатки
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
тКлиенты.Ссылка,
тОстатки.СуммаОстаток КАК СуммаОстаток
ИЗ
тКлиенты КАК тКлиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ тОстатки КАК тОстатки
ПО тКлиенты.Ссылка = тОстатки.Клиент
9.Проверка результата выполнения запроса.
Результат выполнения запроса может быть пустым, для проверки на пустые значения следует использовать конструкцию:
резЗапроса = Запрос.Выполнить();
Если резЗапроса.Пустой() Тогда
Возврат;
КонецЕсли;
Метод Пустой() следует использовать до методов Выбрать() или Выгрузить(), так как на получение коллекции тратится время.
10. Запросы в цикле.
Ни для кого не является открытием то, что запросы в цикле использовать крайне нежелательно. Это может критически сказаться на времени работы той или иной функции. Очень желательно получать все данные в запросе и уже потом обрабатывать данные в цикле. Но иногда бывают случаи, когда вынести запрос за пределы цикла становится невозможным. В этом случае для оптимизации можно вынести создание запроса за пределы цикла, а в цикле подставлять необходимые параметры и выполнять запрос.
Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст =
"ВЫБРАТЬ
| Клиенты.Ссылка,
| Клиенты.ДатаРождения
|ИЗ
| Справочник.Клиенты КАК Клиенты
|ГДЕ
| Клиенты.Ссылка = &Клиент";
Для Каждого Строка ИЗ ТаблицаКлиенты Цикл
Запрос.УстановитьПараметр("Клиент", Клиент);
РезультатЗапроса = Запрос.Выполнить().Выбрать();
КонецЦикла;
Это избавит систему от синтаксической проверки запроса в цикле.
11. Конструкция "ИМЕЮЩИЕ".
Конструкция, довольно редко встречающаяся в запросах. Позволяет накладывать условия на значения агрегатные функций (СУММА, МИНИМУМ, СРЕДНЕЕ и т.д.). Например, вам необходимо выбрать только тех клиентов, у которых сумма оплат в сентябре была больше 13 000 рублей. Если использовать условие "ГДЕ", то придется сначала создавать временную таблицу или вложенный запрос, там группировать записи по сумме оплаты и потом накладывать условие. Конструкция "ИМЕЮЩИЕ" поможет этого избежать.
ВЫБРАТЬ
Оплата.Клиент,
СУММА(Оплата.Сумма) КАК Сумма
ИЗ
Документ.Оплата КАК Оплата
ГДЕ
МЕСЯЦ(Оплата.Дата) = 9
СГРУППИРОВАТЬ ПО
Оплата.Клиент
ИМЕЮЩИЕ
СУММА(Оплата.Сумма) > 13000
В конструкторе для этого достаточно перейти на вкладку "Условия", добавить новое условие и поставить галочку на "Произвольное". Далее просто написать Сумма(Оплата.Сумма) > 13000
12. Значение NULL
Я не буду описывать здесь принципы трехзначной логики в БД, есть множество статей на эту тему. Просто вкратце о том как NULL может повлиять на результат запроса. Значение NULL на самом деле не значение, а факт того, что значение не определено, неизвестно. Поэтому любые операции с NULL возвращают NULL, будь то сложение, вычитание, деление или сравнение. Значение NULL не может быть сравнимо со значением NULL, потому как мы не знаем, что именно сравнивать. Т.е. оба этих сравнения: NULL = NULL, NULL<>NULL - это не Истина или не Ложь, это неизвестно.
Давайте рассмотрим пример.
Нам необходимо для тех клиентов, у которых нет оплат, вывести поле "Признак" со значением "Нет оплат". Причем мы точно знаем, что такие клиенты у нас есть. И для того, чтобы отразить суть того, что писал выше сделаем это так.
ВЫБРАТЬ
"Нет оплат" КАК Признак,
NULL КАК Документ
ПОМЕСТИТЬ тОплаты
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Клиент,
Оплата.Ссылка КАК Оплата
ПОМЕСТИТЬ тКлиентОплата
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.Оплата КАК Оплата
ПО Клиенты.Ссылка = Оплата.Пайщик
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
тКлиентОплата.Клиент
ИЗ
тКлиентОплата КАК тКлиентОплата
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ тОплаты КАК тОплаты
ПО тКлиентОплата.Оплата = тОплаты.Документ
Обратите внимание на вторую временную таблицу тКлиентОплата. Левым соединением я выбираю всех клиентов и все оплаты по этим клиентам. Для тех же клиентов у которых нет оплат в поле "Оплата" будет NULL . Следуя логике, в первой временной таблице "тОплаты" я обозначил 2 поля, одно из них NULL, второе строка "Не имеет оплат". В третьей таблице я соединяю внутренним соединением таблицы "тКлиентОплата" и "тОплаты" по полям "Оплата" и "Документ". Мы знаем, что в первой таблице поле "Документ" это NULL, и во второй таблице у тех, у кого нет оплат в поле "Оплата" тоже NULL. Что же вернет нам такое соединение? А ничего не вернет. Потому как сравнение NULL = NULL не принимает значение Истина.
Для того, чтобы запрос вернул нам ожидаемый результат, перепишем его:
ВЫБРАТЬ
"Нет оплат" КАК Признак,
ЗНАЧЕНИЕ(Документ.Оплата.ПустаяСсылка) КАК Документ
ПОМЕСТИТЬ тОплаты
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Клиент,
ЕСТЬNULL(Оплата.Ссылка, ЗНАЧЕНИЕ(Документ.Оплата.ПустаяСсылка)) КАК Оплата
ПОМЕСТИТЬ тКлиентОплата
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.Оплата КАК Оплата
ПО Клиенты.Ссылка = Оплата.Пайщик
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
тКлиентОплата.Клиент
ИЗ
тКлиентОплата КАК тКлиентОплата
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ тОплаты КАК тОплаты
ПО тКлиентОплата.Оплата = тОплаты.Документ
Теперь, во второй временной таблице, мы указали, что в случае, если поле "Оплата" есть NULL, тогда это поле = пустая ссылка на документ оплата. В Первой таблице мы также заменили NULL на пустую ссылку. Теперь в соединении участвуют не NULL поля и запрос вернет нам ожидаемый результат.
Все запросы, которые содержатся в статье, отражают ситуации, которые я бы хотел рассмотреть и ничего больше. Они могут быть бредовые или не оптимальные, главное, чтобы отражали суть примера.
13. Недокументированная особенность конструкции "ВЫБОР КОГДА...ТОГДА....КОНЕЦ".
В том случае, когда необходимо описывать в запросе контрукцию "Условия", то мы используем стандартный синтаксис:
ВЫБРАТЬ
ВЫБОР
КОГДА Пользователи.Наименование = "Вася Пупкин"
ТОГДА "Наш любимый сотрудник"
ИНАЧЕ "Не знаем такого"
КОНЕЦ КАК Поле1
ИЗ
Справочник.Пользователи КАК Пользователи
А что делать, если, к примеру, нам надо получить название месяца в запросе? Писать огромную конструкцию в запросе некрасиво и долго, поэтому нас может выручить такая форма записи выше:
ВЫБОР МЕСЯЦ(УС_РасчетПотребления_ГрафикОбороты.ПериодРасчета)
КОГДА 1
ТОГДА "Январь"
КОГДА 2
ТОГДА "Февраль"
КОГДА 3
ТОГДА "Март"
КОГДА 4
ТОГДА "Апрель"
КОГДА 5
ТОГДА "Май"
КОГДА 6
ТОГДА "Июнь"
КОГДА 7
ТОГДА "Июль"
КОГДА 8
ТОГДА "Август"
КОГДА 9
ТОГДА "Сентябрь"
КОГДА 10
ТОГДА "Октябрь"
КОГДА 11
ТОГДА "Ноябрь"
КОГДА 12
ТОГДА "Декабрь"
КОНЕЦ КАК Месяц
Теперь конструкция выглядит не такой громоздкой и легко воспринимается.
14. Пакетное выполнение запроса.
Для того, чтобы не плодить запросы, можно создать один большой запрос, разбить его на пакеты и работать уже с ним.
Например, мне нужно получить из справочника "Пользователи" поля: "ДатаРождения" и доступные роли для каждого пользователя. в выгрузить это в разные табличные части на форме. Конечно можно сделать это в одном запросе, тогда придется перебирать записи или сворачивать, а можно так:
ВЫБРАТЬ
Пользователи.Ссылка КАК ФИО,
Пользователи.ДатаРождения,
Пользователи.Роль
ПОМЕСТИТЬ втПользователи
ИЗ
Справочник.Пользователи КАК Пользователи
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
втПользователи.ФИО,
втПользователи.ДатаРождения
ИЗ
втПользователи КАК втПользователи
СГРУППИРОВАТЬ ПО
втПользователи.ФИО,
втПользователи.ДатаРождения
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
втПользователи.ФИО,
втПользователи.Роль
ИЗ
втПользователи КАК втПользователи
СГРУППИРОВАТЬ ПО
втПользователи.ФИО,
втПользователи.ДатаРождения
тПакет = Запрос.ВыполнитьПакет();
ТП_ДатыРождения = тПакет[1].Выгрузить();
ТП_Роли = тПакет[2].Выгрузить();
Как мы видим, запрос можно выполнить в пакете и работать с результатом как с массивом. В некоторых случаях очень удобно.
15. Условия в пакетном запросе
Например, у нас есть пакетный запрос, где сначало мы получаем поля: "Наименование, ДатаРождения, Код" из справочника "Пользователи" и хотим из справочника "ФизЛица" получить записи с условием по этим полям.
ВЫБРАТЬ
Пользователи.ФизЛицо.Наименование КАК Наименование,
Пользователи.ФизЛицо.ДатаРождения КАК ДатаРождения,
Пользователи.ФизЛицо.Код КАК Код
ПОМЕСТИТЬ втПользователи
ИЗ
Справочник.Пользователи КАК Пользователи
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
ФизическиеЛица.Ссылка КАК ФизЛицо
ИЗ
Справочник.ФизическиеЛица КАК ФизическиеЛица
Можно накложить условия таким образом:
ГДЕ
ФизическиеЛица.Код В
(ВЫБРАТЬ
втПользователи.Код
ИЗ
втПользователи)
И ФизическиеЛица.Наименование В
(ВЫБРАТЬ
втПользователи.Код
ИЗ
втПользователи)
И ФизическиеЛица.ДатаРождения В
(ВЫБРАТЬ
втПользователи.ДатаРождения
ИЗ
втПользователи)
А Можно и так:
ГДЕ
(ФизическиеЛица.Код, ФизическиеЛица.Наименование, ФизическиеЛица.ДатаРождения) В
(ВЫБРАТЬ
втПользователи.Код,
втПользователи.Наименование,
втПользователи.ДатаРождения
ИЗ
втПользователи)
Причем обязателено соблюдать порядок.
16. Вызов конструктора запросов для "условия" в пакетном запросе
Когда необходимо наложить условие, как в примере выше, можно забыть как то или иное поле называется в виртуальной таблице.
Например надо наложить условие на поле "ДатаРождения", а в виртуальной таблице это поле называется "ДатаРожденияДебитора", и если вы забыли название, то придется выходить из редактирования условия без сохранения и смотреть название поля. Для того, чтобы избежать этого можно воспользоватьтся следующим приемом.

Необходимо после Конструкции "В" поставить скобки и между скобками оставить пустое место(пробел), выделить это место и вызвать контруктор запросов. Контруктору будут доступны все таблицы пакетного запроса. Прием работает как на виртуальных таблицах регистров, так и для вкладки "Условия". В последнем случае необходимо поставить галочку "П(произволное условие)" и войти в режим редактирования "F4".
Запросов зачастую выдумывал на ходу и они служат просто для отображения "приемов", которые я рассматривал.
Хотел рассмотреть использование индексов в запросах, но больно обширная тема. Вынесу в отдельную статью, либо позже добавлю здесь.
upd1. Пункты 11,12
upd2. Пункты 13,14,15,16
Используемая литература:
Язык запросов "1С:Предприятия 8" - Е.Ю. Хрусталева
Профессиональная разработка в системе 1С:Предприятие 8".
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
Запросы Язык запросов 1С Оптимизация
Вы можете заказать платную адаптацию этой статьи под ваши задачи на «Бирже заказов».
- 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
- Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
- Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
- Безопасная сделка — при необходимости;
- Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.
См. также
Инструментарий разработчика Роли и права Запросы СКД Разработчик Руководитель проекта 1С:Предприятие 8 Платные (руб)
Инструменты для разработчиков 1С 8.3 и 8.5: Infostart Toolkit. Автоматизация и ускорение разработки на управляемых формах. Легкость работы с 1С.
16500 руб.
02.09.2020 285717 1606 423
Инструментарий разработчика Запросы Разработчик 1С 8.3 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Абонемент ($m)
Структура запроса. Обработка визуально показывает, из какого количества подзапросов состоит запрос.
2 стартмани
06.07.2026 4959 65 XSlava 20
Запросы Разработчик 1С 8.3 Россия Бесплатно (free)
Визуальный «Конструктор запроса» 1С, встроенный прямо в VS Code, — аналог конструктора из Конфигуратора и EDT, но без запуска платформы. Расширение читает конфигурацию, выгруженную в файлы, позволяет собрать запрос мышью и генерирует корректный текст на языке запросов 1С (SDBL). Открывает уже существующий текст запроса из кода для правки и — что особенно ценно — сохраняет комментарии при цикле «открыть - править - сохранить». Подходит тем, кто пишет код 1С в VS Code, держит под рукой множество проектов и не хочет ради одного запроса запускать тяжёлый Конфигуратор или EDT.
26.06.2026 10684 Alex_YAM 7
Нейросети Инструментарий разработчика Запросы Разработчик 1С:Предприятие 8 Абонемент ($m)
Консоль запросов 1.0: добавлен ИИ-помощник (запрос в DeepSeek), который помогает быстрее получать каркас Запроса 1С Сформулируйте простое описание; нажмите кнопку – получите результат прямо в консоли. Где дальше его можно дорабатывать и тестировать. 28.5.2026 Добавил "Консоль запросов 2.0" (запрос в DeepSeek + Claude) 4.10.2026 Обновил "Консоль запросов 2.0"
3 стартмани
20.05.2026 9580 46 German4739 72
WEB-интеграция Запросы Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)
Post1C - это внешняя обработка, которая превращает 1С в полноценный инструмент для тестирования REST API. Всё управление сосредоточено в одном окне: настройка запроса, выполнение, просмотр ответа и генерация кода - без переключения между формами. Аналог Postman, но работающий в привычной среде 1С.
1 стартмани
02.04.2026 4649 105 priem_nv 27
Запросы Механизмы типовых конфигураций Разработчик 1С:Предприятие 8 1С:Управление торговлей 11 Россия Бесплатно (free)
Предлагается обзор работы с объектной моделью запроса по схемам запросов типовым функционалом УТ 11.5.
09.10.2025 13415 aximo 18
Инструментарий разработчика Запросы Разработчик 1С:Предприятие 8 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 3 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Абонемент ($m)
QueryConsole1C — расширение, включающее консоль запросов с поддержкой исполняемых представлений — аналогов виртуальных таблиц, основанных на методах программного интерфейса ЗУП. Оно позволяет выполнять запросы с учётом встроенной бизнес-логики, отлаживать алгоритмы получения данных и автоматически генерировать код на встроенном языке 1С.
1 стартмани
16.05.2025 13679 168 zup_dev 32
Инструментарий разработчика Запросы Разработчик 1С:Предприятие 8 1С:ERP Управление предприятием 2 Абонемент ($m)
В данной публикации рассказывается о решении, которое позволяет находить сразу все ошибки в тексте запроса за раз, а не только самую первую.
2 стартмани
05.03.2025 7725 25 XilDen 12
Во первых, временные таблицы - это всегда зло, ибо лишняя нагрузка на сервер.
Во вторых, надо уточнить, о каких СУБД речь, потому что для MS SQL это абсолютно неверное утверждение. В лучшем случае, мы получим то же время выполнения. А в худшем - заметно больше, и попутно нагрузим сервер.
И ещё, не надо пытаться быть умнее оптимизатора - у него гораздо больше информации для принятия решения.
Об этом пишут на
Говорят на тренинге 1С:Эксперт, спрашивают на экзамене.
По подзапросу нет статистики, а когда нет данных о таблице SQL выбирает способ соединения который ему проще всего - nested loops. В этом и проблема.
Сами по себе временные таблицы это просто инструмент, который надо применять понимая плюсы и минусы этой технологии.
Минусы:
для создания временной таблицы требуется время;
для каждого соединения свои изолированные таблицы;
временные таблицы при заполнении большим объемом данных тратят много времени;
создание индексов для временных таблиц это еще дополнительное время;
осторожнее с ораклом, включая 11 версию субд плохо дело со статистикой;
слишком большое количество временных таблиц может занять много места на диске.
Плюсы:
в отличии от вложенных запрос количество строк во временной таблице ПРОГНОЗИРУЕМОЕ, именно "ясность" с объемом выборки делает их удобными для оптимизации мест, которые выполняются неоправдано долго;
временные таблицы не пересекаются по блокировкам;
временные таблицы могут позволить не совершать повторные действия над одними и теме же данным в сложном запросе;
временные таблицы можно использовать для сбора промежуточных результатов из "подзапросов", таким образом это может упростить контроль RLS (т.е. проверке подвергать только итоговые данные, а не все промежуточные действия в сложном запросе).
Я может и небольшой специалист, но для оценки производительности пользуюсь специальными техническими средствами, а не голыми рекомендациями.
В п. 7 я бы все-таки уточнил, что левое соединение становится внутренним как следствие особенностей отработки условий ГДЕ, в которых одно из сравниваемых равно NULL - в таком случае условие возвращает NULL, что равносильно ЛОЖЬ. Имхо, в данном случае правильнее писать что-нибудь вроде "... ГДЕ ЕСТЬNULL(Оплата.Организация, Неопределено) = &Организация.
ВЫБРАТЬ
Клиенты.Ссылка КАК Клиент,
Оплата.Ссылка КАК Оплата
ИЗ
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.Оплата КАК Оплата
ПО Клиенты.Ссылка = Оплата.Клиент
И Оплата.Организация = &ОрганизацияПравильно разложенный запрос позволяет убрать лишние повторные подзапросы, например.
У меня встречалась такая "оптимизация" после разложения в пакет: вместо 200 секунд запрос стал выполняться всего за 30. А последующая оптимизация сократила время выполнения еще вдвое! При сохранении результата, конечно!
Вот тут написано следующее (для тех, у кого не откроется):
...
Основные причины неоптимальной работы запросов, диагностируемые на уровне кода конфигурации и структуры метаданных:
соединения с подзапросами;
соединения с виртуальными таблицами;
несоответствие индексов и условий запроса;
использование подзапросов в условии соединения;
получение данных через точку от полей составного типа;
фильтрация виртуальных таблиц без использования параметров.
...
Рекомендации
При написании запросов не следует использовать соединения с подзапросами. Следует соединять друг с другом только объекты метаданных или временные таблицы. Если запрос использует соединения с подзапросами, то его следует переписать с использованием временных таблиц.
...
Так что я за временные таблицы, против вложенных запросов (точнее - против их массового использования, не отрицаю их как класс), тем более, что это подтверждается практикой.
А вот ПРЕДСТАВЛЕНИЕ() у меня (1С 8.3.4.304 и PostgreSQL 9.1.2-1.1С) дало неожиданно печальный результат: время выполнения запроса с 1`007`071 записью (выборка ссылок на элементы справочника из регистра сведений) выросло в 5 (задумайтесь только!) раз, против выборки непосредственно ссылок (49 секунд с представлениями против 9 секунд со ссылками).
Пример: (конфигурация - Розница. Магазин одежды и обуви 1.0) (помещение в ВТ - чтобы не тратить время на вывод 1000000 строк на экран)
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура
ПОМЕСТИТЬ
ВТ
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазиновВыполняется за 9 секунд.
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура.НаименованиеПРЕДСТАВЛЕНИЕ(ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура)Так что вот вам информация к размышлению.
Интересное кино... А можно ли как-то посмотреть, какой финальный запрос уходит на сервер? Неужто простой join с таблицей номенклатуры даёт такой эффект?
"так как условие "ГДЕ" наложенное на правую таблицу, неявно превратило левое соединение во внутреннее" - это неправильное обоснование, новичков может ввести в заблуждение. В запросе из примера п. 7, в случае когда не произошло левого соединение таблицы Клиенты с таблицей Оплата, в конструкции ГДЕ производится сравнение null (это значение принимает в выборке поле Оплата.Организация, когда не произошло левое соединение с таблицей Клиенты) со значением из параметра "Организация", а булева операция проверки любого значения на равенство с null всегда вернет null, что в случае отбора по выборке интерпретируется СУБД как Ложь и соответственно поэтому не возвращаются строки выборки, где для строк из таблицы Оплата нет соотв. строк из таблицы Клиенты.
Поэтому лучше в п. 7 объяснить что такое троичная логика с null и каковы особенности ее реализации в современных СУБД.
"в конструкции ГДЕ производится сравнение null (это значение принимает в выборке поле Оплата.Организация, когда не произошло левое соединение с таблицей Клиенты)" Почему оно принимает значение NULL?Это справедливо, если не было вообще документа оплата для клиента. Например мы знаем, что оплаты для всех клиентов точно есть, но по разным организациям. Т.е. в таблице будут все клиенты и все оплаты, но когда на полученную таблицу наложится условие "ГДЕ", то в этом случае не будет сравнения Null с Null.
Поддерживаю! Собственно, об этом я и пытался сказать в своем комменте :)
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура,
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура) КАК ПредставлениеНоменклатуры
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазинов
Тут читаем
Функция ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Описание:
Данная функция предназначена для получения строкового представления значения произвольного типа.
Параметр функции – выражение любого типа.
Возвращаемое значение – представление значения, тип Строка.
Результат работы функции не может быть использован внутри других функций, за исключением функции ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Так что пользы пока что вижу например в этом:
ВЫБРАТЬ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(5)
ВЫБРАТЬ
ВЫРАЗИТЬ(5 КАК СТРОКА(1))вызовет ошибку.
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура
ПОМЕСТИТЬ
ВТ
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазинов
а
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазинов
т.к. одно дело на сервере одну табличку в другую перекачать, и совсем другое дело получить данные на клиенте.
select
рег.Номенклатура
into #t1
from
регПартииНаличие рег
select
Н.Наименование
into #t2
from
регПартииНаличие рег
left join спрНоменклатура Н ON Н.ID = рег.Номенклатура
показал раскладку 31% / 69 % , т.е. время увеличилось примерно в 2 раза, что вполне ожидаемо
1) Функциональная ограниченность:
Очень небольшой список встроенных функций.
Хотя бы взять категорию строковых функций:
- нет функций отсекающие в строках пробелы (TRIM и ее разновидности);
- нет функции, возвращающей число символов в строке;
- нет функций, пребразующих число к его какому-нибудь строковому представлению
(а складывать строки с числами - нельзя!!!);
2) Отсутствие поддержки коррелированных подзапросов:
В 1С в запросе нельзя использовать подзапросы, зависящие от значений полей основного запроса.
Но это было бы очень полезно в ситуациях, подобных следующей:
Требуется вывести продажи в разрезе по строкам документов продаж
и независимо цену продаж из регистров цен,
но не на дату отчета - а на дату документа продажи.
Нужный подзапрос цен может кроме номенклатуры и даты цены зависить еще и от типа цен и т.п.
---
Впринципе это ограничение обходится
...
НО ЦЕНОЙ АБСОЛЮТНОЙ ПОТЕРИ ЧИТАЕМОСТИ ТЕКСТА ЗАПРОСА!!!
А экзист-то прикрутили, или воз и ныне там?
и ныне там ...
... специально ради проверки качнул платформу 8.3
---
как видно на скриншоте, из ключевых слов
ALL ANY SOME EXISTS IN TOP
в конструкторе запросов подсвечиваются только
ALL IN и TOP (ALL - используется по другому поводу - в объединениях запросов)
впрочем это естественно.
раз нет коррелированных подзапросов -
- значит и нет смысла в использовании оператора EXISTS .
---
еще можно добавить что язык запросов 1С (как и встроенный)
не поддерживают блочных комментариев.
Не, у меня как-то без коррелированных возникло желание.
Т.е. я на автомате, после 1ЦПП-шных прямых запросов, написал какую-то конструкцию с EXISTS - а восьмерка ее не съела.
Покурил маны - с удивлением обнаружил что его там не вообще.
Решить, конечно же, решил - но как-то через задницу (что-то в духе CASE WHEN (SELECT TOP 1 Поле FROM ...) IS NOT NULL THEN ...).
А вот моральная травма осталась на всю жЫзнь.
SELECT 1 A ,2 B INTO A UNION ALL
SELECT 3 A ,4 B UNION ALL
SELECT 5 A ,6 B UNION ALL
SELECT 7 A ,8 B;
SELECT 1 A ,2 B INTO B UNION ALL
//SELECT 2 A ,4 B UNION ALL
//SELECT 5 A ,6 B UNION ALL
SELECT 7 A ,8 B;
SELECT t_A.A,t_A.B FROM A t_A WHERE (t_A.A,t_A.B) NOT IN (SELECT t_B.A,t_B.B FROM B t_B)
// Здесь, что и интересно в условии фигурирует кортеж (t_A.A,t_A.B) и условие исключения из множества
// SELECT t_B.A,t_B.B FROM B t_B
Что-то Инфостарт после "линьки" глючит не по детски:
1. Подписка на комментарии не идет на почту (только спам от спекулянтов старт-манями).
2. Жму на "Просмотр" вводимого поста, а пост по простецки добавляется при этом на ветку.
Не советую приучать новичков использовать АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ, т.к. оно требует дополнительного обращения к метаданным, тем самым увеличивает время выполнения запроса.
Для регистров накопления и бухгалтерии виртуальные таблицы - это физические таблицы в БД.
На платформе 8.0-8.2 виртуальные таблицы периодических регистров сведений - это хранимые процедуры, т.е. действиетельно вирутальные таблицы. Нововведением на платформе 8.3 стало то что у периодических регистров сведений теперь будет еще и физическая таблица, которая хранит самые ранние записи(СрезПервых) и самые последние(СрезПоследних)
Поправьте меня, если где-то соврал
Кое-где в запросах тег br проскочил
------------
ГДЕ< br > Клиенты.Ссылка В (&Клиенты)
------------
P.S. что-то тут на инфостарте нахимичили и без авиков комментарии теперь не добавить...
Идем по ссылке и читаем следующее
Каждая объектная таблица в информационной базе имеет виртуальное поле - "Представление". Это поле содержит текстовое представление объекта. В запросе возможно получать данное поле точно также как и другие поля таблиц, однако никакие операции с данным полем выполнять нельзя. Данная особенность связана с тем, что это поле является виртуальным, и, на самом деле, при получении данного поля из базы данных, запрос получает несколько полей, а при получении значения поля из результата запроса преобразовывает полученные значения в строку. Таким образом, единственное, что можно сделать с полем "Представление", это получить его в результат запроса.
Как следствие, результат запроса не рекомендуется упорядочивать по полю "Представление", т.к. это не приведет к желаемому результату - результат запроса будет упорядочен в порядке возрастания ссылок объектов. Подробнее об этом можно прочитать в разделе "Особенности упорядочивания по ссылочным полям".
Функция Представление()
Функция представление предназначена для получения текстового представления любого значения, которое может быть получено при помощи языка запросов. Функция Представление() работает как для ссылочных, так и для примитивных типов. Для ссылочных типов результат функции полностью аналогичен получению поля "Представление" от ссылки, переданной в качестве параметра функции. Для примитивных типов, результатом работы функции является строка, в которую было преобразовано значение, переданное в качестве параметра. Особенностью данной функции является то, что ее результат не может быть использован в выражении. Такая особенность связана с тем фактом, что преобразование значений в строку осуществляется уже при получении данных из результата запроса, т.к. преобразование произвольного значения в строку при исполнении запроса на сервере, не осуществляется, в силу того, что при преобразовании значений в строку необходимо учитывать локальные настройки.
Использование функции Представление() имеет ряд преимуществ по сравнению с использованием поля "Представление". Например, в случае если поле, от которого получается представление, может содержать как ссылочные, так и примитивные типы, получение поля "Представление" через точку от такого поля приведет к тому, что представления для значений примитивного типа не будут получены. Если же, для такого поля применить функцию Представление(), то строковое представление будет получено вне зависимости от типа значения, содержащегося в поле. Кроме того, в случае если функция Представление() применяется к полю, которое является ссылкой более чем на три таблицы, язык запросов получает из базы данных только ссылочные значения, а значения представлений получает одним или несколькими дополнительными запросами. Такое поведение позволяет более эффективно получать представления для полей, которые ссылаются на большое количество таблиц (например, на любой справочник), за счет того, что в исполняемый запрос не будет помещаться большое количество соединений, которые необходимы для получения полей из которых состоит представление.
Применение функции Представление() также может быть полезным при получении представления поля - перечисления, в случае исполнения запроса через COM-соединение.
Считаю нужным отметить
И еще: Представление заложено, видимо, очень давно, но возможность использовать его появилась только с версии 8.3 (в режиме совместимости 8.2.16 - еще нельзя). И для этого нужно прописать обработчик
ОбработкаПолученияПредставления()ОбработкаПолученияПолейПредставления()Специально провел замеры не только времени выполнения запроса, но и его обработки: результат опять же далеко не в пользу функции ПРЕДСТАВЛЕНИЕ().
Резюме: использование функции ПРЕДСТАВЛЕНИЕ() дало предсказуемый, но крайне неприятный результат. На мой взгляд замедление вполне закономерно, но неоправданно велико. Использование ПРЕДСТАВЛЕНИЕ() оправдано только в тех случаях, когда представление действительно должно отличаться от стандартного, и это отличие оформлено (то есть прописаны обработчики).
ИМХО, при написании запросов важно понимать ЧТО, ОТКУДА и КАК выбрать надо.
Избегать многоточий в выражениях языка запросов.
Ну и для начала лучше всего проштудировать что-то типа Ицик Бен-Ган Основы t-SQL для общего развития.
КОЛИЧЕСТВО(Различные(<Справочник1>.Ссылка) КАК КоличествоЗаписей
ОБЪЕДИТЬ ВСЕ
КОЛИЧЕСТВО(Различные(<Справочник2>.Ссылка) КАК КоличествоЗаписей
....
Потом просуммировать.
Или программно:
Для Каждого Справочник Из Метаданные.Справочники Цикл
Запрос=Новый Запрос;
Запрос.Текст=
"ВЫБРАТЬ
| КОЛИЧЕСТВО(*) КАК Кол
|ИЗ
| Справочник."+Справочник.Имя;
КоличествоЗаписей = КоличествоЗаписей + Запрос.Выполнить().Выгрузить().Итог("Кол");
КонецЦикла;
Как-то так...
ВЫБОР ЕПСБУОборотыДтКт.Регистратор ССЫЛКА
КОГДА Документ.ОтражениеЗарплатыВУчете Тогда "Отражение ЗП"
ВЫБОР ЕПСБУОборотыДтКт.Регистратор
КОГДА ССЫЛКА Документ.ОтражениеЗарплатыВУчете Тогда "Отражение ЗП"
ЗЫ. АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ() и .Представление соответственно не помогают приходится писать
ВЫБОР ТИПЗНАЧЕНИЯ(ЕПСБУОборотыДтКт.Регистратор)
КОГДА Документ.ОтражениеЗарплатыВУчете Тогда "Отражение ЗП"
КОГДА Документ.<НеобходимыйТип> Тогда "НеобходимыйТип"
...
КОНЕЦ
Недавно писал отчет, использовал такую же конструкцию - все прекрасно отрабатывает.
Есть замечание:
Совет "10. Запросы в цикле" думаю, что бесполезный.
Ваше утверждение: "Это избавит систему от синтаксической проверки запроса в цикле." - это миф.
Синтаксическая проверка запроса происходит при исполнении метода Запрос.Выполнить(), а это происходит как раз в теле цикла. И из цикла это ни как не выкинешь.
Так что от "вынесения создания запроса за пределы цикла" прироста производительности ожидать не следует.
Кстати, по поводу п. 15.: эти два запроса могут и не возвращать идентичную информацию, думаю, стоило заострить на это внимание. Т.е. во втором случае результат будет как при соединении двух таблиц, т.е. строки и поля таблиц сравниваются не каждый с каждым, а поля строки первой таблицы сравниваются с полями только одной строки второй таблицы.
Можно сюда еще воткнуть примерчик как запросом сделать разбивку количества для списания сразу по партиям товаров, но это больше не к особенностям языка запросов 1С, а просто особенность подхода.
пункт 5 - от примера с left join и where сначала впал в недоумение, потом дочитал и понял что это из разряда - как не надо делать ) Надо до кучи еще full join пример привести. А то по началу некоторые парятся что нужно по isnull связывать в where.
пункт 13 - вроде обычный "Case", никогда не думал что она недокументирована +)
Для улучшения навыков в запросах 1С стоит пописать запросы на SQL, познакомится с вьюхами, триггерами, процедурами (функции ф топку). Потыкать профайлер, покурить статистику... Офигеть от того что порой план для запроса в транзакции и без отличается координально.
Жалко что нет coalesce, exists, set statistics profile ON, хинтов, процедур и еще много-много чего из стандарта SQL :((((
ВЫБРАТЬ Первые 15
Производитель
ИЗ
Справочник.Номенклатура
Отобразились строки, и заполненные и пустые. Попытка писать условия добавив секцию ГДЕ не помогло. Искал в инете, но ничего толком об этом нет, косвенно есть инфа, что в самом запросе этого не сделать.
ВЫБРАТЬ Первые 15
Производитель
ИЗ
Справочник.Номенклатура
ГДЕ
НЕ Производитель.Ссылка ЕСТЬ NULL
все наверное забыли про
Реализация группового оператора вхождения
В отличие от простого оператора вхождения, аналог которого имеется в большинстве СУБД (оператор IN языка SQL), групповой оператор вхождения не имеет точных аналогов в SQL. Поэтому при использовании группового оператора вхождения важно учитывать механизм его перевода в SQL. Оператор вида:
Копировать в буфер обмена
(<Выражение 1>, ..., <Выражение N>) В (
ВЫБРАТЬ <Колонка 1>, ..., <Колонка N>
ИЗ <Источники>
ГДЕ <Условие>
)
при выполнении его на СУБД будет иметь вид:
Копировать в буфер обмена
EXISTS(
SELECT 1
FROM <Источники>
WHERE (<Условие>) AND <Выражение 1> = <Колонка 1> AND ... AND <Выражение N> = <Колонка N>
)
Если вложенный запрос содержит агрегатные функции и/или раздел СГРУППИРОВАТЬ ПО, то групповой оператор вхождения вида:
Копировать в буфер обмена
(<Выражение 1>, ..., <Выражение N>) В (
ВЫБРАТЬ <Колонка 1>, ..., <Колонка N>
ИЗ <Источники>
ГДЕ <Условие 1>
СГРУППИРОВАТЬ ПО <Список группировки>
ИМЕЮЩИЕ <Условие 2>
)
на языке SQL будет записан так:
Копировать в буфер обмена
EXISTS(
SELECT 1
FROM <Источники>
WHERE <Условие 1>
GROUP BY <Список группировки>
HAVING (<Условие 2>) AND <Выражение 1> = <Колонка 1> AND ... AND <Выражение N> = <Колонка N>
)
Показатьexists просто привычней ;-)
плюс он все же на мой взгляд более универсален. Хотя вы правы групповой оператор вхождения покрывает большинство простых конструкций, и при этом любую более сложную конструкцию можно свести к простым и будет хоршо. НО глаз то привык к экзисту.
Если мне нужно делать запросы в цикле, то я делаю сначала общий "покрывающий" запрос, присоединяю менеджер ВТ, затем задаю текст запроса каждой итерации, к которой также присоединяю менеджер ВТ, и уже в каждой итерации меняя параметры итерационного запроса делаю "запрос в цикле" к менеджеру ВТ, что никак не нагружает оборудование, кроме TempDB.
Сорри, если уже писали про это, все комменты не читал.
Типичная ошибка человека, следующего рекомендациям фирмы 1С:
"При соединении двух таблиц оптимизатор СУБД выбирает алгоритм соединения
таблиц исходя из количества записей в обеих таблицах. В случае наличия
вложенного запроса, определить количество записей, которое вернет вложенный
запрос крайне сложно. Поэтому вместо вложенных запросов всегда стоит
использовать временные таблицы."
Объяснение, почему данное утверждение неверно, дается в моей статье:
Рейтинг: 840
Вы можете заказать платную консультацию или разработку у автора. Будет создан приватный заказ на «Бирже заказов» для автора.
№ 204054
Создание 20.10.13 23:37
Обновление 01.04.14 10:21
Просмотры 322115
Загрузки 0
Рейтинг
379
Комментарии 95
Код открыт Не указано
Рубрики Запросы
Кому Разработчик
Тип файла Нет файла
Платформа Не имеет значения
Конфигурация Универсальные
Операционная система Не имеет значения
Страна Не имеет значения
Отрасль Не имеет значения
Налоги Не имеет значения
Вид учета Не имеет значения
Доступ к файлу Бесплатно (free)