()
Что именно в ТСД не получилось настроить по инструкции?
«Пользовательский Intent Extra».
Хочу заметить, что инструкция именно для конкретного оборудования, настройки других ТСД могут отличаться.
Это то да, марка устройства другая, соответственно инструкция полноценно не подходит, т.к. то, что настраивается на стороне настройки сканера совсем выглядит по-другому - и состав и названия настроек другие.
Но суть настроек, независимо от их представления в настройках сканера, должна быть схожей.
И в инструкции не хватило акцента на сопоставление с настройками что в 1С. (чтобы охватить большую часть аудитории, а не только тех айтишников, которые уже имеют опыт привязки подобного оборудования к 1С)
В инструкции написано: «В поле «Пользовательский Intent Extra» вводим «data»», но почему именно «data» и где именно это настройка задается в настройках сканера, осталось невнятным. И тут подумалось, что это никак не должно задаваться в настройках сканера, это видимо просто значение по умолчанию, которое нужно задать на стороне 1С, раз на неё не указано в инструкции. – Соответственно сканер не заработал! От этого и негатив!
В инструкции видно, что нужно на стороне 1С указать «Пользовательский Intent Extra» и «Пользовательское Intent Acton», но по этой инструкции не видно в какой настройке указывается соответствующее значение «Пользовательский Intent Extra» на стороне настроек сканера.
(Но, зато, инструкция дала направление поиска настройки по «BROADCAST/Intent», в отличии, от того, что на ИТС писали про настройку как «Клавиатура», не упомянув о альтернативных настройках. И оказалось, что в нашем аппарате в настройках сканера соответствующая настройка «Пользовательский Intent Extra» это настройка с именем «Intent string extra», и что там можно задать любой текст, и такой же текст нужно задать в «Пользовательский Intent Extra» в 1С, но т.к. в устройстве несколько настроек с сочетанием слов «Intent» и «extra» в названия, то не было понятно какая настройка именно нужна в нашем случае для 1С).
Для айтишников думаю суть и так будет понятна
К сожалению, это далеко от реальности, никто из нас (и наших айтишников, даже как оказалось и сторонние спецы) не понимает, как надо настраивать ТСД (именно тот, что на андроиде) в связке с 1С (нет такого опыта, он просто не нужен был до 1 апреля («до маркировки»)).
Если бы понимали (да, плюс, понимали бы? что в итоге даст эта публикация), то ваша доработка с большой вероятностью не понадобилась. В нашем случае наш ТСД не заработал в типовом решении «Мобильном рабочем месте кладовщика» по той инструкции что на ИТС, просто по тому, что никто не понимал, что дело именно в ТСД (ведь он то считывает штрих-код как текст – именно в поле текст вставляет, но в списках не срабатывал код-маркировки, как ожидалось по документации), и никто не знал, что ТСД и 1С надо связывать альтернативными способами. Просто тут и мыслей не было, что аппарат не связался, сразу подумали, что это недоработка самой программы 1С.
Почему-то ни 1С ни большинство авторов статей по настройке ТСД с маркировками, не акцентирует особое внимание на корректную настройку ТСД с 1С, и как это должно работать в формах приложений и программы (в какой именно форме и в какой момент нужно производить считывание кодов, не одного а сразу нескольких).
1С и оборудование — это всегда «танцы с бубном», так как никто из 1С-ников никогда не пишет внятных описаний, как это настраивать корректно и почему именно так. Так, и с вашей инструкцией, оказалось, что недостаточно просто вставить скрины, в ней не хватает описания сути (на что каждая настройка влияет и почему выбрано именно так), какая с какой сопоставляется, и на что влияет. И получается, что первый же скачавший, сразу получил нерабочий продукт (что не есть хорошо).
Для проверки поступившей и подбора отгружаемой маркируемой продукции, как и заявлено в публикации.
К сожалению, с маркировкой, тем кто с этим еще не сталкивался, многое не понятно, как это происходит в самой 1С. И когда натыкаешься на сложности в типовом функционале (отсутствие удобной работы со считываем кодов маркировки, и почему он не считывается там где вроде должен), начинаешь искать альтернативы (первостепенно на инфостарте). И тут важно понимать, что ты действительно получаешь. В вашей публикации на момент скачивания, не хватало наглядности, того, что происходит в доработанных вами формах, и того, что мы получаем уже в 1С, и чем именно ваша доработка улучшает процесс, чего нет в типовом решении.
Можно подробнее что именно неудобно?
1. То, что нужно вызывать главное меню, искать раздел Маркировка, далее еще нажимать подраздел – это лишние нажатия, да еще и мелкие, не сразу попадаешь по нужному.
2. Кнопка открытия подбора документа, очень маленькая – не удобно попадать по ней.
3. Не понятно зачем выделяется запись кода маркировки (желтое типовое выделение). Выделенная запись кода маркировки перекрывает зеленый фон уже подтвержденного кода – не ясно что код уже считан.
4. Не понятно с какой номенклатурой работаешь – видны только коды не понятной какой номенклатуры.
Отдельно, ни сколько про удобство, сколько про «законченность» продукта: это отсутствие UX/UI дизайна (продуманности внешнего вида и эргономики), как такового, что выглядит как несерьёзная поделка на скорую руку причем за 10sm (это серьёзная заявка)).
Интерфейс создан специально для кладовщиков
Тогда тут заранее в описании не хватает аргументации (обоснования своей позиции, точки зрения) почему внешне выбрана такая тактика работы с приложение, чем это удобнее, и почему что-то отсутствует.
Просто не наглядно на скринах и из описания не ясно что ты получишь, и как ты с этим будешь работать, не задаваясь лишними вопросами.
Иначе пока понять работу функционала возможно только после скачивания. И скорее всего многих не устроит в итоге само решение, хотя потенциал возможно в нем и есть (судя только по коду), но уже с собственными доработками. А так пока остаточное мнение, что оно того не стоит (ну точно не за 10sm! За 10sm будет стоить, если подробно опишите на что потратили свое время при разработке, что считаете эту стоимость оправданной, и доведете внешне до законченного и удобного вида).
""- недостаточно раскрыт функционал в описании …"" С этим пунктом пожалуй согласен, добавлю видео, или более подробные скрины.
На самом деле получается, что стоимость (10SM) складывается не из видимой функциональности (интерфейсной части), а из-за реализованного кода внутри, на что и следует сделать упор в описании (что за логика заложена в коде), чтобы понимали за что ты заплатишь, и что тебе это даст. А пока это выглядит как «кот в мешке» - внешне функциональность примитивна, но внутри код серьёзный.
В дальнейшем планирую расширить функционал решения и добавить инструкции на другие модели ТСД.
Вот тут не понятно, как потом нам получить обновленную публикацию, не платя заново.
