Библиотека по теме "Рефакторинг и качество кода " для 1С

Рефакторинг и качество кода Тестирование QA

Штатная страховка внутри цепочки обработки умеет прятать дефекты того шага, который стоит перед ней. У нас так и вышло: валидатор чинил результат постфактум, на выходе всё выглядело корректно, и никто не видел, что предыдущий шаг молча теряет данные. Вылезло это только на независимой проверке чужими глазами. Разбираю, чем инвариант отличается от сценарного теста и почему обычное умножение вытащило дефект из красивой метрики 0,997. Отдельно про 13 дублей, которые приехали из источника ещё до всякой обработки, и про две находки, которые оказались вообще не моими: они жили в эталонной реализации, откуда я списывал логику. Вторая часть про лимит выхода модели: почему обрезка ответа по длине это тихий ноль в мониторинге и как смена формата на дельты уронила выход до 4 951 токена. Есть отклонённые гипотезы и честный список того, чего мы так и не померили.

WEB-интеграция Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Я сел проверять внутренний поисковый сервис по коду: можно ли доверять ему в автоматическом режиме. Сверка с обычным текстовым поиском по файлам дала 261 из 261, 264 из 264 и 182 из 182 совпадений, разбор структуры файла - 318 функций из 318. Стопроцентная точность. Этот же замер и вскрыл, что опираться на сервис нельзя: искал он безупречно, только совсем не в том месте, которое я ему называл. Внутри разбор трёх дефектов, сложившихся в один тихий отказ: аргумент, проглоченный без ошибки; умолчание, выставленное когда-то наугад; снимок данных, у которого в ответе не указан возраст. Плюс регулярное задание, которое вся команда считала работающим и которого не существовало никогда. Перенос на 1С прилагается: готовый цикл проверки, после которого HTTP-сервис перестаёт молча принимать мусор.

Логистика, склад и ТМЦ Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Кладовщик получает задачу: на складе проверки лежат две штуки. Идёт в зону, а там всё на месте и никакой задачи в складской системе нет. Так работала автоматическая сверка остатков между учётной и складской системами: разницу она переносила документом, а комментарий к этому документу восемь месяцев отправлял людей искать несуществующий ноль. Робота разобрали до кода. Обе сравниваемые величины оказались синтетическими: слева физический срез с вычетами по активности и окнами в 60 минут и 12 часов, справа учётный остаток на конец дня минус трёхчасовой хвост непроведённых ордеров. Порог срабатывания стоял в нуле, поэтому робот исправно оформлял собственный шум измерения: за 60 дней он сам создал 62,7% оборота технического склада, а 2 081 артикул из 2 102 приезжал туда и уезжал обратно. Внутри обе формулы, замер лага отгрузки, снятая гипотеза и честная граница данных.

Рефакторинг и качество кода 1С 8.3 1С:УТ

Методичка для подготовки к собеседованию на высокий грейд Разработчика 1С

Рефакторинг и качество кода Нейросети 1С 8.3

Как за вечер проверить, годится ли локальная модель для поиска ошибок в вашем коде 1С, и не обмануть себя по дороге. Разбираю замер Qwen2.5-Coder 1.5B, 3B и 7B на коде с заранее известными дефектами: почему полноту и шум надо считать раздельно, как 3B набирает высокий балл, вообще не читая код, сколько минут уходит на боевую процедуру на процессоре и на GTX 1650, и чем кончилась попытка подложить модели справку по методам платформы.

Инструментарий разработчика Нейросети Рефакторинг и качество кода

Железо перестало быть проблемой, и качество ответов немедленно встало в потолок. Дальше пошли три улучшения, каждое из которых выглядело очевидно правильным: свой справочник стандартов, код процедур в поисковом индексе и переписывание вопроса отдельной моделью. Первое работало, но стоило пятнадцать тысяч токенов в каждом запросе. Второе уронило находимость на двадцать процентов. Третье уронило качество с 0,864 до 0,782 и растянуло прогон с 88 секунд до 302. Рассказываю, чем я это померил, почему на глаз ни одно ухудшение не видно и почему добавление правдивой информации регулярно делает поиск хуже.

Обновление 1С Рефакторинг и качество кода 1С 8.3 1С:ERP. Управление холдингом

Расскажем о ситуации, в которой целесообразнее убедиться, что изменение поведения связано с типовой логикой, а не сразу приступать к анализу доработок.

Рефакторинг и качество кода Нейросети 1С:Предприятие 8

Продолжение статьи «BSL Language Server внутри 1С:EDT: коннектор, которого не хватало». Там мы научили EDT видеть расширенную диагностику BSLLS, а здесь замкнем контур: научим ИИ-агентов автоматически исправлять эти ошибки строго по официальным стандартам разработки 1С.

Нейросети Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

В справочнике дополнительных обработок любой базы старше трёх лет лежит два-три десятка файлов. Часть писали вы, часть предыдущий разработчик, часть прислал подрядчик. Завтра одну из них надо править, и первый вопрос не "как править", а "что она вообще делает". Обычный ответ - открыть и читать: полторы тысячи строк это полдня. Показываю, как уложиться в пять минут: пять шагов, у каждого сказано, что он даёт. Внутри распределение 1 135 находок по ста чужим обработкам (четыре первых места из шести - одно и то же), что нашлось в наших собственных обработках, и честный список того, чего этот способ не даёт.

Рефакторинг и качество кода Нейросети 1С:Предприятие 8

Рассказываю, как подключить к языковым моделям (в Cursor, VS Code, Claude Code) настоящий Синтакс-помощник 1С - со всеми типами, методами, параметрами, примерами кода, контекстами вызова и версиями платформы. Без ручного парсинга HTML: плагин для 1C:EDT в один клик выгружает официальную справку в Docker-контейнер с MCP-сервером и гибридным поиском (FTS5 + векторный индекс).

Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Синтаксический контроль прошёл, валидатор формы прошёл, сборка прошла, автопрогон написал что ошибок нет. Через час четыре падения подряд, все на том, что мы сами не нажимали. Разбираю все четыре, включая самое коварное: загрузчик молча выбрасывает элемент формы из-за одной буквы в теге, и отладка уходит в модуль, где всё правильно.

Рефакторинг и качество кода 1С:Предприятие 8

Если вы разрабатываете в 1C:EDT, то наверняка знакомы со штатной системой статического анализа через плагин 1C:Code style V8. Но вы также могли заметить, что база встроенных правил давно не обновлялась: последний стабильный релиз плагина вышел ещё в декабре 2023 года. Чтобы вернуть в EDT свежие и актуальные проверки, я форкнул и доработал проект коннектора к BSL Language Server. В этой статье расскажу, как устроена интеграция, зачем она нужна в эпоху LLM и как подключить плагин за пять минут.

Перенос данных 1C Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Правила обмена умеют лежать в двух местах сразу: в макете конфигурации, где их находит глобальный поиск и где их так удобно поправить, и в регистре сведений, откуда они на самом деле исполняются. Пока не проверишь, какой источник включён у плана обмена, правка макета выглядит сделанной и не делает ничего. Разбор задачи, где одно и то же значение ставки оказалось зашито в четырёх местах трёх разных слоёв: карта соответствий в модуле веб-сервиса, обработчик "ПослеЗагрузки" в правиле обмена, числовой ВЫБОР с внутренним ИНАЧЕ 0 внутри сгенерированных правил и общий модуль интеграции с внешним поставщиком чеков. Отдельно - почему у истории с вернувшимися карточками нет доказанной причины, хотя признак сузили до одного вида номенклатуры, и как тестовый прогон на пяти записях сломал сходимость итогового отчёта.

HighLoad оптимизация Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Режим снимка(snapshot) убрал почти все дедлоки: с 73 в час до 7-8. Через несколько дней выяснилось, что разделяемые замки раньше сами обеспечивали сериализацию там, где код читал, решал и писал. После включения снимка эта защита пропала. Пришлось пересмотреть код: 234 места с намерением записи, 59 оставили разделяемыми, чтобы не получить взаимные блокировки. Проверка "хватит ли данных" часто стояла выше открытия транзакции - такие места линтер и ревьюер не видят. Дальше - про поддельные блокировки, опасность смены умолчания и шесть проверок.

Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Библиотека из 6 слоев анализа, от внешней обработки до готового отчёта. Каталог из двадцати восьми правил, у каждого свой уровень и вес. И всё это крутится на чистом BSL, без Java, без git, без какого-то внешнего сервера анализа и без отправки чужого кода наружу. Разбираю, как устроен этот анализатор внешних обработок и по каким признакам он решает, что код плохой. Почему запрос в цикле получает шестьдесят баллов, как правило вообще проходит фильтр перед релизом и почему часть правил у меня помечена как сломанные. Проверял я его на себе: взял семнадцать своих обработок, которые лежат на площадке и продаются. Получил 239 замечаний и пятнадцать рабочих дней технического долга. У самой худшей индекс качества - 20 из 100 и красный светофор. А ещё расскажу, где у инструмента границы, за которые он не заходит, и про грабли - самая дорогая из них молчала.

Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

В интернете есть немало статей о том, как все таки вычислить причину ошибки "В данной транзакции уже происходили ошибки", но нет методов борьбы с ней. Исправляю этот факт на примере передачи ответственной, но сбойной работы другому сеансу с возвращением ее результатов.

Рефакторинг и качество кода Нейросети

Передача двух модулей BSL в Cursor AI для классического сравнения без использования искусственного интеллекта (ИИ) и для проведения code review с помощью ИИ.

Рефакторинг и качество кода Обновление 1С 1С 8.3 1С:ERP. Управление холдингом

К нам на проект сложного обновления пришла конфигурация «1С:ERP УХ» с доработанным отчетом, построенным на базе типового «Задолженность поставщикам по срокам». После обновления целевая форма открывалась без учета переданных данных.

Рефакторинг и качество кода Обновление 1С 1С:Предприятие 8 1С:ERP Управление предприятием 2

На проекте сложного обновления 1С:ERP 2.4.14.181 до версии 2.5.22.106 нам было нужно уложить обновление в технологическое окно 48 часов (выходные). Исходный замер, с учетом промежуточных релизов 2.5.8.443, 2.5.12.270, 2.5.17.234, 2.5.22.106, показал требуемое время в 659 часов…

Рефакторинг и качество кода Обновление 1С 1С 8.3

Обновление ролей в расширении 1С отличается от аналогичного процесса в основной конфигурации. Ситуация осложняется, когда доработки вносятся не в «обычное», а в поставляемое расширение.

Рефакторинг и качество кода

Code review в 1С часто превращается в спор вкусов: “мне не нравится”, “переделай”, “так не делают”. В статье разбираю другой подход: проверять не разработчика, а риск для системы. Показываю, как формулировать замечания без токсичности, где заканчивается личное предпочтение и начинается реальная проблема, почему ревью должно развивать разработчика, а не только исправлять код

Нейросети Рефакторинг и качество кода

Показываем, как встроить ИИ-помощника в code review 1С без Git, SonarQube и EDT – только с Конфигуратором, RAG-контекстом и набором MCP-инструментов. Разбираем архитектуру решения на Open Web UI и OpenRouter, методику сравнения моделей по Precision, Recall, BonusRate и PenaltyRate, а также объясняем, почему контекст влияет на качество ревью сильнее, чем выбор самой модели. На реальных примерах показываем, какие ошибки ИИ находит хорошо, где все еще нужен архитектор и почему на старте пилота время ревью может не сократиться, а вырасти. В финале делимся метриками внедрения и выводами для команд, которые хотят повторить такой подход у себя.

Нейросети Рефакторинг и качество кода

Кажется, что code-review с помощью искусственного интеллекта устроено просто: достаточно отправить код в LLM, задать промт и получить список замечаний. На практике такой подход быстро упирается в недетерминированность результата, неверную оценку критичности ошибок в 1С-коде и рекомендации, которые сложно отличить от полезных замечаний. Описываем гибридный подход к автокод-ревью: статический анализатор работает вместе с LLM, а база знаний из стандартов 1С превращается в набор машиночитаемых норм. Такая архитектура помогает снизить количество галлюцинаций, точнее определять критичность нарушений и постепенно развивать качество ревью через итеративное пополнение правил.

Рефакторинг и качество кода

Чем активнее развивается старая система, тем страшнее бывает её менять. Снаружи всё выглядит живым: релизы выходят, бизнес получает новые функции, пользователи работают. Но внутри уже появляются фразы, после которых разговор заканчивается: «это лучше не трогать», «там когда-то всё упало», «давайте сделаем рядом». И в какой-то момент становится непонятно: система ещё развивается — или команда уже просто учится обходить опасные места.

Запросы Рефакторинг и качество кода 1С:Предприятие 8

Есть запросы, которые сразу вызывают подозрение: десятки соединений, множество временных таблиц, объединения, группировки и длинный список условий. Но чаще проблемы прячутся в другом месте — в запросах, которые выглядят вполне приемлемо. Пара обращений через точку, отбор после виртуальной таблицы, РАЗЛИЧНЫЕ «чтобы убрать дубли», большой список в параметре, реквизит регистратора через составной тип — и вот уже на тестовой базе все летает, а в рабочей базе отчет открывается минуту. Разберу такие случаи из практики: не синтаксические ошибки, а именно запросы, которые формально нормальные, но на больших данных начинают вести себя плохо.

Рефакторинг и качество кода

Почему рефакторинг, призванный улучшать код, иногда приводит к сбоям, потерям времени и новым ошибкам? Показываем типичные ситуации, когда рефакторинг становится токсичным: работа с legacy-кодом, изменения перед релизом, рефакторинг про запас и без тестирования. Объясняем, как универсальные мегаметоды, преждевременные абстракции и отсутствие понимания бизнес-логики ухудшают систему. А также рассказываем, когда рефакторинг действительно нужен, и какие принципы помогают делать его безопасно и осознанно.

Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Код в 1С редко начинает тормозить сразу. Намного чаще он долго выглядит нормальным, а проблемы проявляются позже — когда растут данные, пользователи и количество доработок. В статье разбираю типичные причины такой деградации: запросы в цикле, лишние ПолучитьОбъект(), тяжёлые формы и обработку “по одному”. Статья практическая: с примерами, типичными ошибками и понятными признаками того, что код уже плохо масштабируется.

Рефакторинг и качество кода 1С 8.3

Как быстро разобраться в чужом коде? Как не забыть через полгода алгоритм работы своего собственного кода? Как наглядно проектировать? Ответам на эти вопросы посвящена данная публикация.

Нейросети Рефакторинг и качество кода

Создадим скрипт на Пайтон, предназначенный для автоматизированного подбора чанков (фрагментов требований к коду) при разработке на 1С. Она помогает разработчику формировать качественные промпты для ИИ, включающие все необходимые требования безопасности, производительности и стандартов кодирования. Кому интересно, покритикуйте и предложите улучшения. Результаты опубликуем.

Нейросети Рефакторинг и качество кода

ИИ действительно помогает команде ускориться: быстрее разбирать код, быстрее входить в сложные участки, быстрее запускать доработки. Проблема в том, что вместе со скоростью он может ускорять и другое — накопление скрытой сложности, рост цены изменений и потерю управляемости. В статье разбираю, почему первые успехи с ИИ так легко опьяняют, когда система начинает выставлять счёт и что нужно сделать, чтобы ускорение не превратилось в новый виток технического долга.

Рефакторинг и качество кода 1С:Предприятие 8 1С:Комплексная автоматизация 2.х 1C:ERP

В публикации показан пример оптимизации кода обработчика табличной части документа, приведена методика как избавляться от запросов внутри цикла, а также разобрано - почему важно делать обработку данных на сервере и стремиться к минимизации вызовов клиент-сервер.

Нейросети Рефакторинг и качество кода

В статье рассказываю, как писать код 1С в VS Code с помощью бесплатных AI-моделей 🤖 Используем GLM-4.7 через Roocode + Cerebras (до 1 миллион токенов в день). Подключаем бесплатные MCP. Генерируем новый код и смотрим, как AI справляется с задачами.

Нейросети Рефакторинг и качество кода

Некоторые задачи можно и нужно делегировать ИИ, а простые задачи можно отдавать бесплатным моделям. В статье коротко рассказываю про расширение roocode для vscode, инструмент openrouter и реальную задачу по рефакторингу кода.

Рефакторинг и качество кода

Открываешь код и глаз начинает дёргается? Я собрал личный список ТОП-10 самых раздражающих и опасных ошибок в 1С, с примерами, юмором и практическими рекомендациями, как писать так, чтобы потом не было мучительно больно.

Рефакторинг и качество кода

Костыль, рефакторинг или архитектура - делюсь своим видением того, как выбирать правильный инструмент под конкретную задачу. За годы в 1С я выработал алгоритм "трех зон", который помогает мне не только писать код, но и говорить с бизнесом на его языке. В статье рассказываю, когда временное решение оправдано, а когда оно становится миной замедленного действия. Никаких нотаций, только мой опыт принятия решений, где каждая строчка имеет цену. Буду рад, если моя система поможет вам по-новому взглянуть на привычную рутину.

Рефакторинг и качество кода

История о легендарном отчете на 11 000 строк, копеечном расхождении и костыле 2014 года, который пережил все обновления. О том, как Василий спас квартальное закрытие, не тронув ни единой строчки кода монолита

Нейросети Рефакторинг и качество кода

ИИ для код-ревью – не просто модный тренд, а реальный инструмент, который уже помогает разработчикам экономить время и повышать качество кода. В статье разбираемся, как запустить локальную LLM на базе Ollama, подключить ее к Git через Webhook и Python-скрипт, а также какие параметры модели отвечают за точность и галлюцинации. Делимся схемой работы, настройками и результатами тестирования, доказывая, что автоматизированное код-ревью действительно может работать – даже без космического бюджета.

Запросы Рефакторинг и качество кода 1С:Предприятие 8

Ошибки в запросах совершают все – даже самые опытные разработчики. На реальных примерах из код-ревью показываем, какие промахи незаметно закладывают мины замедленного действия в коде и работе базы. Статья поможет взглянуть на привычные запросы под другим углом и составить собственный чек-лист для уверенной и чистой разработки.

Нейросети Рефакторинг и качество кода Обновление 1С

С ростом качества работы нейросетей и упрощением их интеграции мы решили попробовать внедрить их в процессы обновления 1С. За последний год через сервис обновлений нетиповых конфигураций 1С нашей компании прошло порядка пяти тысяч проектов, четверть из которых включала расширения. Автоматизацию обновления расширений — в частности, методов модулей расширений — мы выбрали в качестве первого шага. В этой статье расскажем про настройку модели и промпта исходя из поставленной задачи и как нейросеть помогла сократить затраты на реальных проектах.

Рефакторинг и качество кода БСП (Библиотека стандартных подсистем) Механизмы платформы 1С 1С:Предприятие 8 1С:Библиотека стандартных подсистем

Использование Библиотеки стандартных подсистем позволяет разработчикам 1С значительно ускорить процесс создания решений за счет готового универсального кода, поддерживаемого и обновляемого официальным вендором. В статье рассказывается про роль и применение «Библиотеки стандартных подсистем» (БСП), примеры интеграции и подключения подсистем.