От обучения к ограничению: Какое производство не планирует 1С ERP (ред. 2.2)

Публикация № 592925

Учет и отчетность - Производство готовой продукции (работ, услуг)

Функциональное моделирование 1С ERP ERP кабельное производство

26
В попытке построить сложную систему планирования на примере кабельной промышленности я столкнулся с рядом проблем. Некоторые удалось решить манёврами в системе ERP, а некоторые требуют доработки. Дойти до конечной цели, в которой я бы планировал производство с выбором критерия "Дешевле" или "Быстрее" с правильными нормативами пока не получилось. Предлагаю ознакомиться с ограничениями производственного планирования. 1С ERP ред. 2.2.2.199

Постановка задачи и отраслевая специфика

Производство провода ПЩ гибкого неизолированного для щёток электрических машин представляет собой множество переделов с использованием разного оборудованием и технологических операций. Планировать производство данной продукции, в добавок постоянной загрузке прочей кабельной продукции, представляет собой нетривиальную задачу для многих заводов. Многие руководители, не только кабельной отрасли, не в силах обуздать производственное планирование. Попробуем помочь на примере программного продукта 1C MES или 1C ERP 2.2 (содержит подсистему MES в полном составе).

Провод ПЩ

Провод ПЩ

Рассмотрим стадии полуфабрикатов для изготовления ПЩ сечением 2,5 км.мм. Входящим материалом является катанка диаметром 8 мм.

Стадии производства ПЩ 2,5

Технологический маршрут представляет 7 производственных операций, помимо подготовительных работ, контроля качества.

Технологический процесс ПЩ 2.5

Наиболее удобным вариантом является указание выпуска полуфабриката или готовой продукции, отходов и потребляемых материалов в килограммах. Например, для производства полуфабриката ММ 1,8 (первый передел технологического процесса) в количестве 1000 кг, требуется 1025 кг катанки, 25 кг будут являться выпуском отходов.

Маршрутные карты в 1С ERP

Воспользуемся сущностью маршрутных карт в 1С ERP.

Справка системы:

Маршрутные карты используются для ведения детальных схем технологических операций, выполняемых на одном этапе производства (по ресурсной спецификации).

Ключевой момент сказан, что карта соответствует одному производственному этапу. Следовательно, в систему должно быть введено 7 маршрутных карт на каждый передел.

Справочник Маршрутные карты в 1С ERP

Элемент справочника «1. ММ 1,8» при полном отображении выглядит следующим образом (перенёс на одну закладку). Содержит табличные части «Операции», «Выходные изделия», «Возвратные отходы», «Потребляемые материалы и работы».

Элемент Маршрутная карта

Состав маршрутной карты можно определять по гиперссылке, но максимальное заполнение облегчает ввод «Ресурсных спецификаций» на основании.

Если указана табличная часть «Операции», то она в таблицах выпуска и материалов указывается операция на которой происходит выпуск или потребление ресурса. Возможно указание абсолютного (Операция ММ 1,8) или относительного (последняя операция) значения операции.

Выпуск материалов на последней операции

Ресурсные спецификации

После ввода «Маршрутных карт» я ввожу «Ресурсные спецификации» с помощью определённой функции в спецификации, расположенной в «Ещё» — «Заполнить по маршрутным картам этапов».

Заполнение ресурсной спецификации на основании маршрутной карты

Справочник ресурсных спецификаций выглядит по аналогии с Маршрутными картами.

Список ресурсных спецификаций в 1C ERP

Строим дерево спецификации непосредственно из спецификации или строки заказа спецификации. Имеем первую неопределённость.

Дерево спецификации в 1С ERP

Обратите внимание на Количество — оно задаётся только кратно. Следовательно для производства 1025 кг требуется 2000 полуфабриката или материала, так как спецификация задано на 1000 кг. Для кабельной отрасли возникает большое неудобство в силу того, что необходимо оперировать другими единицами измерения. Более того минимальная партия отсутствует.

В версии 2.1 Управления производством в строке Спецификация заказа мы видим следующие данные по Количеству.

Строка заказа ресурсной спецификации

Указывать спецификацию на производство 1000 кг является нерабочим вариантом в 1С ERP.

В постановочной задачи, мы столкнулись с проблемой производственного планирования в кабельной отрасли (и не только). Давайте её сформулируем более наглядно. Вариант ввода спецификаций на 1000 кг является наиболее удобным на кабельных предприятиях с указанием нормируемых значений, так как это не требует погружения в граммы отходов (если вводить спецификацию на 1 кг), и ввод адекватных временных значений загрузки оборудования (производство килограмм для оборудования не рассчитывается).

К примеру, заданы следующие спецификации на полуфабрикаты, производимые в процессе для технологического маршрута, указанной в предыдущей статьи.

На текущем релизе 1С ERP 2.2.2.199 при включённом режиме «Управление производством (версия 2.2)» никаких ошибок и сообщений пользователю не приходит. При при установке статуса спецификации «Действует» в режиме «Управление производством (версия 2.1)» сообщается ошибка пользователю.

Проблема производственного планирования ошибка ввода

Применимо к нашей ситуации система требует чтобы при выпуске 1000 кг «МТ 0,4» в следующей спецификации операции (Волочение 2) потребление «МТ 0,4» в 1000 кг.

Спецификации к технологическим операциям с указанием равно

Как понимаете приравнять их не получится, так как на следующей операции возникнет такая же ошибка.

Если отключить режим «Управление производством (версия 2.1)», то программа нам даст сохранить ресурсные спецификации, но потребность всё равно рассчитает исходя из кратности. То есть для производства «МТ 0,4» в количестве 1036 кг, она запланирует 2000 кг!

Дерево спецификации 2

Производственное планирование в 1С ERP не работает, если (условие И):

  • Полуфабрикат производится в процессе
  • Невозможно задать минимальные значения партии
  • Не соблюдается кратность выпуска полуфабрикатов

 

Произведём изменения — поменяем единицу измерения на грамм и пересчитаем спецификацию на 1000 грамм выпускающей продукции с потребностью 1000 грамм материалов или полуфабрикатов.

спецификация в граммах

В системе спецификация выглядит следующим образом:

спецификация в граммах в ERP

Дерево полной спецификации с учётом полуфабрикатов, производимых в процессе выглядит:

Дерево спецификации по спецификации в граммах

Как видно изменения не произошли, так же на каждой итерации прибавляется 1000 единиц потребляемых материалов. Плюс пропала единица измерения…

Что касаемо увеличения на 1000 на каждом следующем переделе, то всё соответствует предыдущему условию — не равно количество входящего и исходящего полуфабриката.

Всё равно формируем заказ на производство.

И этапы (Управление производством редакция 2.2)

Структура заказа на производство

Картина имеет более привлекательный вид и для производства 2500 кг провода ПЩ, уже нет дикой потребности в 8000 кг катанки.  Проверяем текущие цифры на адекватность. Как помните по технологическому производству на каждом этапе присутствуют отходы.

Проверка расчетов

Для спецификации на 1000 единиц, мы сразу понимаем количества отходов, то в данной ситуации требуется произвести расчеты.

Первый передел производится по спецификации «СП ММ 1,8», где выход 975,6 гр. (0,9756 кг) материала и 24,4 гр. (0,024 кг) отходов.  Следовательно для производства 2500 кг продукции, требуется (2500/0,9756 = 2562,53) 2563 раза «применить» данную спецификацию. В результате возникнет (2563*0,024=61,51) 62 кг отходов. Система рассчитала 3086-3010 = 76 кг.

Почему? Не знаю…

На последнем переделе для спецификации задано 19,6 гр. (0,0196 кг) отходов. Выход изделий равен 980,4 гр. (0,9804 кг). 2500/0,9804 = 2549,9796 (2550 раз применение спецификации). 2550*0,0196 = 49,98 (50). Но система рассчитала 52.

Если прибегнуть к допущению этих величин на производстве.

Открываем этап производства:

Первый этап производства - обеспечение материалами и работами

Независимо от указания кг в заказа на производстве и номенклатуре, в этапе количество берётся из ресурсной спецификации. На закладке встречаем дополнительный вопрос — почему система создала 2 строки (это разделение никак не связано с планированием по оборудованию). Откуда взялась доля стоимости — для меня вопрос…

Продолжаем сложное производственное планирование…

26

Специальные предложения

Лучшие комментарии
28. rubik-onnline 3 11.05.17 15:00 Сейчас в теме
Также столкнулись с подобной проблемой, когда спецификации написаны на 1 км кабеля, но производится всегда с точностью до десятков и метров. А если делать спецификации на метр, то не хватает трех знаков после запятой для разных красителей, если округлять до тысячной, все равно получаются большие погрешности.
Был еще вариант создать спецификации на минимальную определенную партию (70-100 метров), но он также не выдержал критики. Вариант с единой спецификацией тоже не устроил, п/ф продаются, производятся про запас, на отдельный заказ и могут перебрасываться на другие заказы.
В конфигурациях вроде УПП пересчитывались эти данные, исходя из некратного количества продукции. Потенциальный выход также нашли в переходе на низкоуровневые единицы измерения, смутили дикие значения в движениях по регистрам, а также в проводках регламентированного учета. Да, упаковки можно использовать в документах, но видеть многомиллионные движения в регистрах и проводках неудобно. Кроме того, ERP зачастую пока подкидывает задачи при закрытии месяца, требующие анализа регистров (ошибки пользователей, косяки системы, которые имеют место быть к сожалению). Также в ходе тестирования этого решения было выяснено, что теоретически можно наткнуться на "математико-техническое" ограничение, когда после скольких-то символов программа выдает ошибку. Также долго выполняется построение графика (конечно, может есть сервера с сотнями гб ОЗУ, но в нашем случае один заказ из 7-10 полуфабрикатов считался несколько минут, может, сейчас по-другому, тогда еще 2.1.3 был релиз), регламентные операции. Производство пока небольшое обходимся выпуском без заказов с "некратной" обработкой табличной части, также вроде как считается, если поправить в коде (менеджер объекта ресурсной спецификации на 2.1.3 и где-то в общих модулях на 2.2.3 кода при пересчете Цел(Количество...), но разработчикам виднее, скорее всего, связано с долями стоимости).
adhocprog; okulus; Gavrik; +3 Ответить
Остальные комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. hulio 56 10.03.17 10:20 Сейчас в теме
На партнерке не обсуждали с разработчиками?
3. Gavrik 479 12.03.17 13:58 Сейчас в теме
(1) нет доступа. в процессе оформления..
18. tailer2 23.03.17 17:12 Сейчас в теме
(1) я бы таки плюс поставил за правильный вопрос

ну, на "партнерку" позвал бы :)
2. корум 311 10.03.17 12:16 Сейчас в теме
(0)
Ключевой момент сказан, что карта соответствует одному производственному этапу. Следовательно, в систему должно быть введено 7 маршрутных карт на каждый передел.


Что-то смущает в этой фразе.

Что будет в системе, если ввести нормальную ресурсную спецификацию без создания маршрутных карт на каждую операцию?
mr_tuzlukov; rovenko.n; vvr908; +3 Ответить
11. Gavrik 479 19.03.17 02:09 Сейчас в теме
(2) Не получится создать одну спецификацию целиком - ограничение системы. Для "полуфабриката, производимого в процессе" требуется указывать спецификацию. Если указывать обеспечение как материал, то система анализирует только склады, но не производство.
4. Dragonim 97 15.03.17 08:23 Сейчас в теме
А зачем вам маршрутные карты с 1 операцией?

Попробуйте реализовать данную схему через многоэтапное производство в 1 Ресурсной спецификации.
5. vvr908 398 15.03.17 14:53 Сейчас в теме
Я бы даже задал такой вопрос - а обязателен ли для вас в принципе многоэтапный производственный процесс с промежуточными выпусками?
Может быть, вообще можно все делать в один этап с одной маршрутной картой, а операции завести все 7 в одну МК?
Как я понимаю, решение о количестве этапов в спецификации принимается в каждом случае индивидуально, и вариант "операция = этап" только один из возможных (причем этот вариант разработчиками официально НЕ рекомендуется - А.Голдун на партнерском форуме высказывался об этом неоднократно).
7. Ulus 271 17.03.17 05:21 Сейчас в теме
(5) не понятно немного. Вы вообще выпуск полуфабрикаов на склад (или в незавершенку) хотите не делать ?
10. Gavrik 479 18.03.17 22:48 Сейчас в теме
(7) Спасибо! ПФ из производства не выходит. На склад тоглько ГП.
9. m-serg74 43 17.03.17 10:38 Сейчас в теме
(5) с чего это? полуфабрикаты разных готовых продукций могут быть выполнены по одинаковым спецификациям, зачем все в одну маршрутку валить?
6. vvr908 398 15.03.17 14:56 Сейчас в теме
Если вы сделаете все операции в одном этапе, то у вас будет хуже считаться график производства (на уровне интервального планирования), но по идее должна лучше работать подсистема MES-планирования (на уровне пооперационного расписания).
rovenko.n; +1 Ответить
8. Ulus 271 17.03.17 05:23 Сейчас в теме
Статья отличная. Реальные практические примеры планирования на реальных предприятиях.
Побольше бы таких ....
okulus; mr_tuzlukov; +2 Ответить
12. rovenko.n 21.03.17 14:17 Сейчас в теме
Коллеги,
1) ЕРП в отличии от УПП не базируется на техкартах. В этапе спецификации пишутся те же данные, что и в тех карте.
2) в ресурсной спецификации указывается минимальная производимая партия. То есть если у нас может производится партия в 100 килограмм, и в 825 и 1073, то в спецификации необходимо указывать материалы, ресурсы и РЦ для 1 килограмма продукции. Да, неудобно, да, все привыкли писать для 1000 килограмм, но пока такое ограничение.
3) поскольку в спецификации указывается минимальная неделимая партия, материалы указываются для этой партии. В связи с этим если для следующего этапа необходимо полуфабрикат с первого этапа, он будет передаваться в количестве, кратном минимальной партии спецификации. Если же нужно не кратное количество, то система обеспечивает по потребностям. В Вашем примере: необходимо 1025 кг. Размер партии - 1000 кг. Соответственно заказано на второй этап минимальное количество партий, чтобы обеспечить материалами - 1 партии не хватает, нужно 2. Вот и 2000.
Обойти эту проблему можно 2 вариантами: см. пункт 2 или же многоэтапная спецификация (но этот вариант часто не подходит в связи со сложными производственными процессами и использованием полуфабрикатов в нескольких процессах)
Melenya; mr_tuzlukov; +2 Ответить
13. Gavrik 479 21.03.17 23:26 Сейчас в теме
(12) Для многих отраслей, минимальная партия недопустима. Как в моём примере, так и например, в строительстве. 4,2 куб.м. бетона...
14. rovenko.n 22.03.17 11:10 Сейчас в теме
(13) Нет, вопрос в том, что производственная спецификация записывается для минимальной неделимой партии товара. Как пример, у нас было производство специй и там в пачке было по 80, 120 или 160 пакетиков. Но поскольку пакетик - это полуфабрикат, который может передаваться и в количестве 271 штуки, то на пакетик специй была создана отдельная спецификация на 1 штуку. А вы можете передавать по 100.
То же и с бетоном, если вы создали спецификацию на 0,1 куба, то спокойно можете создавать заказ на 4,2 и на 6,7. И с кабелем так же.
15. Gavrik 479 23.03.17 00:11 Сейчас в теме
(14) Вы видели в статье расчет системы на минимальную партию. Это теоретический, но нерабочий механизм для бизнеса. Никто вам не будет переводить все спецификации завода для отходов в расчете выпуска 1 кг, или 0,1 куб.м. из-за такого ограничения. Со штуками примеры можно не приводить, это лайт вариант, оно работает.
16. rovenko.n 23.03.17 15:43 Сейчас в теме
(15) Смысл я понимаю. Логика систем разная. В УПП реквизит "Количество" - любое удобное число. В ЕРП - это наименьшее целое кратное. Потому да, 0,1.
Но:
1) насколько часто у вас изменяются спецификации, что "Никто вам не будет переводить все спецификации завода"? Пример - мой отец работает на сахарном заводе. Пришло новое руководство и потребовало для более точного контроля переписать всё не в тоннах, а в килограммах. И это сделали,.. очень быстро, за несколько дней.
2) на многих производствах технологи используют калькулятор для расчета количества материалов. Что мешает использовать калькулятор, чтобы поделить спецификацию на 1000?
17. Vladimir Litvinenko 23.03.17 16:22 Сейчас в теме
Описание маршрутных карт и операций немного сбило с толку. Ведь описанную проблему и ее решение было проще продемонстрировать не спускаясь до уровня МК и операций.

Также непонятно, почему вообще было принято решение делать маршрутные карты в которых указано не более одной операции и затем для каждой маршрутной карты создавать отдельные спецификации? Ведь фактически в этом случае пооперационное управление отсутствует. Точнее оно поднимается на уровень выше - выполнение отдельной операции становится равносильно выполнению этапа/маршрутного листа целиком.

В чем в этом случае преимущество перед ресурсными спецификациями с производством полуфабрикатов "В процессе", но без описания операций на уровне МК и, возможно, даже без описания маршрутных карт? Ведь получается что операции и маршрутные карты были описаны просто "чтобы было" и не несут никакой полезной информации в системе.

Или в модели производства версии 2.2 что-то изменилось и эти рассуждения неверны?


Проблему описанную в статье можно кратко резюмировать так: ERP, как и УПП, по прежнему лучше всего подходит под задачи сборочно-дискретных производств. Для остальных типов производств приходится делать доработки либо подстраиваться под то, что предлагает система, создавая разные спецификации для разных объемов одних и тех же выходных изделий, или выделять минимальную партию и работать от ее спецификации.
19. tailer2 23.03.17 17:19 Сейчас в теме
партнер 1С - звучит гордо

не менее гордо, чем "менеджер" для продавца
20. okulus 20.04.17 12:57 Сейчас в теме
Сорвалась продажа 1С:ERP одному кабельному заводу после того, как заказчик прочитал эту статью. Подскажите, есть решение описанной проблемы?
21. Gavrik 479 24.04.17 11:14 Сейчас в теме
(20) ну решение всегда можно найти, но пока планировать производство кабельного завода в ERP весьма проблематично.
1. Доработать (лучше тогда доработки переносить в отдельный продукт типа 1С:MES)
2. Принять работу стандартного функционала ERP, но с доработками пересчёт/заполнения ТЧ
22. pevlar 25.04.17 10:54 Сейчас в теме
Решение подобных «проблем» нужно основывать на правильном применении инструмента. Если система предполагает задание ресурсных спецификаций на минимальную дискрету планирования (таковой для данного примера, очевидно, является килограмм), то не стоит пытаться «обмануть» систему, подсовывая ей другие «удобные» варианты. "Никто вам не будет переводить все спецификации завода" – не аргумент. Правильная подготовка НСИ – это основа проекта внедрения таких систем. Для выбора конкретного проектного решения по НСИ полезно провести всестороннее функциональное моделирование, а не зацикливаться на догмах типа «все нормирование в кабельном производстве должно быть на 1000 кг». В этом случае будет найден вариант, подходящий и для планирования производства партий 389кг, и для ведения нормирования. Такие задачи успешно решаются и «продажи 1С:ERP» не срываются, если это не продажи коробок с 1С:ERP, а настоящие проекты.
Brawler; корум; +2 Ответить
23. Gavrik 479 25.04.17 12:07 Сейчас в теме
(22)
"Никто вам не будет переводить все спецификации завода" – не аргумент.

Эта формулировка как раз основывается не на бизнес-требованиях, а на ограничениях системы и вам, как консультанту, нельзя этого признать, ибо не будет "продажи 1С:ERP", о чём вы написали под лозунгами "провести всестороннее функциональное моделирование". Хоть обмоделируйся, сами подверждаете мин.дискретные значения.
Предложите переписать колоссальное количество техкарт завода под программу. Зачем? А какой экономический эффект? Посмотрите на это не со стороны консультанта с целью продать, а владельца бизнеса.

А дальше знаете что вы предложите? Отходы металлов указать в граммах, а дорогостоящие лаки и красители вы предложите в спецификацию вводить в миллиграммах. Браво!!!

Если внимательно посмотрели статью, там и так есть длинные цифры:
42. Александр Z 07.06.17 15:59 Сейчас в теме
(22)
Если система предполагает задание ресурсных спецификаций на минимальную дискрету планирования


Даже слов не понимаю. "Минимальная дискрета" - это откуда взялось? Что арифметику отменили? Или опять программисты правят миром? Зачем ограничивать возможности? Кабели - это то что явно на поверхности, и там действительно нет ни одной тиражной программы - самописки одни. Зачем морочить голову техотделам и ограничивать возможности системы. В чем сермяга, объясните уважаемый Владимир Петров (ИТРП). И так вопрос использования единиц измерения не простой, так к нему еще ограничения ввели. ЗАЧЕМ?
24. корум 311 25.04.17 12:38 Сейчас в теме
(23)
Предложите переписать колоссальное количество техкарт завода под программу.

Погромист вы или где??

Загрузите техкарты, нажмите кнопку, пересчитайте в нужных измерениях.
Пока пересчитывается, спокойно сходите на обед.

Нашли проблему.

(23)
Отходы металлов указать в граммах

Кхм, аналогично.
Более того, многие заводы полвека с такими нормативами в граммах и миллиграммах живут с начала работы, не говоря уж об автоматизации в 60-х.
25. pevlar 25.04.17 12:47 Сейчас в теме
(23) Обратите внимание, переписывать техкарты - это Ваше предложение (предположение), и Вы сами на него, по сути, ответили... Переписывать техкарты незачем. Нужно правильно настроить НСИ в соответствии с конкретными задачами. Причем, настроить нужно так, чтобы было удобно и целесообразно выполнять в бизнес-процессах вполне определенную, а не умозрительную работу. В определенных ситуациях могут понадобиться и доработки, оптимизирующие выполнение конкретных функций. Варианты, как это сделать, есть. Это и применение разных единиц измерения и коэффициентов. Как пример, вероятно, обратили внимание, что появился коэффициент применения маршрутной карты. Ирония тут плохой помощник. Исходить нужно из практических соображений, в том числе предусматривать нужно и удобство интерфейсов для конкретных рабочих мест, с необходимым преобразованием данных (если это действительно нужно) и межсистемную интеграцию с преобразованием единиц измерения, для работы с другими единицами измерения, например, в маршрутных картах PDM-систем и т.д.
26. pevlar 25.04.17 13:15 Сейчас в теме
(23)
Эта формулировка как раз основывается не на бизнес-требованиях, а на ограничениях системы и вам, как консультанту, нельзя этого признать, ибо не будет "продажи 1С:ERP", о чём вы написали под лозунгами "провести всестороннее функциональное моделирование".


Не вижу никакой проблемы в том, чтобы находить и признавать ограничения системы - именно это и есть наша работа, для этого и проводим функциональное моделирование, чтобы найти решения для таких случаев. Если бы таких ограничений не было бы (что теоретически не достижимо для абсолютно всех случаев), то не нужны были бы и специалисты. 1С:ERP - слишком сложная система, чтобы просто взять и начать с ней работать. Этот факт даже признавать специально не нужно, - подтверждается реальной практикой...
27. okulus 05.05.17 08:41 Сейчас в теме
(26)
У ИТРП есть внедрения 1С:ERP на кабельных заводах?
28. rubik-onnline 3 11.05.17 15:00 Сейчас в теме
Также столкнулись с подобной проблемой, когда спецификации написаны на 1 км кабеля, но производится всегда с точностью до десятков и метров. А если делать спецификации на метр, то не хватает трех знаков после запятой для разных красителей, если округлять до тысячной, все равно получаются большие погрешности.
Был еще вариант создать спецификации на минимальную определенную партию (70-100 метров), но он также не выдержал критики. Вариант с единой спецификацией тоже не устроил, п/ф продаются, производятся про запас, на отдельный заказ и могут перебрасываться на другие заказы.
В конфигурациях вроде УПП пересчитывались эти данные, исходя из некратного количества продукции. Потенциальный выход также нашли в переходе на низкоуровневые единицы измерения, смутили дикие значения в движениях по регистрам, а также в проводках регламентированного учета. Да, упаковки можно использовать в документах, но видеть многомиллионные движения в регистрах и проводках неудобно. Кроме того, ERP зачастую пока подкидывает задачи при закрытии месяца, требующие анализа регистров (ошибки пользователей, косяки системы, которые имеют место быть к сожалению). Также в ходе тестирования этого решения было выяснено, что теоретически можно наткнуться на "математико-техническое" ограничение, когда после скольких-то символов программа выдает ошибку. Также долго выполняется построение графика (конечно, может есть сервера с сотнями гб ОЗУ, но в нашем случае один заказ из 7-10 полуфабрикатов считался несколько минут, может, сейчас по-другому, тогда еще 2.1.3 был релиз), регламентные операции. Производство пока небольшое обходимся выпуском без заказов с "некратной" обработкой табличной части, также вроде как считается, если поправить в коде (менеджер объекта ресурсной спецификации на 2.1.3 и где-то в общих модулях на 2.2.3 кода при пересчете Цел(Количество...), но разработчикам виднее, скорее всего, связано с долями стоимости).
adhocprog; okulus; Gavrik; +3 Ответить
29. Gavrik 479 12.05.17 20:41 Сейчас в теме
(28) Спасибо за интересный комментарий!
rubik-onnline; +1 Ответить
30. Gavrik 479 12.05.17 20:51 Сейчас в теме
(28) по докладу 1С производительность расчета графика значительно выросла в версии 2.2
okulus; rubik-onnline; +2 Ответить
31. rubik-onnline 3 13.05.17 20:35 Сейчас в теме
Радует, что график на 2.2 необязателен. Честно говоря, раньше у большинства клиентов он был формальным, т.к. линии позволяют производить с запасом продукцию.
32. splxgf 14.05.17 04:01 Сейчас в теме
Можно сделать доработку которая будет формировать уникальные спецификации на каждый заказ.
Все эти масштабирования работают только при штучно-сборочном производстве, а когда отходы при производстве к примеру 30 кг на 100 кг продукции (и 50 кг на 1000 ГП), то универсальной спецификацией не обойдешься.
корум; Gavrik; +2 Ответить
33. Gavrik 479 14.05.17 17:55 Сейчас в теме
(32) ну да, как вариант создать эталонные спецификации и на основании собственного расчета заполнять. Правда и так 100k спецификаций, а так будет ещё больше)
34. akislov 19.05.17 11:15 Сейчас в теме
Уважаемые коллеги! Какая-то очень грустная статья получилась. И есть целый ряд причин для такой "грусти". Пишет партнер - франчайзи "1С" (судя по профилю пользователя), в идеологии инструмента не до конца разобрался, цели не формализованы, не в курсе нововведений... продолжать можно долго, одна только "поломка" ограничения 2.1, путем временного отключения производства 2.1 для сохранения спецификации с последующим использованием 2.1 - особого стоит, хорошо бы автору документацию почитать, да и статься есть отдельная на эту тему.
Интересно, а на партнерском форуме сложно было задать вопросы и получить ответы и только после этого делать "аналитику постовую" или это просто банальный персональный PR через громкое название темы? Товарищи, грустно, грустно от такой позиции автора. Сильно рад, что в комментариях очень много толковых слов есть, видно, что коллеги в теме, честно, рад. Скажу как есть - для "кабельной промышленности" в типовом функционале есть "куда расти", как минимум - это выбор маршрутов - альтернативных ресурсных спецификаций, есть и еще некоторые моменты, но все они не "блокирующие", а вообще, слабо открыть конфигуратор и сделать свое небольшое дополнение, исходя из желаемых улучшайзеров? Существует 100500+ вариантов специфики конкретного производства и его процессов, в рамках одного типового функционала поддержать все и вся - это будет "мега монстр", который не взлетит в частом случае использования, для таких задач есть отраслевые и специализированные решения, вот, свежая статья на эту тему - https://habrahabr.ru/company/1c/blog/328966/
А вот пост Виктора Окулова стоит разобрать отдельно!
41. okulus 26.05.17 07:45 Сейчас в теме
(34) Когда отраслевое решение будет - "1С:ERP Управление кабельным заводом" ? ;-)
43. Александр Z 07.06.17 17:06 Сейчас в теме
(41)
(41)
Когда отраслевое решение будет - "1С:ERP Управление кабельным заводом" ? ;-)


В принципе у нас появляется такое желание. Собираем предложения. Если есть что сказать (кроме описанного выше), готовы рассмотреть.
44. okulus 01.07.17 12:18 Сейчас в теме
(43) "Иная простота хуже воровства"
45. Александр Z 03.07.17 12:24 Сейчас в теме
(44) В чем простота, Виктор, и чем она вас так напугала? )))
46. okulus 07.07.17 12:50 Сейчас в теме
(45) Пока Вы собираете предложения, другие ищут работу
47. Александр Z 07.07.17 13:29 Сейчас в теме
(46)
другие ищут работу


Сочувствую.

Чем могу помочь?
49. okulus 13.09.17 11:33 Сейчас в теме
(43)
(38)
Новое в версии 1С:ERP Управление предприятием 2 Версия 2.4.1
"При условии использования методики управления производством версии 2.2 в ресурсной спецификации организована поддержка мерной продукции (сыпучая, весовая, объемная и т.п.) с возможностью настройки партии выпуска по данной спецификации. При этом выпуск продукции может быть не кратен выходу по спецификации."

Это про это?
50. Gavrik 479 13.09.17 11:46 Сейчас в теме
(49) Это интересно. надо будет повторить процесс тестирования
52. Александр Z 18.09.17 15:51 Сейчас в теме
(49)
(50)

Мы попробовали, работает со свистом.

Там (в производстве кабеля) есть еще какие то заморочки, сейчас разбираемся.
35. Gavrik 479 19.05.17 12:21 Сейчас в теме
Я рад, что на статью обратил внимание сотрудник 1с и подтвердил что для "кабельной промышленности" в типовом функционале есть "куда расти". Это главное. Остальное - эмоции автора комментария.
36. akislov 19.05.17 13:19 Сейчас в теме
(35)

Поскольку смысл моего "мягко" поста был трактован неверно, придется написать "как есть". Партнеры бывают разные. Но к сожалению большому могу отметить, что некоторые из них, которые работают не как "партнеры". Регулярно разбираю обращения клиентов, можно привести несколько "сводных" случаев. Например, обращается клиент, есть некоторые сложности в рамках проекта, начинаем помогать, разбирать конкретные кейсы, и тут начинается самое интересное, исполнитель работ (партнер) заявляют о невозможности решения задачи, об ошибках типовой конфигурации, о необходимости больших доработок (приятно же еще закрыть таймшиты по разработке :). И тут возникает самый большой вопрос ПОЧЕМУмы узнаем об этом от клиента (или из публичной статьи партнера на том или ином ресурсе) ? от партнера нет ни обращения на ЛК (если есть ошибки), ни на форум (если есть вопросы по моделированию кейса) ? Получается, что партнеру не интересно развитие решение, он не способствует его совершенствованию, так партнер ли это вообще тогда? Такой хороший риторический вопрос!
37. Gavrik 479 19.05.17 16:43 Сейчас в теме
(36) Сейчас окажется всё на своих местах. Партнёр я совсем недавно, а когда я писал пост был обычным клиентом, который думал как пристроить коробку ERP и заменить решение УПП. Поэтому вы меня уже направляли на партнёрку, где я не имел доступ. Ну а если глобально подходить, то негативно реагировать на критику, что свойственно 1С, не считаю правильным. Есть объективные вещи существования специализированных продуктов. ERP для кабельного не подходит в режиме поставил и погнал. Нужны доработки. Может не сложные, но необходимые.
okulus; корум; +2 Ответить
38. akislov 19.05.17 17:16 Сейчас в теме
(37)
Сергей,

"Есть объективные вещи существования специализированных продуктов. ERP для кабельного не подходит в режиме поставил и погнал. Нужны доработки. Может не сложные, но необходимые."

Вот, с этим могу согласиться. Но при этом хотелось бы и обратного понимания, т.е. если делать выкладки по тому, что из поставки продукт может, а что реально требует доработки. Итого, мы поняли друг друга ? )))
48. okulus 17.08.17 15:50 Сейчас в теме
(38)
Может не сложные, но необходимые."

Назовите цену этих доработок.
51. starik-2005 1973 13.09.17 11:51 Сейчас в теме
(36)
от партнера нет ни обращения на ЛК
Как-то обращался на ЛК 1С - бессмысленно и беспощадно )))
39. splxgf 21.05.17 13:59 Сейчас в теме
ERP заточена под сборочные производства с единицами измерения в штуках, поэтому остальные страдают... килограммо-литры уже не вписываются в типовой функционал.
Объективно очень слабая документация и зачастую устаревшая, продукт меняется во многих подсистемах кардинально.
Доступ на партнерский форум (можно только чтение) желательно давать каждому купившему коробку ERP. Грамотных партнеров к сожалению мало, да и некоторые просто отказываются от новых проектов из-за нехватки ресурсов.
Melenya; starik-2005; Gavrik; okulus; +4 Ответить
Оставьте свое сообщение

См. также

Работа с отчетами 1С для "чайников" часть 2 12

Статья Пользователь Нет файла v8 БП3.0 Россия Бесплатно (free) Бухгалтерский учет Оборотно-сальдовая ведомость, Анализ счета

Статья предназначена для начинающих пользователей 1С. Отчеты в 1С представляют собой довольно мощный инструмент, который можно легко настроить под свои потребности. Типовые настройки, это просто шаблон, который можно существенно улучшить.

28.10.2019    2200    LipinA4    0       

Бюджетирование - объект автоматизации. Часть 1. Актуальное из практики 43

Статья Программист Бизнес-аналитик Бухгалтер Пользователь Нет файла v8 Россия Госбюджет УУ Финансовый учет и бюджетирование (FRP) Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Первая из серии статей по автоматизации бюджетирования. В ней описаны актуальные вопросы и задачи, подходы и методы решения. Чтобы максимально попасть темами следующих статей в список актуальных вопросов и задач, мы проводим исследование, для чего прилагаем анкету. Как заполнить анкету и получить за это бонус, описано в конце статьи.

12.08.2019    3378    Serg_Tangatarov    12       

Расчеты с поставщиками и покупателями в КА 2.4.6, УТ 11.4.6, ЕРП 2.4.6 67

Статья Программист Бизнес-аналитик Бухгалтер Нет файла v8 v8::УФ ERP2 УТ11 КА2 Россия УУ Дебиторская и кредиторская задолженность Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Новый режим расчетов с поставщиками и покупателями «Онлайн». Ведение планируемой и фактической задолженности. Порядок зачета документов. Различные варианты детализации расчетов. Выявленные ошибки режима «Онлайн».

30.04.2019    11920    ids79    19       

[Обзор. История внедрения] КИНТ: Управление санаторием - модуль "Питание" 21

Статья Программист Пользователь Нет файла v8 1cv8.cf Здравоохранение, медицина, стоматология Гостиничный бизнес Рестораны, кафе и фаст-фуд Пищевая промышленность Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

История одного внедрения прикладного решения "КИНТ:Управление санаторием" - модуль "Питание". Обзор возможностей и резюме после использования функционала на практике.

22.03.2019    3971    rpgshnik    21       

Автоматизация отчета об исполнении гособоронзаказа (по Постановлению правительства №543) в программе 1С:ERP Управление предприятием 2 6

Статья Бухгалтер Нет файла v8 ERP2 Машиностроение и приборостроение Россия БУ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В данной статье Пикурен Вера - эксперт ВЦ Раздолье по автоматизации предприятий ОПК - расскажет о некоторых методических решениях, применяемых для автоматического заполнения Отчета об исполнении государственного оборонного заказа (ГОЗ) в соответствии с Постановлением правительства №543 в программе 1С:ERP. Подробности можно посмотреть в вебинаре https://infostart.ru/webinars/1013708/

06.03.2019    6078    1СERP    5       

Автоматизация отчета об исполнении гособоронзаказа (по Постановлению правительства №543) в программе 1С:Управление производственным предприятием 8 9

Статья Бухгалтер Нет файла v8 УПП1 Государственные, бюджетные структуры Россия БУ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В данной статье Пикурен Вера - эксперт ВЦ Раздолье по автоматизации предприятий ОПК - расскажет о некоторых методических решениях, применяемых для автоматического заполнения Отчета об исполнении государственного оборонного заказа (ГОЗ) в соответствии с Постановлением правительства №543 в программе 1С:Управление производственным предприятием 8. Подробности можно посмотреть в вебинаре https://infostart.ru/webinars/1005164/

21.02.2019    7394    1СERP    9       

Принципы проектирования справочников номенклатуры в 1С: Управление Предприятием 2 (ERP 2.4.6) 73

Статья Программист Пользователь Нет файла v8 ERP2 Россия Бесплатно (free) Управление бизнес-процессами (BPM) Бухгалтерский учет Пользователю системы

Принципы системного подхода к проектированию справочников номенклатуры в 1С: Управление Предприятием 2 (ERP 2.4.6) или как избежать замусоривания.

13.02.2019    11129    roman72    20       

Ещё раз о суммировании группировок в СКД 60

Статья Программист Нет файла v8 v8::СКД 1cv8.cf УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Практика программирования Разработка

Начинающие специалисты, создающие отчеты в СКД, часто сталкиваются с вопросом о суммировании результатов группировок. Столкнувшись с такой задачей, я понял, что часто проблемы возникают от неправильного понимания самой задачи, а также недопонимания действия механизмов платформы. В приведенной ниже статье попробуем с этим разобраться.

11.02.2019    7241    Dioneo    17       

Переход на "Зарплату и управление персоналом 3.1" 35

Статья Программист Бухгалтер Пользователь Нет файла v8 v8::СПР ЗУП2.5 ЗУП3.x Россия БУ Управление персоналом (HRM) Бесплатно (free) Интеграция Пользователю системы Бухгалтерский учет

Сменила я тут работу и уже после того, как я приступила к исполнению обязанностей, мой новый начальник мне призналась, что выбор пал на меня только из-за того, что я знаю программу. Справедливости ради, эта уверенность была основана только на том, что я прошла тестирование, включающее только основные операции кадрового делопроизводства. Так или иначе, а работодатель попал в точку, нанимая меня в надежде, что я решу проблему: нужно перейти «с 8.2 на 8.3». Ничего сложного, скажет большинство, я тоже так говорю, но ситуация осложнялась некоторым количеством предшественников, которые уже «нафеячили» в программах до меня. Взять и сделать все заново мне не разрешили, так что пришлось исходить из того, что есть, и именно это дало пищу для размышлений и, в конце концов, привело к написанию этих рекомендаций. Если перед Вами стоит задача перехода с ЗУП 2.5 на ЗУП 3.1, я попробую облегчить Вам жизнь этой статьей.

01.02.2019    7461    VKuser24804875    33       

Ошибка №3 внедрения "Бюджетирования" в 1С:ERP2 и 1С:КА2: использование статей бюджетов вместо нефинансовых показателей 12

Статья Бизнес-аналитик Нет файла v8 ERP2 КА2 УУ Финансовый учет и бюджетирование (FRP) Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В планировании часто встает вопрос ввода цен для расчета тех или иных статей бюджетирования. На проектах мы видим, что для таких целей в 1C:КА 2 и 1C:ERP 2 иногда применяют статьи бюджетов вместо нефинансовых показателей. Это ведет к ряду ошибок и неудобств для пользователей.

14.01.2019    3853    SergeyN    4       

Сложные схемы поступления товаров в УТ 11.4, КА 2.4, ЕРП 2.4 44

Статья Программист Бизнес-аналитик Нет файла v8 v8::УФ ERP2 УТ11 КА2 БУ УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет Управленческий учет (прочее)

Поступление товаров по схеме «Товары в пути», поступление неотфактурованного товара, настройки системы учета, новые объекты конфигурации, последовательность ввода документов, движения по регистрам накопления

31.12.2018    16168    ids79    33       

Партионный учет товаров в конфигурациях УТ, КА, ЕРП 161

Статья Программист Бизнес-аналитик Бухгалтер Нет файла v8 v8::УФ ERP2 УТ11 КА2 Россия УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Управленческий учет (прочее) Бухгалтерский учет

История развития, особенности реализации в текущих версиях ЕРП 2.4, КА 2.4, УТ 11.4, методы оценки стоимости запасов, примеры расчета стоимости списания

08.12.2018    24578    ids79    53       

Учет товаров по сериям в типовых конфигурациях УТ 11.4, КА 2.4, ЕРП 2.4 135

Статья Программист Бухгалтер Нет файла v8 v8::УФ ERP2 УТ11 КА2 Россия УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет Управленческий учет (прочее)

Возможности и настройки подсистемы серийного учета, отражение данных по сериям в регистрах и отчетах системы, выявленные нюансы

02.12.2018    24723    ids79    101       

Обзор блока адресного хранения в программах 1С: УТ, ERP и КА 35

Статья Бизнес-аналитик Руководитель проекта Нет файла v8 ERP2 УТ11 КА2 Россия УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Управление бизнес-процессами (BPM) Бухгалтерский учет

В статье мы подробно расскажем вам, как реализовано адресное хранение в типовых решениях 1С:Управление торговлей, 1С:ERP и 1С:Комплексная автоматизация.

29.11.2018    12243    alis112358    23       

Интеркампани, особенности учета в конфигурациях УТ 11.4, КА 2.4, ЕРП 2.4 84

Статья Программист Бизнес-аналитик Нет файла v8 v8::УФ ERP2 УТ11 КА2 Россия УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет Управленческий учет (прочее)

Старая и новая методики учета «Интеркампани», недостатки применения старой методики, преимущества и особенности новой, выявленные нюансы.

21.11.2018    21688    ids79    76       

Контроль отрицательных остатков в конфигурациях: УТ 11.4, КА 2.4, ЕРП 2.4 123

Статья Программист Бизнес-аналитик Руководитель проекта Нет файла v8 v8::УФ ERP2 УТ11 КА2 Россия УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет Управленческий учет (прочее)

Подробный разбор всех присутствующих в конфигурациях УТ 11, КА 2, ЕРП 2 вариантов контроля отрицательных остатков: по организациям, складам, оперативный контроль

08.11.2018    26193    ids79    70       

Дивный новый мир: краткий обзор основных отличий BAS ERP от УПП 12

Статья no Нет файла v8 УПП1 ERP2 Украина Бесплатно (free) Пользователю системы Бухгалтерский учет

Краткий обзор нововведений и основных отличий конфигурации 1С:BAS ERP от предшественника в лице 1С:УПП, а также некоторых общих отличий конфигураций на управляемых формах от обычных.

06.11.2018    5198    JohnGalt    14       

Ограничения и недостатки производственного учёта в 1С: УНФ 40

Статья no Нет файла v8 УНФ УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Управление бизнес-процессами (BPM) Бухгалтерский учет Производство

У любого программного продукта (и не только программного, да и не только у продукта) существуют свои сильные и слабые стороны. О многих сильных сторонах 1С: УНФ (Управление нашей фирмой) я писал и снимал обучающие видеоролики. Мне действительно нравится данная программа в силу сочетания функциональности и простоты учёта. Но давайте объективно коснёмся недостатков 1С: УНФ при внедрении на производственных предприятиях. Но сначала про…

30.10.2018    12616    Gavrik    22       

Настройка схемы "Интеркампани" в связке УТ 11.4 - БП 3.0 25

Статья Бухгалтер Пользователь Руководитель проекта Нет файла v8 v8::ОУ УТ11 БУ УУ Бесплатно (free) Пользователю системы Бухгалтерский учет

Настройка и использование схемы "Интеркампани" в связке "Управление торговлей 11.4" и "Бухгалтерия предприятия 3.0".

26.07.2018    19745    WhiteOwl    2       

Ошибка №1 внедрения "Бюджетирования" в 1С:ERP2 и 1С:КА2: настройка статей бюджетов и статей ДДС 1-в-1 53

Статья Бизнес-аналитик Бухгалтер Нет файла v8 ERP2 КА2 Россия УУ Windows Финансовый учет и бюджетирование (FRP) Бесплатно (free) Пользователю системы Бухгалтерский учет

В цикле статей я хочу поделиться ошибками во внедрении подсистемы «Бюджетирование», которые мне приходится исправлять после коллег на реальных проектах, и лучшими приемами по автоматизации бюджетирования на 1С:ERP 2 и 1C:КА 2. Сегодня поговорим и о самой распространенной ошибке – настройке статей бюджетов 1-в-1 к справочнику «Статьи ДДС».

13.06.2018    19549    SergeyN    63       

Объединение организаций в ЗГУ (ЗУП) 3.1 при реорганизации (слияние, присоединение) 12

Статья Бухгалтер Нет файла v8 ЗКГУ3.0 ЗУП3.x Россия БУ Зарплата Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Несколько организаций(А, Б, В …) в одной базе, которые объединяются в новую организацию(Н) слиянием. Перевод в новую организацию должен быть без увольнения/приема, с сохранением данных для среднего заработка. 1С в почему-то не предоставила такой возможности. Есть обработка «Перевод к другому работодателю», но этим «документом не предполагается полноценное оформление переводов сотрудников в связи с реорганизацией (слиянием, присоединением, выделением, разделением, преобразованием) предприятия». На просторах интернета натолкнулся на идею что можно осуществлять перевод между организациями, являющимися филиалами и головной организацией. Четкого алгоритма действий тоже не нашел, поэтому пришлось экспериментировать. Чтобы облегчить другим работу, решил опубликовать алгоритм действий к которому я пришел.

21.05.2018    12299    as7bs    7       

Внедрение 1С:Управление торговлей 11 как системы управления складом. Интересные разработки. Часть 1. Общие моменты и приемка товаров 32

Статья Программист Нет файла v8 v8::ОУ УТ11 Оптовая торговля, дистрибуция, логистика Россия УУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В статье описаны практические кейсы настройки типовой УТ11.4 как системы управления складом (WMS) в процессе приемки-размещения товаров на складе интернет-магазина.

20.11.2017    14774    papche    8       

1C:ERP, РАУЗ и встречный выпуск 24

Статья Программист Бизнес-аналитик Бухгалтер Нет файла v8 ERP2 УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Управленческий учет (прочее)

В статье рассматривается пример расчета себестоимости продукции и работ встречного выпуска применительно к 1С:ERP Управление предприятием 2.

15.11.2017    13842    ERP-master    9       

1С: ERP. Отражение оперативных планов подсистемы планирования в подсистеме бюджетирования 11

Статья Бизнес-аналитик Нет файла v8 ERP2 Россия УУ Финансовый учет и бюджетирование (FRP) Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Данные из подсистемы планирования могут "отражаться" в подсистеме бюджетирования. А именно, количество и суммы из планов могут передаваться в указанный сценарий бюджетирования в "товарные" статьи бюджета в разрезе аналитик. В настоящей статье рассматривается законченный пример, демонстрирующий соответствующие настройки и возможности 1C: ERP. В итогах статьи приведены правила отражения.

29.10.2017    13111    kuprava    1       

Боль планирования в 1С 64

Статья no Нет файла v8 1cv8.cf Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Что не так с планированием в 1С, почему и есть ли свет в конце тоннеля?

26.10.2017    26837    1c-intelligence    182       

Подробное описание работы механизма расчета себестоимости в программах начиная с версии ERP 2.1.3 (и соответствующих ей версий КА и УТ) 124

Статья Программист Бизнес-аналитик Нет файла v8 ERP2 УТ11 КА2 БУ УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Управленческий учет (прочее)

Зачастую, когда встаёт вопрос о валовой прибыли предприятия, то большой проблемой становится корректная оценка себестоимости товаров. Для того, чтобы программисту было понятно, как программа рассчитывает себестоимость, нужно понимать алгоритмы, которых придерживались разработчики. Данная статья описывает, как это работает в актуальных (начиная с версии ERP 2.1.3 (и соответствующих ей версий КА и УТ)) версиях программы, и наиболее полезна для программиста. Данные алгоритмы описаны разработчиками в комментариях расчета себестоимости.

03.08.2017    35939    feva    11       

Практический пример автоматизации производства в 1С: УНФ 33

Статья Программист Бизнес-аналитик Нет файла v8 УНФ УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Пользователю системы Управление бизнес-процессами (BPM) Бухгалтерский учет

Конфигурация 1C:УНФ обладает явным преимуществом для небольших предприятий по сравнению с другими программными продуктами семейства 1С. Это лёгкость использования с отсутствием изобилия функционала, в котором теряются многие пользователи, которым представлено УТ, КА, не говоря про ERP. Другими словами, ничего лишнего. Это большой плюс, если нет бюрократии и сложных методик в организации.

31.07.2017    24467    Gavrik    13       

1С:ERP: практика реализации требований химического производства 15

Статья Бухгалтер Руководитель проекта Нет файла v8 ERP2 Химическая промышленность Россия БУ УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Пользователю системы Бухгалтерский учет

В настоящее время систему 1С:ERP Управление предприятием 2 (1С:ERP) используют многие компании России. Данная программа является универсальной и применима для предприятий, работающих в разных сферах. Тем не менее, при ведении проектов по автоматизации, обязательно нужно обращать внимание на специфику той отрасли, где работает предприятие. И адаптировать систему 1C:ERP под отраслевые требования, максимально используя типовые возможности.

27.07.2017    16274    Апрель-С    9       

Внедрение автоматизированной системы управления работами в сервисной компании 15

Статья Пользователь Нет файла v8 ERP2 1С:Франчайзи, автоматизация бизнеса Россия УУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Управление бизнес-процессами (BPM) Управление проектом

В статье рассматривается пример того, как мы создавали автоматизированную систему управления работами в сервисной компании. В начале мы провели анализ бизнес-процессов заказчика, которые существовали только в головах его ключевых исполнителей. Единый документооборот в сервисной компании отсутствовал, каждый руководитель подразделения вел свои данные в отдельных Excel файлах, на границах подразделений возникала потеря информации и документов, процедура управления работами превращалась в постоянный кошмар для руководителей. Для успешного решения задачи необходимо было провести предварительную серьёзную подготовку. В результате этой работы мы разработали методику, в которой подробно описали бизнес-процессы, определили оптимальный порядок действий, установили порядок передачи ответственности от исполнителя к исполнителю и порядок контроля выполнения работ. После этого внедрение автоматизированной системы стало обычным «делом техники».

29.06.2017    10261    Soliton    2       

Ведение взаиморасчетов в конфигурациях «Комплексная автоматизация 1.1» и «Управление производственным предприятием 1.3» - часть 2 20

Статья Программист Бухгалтер Руководитель проекта Нет файла v8 КА1 УПП1 Россия БУ УУ Дебиторская и кредиторская задолженность Бесплатно (free) Пользователю системы Управленческий учет (прочее) Бухгалтерский учет

Детализация и порядок ведения взаиморасчетов с контрагентами в конфигурациях «Комплексная автоматизация 1.1» и «Управление производственным предприятием 1.3», типичные причины ошибок, их поиск и устранение. Часть 2.

22.06.2017    23448    stvorl    20       

Как исправить код 26 в книге продаж дополнительными листами (НЕОЧЕВИДНОСТИ КОРРЕКТИРОВКИ НДС) 12

Статья Бухгалтер Нет файла v8 v8::БУ БП3.0 Россия БУ Закрытие периода НДС Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Инструкция для Бухгалтерия Предприятия 3.0 по исправлению в разделе продаж декларации НДС кода 26 на 01 через доплист . (в 2.0 схема та же).

17.06.2017    16929    ansonat    0       

Как проверить правильность заполнения Декларации по НДС при ведении сложного учета по НДС 52

Статья Бухгалтер Нет файла v8 БП3.0 Россия БУ НДС Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В статье описан способ сопоставления показателей Декларации по НДС с данными, отраженным в бухгалтерском учете, при ведении сложного учета по НДС в программе 1С: Бухгалтерия 8, редакция 3.0. Статья будет полезна пользователям-бухгалтерам, а также специалистам по внедрению этого программного продукта.

16.06.2017    38120    Laya    2       

УПП, формирование записей книги продаж: ускоряем заполнение при большом объеме реализаций 20

Статья Программист Нет файла v8 УТ10 УПП1 Россия БУ Оптовая торговля Производство готовой продукции (работ, услуг) НДС Бесплатно (free) Производительность и оптимизация (HighLoad)

В конце апреля 2017 года ко мне обратилась бухгалтер по НДС с жалобой на очень длительное заполнение документа "Формирование записей книги продаж" по реализации. По ее словам, заполнение документа могло продолжаться от 40 минут до часа за месяц... Разбираемся в ситуации.

01.05.2017    9585    spectre1978    7       

Специфика автоматизации судостроительных предприятий на 1С:ERP 12

Статья no Нет файла v8 ERP2 Машиностроение и приборостроение УУ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Компания Внедренческий центр "Раздолье" совместно с судостроительным заводом "Вымпел" недавно проводила НИОКР, посвященный возможности автоматизации сложных производств на 1С:ERP. Нам показалось интересным оформить эту информацию в виде статьи и предложить читателям Инфостарта. Авторы материала и руководители НИОКР Андрей Мироненко и Александр Громцев (директор ИТ СЗ "Вымпел").

24.04.2017    20743    1СERP    1       

1С:Университет - Путь от абитуриента к выпускнику 3

Статья Бизнес-аналитик Пользователь Руководитель проекта Нет файла v8 1cv8.cf Государственные, бюджетные структуры Кадровые агентства, подбор персонала УУ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Программный продукт 1С:Университет представляет собой решение для автоматизации управленческой деятельности в учреждениях высшего образования. Соответственно, 1С:Университет предназначен для учета контингента абитуриентов, студентов, аспирантов, выпускников ВУЗа.

03.03.2017    15767    V.Stavinsky    0       

Распределение постатейных расходов в ERP: практика применения. 13

Статья Бизнес-аналитик Бухгалтер Нет файла v8 ERP2 Россия БУ Производство готовой продукции (работ, услуг) Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Давайте поставим себе три задачи: первая – это отражение в системе расходов по ТЗР (транспортно заготовительные работы), например достака нам купленного материала; вторая – это отражение дохода, полученного от оказываемых нами услуг, например по доставке клиенту нашей произведенной продукции; и третья - это рассмотрим предлагаемые варианты распределения статей расходов.

10.02.2017    27195    kristina    10       

Учет факторинговых операций в 1С:ERP 18

Статья Бухгалтер Нет файла v8 ERP2 Россия БУ Дебиторская и кредиторская задолженность Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В данной статье будет рассмотрен пример отражения операций по взаиморасчетам с клиентами через факторинговую компанию в конфигурации «1С:ERP».

08.02.2017    19066    Laya    10       

1С:Управление Холдингом 8, часть 2: Организация процесса закупок в холдинге (настройка системы и управление мастер-данными) 12

Статья Бизнес-аналитик Бухгалтер Нет файла v8 УХ БУ УУ Финансовый учет и бюджетирование (FRP) Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Продолжение обучающего курса по 1С:Управление Холдингом 8 от ВЦ "Раздолье". Текущая глава посвящена процессу закупок в группе компании. Рассмотрены вопросы настройки программы и управления мастер-данными. Документооборот процесса закупок будет описан в следующей части курса. Автор курса Андрей Мироненко.

01.02.2017    21021    1СERP    10       

Управление договорами в 1С:Документооборот 19

Статья no Нет файла v8 ДО УУ Документооборот и делопроизводство Бесплатно (free) Управление бизнес-процессами (BPM) Пользователю системы Бухгалтерский учет

В 1С:Документооборот в релизах 2.1.7 и 2.1.8 концепция учета договоров продолжила свое развитие (появились стороны договора). Это повлияло и на бизнес-процессы (теперь вместо процесса Утверждение надо пользоваться процессом Подписание для договоров). Рассмотрим основные моменты, на которые надо обратить внимание при внедрении управления договорами в 1С:Документооборот.

24.01.2017    28183    vlush78    0       

1С:Управление Холдингом 8. Пример внедрения программы, часть 1: Составление функциональных требований 18

Статья Бизнес-аналитик Пользователь Руководитель проекта Нет файла v8 УХ Россия УУ Финансовый учет и бюджетирование (FRP) Управление холдингом (CPM) Учет доходов и расходов Бесплатно (free) Управленческий учет (прочее) Бухгалтерский учет

В 2014 году компания «1С» выпустила решение для комплексной автоматизации предприятий крупного масштаба «1С:Управление холдингом 8». Программа получилась достаточно интересная и, как нам кажется, востребованная на рынке. Но, на данный момент, существует очень мало материалов, которые рассказывали бы о возможностях системы. Внедренческий центр "Раздолье" подготовил учебный курс по конфигурации "1С:Управление Холдингом", и мы начинаем выкладывать здесь отдельные главы этого курса.

01.12.2016    21937    1СERP    5       

Крик души консультанта 1С или как закрывать материальные счета при РАУЗ? 43

Статья Бухгалтер Нет файла v8 УПП1 Россия БУ Учет ТМЦ Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Проблема: при закрытии месяца по материальным счетам (43,10) остается сальдо в стоимостном выражении, хотя сальдо в количественном выражении равно 0.

30.11.2016    13578    iris_reda    35       

Частные случаи учета отсутствий и их отражение в 6-НДФЛ 26

Статья Бухгалтер Нет файла v8 КА1 ЗУП2.5 УПП1 Россия БУ НУ Зарплата НДФЛ Бесплатно (free) Управленческий учет (прочее) Бухгалтерский учет

В публикации рассматриваются частные случаи учета отсутствий сотрудников (перерасчет отпуска, больничный в отпуске) и отражение этих операций в отчете 6-НДФЛ.

24.11.2016    18224    kozitsina    10       

Продажи без дублей по маркам. Сведение остатков в магазинах с остатками в ЕГАИС. Декларации по Форме 11 и Форме 12 по данным 1С.Розница 2.2 и др. программ и источников. 17

Статья Программист Бухгалтер Руководитель проекта Нет файла v8 Розница Розничная и сетевая торговля (FMCG) Россия БУ УУ Розничная торговля Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

Для выбора интересующего пункта используйте нажатие кнопок меню(внизу публикации) 1) Сводим остатки алкоголя в ЕГАИС без остановки продаж в магазинах. 2) Включаем онлайн-контроль дублей марок при продажах. 3) Алкогольные декларации по Форме 11 и Форме 12 по данным 1С.Розница 2.2 и других программ и источников.(Сбор/разбор деклараций на части и их анализ). "Приготовление" деклараций с учетом заданных/требующихся входных/выходных параметров. Рассматриваем самые сложные ситуации. Подходит тем кто окончательно запутался в связи с введением ЕГАИСа в розничное звено.

18.11.2016    28275    liginrambler    12       

Как провести ревизию ЕГАИС 2016 своими силами 19

Статья Бухгалтер Руководитель проекта Нет файла v8 Розница Розничная и сетевая торговля (FMCG) Рестораны, кафе и фаст-фуд Россия УУ Розничная торговля Бесплатно (free) Бухгалтерский учет

В этой статье мы опишем порядок проведения Инвентаризации и сопоставления с данными ЕГАИС на примере учетной системы 1С:Розница.

26.09.2016    35078    automatizator    15       

Обзор 6-НДФЛ. Подготовка к сдаче отчета за 9 месяцев 27

Статья Бухгалтер Нет файла v8 КА1 ЗУП2.5 УПП1 Россия БУ НУ Зарплата НДФЛ Бесплатно (free) Управленческий учет (прочее) Бухгалтерский учет

В публикации представлен обзор информации об отчете по форме 6-НДФЛ. Приведены примеры наиболее часто встречающихся вопросов при отражении операций начисления доходов и отражении данных о доходах в расчете 6-НДФЛ.

21.09.2016    18179    kozitsina    14       

Если на 1С:ERP переводят бухгалтерию 111

Статья Бухгалтер Нет файла v8 ERP2 Россия БУ Бесплатно (free) Пользователю системы Бухгалтерский учет

Несколько раз пришлось столкнуться с тем, что на 1С:ERP переводят организацию, вменяя именно этому подразделению всю (или почти всю) работу в этой программе. До этого учет велся в 1С:Бухгалтерии 8 (2.0 или 3.0). Казалось бы -задачи все те же, предприятие все то же. Однако при таком переходе не избежать пользовательских проблем. В статье - краткое сравнение двух конфигураций по ключевым точкам.

11.08.2016    50671    khomichevskaya    201