Распределение производственных затрат на выпуск по направлениям деятельности

Семь потов с меня сошло, прежде чем я поняла, как обеспечить адекватную картину в Управленческом балансе в 1С:Комплексная автоматизация 2...

Вроде в списании в производство указаны направления деятельности, вроде в выпуске - тоже. Но нет, то распределение НЗП не видит выпуска, то все распределяется, но это тоже не радует, так как результат распределения попадает не в ту колонку отчета Управленческий баланс по направлениям деятельности, в которую я ожидаю.

Вооружившись аналитическим подходом к вопросу начинаю заполнять таблицу:

Как видите, ни одного удовлетворительного результата! Но через несколько часов мучений приходит озарение! 

Раз у меня попадают суммы в Кредиторскую задолженность при Поступлении на правильное направление деятельности, а товары на складах идут без аналитики Направление деятельности (хотя на закладке Дополнительно я его в Поступлении товаров и услуг указала), значит за эту аналитику отвечает какое-то другое поле и оно должно быть в табличной части Товары!

И оно нашлось! Как всегда, "интуитивно понятное" и в табличной части! И поле это - Назначение!

Внимание! Под определенное Назначение нельзя сразу приобрести товары если Вы осуществляете закупку по Заказу поставщику. Назначение должно быть указано непосредственно в Заказе или произведена корректировка назначения по Поступлению.

Итог 1: поле на закладке Дополнительно отвечает за отнесение на направление  деятельности расчетов, а поле в табличной части Товары - за отнесение на направление деятельности товаров на складах:

Итог 2: соблюдаем указание Назначения во всех документах движения материалов. В моем случае, я сразу передаю их в производство со склада поступления.

Контролируем себя отчетом по НЗП (незавершенному производству):

Итог 3: указание Назначения в двух местах касается также и поступления услуг:

Проверяем картину в Управленческом балансе, сумма кредиторки по направлению деятельности увеличилась и появились расходы текущего периода:

Итог 4: Вот и подходим к сакраментальному моменту (простите за тавтологию)- оформление выпуска и расчет себестоимости. В Выпуске закономерность та же: указываем направление деятельности и на закладке Дополнительно и в табличной части в Назначении.

Распределение материалов, переданных по направлению деятельности, автоматически подобрало выпуск по данному направлению:

Я выбрала статьи расходов в Поступлении услуг, распределяемые вручную по выпуску, но при распределении расходов тоже не возникло никаких проблем при указании Назначения:

И вот тут бы мне показать, как после расчета себестоимости (или закрытии финансового месяца) у меня красиво формируется управленческий баланс! А далее, как при реализации по Заказу клиента выпущенной мной по назначению продукции также формируются значения в Балансе только по данному направлению деятельности "Новое для теста НЗП", НО...

Я допустила классическую ошибку аналитика при построении данной модели - взяла демо-базу из поставки ИТС!!!

Маленькие дети (а также опытные аналитики),

Ни за что на свете

Не берите ДЕМО-

БАЗУ С ИТС!

Потратив 2 часа на удаление документов с пустыми обязательными аналитиками за 2015 год, закрывши все периоды по данной организации "Промресурс", я наталкиваюсь на ошибку "при вызове метода контекста" (ооо, мое любимое))) восстановления партии, никак не связанную с моей текущей деятельностью по моделированию примера для статьи!

Вы мне можете поверить, что при моделировании данной ситуации на чистой базе под клиента получилась очень даже стройненькая картинка (не пугайтесь нераспределенной по видам деятельности сумме в остатках товаров, я просто только на половину материалов оформила поступление по Назначению :

И вот мы дошли до продажи и получении выручки:

Одно остается непонятным: как разработчиками предполагалось исключить пользовательские ошибки указания назначения во всех табличных частях?!!!

Настроек пользователя по направлениям деятельности нет + части документы одного типа оформляет один человек, вне зависимости от Назначения ТМЦ в них.

Выводы:

Клиент, после получения описания модели принял решение вести под каждое направление деятельности отдельную базу, благо каждое юрлицо ведет свое направление и склады почти не пересекаются. Но для большинства - это не выход и придется прибегнуть к труду программиста!