Профессиональное мировоззрение учетного специалиста (ч.4). Экономические субъекты. Игровая аналогия

18.10.24

Бизнес-анализ - Анализ предметной области

В данной части статьи рассмотрен вопрос о том, в качестве чего? или кого? можно рассматривать экономические субъекты при построении их моделей – в качестве неживых объектов или живых разумных систем? Также по аналогии с разработкой виртуальных миров для компьютерных игр предложен «игровой» подход к созданию систем бухгалтерской реальности.

Вводная часть

В первых частях статьи (часть1, часть2, часть3) был предложен ряд идей, способных скорректировать профессиональное мировоззрение учетного специалиста на этапе перемещения учетной деятельности в киберпространство. По-существу, эти идеи сводятся к тому, что результатом любой учетной деятельности является построение (и перманентная актуализация) научной модели хозяйственной деятельности экономического субъекта. Была предложена профессиональная мировоззренческая модель (ПММ), рассматривающая учетный процесс как способ отображения событий хозяйственной реальности (ER) в особый виртуальный мир, названный автором бухгалтерской реальностью (AR). Причем, бухгалтерским этот виртуальный мир назван исключительно из уважения к многовековой истории бухгалтерского учета, на самом же деле бухгалтерская реальность предназначена для создания значительно более сложных и многоплановых моделей хозяйственной деятельности экономических субъектов, чем это предполагается в «традиционной» версии бухгалтерского учета.

 

 

Почему именно сейчас вопрос о корректировке профессионального мировоззрения учетных специалистов можно считать максимально актуальным? Все дело в том, что перемещение учетной деятельности в киберпространство это не «просто» автоматизация учетных процессов, замена бумажных регистров учета на бухгалтерские базы данных с целью быстрее и удобнее работать с учетными данными. На самом деле это качественно новый этап развития учетной деятельности, связанный с использованием нового типа информационного виртуального пространства, в котором можно накапливать и обрабатывать огромные объемы учетных данных, использовать искусственный интеллект (ИИ) для решения задач в сфере финансов, производства, маркетинга и логистики, и конечно, киберпространство обеспечивает возможность глобальной сетевой коммуникации пользователей. Понятно, что данный этап развития учетной деятельности предполагает не только наличие соответствующего технического и математического инструментария, но и переосмысление некоторых представлений о целях, задачах и методах учета, то есть переосмысление учетными специалистами своего профессионального мировоззрения.

С одной стороны, предложенная ПММ использует абстракции достаточно высокого уровня, что требует от учетных специалистов определенных навыков абстрактного мышления, с другой стороны, опираясь на данную модель легче и нагляднее происходит рассмотрение конкретных вопросов учетной деятельности. Исходя из ПММ смысл учетной деятельности сводится к наблюдению за событиями в хозяйственной реальности и фиксации результатов этих наблюдений в бухгалтерской реальности с последующей их обработкой (там же). И здесь важно определить – за чем или за кем мы, собственно, наблюдаем? Экономический субъект это что или кто? При моделировании его следует рассматривать как живую сущность или как неживой объект? Важно ответить на этот вопрос в самом начале, ведь поведение живого разумного существа значительно сложнее, чем неживого объекта, оно зависит от многих ситуативных факторов, а значит и методы наблюдения за ним, как и методы обработки этих наблюдений должны это учитывать.

Некоторые комментаторы предыдущих частей статьи были «искренне возмущены» с их точки зрения слишком сложным языком изложения материала, хотя я и старался минимизировать объем научной и философской терминологии и исходил из наличия у читателей определенных навыков абстрактного мышления. Тем не менее, далее постараюсь излагать материал более «интересно», и даже воспользуюсь аналогией с разработкой виртуальных миров для компьютерных игр, которая, как известно, базируется на трех ключевых элементах – на игровой концепции, определяющей правила игры и способы взаимодействия игрока с виртуальным миром, на технических возможностях реализации игры и на визуальном стиле, определяющем облик игры. Предполагаю, что эти элементы могут оказаться весьма полезными и при создании «бухгалтерских» компьютерных игр – систем бухгалтерской реальности, так что посмотрим, насколько такой «игровой» подход окажется оправданным при изучении материала данной темы.

 

Экономический субъект – неживой объект или живая разумная система?

Одной из важнейших задач, решаемых при создании любой игровой концепции, является поиск и разработка сюжета истории о виртуальном мире игры, о его персонажах и связанных с ними событиях. В нашем же случае даже особо придумывать ничего не надо, и так понятно, что в основу сюжета должна быть положена история о реальных и планируемых «приключениях» экономического субъекта в хозяйственной реальности. Нужно просто внимательно наблюдать за этим персонажем, фиксировать все связанные с ним события и пытаться понять, как они могут повлиять на развитие сюжета нашей истории, на «живучесть» и возможность «прокачки» способностей персонажа. С точки зрения предложенной ПММ это значит, что нужно вести научные наблюдения за хозяйственной жизнью экономического субъекта перманентно фиксируя результаты в бухгалтерской реальности (этим занимается учет), а затем, обработав опять же в бухгалтерской реальности результаты наблюдений, делать выводы о текущем состоянии экономического субъекта и перспективах его дальнейшего развития (это экономический анализ и планирование деятельности).

И здесь важно не только четко определить, но и явно публично обозначить, с каким персонажем бухгалтерской игры мы имеем дело. Дадим небольшой спойлер. По отношению к экономическим субъектам повсеместно используются такие выражения, как «хозяйственная жизнь», «деловая репутация», «авторские права». Также говорят, например, что «предприятие решило расширить ассортимент продукции», «компания планирует открыть филиал», «холдинг предпочитает агрессивный стиль поведения на рынке», а в законе Российской Федерации «О бухгалтерском учете» вообще прямо указано, что действие закона распространяется на «… следующих лиц (далее – экономические субъекты)».

Думаю, уже понятно какой будет ответ на заданный выше вопрос, ведь очевидно, что использование подобных выражений имеет смысл только для живых разумных сущностей (систем), иначе о какой их хозяйственной жизни, правах, обязанностях, принятых решениях, планируемых действиях и поведенческих предпочтениях вообще может идти речь? Тем более что использование понятия субъект уже само по себе предполагает, что речь идет именно о живой сущности, а в нашем случае – о живой разумной системе, которую мы называем экономическим субъектом. Иногда правда говорят о субъектно-объектных структурах в экономике, однако понятно, что главный акцент здесь все-таки необходимо делать именно на субъектном аспекте подобных структур. Правда в бухгалтерской литературе на подобных моментах как-то не особо принято акцентировать внимание, сразу же перенаправляя его в сугубо прагматическую плоскость – на «механическое» изучение счетов бухгалтерского учета и их многочисленных корреспонденций. По исключительно оценочному мнению автора в основе подобного подхода к изучению бухгалтерского учета лежит правило – «главное, чтобы ты не добился ясности» (М.М. Жванецкий).

В чем проявляются особенности экономического субъекта как живой разумной системы? Во-первых, экономический субъект способен ставить перед собой цели и стремится их достигать. Например, для подкласса экономических субъектов, называемого коммерческие организации, основной целью существования является извлечение прибыли на систематической основе от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Во-вторых, экономический субъект обладает определенным набором ценностей, например, он способен не только различать что такое хорошо и что такое плохо (по крайней мере для него), но и разумно соотносить свои ценности с системой ценностей окружающего мира. В-третьих, экономический субъект всегда имеет какую-либо форму, например, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества или же каких-либо структур теневой экономики, которые хотя и существуют вне правового поля, но тем не менее также участвуют в экономических отношениях. В-четвертых, экономический субъект способен совершать осознанные действия и изменять свои отношения с другими субъектами хозяйственной реальности. Можно продолжать и дальше, но пока остановимся на этом.

Все вышесказанное позволяет в процессе моделирования хозяйственной жизни рассматривать экономический субъект как некую целостность, как единый персонаж – живую разумную систему, свойства которой в некоторых аспектах схожи со свойствами «обычного» человека. В определенной степени можно считать это антропоморфизмом, то есть переносом присущих человеку свойств на объекты неживой и живой природы. Хотя многие ученые и считают антропоморфизм примитивной формой освоения мира, однако, пусть и завуалированно, и даже как бы «стыдливо», но этот принцип все-таки используется в научном познании, и на взгляд автора, в нашем случае такой подход вполне оправдан и, как увидим далее, весьма удобен не только с точки зрения визуального стиля.

Кстати, о визуальном стиле, который является одним из ключевых элементов при разработке компьютерной игры, а в нашем случае системы бухгалтерской реальности. Мыслить образами является естественным свойством человека, поэтому при разработке виртуального мира нежелательно слишком сильно «ломать» мышление игроков под нужды разработчиков. Хорошо проработанный визуальный стиль помогает игрокам, обеспечивая им возможность работать с интуитивно понятными визуальными образами. В качестве примера можно привести визуализацию процедуры расчета себестоимости с помощью графов затрат, чьи узлы (центры затрат) и дуги (потоки затрат) визуализируют движение количества и стоимости ресурсов «внутри» экономического субъекта. Но вернемся к экономическому субъекту, для удобства изложения материала статьи ниже на рисунке в качестве визуального образа экономического субъекта предложен человеческий контур.

 

 

С одной стороны, этот визуальный образ не дает забыть о том, что мы имеем дело с живой разумной системой, а с другой стороны, контур фигуры можно рассматривать как символическую границу экономического субъекта, «внутри» которой содержатся его части – материальные, нематериальны и трудовые ресурсы, средства труда и т.п. Можно сказать, что аналогично утверждению доктора Астрова из пьесы А.П. Чехова «Дядя Ваня» о том, что «в человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли», экономическому субъекту также желательно иметь адекватную форму, достаточный объем и ассортимент ресурсов, эффективную структуру управления и достойные цели.

Далее мы увидим, что многие учетные задачи гораздо легче решать, если изначально исходить из того, что экономический субъект является живой разумной системой. Например, становится прозрачен изначальный смысл «двойной записи», как двуместной операции, определенной на множестве экономических субъектов. Не на множестве объектов учета, как это обычно рассматривается в бухгалтерской литературе, а именно на множестве экономических субъектов, ведь именно они принимают осознанное решение об обмене товарами, работами и услугами, без которого невозможно существование экономики. При этом экономические субъекты соглашаются с тем, что обмен для них действительно является равноценным, что и фиксируется с помощью одинаковых сумм по дебету и по кредиту счетов бухгалтерского учета в операции «двойной записи». Но сейчас это мы обсуждать не будем, подробнее операция «двойной записи» будет рассмотрена в следующей части статьи.

Предложенная ПММ предполагает, что в профессиональной деятельности учетный специалист опирается на научное мировоззрение, а это значит, что необходимо определить объект и предмет изучения такой науки, как бухгалтерский учет, хотя в данном случае лучше говорить о такой науке, как микроэкономика. В данном контексте объектом изучения является хозяйственная реальность, а предметом изучения выступают отдельные аспекты хозяйственной жизни экономических субъектов, в том числе их внутренние структуры и особенности взаимодействия с другими субъектами хозяйственной реальности.

Если вернуться к аналогии с компьютерной игрой, то в основе сюжета нашей истории лежат научные наблюдения за хозяйственной реальностью, в которой экономические субъекты вступают между собой в экономические отношения в процессе производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, участвуют в различных экономических операциях. Эти субъекты, отношения и операции необходимо изучать для понимания того, насколько экономические субъекты могут быть «живучи» в хозяйственной реальности, в «правильные» ли отношения они вступают и насколько для достижения их целей «полезны» операции, в которых они участвуют. Результаты наблюдений отображаются в бухгалтерской реальности с помощью соответствующих бухгалтерских абстракций, и далее с этой информацией можно работать уже непосредственно в бухгалтерской реальности – структурировать, анализировать, обобщать, строить прогнозы, в том числе с использованием ИИ, то есть получать ответы на заданные выше вопросы. Вот так выглядит основная канва сюжета нашей «бухгалтерской» истории, и теперь можно переходить к более подробной проработке сюжета.

 

«Анатомия» и «физиология» экономического субъекта

Какие полезные для практического моделирования выводы из вышесказанного можно сделать? Например, при построении модели экономического субъекта в системе бухгалтерской реальности можно воспользоваться такими аналогиями, как «анатомия» и «физиология» экономического субъекта. В данном контексте анатомия может изучать структуру и свойства «организма» экономического субъекта, то есть его ресурсов, различных подсистем и органов. Не просто же так используются такие понятия, как организационная, производственная, юридическая, финансовая и другие виды структур экономического субъекта. Их вполне можно рассматривать в качестве аналогов систем человеческого организма – нервной системы, опорно–двигательной системы, системы кровообращения. С одной стороны, человеческий организм представляет собой единое целое, с другой стороны, он состоит из отдельных систем и органов, функционирующих во взаимной зависимости и обусловленности.  «Организм» экономического субъекта также можно представить в виде совокупности взаимосвязанных систем и органов, конечной целью которых является обеспечение деятельности экономического субъекта как единого целого. Такие системы экономического субъекта называют его структурами.

 

 

Физиология же в данном контексте может изучать функции и процессы «организма» экономического субъекта, целью которых является поддержание его жизнедеятельности как единого целого. По аналогии с человеческим организмом можно говорить об экономическом гомеостазе, то есть об устойчивом (динамически равновесном) функционировании экономического субъекта в изменяющейся хозяйственной реальности. Например, о степени устойчивости динамического равновесия экономического субъекта частично можно судить по его бухгалтерскому балансу, структура активов и пассивов которого позволяет оценить, насколько успешно экономический субъект адаптируется к внешней среде, справляется с факторами, направленными на нарушение его равновесного состояния и насколько сильна угроза нарушения целостности этой живой разумной системы.

Одним из основных качеств экономического субъекта является его целостность, то есть несводимость свойств этой живой разумной системы к свойствам составляющих ее элементов. И действительно, часто нас интересует поведение экономического субъекта именно как единого целого, например, важно понимать, как отреагирует юридическое лицо на ту или иную ситуацию. Но также есть моменты, когда необходимо рассматривать и отдельные элементы этого единого целого. Человек, например, в зависимости от характера заболевания может обратиться к специалисту по соответствующей системе организма – хирургу, окулисту, терапевту и т.п. Аналогичная ситуация и в микроэкономике, где есть свои специалисты, «ответственные» за соответствующие структуры экономических субъектов – финансисты, юристы, технологи и т.п. 

В отличие от человека, приобретающего всю совокупность своих систем и органов по факту рождения, экономический субъект является «искусственным» субъектом, поэтому на первом этапе его создания необходимо сформировать все необходимые для нормального функционирования структуры. Элементами организационной структуры могут выступать подразделения, связанные отношениями подчиненности, элементами производственной структуры могут выступать, например, группы оборудования, выделенные в соответствии с этапами технологического процесса, функциональная структура подразумевает наличие организационных подструктур, выделенных по функциональным признакам (снабжение, производство, маркетинг и др.). Каждая структура выполняет свои задачи, но их главной общей задачей является поддержание целостности «организма» экономического субъекта и обеспечение возможности его дальнейшего развития.

У каждой системы человеческого организма существуют свои элементы, образующие именно эту систему, но для их дополнительной идентификации могут быть использованы элементы и других систем. Например, система кровообращения включает в себя сердце, кровеносные сосуды и саму кровь. Однако, для определения месторасположения сердца, мы используем анатомические знания о скелете человека и говорим, что сердце располагается в грудной полости позади грудины. То есть мы обращаемся к элементам другой системы для получения дополнительной информации о сердце. 

Аналогично и при создании модели экономического субъекта каждая его структура имеет свой набор основных элементов и связей, образующих именно эту структуру, но также важно знать и о возможных видах связей с элементами других структур. Например, движение потоков затрат происходит в финансовой структуре экономического субъекта, точнее в той ее части, где основными элементами являются центры затрат. В качестве дополнительных идентифицирующих свойств центров затрат можно использовать ссылки на элементы других структур экономического субъекта, например, на подразделения организационной структуры, на группы оборудования, выделенные в производственной структуре, на административные районы из территориальной структуры и т.п.

 

Выводы

Подведем итоги. Первый важный вывод состоит в том, что экономический субъект можно рассматривать как живую разумную систему со своей «анатомией», «физиологией», паттернами мышления и поведения. Свойством любой системы является ее постоянное стремление к динамическому равновесию, например, у человеческого организма есть способность поддерживать стабильные параметры внутренней среды (гомеостаз) при изменении условий внешней и внутренней среды, например, постоянство температуры тела и кровяного давления. Для экономического субъекта также важна аналогичная способность (экономический гомеостаз) – находясь в постоянно изменяющихся условиях хозяйственной реальности стремиться сохранить свою целостность и способность к развитию, как минимум, не допуская снижения целевых показателей, например, выручки, рентабельности, объема денежного потока, чрезмерно не увеличивая при этом операционных и прочих расходов, дебиторской и кредиторской задолженностей и т.п. Для решения данных задач необходимо вести постоянное наблюдение за действиями экономического субъекта (этим занимается учет) и оценивать его текущее состояние и перспективы его дальнейшего развития (этим занимается, например, экономический анализ и планирование деятельности).

Второй важный вывод состоит в том, что перевод учетной деятельности в киберпространство позволяет осуществлять ее на качественно новом уровне, в том числе аналогично виртуальным мирам компьютерных игр, формируя для решения учетных задач свой виртуальный бухгалтерский мир – бухгалтерскую реальность. Поскольку экономический субъект сам ведет учет, то есть фактически сам наблюдает за собой, то он формирует собственную версию бухгалтерской реальности, ориентируясь, конечно, на общепринятые правила ведения учета и формирования отчетности. Пользуясь игровой аналогией, можно сказать, что целью этой «бухгалтерской» компьютерной игры является обеспечение прохождения главного персонажа – экономического субъекта по уровням бухгалтерской реальности с перманентным отслеживанием его характеристик, обеспечивая их прогресс и не допуская деградации персонажа.

И что немаловажно, появляется конкретный круг практических задач для ИИ, который сейчас позиционируется как мейнстрим идеологии экономического развития, но как его «пристегнуть» к решению учетных задач пока не очень понятно. В случае же систем бухгалтерской реальности ИИ вполне можно натренировать, например, на достижение главной цели существования коммерческих организаций – извлечение прибыли на систематической основе от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Для этого, в частности, можно использовать модель в виде Графа предприятия (Графа затрат), с помощью которой в системе бухгалтерской реальности можно сформировать любое необходимое число прогнозных сценариев развития экономического субъекта, выбирая оптимальный по заданным критериям. Ведь странно выглядит ситуация, когда расчет фактической себестоимости происходит на одной модели, например, на Графе затрат, а расчет планируемой себестоимости производится на другой модели, без использования Графов затрат, хотя для Графа затрат не имеет никакого значения, какие исходные данные используются – фактические или плановые.

Также в качестве перспективных задач для ИИ можно выделить задачи, свойственные пока только ЛПР (лицам принимающим решение), которые сейчас, собственно, и являются ключевыми пользователями финансовой и прочей отчетности экономического субъекта. Для тренировки ИИ по выработке управленческих решений «просто» нужно расширить границы бухгалтерской реальности, включив в нее, например, биржевую информацию, финансовую и любую другую отчетность контрагентов, аналитические отчеты об экономических трендах и рисках и т.п., что позволит сделать виртуальный мир «бухгалтерской» компьютерной игры более интересным, объемным, а его персонажей более похожими на их первообразы из хозяйственной реальности.  

В заключение также стоит отметить, что аналогия с разработкой виртуального мира компьютерной игры при создании систем бухгалтерской реальности на взгляд автора оказалась весьма полезной и имеющей перспективы практического применения. Для обозначения процесса взаимодействия учетного специалиста (игрока) с системой бухгалтерской реальности (игрой) можно воспользоваться термином геймплей (англ. gameplay), смысл которого можно обозначить как то, что обеспечивает игроку возможность погружаться в виртуальный мир игры и взаимодействовать с ним.

Геймплей должен делать «бухгалтерскую» компьютерную игру не только полезной, но и интересной и даже увлекательной, давать возможность учетному специалисту влиять на события в бухгалтерской реальности, ощущать вовлеченность в них. Ну что поделать, не каждый «бухгалтерский» игрок способен адекватно воспринимать цифровой образ экономического субъекта в виде сотен различных таблиц, нужны и другие полезные визуальные образы (опять вспоминаем, например, Граф затрат). Геймплей должен помогать в формировании максимально адекватного цифрового образа экономического субъекта и выборе оптимального сценария его прогресса в бухгалтерской реальности, ведь на основе данной информации руководство экономического субъекта может осуществлять аналогичные сценарии уже в хозяйственной реальности.

Хозяйственная реальность бухгалтерская реальность граф затрат граф предприятия виртуальный мир экономический субъект

См. также

Анализ предметной области Анализ потребностей и поиск решений Бизнес-аналитик Бесплатно (free)

Работа аналитика на фазе пресейла многим кажется переоцененной – например, зачем тратить ресурсы, если заказчик и так сказал разработчику, какой отчет в конфигурации ему необходим, подписал договор и внес предоплату? Но фаза пресейла нужна не только для того, чтобы убедить клиента в успехе будущего сотрудничества, но и для того, чтобы правильно определить направление будущей разработки. Расскажем о том, как заранее выявить истинные бизнес-проблемы клиента на этапе пресейла.

04.09.2024    406    0    alenkaiva    0    

3

Анализ предметной области Анализ бизнес-процессов Работа с заинтересованными сторонами Бесплатно (free)

Успех системы закладывается на предпроекте. Именно на обследовании мы анализируем потребности, перекладываем их в затраты, просчитываем нужное для разработки время и закладываем те функции, что будут в системе. От результатов предпроекта зависит, насколько система будет удовлетворять заказчика и насколько успешно мы систему сдадим. Расскажем о том, как за семь шагов провести обследование, построить концепцию и определить границы системы/проекта.

02.09.2024    1173    0    user1669221    2    

7

Анализ предметной области Анализ потребностей и поиск решений Бизнес-аналитик Руководитель проекта Управленческий учет Бесплатно (free)

Для точной оценки проекта входящей информации часто недостаточно, но оценку нужно дать и потом за нее отвечать. О различных подходах к оценке проектов и многоуровневой схеме оценки проекта от пресейла до сдачи работ, расскажем в статье.

19.08.2024    1539    0    SergeyN    0    

6

Проектирование Анализ предметной области Бесплатно (free)

В девятнадцатом выпуске второго сезона подкаста Радио “Аналитик“ обсудили, как и для чего применяют DDD, и почему аналитиком важно знать об этом подходе.

13.05.2024    704    0    Radio_Analyst    0    

3

Анализ предметной области Бесплатно (free)

В этой части статьи обсуждается идея о том, что бухгалтерская реальность (AR) строится как научная (математическая) модель хозяйственной реальности (ER), а также рассмотрены общие принципы построения научных моделей.

03.05.2024    1197    0    Polav62    9    

4

Анализ предметной области Бесплатно (free)

В этой части статьи предложен вариант профессиональной мировоззренческой модели на основе пары взаимосвязанных реальностей – хозяйственной реальности и бухгалтерской (виртуальной) реальности.

09.04.2024    1456    0    Polav62    0    

6

Анализ предметной области Анализ потребностей и поиск решений Бесплатно (free)

В статье объясним значение погружения в бизнес-домен, расскажем о возможных проблемах и ограничениях, а также путях поиска информации о бизнес-домене.

25.03.2024    1291    0    alenkaiva    0    

4

Анализ предметной области Работа с заинтересованными сторонами Анализ потребностей и поиск решений Платформа 1С v8.3 1С:Управление холдингом Россия Бухгалтерский учет Налоговый учет Управленческий учет Бесплатно (free)

Для сближения всех видов учета и в целом финансовых проектов крайне важна методологическая разработка. В статье расскажем про опыт участия в проектах внедрения «1С:Управление холдингом» департамента 1С ГК «КОРУС Консалтинг». Разберем конфигурации взаимодействия команд, неудачные кейсы и поделимся чек-листами, которые помогают нам снизить риски на этапе разработки методологии.

07.02.2024    1446    0    1C_Community    0    

1
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. DemetrKlim 179 19.10.24 08:03 Сейчас в теме
Как в известном кинофильме "Москва слезам не верит", один из персонаже, безмерно восхитившийся только что появившимся тогда (в широком применении) телевидением, упоённо вещал "Библиотек не будет, театра не будет - будет сплошное телевидение..."
Каждый день втыкаясь в экран, открывающий нам дивный мир, поневоле будет казаться, что весь мир реально уже впихнут в этот ящик, к которому экран подключен. И возникает иллюзия, что просмотр изображений даёт знание. "Я видел, я - знаю!"
Откуда такие экстраполяции на учет взялись, мне понять сложно, я в учете провел много лет, и уж точно не могу представить его живым организмом. В учете и так объективных сложностей достаточно, не хватало только добавить в него чего-то "живого" (гормональный фон, инфекции, эмоции?). Понять можно. Всё, что нам "виртуализируют" на любимых экранах уже привычно и желанно воспринимать, как "почти живое". Фигня полная.
Фраза из любимого экрана "То, что мертво - умереть не может". Давным-давно, реально живые люди сформулировали понятие источника ведения учета - это первичный документ. То есть, состоявшееся событие. И учет имеет дело исключительно с произошедшим. Как только в учет начинают втягивать "предполагаемое и планируемое" - можете объявлять похороны этого учета (если считали его живым). Оформленный первичный документ - это маленькая прожитая финансово-хозяйственная жизнь и документ, это оформивший, является "свидетельством о смерти" этой маленькой жизни, она закончилась. Так что, бухгалтерия имеет дело с "похоронками", которые она и фиксирует, совершенно не имея полномочий хоть что-то в этих документах поменять.
Одно из свойств жизни - наличие страстей у всего живого. Самых разных. Теперь берем герб сообщества бухгалтеров и финансистов (ему скоро столетие будут отмечать). И что там в девизе написано? Одно из трех слов девиза - "беспристрастность"! Отринь в себе всё живое и чувственное! Стань куском льда, "синим чулком" и египетской мумией - гляди только в цифры и ничего за эти цифры не подкладывай. Это разумно. Задача учетного специалиста, в том числе, это надзор как раз за чужими страстями. Заведующий складом воспылал страстью к стяжательству и начал подворовывать на вверенном ему складе. А для выявления чужих страстей, надо заглушить и отключить свои. Главбух докладывает генеральному директору показатели прибылей и убытков. Если главбуху хочется увидеть одобрительную улыбку шефа, то она приукрасит прибыли и затенит убытки. Короткий миг улыбки босса будет наказан провалом в финансовую пропасть, которую не хотели вовремя увидеть беспристрастным холодным взглядом.
Так что, не тяните сову на глобус - сове больно, а глобусу - стыдно.
Если так хочется убедиться в этом, то зарегистрируйте себя. как хозяйствующего субъекта, примите сотрудников, поживите в этом пару десятков лет со всеми прелестями предпринимательства, а потом начинайте отделять "живое" от "бездушного".
2. Polav62 340 19.10.24 11:02 Сейчас в теме
(1)
Давным-давно, реально живые люди сформулировали понятие источника ведения учета - это первичный документ. То есть, состоявшееся событие. И учет имеет дело исключительно с произошедшим. Как только в учет начинают втягивать "предполагаемое и планируемое" - можете объявлять похороны этого учета (если считали его живым).


Вообще-то бухгалтерский учет основан на допущениях (предположениях, вероятностях будущих событий) - о непрерывности деятельности экономического субъекта, о его имущественной обособленности, о последовательности применения учетной политики, о временной определенности фактов хозяйственной жизни. Принятие к учету объекта основных средств основано на предположении (достаточном основании полагать) о том, что этот объект в будущем(!) будет использован при производстве продукции (а может и не будет?), определение срока его полезного использования также носит вероятностный характер. При принятии к учету товаров предполагается, что они будут потом проданы (а может и нет?), также и с материалами. Денежная оценка по исторической стоимости также основана на предположении о ее неизменности в будущем, оценка по справедливой стоимости также достаточно условна и т.д.
Так что это только на первый взгляд кажется, что учет имеет дело только с прошлым, по факту он всегда «опирается» на будущее, то есть на события, которые с определенной степенью вероятности могут произойти потом.
3. DemetrKlim 179 19.10.24 12:39 Сейчас в теме
(2) Как приятно читать явно профессиональное мнение. Это не ирония, в самом деле!
Но я привык думать, что бухгалтер не сам "предполагает или допускает". Он опирается на чье-то "профессиональное суждение", получив которое, он (бухгалтер) уже фиксирует его как часть настроек учета. Я еще застал бухгалтеров, которые, прекрасно зная предмет деятельности своего родного предприятия или организации, в таком профессиональном суждении не нуждались, но такое уже - редкость, ка мне уже думается.
Даже не знаю, какое решение сейчас способен принять бухгалтер даже в части формирования фондов по проблемным долгам. У него просто нет показателей для признания дебиторки - проблемной, "это честные пацаны, они все вернут" - профессиональное суждение текущего менеджера)
Опять же, вечные споры о воззрениях на предмет "значимости и достоверности отражения в учете". Мне кажется, что у разных народов это восприятие всегда будет чуточку разным. Оптимистичный и жизнерадостный французский бухгалтер оприходует на склад "почти полные" пол-бутылки коньяка, а флегматичный пессимистичный голландец сделает тот - же приход "почти пустой бутылки". Я так понимаю, что учет настраивается и менталитетом, и законодательством, которое тоже, всегда - отражение менталитета.
В любом случае я безмерно рад, что кто-то вообще поднимает тему значимости учета, как такового. Я очень устал видеть, как "молодые и дерзкие", отринув "прах древности со своих ног... и мозгов!" радостно изобретают нечто, своё, живущее только в компьютерах. Получается, надо сказать, такое себе - симулякры "Если бы я был президентом компании"))
Спасибо за действительно интересную статью.
4. smit1c 106 21.10.24 14:37 Сейчас в теме
(3)
не сам "предполагает или допускает". Он опирается на чье-то "профессиональное суждение"


На закон и трактовку закона аудиторами.
5. DemetrKlim 179 21.10.24 14:48 Сейчас в теме
(4) Пример. ФСБУ-6. Как рекомендация, ОС должны стоить не менее 100 т.р. Сфера ЖКХ, прибор учета тепловой энергии на магистрали ценой в 50-60 т.р. Сам бухгалтер не обязан досконально знать ключевые места технологических процессов, в "законе" про это ничего не может быть написано по причине отсутствия таких "законов". Поэтому бухгалтер обращается к инженеру ПТО или главному инженеру "Ван Ваныч, а что это за штуковина такая у нас на балансе?" И профильный специалист объясняет буху, что именно этот прибор выдает те самые показатели, по которым организация продаёт свой основной продукт производства и формирует основную налогооблагаемую базу. Повторюсь, сам бух такие тонкости знать не обязан и прочитать про такое - негде! он знает термин "значимость в учете", который упомянут в ФСБУ. Но нет закона, где расписаны все значимости во всех производственных процессах. Есть такой термин "стыки наук". Это тот самый случай, когда к знанию бухучета надо добавлять знание чего-то ещё)
6. lika_master 02.11.24 11:03 Сейчас в теме
Polav62,DemetrKlim, мне кажется вы говорите о разных разделах учета. Если представлять хоз. деятельность экономического субъекта (ЭС) как виртуальную игру, то бухгалтерский учет это как правила и ограничения персонажа (имею броню - наделен определенными свойствами, купил или потерял что - то - приобрел или потерял; это факты), а планирование и маркетинг (изменяющиеся аспекты о которых скорее всего говорит Polav62) это мир и движок игры (как поступать в текущих или прогнозируемых условиях, стратегия и тактика, опирающаяся на то что ты имеешь (уровень и запасы)).
7. Polav62 340 02.11.24 11:32 Сейчас в теме
(6) Да, в принципе так и есть
Оставьте свое сообщение