Между молотом и наковальней

02.04.26

Команда - Коммуникации

Заметки уставшего, но еще живого руководителя про чудеса на виражах управления между владельцем и командой. Или осознанные действия? Хочется чудес, но чаще выходит «не шмагла»…

Хочется немного поговорить про руководителя в сложные времена, про некоторые особенности его положения между его руководителем и подчиненными. Про руководителя среднего звена.

Когда начальник(и) давит и меняет вектор движения раз в сутки, когда команда бурлит «что происходит» и грозится выгореть/разбежаться/устроить забастовку, руководителю среднего звена приходится держать в голове две правды – правду бизнеса и правду команды. И далеко не всегда они стыкуются между собой. Вернее – никогда не стыкуются, если ты, как этот самый руководитель среднего звена, не станешь трансформатором, переводчиком, интерпретатором, шоу-балетом и стендапером в одном лице. С правом (обязанностью) говорить только правду и ничего кроме правды. Наверх – о состоянии команды и ее сложностях на крутых виражах решений владельца, вниз – о смыслах и пользе для команды этих виражей. Выглядит несложно, да? Но вспомни свой последний вираж, как он проходил?

А еще внутри - твоё собственное «я»: «Зачем я на это подписался??». 

Прошедшие полгода работы с менти прошли у меня под флагом вопроса: «как не сдохнуть на противоречиях между флюгером бизнеса и константами команды?».

Рынок 1С — это блиц в шахматах. Вчера заказчик хотел отчёт по ЗУП, сегодня — интеграцию с маркетплейсом, завтра — «давай на мобилку перенесём», а послезавтра – «ребята, все на стопе пока». И по факту шеф смотрит на падающую выручку и мечется. А ты — принимающий удар. Сложная ситуация на рынке вынуждает владельцев (директоров) искать способы удержаться на плаву и принимать быстрые решения. Страхи, цифры, требования «уже вчера надо было!!» - среднее звено управления после сеанса «бизнес-терапии» у владельца выходит с ощущениями лягушки, попавшей под каток. И тем сильнее ощущения, чем больше и чаще поворотов у бизнесового блица.

У меня недавно была назначена очередная встреча с тимлидом, в обед, буквально полчаса на синхронизацию его движения по набросанному нами ИПР. И так случилось, что на эту встречу он пришел после такого сеанса у шефа: взгляд остекленевший, лицо красное. И первый вопрос (до приветствия и «как дела?») был:

«Почему владелец не может довести до конца начатое? Почему он ОПЯТЬ всё меняет? Неужели он не понимает, что люди разбегутся? ЧТО я им сейчас скажу? Что шеф с ума сошел?».

Никакие слова про лидерство, осознанное управление не работают, если в голове эмоции и непонимание происходящего. Один из базовых постулатов менеджера: «Менеджер должен понимать мотивы решений вышестоящего руководителя». А в идеале – на два уровня вверх.

Возвращаясь к менти – там шеф играет в блиц с рынком, с конкурентами. И ты, тимлид, должен в этот момент его поддержать, передавая в команду адаптированную версию причины изменений. И вот тут возникает сложность: КАК передать в команду то, что на тебя вывалили сейчас?

Раскидаем по трем корзинам:

Что это Пример
Эмоции, стиль

«Вы вообще работать умеете?» — это не факт, это

крик о помощи

Факты, риски, требования

«К 15 числу нужен новый обмен с сайтом, иначе

потеряем заказчика»

Что команде реально нужно

Не паника, а: меняется приоритет, фокус

внимания — на интеграцию, остальное —

третий план

 

Затем переводишь на человеческий для команды:

  • Что меняется и почему (конкретно: из-за требований заказчика Х, а не потому что шеф дурак)

  • Что остаётся стабильным (зарплаты, отпуска, базовые процессы)

  • Кто за что отвечает теперь

  • Какие риски видим и что с ними делаем

Без абстрактного «сжали булки, подтянули поясочки, чтобы в светлое будущее…». Только: «работаем над обменом, отчёты по ЗУП — на паузу до 20-го».

 

А что думает и делает «наковальня», если ее «кузнец» молчит? Что делает команда при молчащем тимлиде? Для команды все изменения, донесенные без адаптации, выглядят как хаос, как игры «большими дядями» в «маленьких солдатиков». Чем больше компания – тем больше хаоса, если нет адаптированной трансляции сверху вниз. Даже если компания напрочь вся по ISO/ГОСТ простроена. Хаос не в процессах, а в головах рядовых сотрудников.

"Что происходит? Зачем? Как это отразится на ЗП, работе, будущем? На семье и детях?"

Чувствуете? Начали за «что происходит», а пришли к семье и детям. Как только страхи затрагивают самое дорогое, глубинные ценности человека – так начинается хаос. Эмоция страха – сильная. Люди додумывают то, что не знают или не понимают.

Вот где нужна адаптация: что меняется, что остается стабильным, зачем это всё и почему, какие риски видятся и что запланировано, чтобы эти риски нивелировать. Что ожидается от каждого в этих измененных условиях.

Главная ловушка: соблазн стать «адвокатом команды» перед владельцем. Или наоборот – «кнутом» владельца для команды.

Твоя роль — не защитник и не надсмотрщик. Ты — песочные часы. Узкое горлышко между «сверху» и «снизу». Ты фильтруешь, дозируешь, адаптируешь. Отклонился в сторону команды или бизнеса — система становится неустойчивой, а то и рушится.

Не договаривать, приукрашать, диссоциироваться от управленческой роли «это они там опять напридумывали, но мы-то знаем…». Это позиция защитника команды. Позиция внутри команды. Хотя должна быть в точке перехода информации от руководителя выше к исполнителям ниже, как узкое горлышко в песочных часах. Не защищать команду надо, становясь на ее сторону баррикады, а дозировать и адаптировать информацию. Убирать баррикаду непрозрачности и непонимания.

Мы работаем с умными людьми, они видят и понимают, что творится вокруг. И не ждут идеальной определенности и перспективы на 100500 лет вперед. Но четко чувствуют эмоции руководства, страхи, неуверенность. Чувствуют разницу между проблемами, которые просто выплеснули на них, и проблемами, которые приняли, обработали, выработали решение, составили план и начали претворять в жизнь. Пусть даже горизонт этого планирования мал – уверенность людям дает их лидер, человек, которые взял на себя ответственность и смог объяснить кто, что, зачем и куда в этих проблемах.

Правило: Если ты не можешь объяснить «зачем» — значит, ты сам не понял. Иди уточнять наверх. Это твоя работа.

А как же ты сам?

Личное «Я» руководителя. Которое прессуют сверху и снизу: «что ты за руководитель такой, если <требования сверху или снизу>».
А вот такой! Такой же человек, как и сверху и снизу иерархии. Испытывающий эмоции – и это нормально! Почему-то многие в кризисные времена запрещают себе быть человеком и испытывать человеческие чувства. Вопрос только в том, что с этими эмоциями делать?

Нельзя послать в пешую прогулку шефа с его постоянными претензиями и изменениями, нельзя потерять лицо перед подчиненными, заказчиком. Эмоции копятся, трансформируются, загоняются в глубину подсознания и вечером едут домой… И так бывает, что вся эта спрессованная масса «добра» дома, когда расслабился, отпустил тормоза, разворачивается по незначительному триггеру. Эмоции выходят в виде агрессии на тех, кто ни при чем. Видели на дорогах, что по вечерам агрессивных как будто больше? Это те, кто не довез до дома накопленное «добро». Обматерить соседа по потоку – безопасно (ну, относительно), он тебя не услышит. Обогнать в «шашечной партии» на кольцевой – доказать себе, что «могу быть правым!».
Мы не плохие - мы уставшие. Интуитивно человек стремится избавиться от накопленного негатива. Если у негатива нет осознанного выхода, то он выходит неосознанно (внезапно!). На соседей по потоку, на близких дома, на незнакомых в очереди магазина.. Любовницы, бары, гонки в плотном потоке – это тоже каналы выхода для стресса. Но мы-то тоже умные люди! И понимаем, что этот неуправляемый фонтан несправедлив, некрасив, вреден… Что перекрытие фонтана вредит не меньше, чем его неконтролируемый выброс. И вот новые слои стресса…

   

Столько букв наваял, страхов нагнал, уже сопротивление у умного человека родилось: «сколько можно про страшное, давай конструктивное». Резюмирую

Так вот, что делать:

  1. Помнить своё место и функцию. Ты – не за команду и не за бизнес. Ты – между. Ты – за тех и других сразу. Горлышко песочных часов.

  2. Позволять себе признавать за собой право на эмоции: «да, я рассержен, да, меня это выматывает». Не делать вид, что происходящее тебя не касается.

  3. Выработать экологичные каналы сброса эмоций. У каждого свое представление об экологичности. Я бы предложил: спорт, коучи/психологи, медитации, наставники/менторы. Каналы, где можно вывалить всё в неприкрытом виде: «мне страшно», « я устал», «я перестал понимать..»

  4. Сливай стресс экологично, иначе он сольет тебя. (Некрасивые каналы (алкоголь, агрессия на дороге, любовницы) — работают краткосрочно, но разрушают. Ты же умный человек)

  5. Фильтруй и раскладывай на составляющие информацию, поступающую «сверху»:

    1. Что из услышанного эмоции, стиль общения

    2. Что из услышанного факты, риски, бизнес-требования

    3. Что команде необходимо знать, что желательно, что не принесет пользы

  6. Трансформируй выделенную информацию «свыше» в ориентиры для сотрудников:

    1. Что меняется, почему и зачем

    2. Что остается неизменным, на что можно и нужно опираться

    3. Как меняются зоны ответственности у каждого

    4. Какие риски видятся, как с ними будем бороться

  7. Заботься о команде, но не превращайся в адвоката или надсмотрщика:

    1. Загрузка, обратная связь, поддержка, смыслы для каждого члена команды

    2. Мужество говорить своему руководству факты о команде, как есть. Без манипуляций, шантажа (часто, часто мы пытаемся шантажировать, а не договариваться), агрессии

    3. Ты – не «свой». Ты – руководитель, а не забастовщик или надсмотрщик.

Навык выдерживать давление сверху, снизу и изнутри, создавая вокруг себя зону понятности и спокойствия, — сегодня не опция, а база. И завтра тоже.

Ты справишься.

Просто перестань быть идеальным и начни быть полезным — себе, команде и бизнесу.

См. также

Коммуникации Бесплатно (free)

Жёсткая реакция руководителя часто даёт быстрый эффект: люди становятся осторожнее, собраннее, тише. Но этот порядок нередко оказывается хрупким. В статье разбираю кейс, где страх сначала выглядел как способ укрепить дисциплину, а в итоге привёл к выгоранию сотрудника, уходу от ответственных задач и потере людей из команды. Это не текст о «плохом начальнике» и не спор о мягкости против строгости, а разбор того, в какой момент управление срывами превращается в управление страхом — и почему такую цену команда платит гораздо раньше, чем руководитель успевает это заметить.

15.04.2026    385    0    IgorVasilyev    14    

8

Стандарты и документация Коммуникации Россия Бесплатно (free)

Как оценить зрелость команды 1С не по общему чек-листу, а по практикам, которые реально важны для платформы? Собрал модель из 8 направлений — от управления кодом и CI/CD до AI-практик — с конкретными критериями на каждом из пяти уровней. Внутри — открытый инструмент для самооценки.

08.04.2026    558    0    maraty    7    

2

Коммуникации Мотивация Бесплатно (free)

Эта статья — не про мотивацию, не про «работу с людьми вообще» и не про универсальные управленческие методики. Она выросла из практики управления командами, где формально всё было «правильно»: процессы, роли, регламенты, опытные специалисты. Но при этом регулярно возникали одни и те же вопросы — почему скорость падает, почему сильные люди выгорают, а управленческие решения не дают ожидаемого эффекта. Со временем стало понятно, что ключевая ошибка часто лежит не в процессах и не в уровне специалистов, а в самом подходе к управлению - разными людьми пытаются управлять одинаково. В статье я сознательно использую гипотетическую команду и обобщённые примеры, чтобы показать управленческие закономерности без привязки к конкретным проектам, технологиям или компаниям. Текст адресован тем, кто уже управляет командами и понимает, что «добавить мотивации» или «усилить контроль» — это не всегда решение. Если вы узнаёте в примерах свои ситуации — значит, статья выполняет свою задачу.

03.02.2026    1123    0    IgorVasilyev    22    

12

Коммуникации Внедрение изменений Россия Бесплатно (free)

В условиях роста сложности ИТ-проектов и давления на бюджеты компании всё чаще сталкиваются с последствиями смены команд в процессе внедрения: потерей знаний, ростом технического долга и срывами сроков. Особенно остро эта проблема проявляется в проектах на платформе 1С, где система становится частью управленческого и финансового контура бизнеса. В статье разбираем, почему постоянная команда внедрения становится ключевым фактором успеха проектов в 2026 году, какие риски она снижает и как влияет на совокупную стоимость внедрения.

20.01.2026    755    0    Adapta    3    

3

Лидерство Мотивация Бесплатно (free)

Управление командой разработки во многом схоже с работой футбольного тренера. Как и тренер, тимлид должен расставлять игроков по позициям, находить баланс между личными амбициями и общими целями. Что важнее: hard skills или soft skills? На что делать ставку при подборе? Поделимся опытом формирования эффективной команды разработки и расскажем, в чем работа тимлида сопоставима с функциями тренера.

16.01.2026    1143    0    a_borodavko    11    

24

Коммуникации Аналитика и визуализация данных Бесплатно (free)

Ваша компания 2030 года будет работать, пока вы спите. Это не фантастика, а неизбежный парадигмальный сдвиг: от управления людьми к архитектуре автономий. На смену операционному хаосу придут Цифровые Отделы - автономные подразделения алгоритмов, которые самостоятельно ведут переговоры, анализируют рынок и управляют рисками. Ваша учетная система (1С/ERP) станет нервной системой этого мыслящего организма. Вы перестанете сидеть за дашбордами и начнете разговаривать с вашим Цифровым Директором, получая готовые решения. Роль человека сместится от менеджера к Архитектору Автономий, который определяет этику и стратегические цели. Хотите узнать, как можно будет освободить свой разум от рутины, чтобы заняться чем-то более важным?

13.12.2025    1311    0    GarriSoft    14    

5

Лидерство Бесплатно (free)

Данная статья посвящена изучению методов быстрого принятия решений в командах разработчиков 1С и роли лидеров мнений в процессах. Рассматриваются особенности формирования и выявления лидеров, влияющие на эффективность и скорость выработки оптимальных решений. Приведены практические инструменты и техники ускорения принятия решений, основанные на опыте успешных команд. Особое внимание уделено развитию компетенций сотрудников и созданию благоприятных условий для активного участия всех членов команды в процессах обсуждения и выбора оптимального варианта действий. Статья полезна руководителям и менеджерам проектов, стремящимся создать эффективную команду, способную оперативно адаптироваться к быстро изменяющимся условиям рынка и высоким требованиям заказчиков.

04.12.2025    753    0    Gigantrop    0    

1
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. Viktor_Ermakov 400 07.04.26 09:18 Сейчас в теме
Спасибо за статью, вдохновляет.
Я не руководитель, но кажется такие навыки нужны любому кто работает с бизнесом.
У меня не получается пока что...
3. klimdw 76 07.04.26 17:13 Сейчас в теме
(1) дорогу осилит идущий:)
2. IgorVasilyev 98 07.04.26 09:50 Сейчас в теме
Вы точно описали человеческую сторону этой роли, но, как мне кажется, у текста есть ещё один важный слой. Когда руководитель среднего звена раз за разом получает сверху новый разворот и потом вручную объясняет команде, почему вчера делали одно, а сегодня срочно делаем другое, это уже не только история про зрелость, выдержку и перевод смыслов. Это признак того, что в компании сама смена приоритетов не оформлена как рабочее правило.
Пока каждый такой вираж означает, что аналитики бросают один блок и уходят в другой, разработчики держат недоделанные задачи, релиз расползается, а проверку начинают ужимать под очередное «надо вчера», руководитель действительно оказывается между молотом и наковальней. Но в этот момент он делает уже не только свою работу. Он своим личным ресурсом закрывает отсутствие ответа на очень практические вопросы: кто имеет право остановить начатую работу, что официально снимается, кто принимает сдвиг сроков и кто берёт на себя риск выпуска недопроверенных изменений.
Мне поэтому показалось важным усилить ваш тезис в более жёсткую сторону. Самая дорогая проблема здесь не в том, что руководителю тяжело между двумя сторонами. Самая дорогая проблема в том, что компания делает такое положение нормальным способом управления. Некоторое время это держится на сильном тимлиде. Потом команда перестаёт верить срокам, начинает защищаться завышенными оценками или просто живёт в ожидании следующего разворота. Снаружи это выглядит как усталость людей, а по сути это уже потеря доверия к самому порядку работы.
Поэтому после вашей статьи мне хочется задать не психологический, а управленческий вопрос. Если без постоянного личного героизма среднего руководителя система не держится, то, может быть, обсуждать нужно не только лидерство и экологичную переработку эмоций, а правила, по которым бизнес вообще имеет право менять курс. Иначе руководитель всё время лечит последствия, хотя причина лежит выше — в способе принятия и спуска решений.
kalyaka; Tefal; +2 Ответить
4. klimdw 76 07.04.26 17:29 Сейчас в теме
(2) +100500. четырьмя конечностями "за".
Статья ровно про слой, что/как делать,если бизнес постоянно флюгерит. верхнеуровнево, конечно. Чтобы не висели задачи, чтобы не метались между задачами - вот сюда разграничение, на чем фокус, на что опираться, что игнорировать, что забыть. Нелегко, да. Тут я очень хочу добавить что-то про сроки, сколько все это можно и нужно терпеть. И когда это всё терпеть уже не нужно и пора сваливать. Не готов пока сюда что-то структурное и обоснованное написать, думаю
Чтобы состояние "нормальности" не включало в себя постоянные метания, тимлиду надо учиться доносить состояние команды наверх. Учиться понимать, почему на самом деле верхи лихорадит. Учиться вести позиционные переговоры... но кто меня будет слушать?:)))
Про управленческий вопрос - тут хочется похоливарить. Почему в статье увиделся героизм? Я как раз хочу отвести людей от героического поведения. А если и геройствовать - то учиться продавать подвиг задорого. Шеф может быть любым токсиком, если его токсикоз не докатывается до рядового сотрудника и промежуточные звенья научились эти токсины грамотно утилизировать. Алгоритм в статье это подразумевает: отдели зерна сути от плевел токсичности и трансформируй в нормальное ТЗ с объяснением для каждого своего человека в команде. И обратно: честно и без манипуляций доноси и обосновывай состояние команды и связь с управленческими решениями. В этом и состоит одна из функций среднего звена?
IgorVasilyev; +1 Ответить
5. IgorVasilyev 98 07.04.26 17:38 Сейчас в теме
(4) Мне кажется, здесь как раз нет расхождения. Вы описываете нормальную работу среднего звена: отделить деловой смысл от способа, которым его в раздражении или панике донесли сверху, перевести это в новый приоритет, снять с команды лишний шум и вернуть наверх уже не эмоции, а факты о состоянии людей, сроков и незавершённой работы. Без этого ни одна живая команда не выдерживает частых разворотов. Именно такая роль руководителя и выглядит взрослой.
Я бы добавил только границу, после которой эта работа перестаёт быть управлением и начинает прикрывать хронический сбой сверху. Её видно не по токсичности шефа самой по себе, а по вполне наблюдаемым признакам: незавершённые задачи висят как норма, релиз несколько раз пересобирают под новый приоритет, проверку режут ради очередного «нужно вчера», команда заранее не верит объявленному фокусу, а разговор наверх меняет формулировки, но не меняет сам порядок работы. Пока этого нет, руководитель действительно фильтрует и стабилизирует. Когда это становится постоянным режимом, он уже не переводит решения, а своим личным ресурсом закрывает отсутствие правил смены курса.
Поэтому ваша мысль про «если и геройствовать, то продавать подвиг задорого» мне понятна, но здесь есть неприятный порог. Подвиг можно продать один раз, когда компания попала в резкий поворот и её действительно нужно вывести из заноса. Но если такой подвиг начинают покупать регулярно, раз в месяц или раз в квартал, это уже не подвиг, а способ работы, в котором вместо управляемой приоритизации оплачивают утилизацию последствий. Для команды это обычно заканчивается одинаково: люди перестают считать план реальностью и начинают жить от встряски до встряски.
Поэтому на ваш вопрос я бы ответил так: да, это одна из функций среднего звена, и статья очень точно её описывает. Но не бесконечная. Средний руководитель должен переводить, приоритизировать и поднимать наверх цену решений. Он не должен постоянно заменять собой механизм, который в нормальной компании фиксирует, что именно снято с работы, что осталось обязательным, как пересмотрены сроки и какой кусок нагрузки нельзя снова спихнуть в команду без последствий. Для меня граница терпения проходит ровно там, где обратная связь перестаёт менять правила работы и начинает служить только для того, чтобы команда ещё немного не развалилась.
6. klimdw 76 07.04.26 17:49 Сейчас в теме
(5)
Он не должен постоянно заменять собой механизм, который в нормальной компании фиксирует, что именно снято с работы, что осталось обязательным, как пересмотрены сроки и какой кусок нагрузки нельзя снова спихнуть в команду без последствий.

разве это не регулярная функция руководителя?
Продажа подвига - это инструмент влияния на руководство, которое кошельком (в конечном счете все в кошелек упирается) оплачивает недостатки управления. Раз в месяц - перебор (личное мнение), раз в квартал по проданному подвигу можно работать. "Ребята, у нас есть шанс совершить подвиг и поднять еще немного денег". Продажа подвига может дорожать (простите за каламбур) с каждым новым подвигом на тех же граблях. Сегодня - х2, через квартал - х3... Хреновая конструкция, рано или поздно сломается. И это будет момент истины. И тут нужна честность и готовность тимлида и его шефа принять это.
То есть, переформулирую в картинку: способ работы в компании состоит из плановой работы, результаты которой могут быть отложены, забыты, и авральных приступов героизма. Выглядит фигово, но только если рассматривать как академический кейс. Если переложить его в нынешнюю реальность, то для немалой части сотрудников, особенно младших грейдов - вполне себе понятная (если кто-то из руководства прямо это покажет и обоснует внятными словами) теория. Звезды слиняют, у них нет недостатка предложений даже сегодня. У младших такая возможность сильно ограничена.
Отсюда и мое желание как-то структурировать, сколько нужно/можно терпеть, по каким признакам принимать решение о выходе и как выходить. Универсального ответа как будто пока не вижу...
7. IgorVasilyev 98 07.04.26 18:29 Сейчас в теме
(6) Да, в этом объёме это и есть регулярная функция руководителя: принять сверху сырой импульс, отделить в нём смысл от шума, перевести его в понятный для команды приоритет и вернуть наверх уже не эмоции, а цену решения в сроках, незавершённой работе и состоянии людей. Здесь, по-моему, мы как раз не спорим.
Для меня важна только граница этой нормы. Пока после таких рывков у команды сохраняется рабочая опора, а наверху что-то меняется не только в словах, но и в правилах, конструкция тяжёлая, но живая. Когда же аврал становится повторяемым способом двигать работу, плановая часть всё время отодвигается, а следующий рывок отличается от предыдущего только ценником, руководитель уже не управляет турбулентностью, а обслуживает её.
Поэтому вопрос «сколько это терпеть» я бы привязывал не ко времени, а к признакам выхода. Если после очередного напряжения система чему-то научилась, стало меньше хаоса и больше предсказуемости, значит в этом ещё есть смысл. Если меняется только степень усталости команды, то это уже не сложная среда, а устоявшаяся модель переработки людей.
8. klimdw 76 07.04.26 18:36 Сейчас в теме
(7) ага, уловил. кейс как будто чуть в сторону от представляемого мной, как развитие варианта в сторону ухудшения. ОК. соглашусь. Хотя и тут есть варианты для жизни

Если после очередного напряжения система чему-то научилась, стало меньше хаоса и больше предсказуемости, значит в этом ещё есть смысл.
тут как будто нет гарантии, что хаоса завтра не станет больше. И цикл повторяется. И тут, если привязываться к усталости команды, ее интересам (в целом и по каждому участнику команды) хочется какой-то еще критерий, кроме локального изменения энтропии.
9. IgorVasilyev 98 07.04.26 20:03 Сейчас в теме
(8) Да, согласен, одного признака «после аврала стало потише» здесь мало. Команда может вырулить сегодня и через неделю снова попасть в ту же точку. Поэтому я бы смотрел не на разовый спад напряжения, а на то, остаётся ли после каждого такого цикла что-то, что реально меняет следующий. Не обещание, что «теперь будет иначе», а новые правила: что можно не брать сразу, что автоматически снимается с работы, где у команды есть защищённый фокус, какие сроки больше нельзя называть без пересмотра объёма.
И есть второй критерий, уже не про порядок работы, а про самих людей. После такого цикла у команды появляется больше влияния на способ работы, больше понятности, за что она вообще платит своим напряжением, больше шансов вырасти? Или люди просто ещё раз закрыли чужую неустроенность собственным ресурсом и вернулись в ту же схему. Для младших это особенно важно: тяжёлый режим можно терпеть, пока он конвертируется в опыт, роль и понятную траекторию. Если не появляется ни новых правил, ни роста влияния, ни ощущения, что следующий похожий цикл пройдёт иначе, это уже не адаптация, а повторяемая переработка людей.
10. klimdw 76 07.04.26 20:49 Сейчас в теме
(9) у младших сегодня кризис трудоустройства. Нужен опыт, чтобы взяли. А чтобы получить опыт - нужно, чтобы взяли :) Поэтому для них может быть выгоднее терпеть, набирая если не опыт, так хотя бы стаж. Хотя в авралах опыт набирается быстро, и счастье от структурной работы получить проще :) Но это не точно...
Я слабо верю в историю роста влияния исполнителя, когда у заказчика дефицит денег и места для маневра - у заказчика фокус внимания сильно утянут в другие задачи. Равно как и долговечность островков стабильности после какого-то арвала, который удалось продать как подвиг. Тут все-таки что-то другое должно быть ключом.
"Будем искать"(с) С.С.Горбунков
11. Petr54-ru 93 13.04.26 09:01 Сейчас в теме
Года 4, до кризиса осьмого года трудился на позиции менеджера проектов, собачья работа, хорошо благодаря кризису удалось тогда свалить в разработку. Было весело.

Процентов 80 проблем решалось за счет работы с ожиданиями заказчика. Продажники любят шашкой махать, после них нужно садиться с заказчиком и обсуждать все по новой, спуская его с небес. Остальные 20% проблем решались через мои личные отношения с проектной командой и за счет моей харизмы. Задача руководством ставилась - обеспечить лояльность заказчика в проекте и после проекта.

Из старинных книжек - самой полезной книжкой, с моей колокольни, была книжка Эдварада Йордана - "Путь камикадзе, или как разработчику программного обеспечения выжить в безнадежном проекте". Ну еще пожалуй "Заметки автоматизатора" Орлова.
12. DmitryKlimushkin 181 14.04.26 08:22 Сейчас в теме
(48) Есть же ещё один вариант. Просто бросить бестолковое дело. Сменить профессию, уйти во что-то, более осязаемое, где гораздо меньше "амплитуда разворотов флюгера". Как минимум, можно спрыгнуть с роли руководителя и вернуться к "полю и своей борозде в нём") И пусть кто-то следующий тянет лямку в попытках догнать взбесившийся флюгер)
Любовницы, бары, гонки в плотном потоке
Спасибо, что напомнил! Оно того стоило!)) ... Аж слеза навернулась)
13. klimdw 76 16.04.26 13:34 Сейчас в теме
(12) спрыгнуть в "рядовые" можно, но флюгер это не остановит. Нервный тик будет не только от зигзагов флюгера, но и от недостатка исходной, сырой информации. Имхо, принцип избегания в данном случае нерезультативен. Хотя... вот сейчас опять про "осознанность" начну :)
Спасибо, что напомнил! Оно того стоило!))
всегда пожалуйста :)
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация